By 链闻
数字身份 (digital identity)，或自主身份 (self-sovereign identity) 是一种利用非对称性加密技术为网络交易提供认证，并确保交易的完整性和不可拒付性的技术。它是若干互联网活动的先决条件，如发证书、私人信息传递、当然还有金融业务。
图片由 Unsplash 的 Chris Yang 提供
「密钥作为身份」这个想法上世纪就已经存在了。然而，数字身份在当时并没有被普通用户广泛接受。主要原因无疑是使用这种系统太复杂了。非技术人员要如何方便、安全地把私钥保存在自己手上？他们无法做到。
结果是，当 web2.0 出现时，网络公司需要验证它们的用户，它们决定采用账户密码模式而不是公-私密钥对模式。在注册新账户时，用户创建他们自己记得住的密码，网络公司保存密码。之后，它们使用一种「大脑对数据库 (brain to database)」的验证方式来登录。
这种简单模式行得通，但它也带来一系列安全问题。因为记住多套密码是很累的，用户倾向于在每个地方重复使用他们的密码。如果其中一个服务商以不安全的方式 (例如没有「加盐」、使用不安全的哈希函数等）存储用户的密码，并被攻破了，那么所有其他的服务都会陷入危险。
(译者注，在密码学中，在密码任意固定位置插入特定的字符串，让散列后的结果和使用原始密码的散列结果不相符，这种过程称之为「加盐 (salt)」。这种处理可以增加额外的安全性。)
OAuth
OAuth 的发明就是为了解决这个问题。它使得小公司可以依赖现有的服务供应商。它们不需要运行它们自己的认证服务器，而只需要把这部分工作委托给一个用户已经拥有账户的第三方公司。尽管如此，即使像 Facebook 这样的巨头公司也有被发现存储密码纯文本并被泄露的情况。且不说中心化风险，很多采用 OAuth 的公司都受不断变化的政策影响。一旦一家公司被 OAuth 供应商禁止，整个业务都会崩塌。
如今，在这个行业里的人开始再次讨论账户-密码这种模式的替代方案。像 biometric、SMS 和 OTP 这些无需密码的解决方案是可行的，但在身份方面，密钥对似乎仍然是最终目标。我们相信区块链，即以太坊，将使数字身份得以复兴。理由如下：
如前所述，可用性是基于密钥对身份的首要问题。要求外行人用一个命令行工具对交易签名是不现实的。在使用一个去中心化系统时完全对保存密钥负责对他们来说也是非常可怕的。
用于存储私钥的商业级钱包
在加密货币领域的人都已经对所有这些概念非常熟悉了。随着工具的成熟，使用私钥进行签名从未如此简单。
多亏了 Dapp 和以太坊，越来越多的人有了拥有私钥并用它对交易签名的第一次体验。人们构建了大量浏览器扩展程序、移动应用、和硬件设备来满足不断增长的需求。这些便于使用的工具有利于数字身份的普及，即便这些工具不是为它而构建的。
不同于密码验证，公钥加密本身是无状态的，这意味着加密签名的有效性是和环境无关的。然而，在一些高级场景中，数字身份还是需要「状态」的。很多 GPG 用户会与一个 (某种程度上) 中心化的密钥服务器交互，以注册 / 替代 / 撤销他们的公钥。总的来说，我们仍然需要状态来丰富数字身份的可用性和表达力。
译者注：GPG 是 GNU Privacy Guard 的缩写，它是美国软件公司赛门铁可推出的 PGP 加密软件套件的免费软件替代品
身份的链上记录
区块链能完美满足为你的身份提供状态这个需求。不同于用 MIT 的服务器存储密钥记录，以太坊这个分布式账本在全世界有大约 5000 个副本。所有的记录都是可审计、防篡改和有经济确定性 (economical finality) 的。像 ENS 这样的项目正在为你的身份提供一个链上注册表。你可以为你的身份链接海外账户和添加元数据，实现这些都是无需许可的。
由私钥控制的账户 vs. 由代码控制的账户
此外，通过用智能合约实现访问控制，你在以太坊上的身份就是可编程的了。你可以为你的根身份 (root identity) 添加多签、社交式恢复，甚至失能开关 (dead man’s switch) 这样的功能，同时保持日常使用的简易性。
尽管我们已经有许多用户拥有私钥了，但要让数字身份被更多人采用，我们在服务供应商方面还没有通用的解决方法。幸运的是，OAuth 已经被很多供应商采用了。把 OAuth 与基于密钥的验证结合起来，web2 公司可以用他们习惯的方式集成数字身份。
Eauth 是一个基于以太坊的，兼容 OAuth 的认证服务。集成者可以无缝地把数字身份作为 OAuth 的一个选项，而不需要任何密码学和 web3 钱包的知识。尽管使用 OAuth 通常意味着要把控制权交给第三方，但通过 Eauth 认证的身份将始终保持非托管状态。
用户、钱包和 web2 服务供应商通过 Eauth 沟通
无可否认，web2+以太坊登录并不能完美实现去中心化。去中心化的世界应该是完全无需许可和去信任的，但目前大多数的网络活动都仍然在 web2 服务器上进行。很可能的情况是 web2 和 web3 世界要并行一段时间。期间，Eauth 可以成为连接两个世界的桥梁。
By Medium
公链项目 Avalanche 近期突然遭遇热度很高的炒作和关注。Avalanche 基金会宣布将推出 1.8 亿美元流动性挖矿奖励计划，是该公链上总锁仓价值（TLV）爆发的催化剂。
我个人一直是 Avalanche 生态系统的活跃用户，甚至在最近的熊市期间一直未放弃。我希望通过一系列推特，讨论一下该公链生态新用户的特征，以及我对该生态接下来会发生什么的一些个人观点。
1/ Avalanche 生态上的 DeFi 存在于「C 链」，也就是该公链的以太坊虚拟机（EVM）兼容层。想了解 Avalanche，你必须知道这个小知识：Avalanche 协议由 3 种架构组成，分别是 X 链、C 链、P 链，交易所经常使用「X 链」进行重提款。您则可以使用原生 Avalanche 钱包在这些交易所之间进行代币交换，然后在 C 链上提款至您的 MetaMask。
或者，也可以使用他们 新推出的桥。
2/ 给大家一些历史背景：C 链和 OG AVAX 桥费用昂贵，且用户体验相当笨拙，是 AVAX 用户增长一直保持在最低限度的主要原因。
其用户要么是区块链原生一族（持有 AVAX 代币），要么是一些瞄准早期收益耕种机会的跟风操作一族。
3/ 该项目的一小部分核心用户在前 6 个月留存下来，并开始构建社区。我已经享受了很多个月高达 3-4 位数的年化收益（APR ），也见证了疯狂的撤资跑路现象。
该项目最近的公告强调了两个关键催化剂：
4/ 来，让我们深入了解一下 Avalanche 生态系统。我将从怎么开始使用 AVAX 开始：
首先是 Snowball，这是我使用 Avalanche 生态系统中的第一个收益耕种项目。他们已经成长为强大的复利挖矿、IDO 和稳定币机枪池。您可以将其视为附加收益耕种产品的原生 Curve 协议。
/5 Penguin Finance（$Pefi ）：我从参与收益耕种的第一天起就与他们打交道。Penguin Finance 提供了 IDO、复利耕种和具有复合收益的 xPEFI 锁定模型。
该项目即将推出的重要产品包括体育预测市场和名为「企鹅竞技场」（penguin arena）的博彩游戏。
6/ Pangolin（$PNG）：这是第一个为 Avalanche 生态系统吸引到用户的去中心化交易所（DEX），也是当时的一剂催化剂。作为该领域的先行者，Pangolin 最近几个月已经形成了强大的团队和社区治理流程，轻松成为目前 AVAX C 链上价值最高的去中心化应用。
7/ Trader Joe（$JOE）：这是一个最近几个月在 Avalanche 生态系统中崛起的较新的 DEX。该项目之所以崛起，是因为人们认为 Pangolin 发展缓慢。 Trader Joe 一直是跟风操作一族的最爱，并且与生态系统中的 Snowball、Penguin Finance 和其他项目实现了很好地集成。
8/ BENQI：这是 Avalanche 生态系统中的第一个原生贷款市场。应该会在未来几周或几个月内进一步提高资本效率。
Sherpa Cash：Avalanche 生态系统中第一个隐私软件。基本上相当于以太坊上的 Tornado Cash，但产品还未上线。其代币也是新发的。
9/ Yield Yak（$YAK）： Yield Yak 大体上是一种自动复利服务。在项目中的地位有所下降。
$LYF、$GDL、$ZERO 都是我不太熟悉的其他早期链上项目，但我知道继续有一些不错的收获。而 $BAG 是一个 DEX。
10/ 对于新参与者来说，这些项目中很多可能规模非常小，有些会让人摸不着头脑。
在我看来，没法说哪些项目真正吸引了人们的注意。在接下来的几个月里，我们可能会看到 AVAX DeFi 迎来新项目和产品的疯狂浪潮。
11/ 直截了当地说，我不认为在这里盘点的所有项目都是「尽早」加入 Avalanche 生态系统的良机。
我个人亲眼见证了 Avalanche 生态系统的 TVL 在过去 48 小时内从 2.5 亿美元增长到 8 亿+ 美元。
12/ 根据我的个人经验和观察，我对 snob、pefi、joe 和 pangolin 几个项目最有信心，因为在早期的 AVAX-原生 DeFi 中构建了独特的护城河。
我个人发现 $Pefi 和 $snob 自 4 月以来是最为可观的投资机会。
13/ 我认为对 Pangolin 和 JOE 可以成为生态系统中可以无脑跟投的项目 …… 但我对每个项目的相对机会不是那么确定。
坦率地说， JOE 凭借其流通市值、完全摊薄估值（FDV）和代笔释放率而更具吸引力。但与 PNG 相比，它的风险要高得多。
14/ Pangolin 真正经历了成长的痛苦，但他们已经梳理了团队的治理结构，并且社区在最近几个月开始积极构建。
从历史上看，它的交易额令 JOE 相形见绌，但我已经看到，JOE 过去 24 小时内在顶级机枪池中的交易额几乎是其 10 倍。
15/ 其中存在怎样的「高素质」机会？
我认为最好的案例研究是 MATIC。他们启动了 4000 万美元流动性挖矿激励计划，生态系统在接下来的几个月里呈现爆炸式增长。AVAX 已经启动了一个规模要大出三倍多的激励计划，同时搭配一个具有良好可访问性的时机，以及费用的降低。
所以自然 $AVAX 是简单的答案和绝佳的投资选择。
我认为，次优选择是 JOE/PNG 代币对，但要注意这取决于日活用户和增加的交易额。我对两者都有接触，但我个人对 $joe 下了更大的赌注。
我个人认为， $Pefi 和 $SNOB 也机会很大。
根据我过去在每个项目中的亲身经历，他们的社区和团队非常活跃，积极参与生态系统，让我无法忽视。Pefi 团队给我留下了特别深刻的印象。
而对 Qi 来说，我个人认为，任何解锁资本的债务工具也是链上巨大的投资机遇。
我还认为，我们会看到一个相当大的跟风操作收益耕种的周期，考虑到过去的 APR 一直保持强劲 …… 新项目、用户和资本可能会在 AVAX 上经历其通常的周期。在下一波浪潮中发掘「真正的」项目，也会是非常有利可图的。
16/ 总之，我认为我们正处于 AVAX 更长期爆发的起点。
我个人对进入该网络上的早期项目 100% 持有头寸（并且已经几个月），并且将在未来几周内，随着借助流动性挖矿新闻的东风，积极参与收益耕种，更积极地参与到链中。
我个人非常喜欢在 AVAX 生态中的这些早期操作，作为远离大盘跌宕起伏的有趣冒险，但我认为，这样的另类机会窗口已经结束。市场即将迎来 AVAX DeFi，是时候再次参与这个游戏了。
祝大家好运，期待下一轮的玩家对战。
By 链闻
By 人人都懂区块链
GTC是什么币？GTC币英文全称是Gitcoin，发行日期是2021-05-26，发行价格是$3.5281，GTC币现已分发给Gitcoin平台的积极参与者。代币合约地址：0xde30da39c46104798bb5aa3fe8b9e0e1f348163f。GTC没有经济价值；它是用于监督Gitcoin生态系统的治理代币。GTC也没有金融权利， GTC的总供应量为100,000,000（1亿）枚。
GTC币分配
·Gitcoin DAO5000万50% 2年内按月等额分配释放，2023年5月25日之前全部解锁。
·团队、投资者、未来员工和战略合作伙伴3500万35%初始分配500天内不可转让，其他分配解锁细节未公布。
·追溯性空投1500万15%追溯分配给以前的Gitcoin用户，无锁仓。
追溯空投 – 15,000,000 GTC (15%)，15% 的 GTC 供应被追溯分配给 Gitcoin 的过去用户。
这种分配分解如下：
| 分配类型 | 分配 百分比 | TOKEN COUNT |
| GMV (50/50) | 72% | 10,080,000 |
| 平台操作 | 20.4% | 3,060,000 |
| 核心 | 1.6% | 240,000 |
| 资助者联盟 | 6% | 900,000 |
| 全部的 | 100% | 15,000,000 |
Gitcoin 的 DAO – 50,000,000 GTC (50%)
GTC 供应的一半将存入 Gitcoin DAO 金库中持有的时间锁合约，直接通过链上 GTC 投票进行管理，Gitcoin DAO 的地址可以在 gitcoindao.eth 上找到，分配给 Gitcoin DAO 的 GTC 将在接下来的 2 年内按月等额分期分配，这意味着全部分配将在 2023 年 5 月 25 日左右解锁。
Gitcoin 将利用 Compound 治理框架的一个分支，这意味着所有提案的最低提案门槛为 1%，法定人数为 2.5%，并且需要 51% 的多数票才能通过。简而言之，这意味着为了在链上提出投票，提议者必须持有至少 1% 的 GTC 代币。为了让该投票通过，至少 2.5% 的 GTC 供应必须对该提案进行投票，其中 51% 的票数支持获胜决定。
利益相关者——35,000,000 GTC (35%)
Gitcoin 供应的其余部分分配给 Gitcoin Holdings 的利益相关者。
这包括对 Gitcoin 的团队、投资者、未来员工和战略合作伙伴的分配。任何在过去（从 2017 年到 2021 年）为构建 Gitcoin 做出贡献的人都包含在此分配中。这包括创建产品、品牌和市场的核心团队，以及为核心团队提供资金 5 毫米（2017-2021 年）和 1130 万美元（2021 年及以后）的投资者。
GTC供应量的一半（50%）将存入Gitcoin DAO财政部中的时间锁合约中，该合约直接通过链上GTC投票进行管理。Gitcoin DAO的合约地址可以在gitcoindao.eth中找到。 分配给Gitcoin DAO的GTC将在接下来的2年内按月等额分配释放，这意味着全部DAO分配将在2023年5月25日之前解锁。
Gitcoin将利用Compound的治理框架的一个分叉，这意味着所有提案的最低提案门槛均为1％的GTC总量，法定人数为2.5％，并需要51％的多数票才能通过。 简而言之，这意味着要在链上进行投票，提议者必须持有至少1％的GTC代币。为了使该投票获得通过，GTC供应量的至少2.5％必须对该提案进行投票，并获得51％的票数赞成才能获得通过。
Gitcoin是一个开源平台，使任何人可以使用Python，Rust，Ruby，JavaScript，Solidity，HTML，CSS，Design等开发开源软件，从而获得报酬。GTC是用来将Gitcoin分散到DAO（GitcoinDAO）生态系统中的治理令牌，共同为下一代公共物品提供资金。
By aimi
Visa以15万美元的价格购买了一个基于NFT的数字化身“CryptoPunk7610”，以表示对加密货币和区块链技术新兴投资领域的浓厚兴趣。
Visa加密业务负责人库伊谢菲尔德(Cuy Sheffield)表示:“我们认为NFT将在零售、社交媒体、娱乐和商业领域的未来发挥重要作用，Visa此次购买举动，希望表明我们对参与NFT市场的投资者的支持。”
Visa此次购买的CryptoPunk7610是一个女性角色，由软件开发公司Larva Labs于2017年创建，是696位具有这种特征的数字形象之一。有着莫霍克小丑绿的眼睛和鲜红色的唇色。
(图源：Visa)
NFT是一种独特的数字资产，代表不可替代的代币，旨在代表虚拟物品的所有权。与比特币和其他加密货币不同，NFT不能与另一个NFT进行同类交换。支持者表示，这使得NFT变得稀缺，从而推高了它们的价值。
对于NFT爱好者来说，这一消息的出现是加密艺术在主流文化中越来越被接受的又一个迹象。VISA的入场再次引爆“CtyptoPunks”交易潮。周二(8月24日)CryptoPunks官方数据显示，目前CryptoPunks系列NFT最低价已升至73.2以太币，约合24.2万美元。而其24小时交易额正式超1亿美元。
Visa是过去一年向加密货币提供合法交易性的几家金融机构之一，早在今年3月，Visa就表示将尝试允许客户在其平台上使用加密货币来结算。
By FX加密货币
超过10%的受访者表示他们投资加密货币，将数字货币排在房地产、股票、共同基金和债券之后，排名第四。
该调查显示，约65%的加密货币投资者于去年进入了这一资产类别。在同一时间段内，一些顶级加密货币的价格出现了巨大波动。例如，比特币在今年4月飙升至逾6.3万美元的历史高点，随后大幅下跌，最近又回升至近5万美元。
（来源：CNBC）
调查显示，在从事加密货币交易的人当中，最主要的原因是交易容易、投资令人兴奋，以及在短时间内有高速增长的潜力。
“有很多东西使加密货币非常有吸引力;最大的一个是赚大钱的机会，”注册理财规划师、纽约Bone Fide Wealth的总裁Douglas Boneparth说。
教育是关键
当然，与其他资产一样，投资加密货币仍然存在风险。
Boneparth表示，这一领域可能令人兴奋、很酷，“但这不会改变你仍然在为自己的钱冒险的事实。”
对于那些有兴趣参与的人，专家建议他们首先对加密货币进行研究，以确保他们真正了解自己购买的是什么。
美国最大的比特币ATM公司之一CoinFlip的联合创始人兼首席执行官Ben Weiss表示，这是因为尽管加密货币作为一种资产正在获得越来越多的关注，可以成为一个良好平衡的投资组合的一部分，但它仍然不同于其他任何资产。
他表示:“与银行和证券交易所不同，如果你犯了错误，这里几乎没有自动故障保护装置。”“加密货币让你成为自己的银行，这包括保护你的投资安全的责任。”
这意味着，除了了解你想购买的货币，你还必须决定要使用哪种加密钱包，以及如何确保密码和其他敏感信息的安全。
投资需谨慎 专家建议长期持有作为积累财富的方法
一旦你掌握了加密货币的基本知识，还有另一个步骤——确保你知道如何按照你的长期目标进行交易。
Boneparth说:“最后，如果你打算投资，对待它就像对待你剩下的钱一样。”Boneparth说，这包括对它在你的整体财务计划中的位置有一个清晰的概念，如果你还没有一个，你应该制定一个。
CNBC的调查发现，许多新的加密货币投资者开始频繁交易他们的数字货币。约三分之一的投资者表示，他们每月或每周交易加密货币，近四分之一的投资者表示，他们每天交易这种资产。
这种情况可能发生得太频繁了，因为金融专家通常建议，将长期购买和持有资产作为积累财富的可靠方法。
此外，考虑到许多加密货币的波动性，买卖往往会增加投资者在糟糕交易中赔钱的风险，或在年底遭遇巨额税单的打击。
Boneparth说:“当谈到有趣和酷的东西与真正的风险时，不要扭曲。
By 夏洛特
韩国媒体报导，买不起房地产的韩国年轻人正在将目光转向虚拟房地产，因此韩国成为全球最热衷投资虚拟房地产的国家之一。
首尔江南地区的公寓每平方米交易价格超过3000万韩元(25600美元)，负担不起的年轻人便在虚拟的计算器化世界中，以不到4万韩元（34美元）的价格在同一地区买了一块10平方米的土地。
韩国有越来越多的“虚拟房主”将金钱花在元宇宙平台上的房地产上，例如Earth 2，该平台向用户展示了世界地图，所有地区被分割成10平方米的小块土地。
虽然元宇宙内的土地是虚拟的，但投资虚拟房地产的人却赚到了钱，有投资者说:“在我购买江南区的数字房地产之前，我在光化门广场和国会主要建筑物附近买了一小块虚拟土地，价值近17万韩元，令人惊讶的是，这些房产的总资产价值在短短两个月内跃升至46万韩元。”
虚拟房产的投资者认为，有些人在早期阶段通过投资比特币等加密货币赚了大钱，而现在，虚拟房地产似乎是小资本长期投资的诱人选择。
数据显示，截至7月，Earth 2韩国用户拥有的虚拟土地总价值估计为70亿韩元，远高于日本和中国的3.8亿韩元和2.9亿韩元。
随着元宇宙的兴起，对虚拟土地的需求不断增加，而且虚拟环境通常结合了增强现实(augmented reality)技术，使得来自现实世界的人们通过他们自己的数字版本与他人互动，由于大流行限制了人与人的接触，它最近越来越受欢迎。
专家表示，与席卷加密货币市场的投机热相似的浪潮，为元宇宙房地产热潮增添了动力。
韩国嘉泉大学工商管理教授Jeon Seong-min说:“对于千禧一代和Z世代，或1980年代末至2010年代初出生的人来说，他们对过热的房地产市场感到沮丧，当在首尔几乎不可能拥有土地或建筑物时，购买数字财产可能是一项有吸引力的投资活动。”
尽管虚拟财产交易越来越受欢迎，但一些专家怀疑它是否能像加密货币热潮一样获得进一步的动力。韩国江原国立大学工业工程教授Kim Sang-kyun说:“在现实世界中，土地的价格取决于土地的用途，然而，在当前的虚拟土地交易数字平台中，投资者无法为他们的土地找到经济用途，这使该投资活动的可持续性令人怀疑。”
By Anna
当地时间8月19日，特斯拉在“特斯拉AI日”活动上推出人工智能训练计算机系统DOJO及7nm DOJO D1 芯片，同时推出了特斯拉的下一个大型项目：人形机器人（Tesla Bot）。特斯拉CEO埃隆·马斯克再次强调特斯拉是一家人工智能机器人公司。马斯克展示了特斯拉机器人，其身高约为1.73米，重约 57kg，有一个面部屏幕用以显示信息。
机器人拥有类似人类的双手，四肢由机电制动器操控，并通过力反馈实现平衡性和敏捷性，移动速度约 8公里/小时。马斯克开玩笑说，机器人足够慢，人们可以有时间逃离，而且足够小，以至于人可以扑倒它。马斯克表示特斯拉机器人原型预计于明年问世，该机器人还将利用DOJO超级计算机的训练机制来改进功能。
据介绍，这款机器人将使用目前用于特斯拉汽车的传感器、摄像头、神经网络等，来自主导航。同时，特斯拉已经在制造这款机器人可以使用的部件。马斯克并未明确表示未来是否会将其量产，他表示有很大的可能会将其带入到特斯拉汽车的车机系统里面，成为人工智能助理。自动驾驶摄像头本质上将充当 Tesla Bot 的视力，而全自动驾驶计算机可以被视作机器人的内部器官，帮助其操作并成为家庭中的高效成员。对于人形机器人的用途，马斯克表示其可以做人们不想做的无聊、危险、重复的工作，他补充道，“我相信人们会想到一些非常有创意的用途。”马斯克表示，制造机器人是合乎特斯拉的产品逻辑，因为特斯拉汽车是机器人，特斯拉已经是“世界上最大的机器人公司”。此前，马斯克一直坦率地表达了他希望特斯拉成为机器人汽车公司的愿望。在 2021 年第一季度财报电话会议上，马斯克表示，“我认为从长远来看，人们会将特斯拉视为一家人工智能机器人公司。”活动中，特斯拉发布了DOJO超级计算机，以及DOJO D1芯片。马斯克表示DOJO或于明年投入使用。
特斯拉自动驾驶硬件高级总监Ganesh Venkataramanan表示，该计算机主要服务于特斯拉自动驾驶系统的数据标注以及训练。为了打造这台超算，特斯拉自主研发了D1超算芯片。D1超算芯片采用 7 纳米制造工艺，处理能力为1024 gigaflops，即每秒1024亿次。单片包含500亿枚晶体管，线路长度高达11英里。
特斯拉以1500枚D1芯片组成阵列，再把25个阵列放在一块晶圆上，形成了一个训练模组 (Training Tile)，这是 Dojo 超级计算机的单元核心。
接下来，特斯拉还会再把训练模组组合起来，每6个模组一个机柜，再把机柜之间连接起来，变成最终的超级计算机。Venkataramanan 说，DOJO将成为最快的人工智能训练计算机。
马斯克表示，“我们应该在明年让 DOJO投入运营。”除了展示其AI智能技术和视觉神经网络技术外，人工智能日也成为了一场招聘活动，马斯克多次在讲话中鼓励人工智能领域专家到特斯拉工作。
By 澎湃新闻
2016年7月，太空探索技术公司（SpaceX）以及特斯拉汽车公司（Tesla）的创办者伊隆·马斯克（Elon Musk）又创办了一家新的高科技企业——神经联结公司（Neuralink），开发可植入的脑机接口，不过这一消息直到2017年3月才为公众所知。
随后两年中，Neuralink几乎从公众的视线中消失，直到2019年中，这家“神秘”的公司才召开了关于脑机接口研究的发布会，并在预印本杂志bioRxiv发表了一篇未经同行评审的论文[1]，引起广泛关注。
当时，公司已经募集了约1.58亿美元的资金（其中1亿美元来自马斯克本人），并拥有90名包括神经科学家、神经外科医生、芯片设计师、生物相容性材料学家、脑机接口专家、微制造工程师等各领域专家在内的员工。本文将介绍Neuralink创立的来龙去脉，并谈一谈笔者的看法。
创立缘起
马斯克在企业家中堪称奇人。他创立的公司都有一个科幻式的、非常宏大的终极目标，力图解决人类社会延续发展的某个重大问题；同时又有一个可以着手的近期目标，能够解决眼前问题，进行商业运作，为终极目标做技术上和资金上的准备。例如，SpaceX的长远目标是实现人类移民火星或其他星球，而近期目标则是开发可回收火箭技术，重复使用火箭，从事航天商业活动。
Neuralink采取的也是这种模式。Neuralink的创立缘于马斯克对人工智能飞速发展的忧虑。自2014年以来，马斯克在多种场合反复警告过人工智能的危险性，认为人工智能发展的速度太快，未来可能远超人类。
2014年8月：“我们对人工智能需要加倍小心。它有可能比核弹更危险。”
两个月后：“如果要我推测对我们最大的生存威胁是什么，可能就是人工智能。”
2017年7月：“我一直在敲响警钟，但在看到机器人上街杀人之前，人们不知道该如何反应，因为这听起来太缥缈了。”
2018年4月：“AI是一个非常重要的主题。它将以我们现在都无法想象的方式影响我们的生活。”
2014年8月：“我们对人工智能需要加倍小心。它有可能比核弹更危险。”
两个月后：“如果要我推测对我们最大的生存威胁是什么，可能就是人工智能。”
2017年7月：“我一直在敲响警钟，但在看到机器人上街杀人之前，人们不知道该如何反应，因为这听起来太缥缈了。”
2018年4月：“AI是一个非常重要的主题。它将以我们现在都无法想象的方式影响我们的生活。”
马斯克还认为，美国政府正在输掉控制人工智能的战争。他说：“监管到位的方式是缓慢而线性的，而我们正面临着指数级的威胁。如果你对指数级威胁只有一种线性的反应，那么指数级威胁非常可能赢。这就是问题之所在。”[3]
在马斯克看来，人因为高智能等才成为星球的主宰。一旦人工智能在这方面超过人类，那么它们就会像今日我们对待宠物那样对待我们。但是，要想完全限制人工智能的发展是做不到的，因此他开出的药方是开发可植入脑的脑机接口，在人工智能全面超越人类之前，让二者融合为一体。
终极目标
Neuralink的终极目标是打造出 “全脑接口”（whole-brain interface），使脑中几乎所有的神经元都能够与外界顺畅沟通。这种设备将完全融入脑，以至于在感觉上，全脑接口就是 “身体的一部分” 。这种接口能让脑无线连接到云，从而能和计算机、甚至和其他拥有同样接口的脑连接。这样，脑和外界之间的信息交流就会变得轻而易举，感觉就像是在自己头脑中所进行的思考一样。
创建全脑接口的目的是使人得以 “与人工智能共生”，成为超人。马斯克认为，到了那个时候，“当人死亡时，他已经有了自己的电脑扩展和在线扩展，就像一个在线幽灵”，“你更多存在于‘云’里面，而不是在你的身体里面”——这也就是一些人所说的数字永生。
困难所在
真要对每个脑神经元都建立起“微观层面的电极-神经元接口”，不仅要考虑到脑中庞大的神经元数量（800亿以上），还要考虑当前的技术极限——仅能在脑内安置几百个电极，每个电极一次最多同时测量大约五百个神经元。这样算下来，要想同时测量800亿个神经元是不可能的。所以，能同时记录的神经元数（马斯克称之为“带宽”）就成了全脑接口的瓶颈。
Neuralink计划遇到的第二个困难是如何把电极植入脑内。目前所有无创记录脑活动的技术，要么空间分辨率方面很差，远远达不到记录单个神经元活动的层次，要么时间分辨率极差，不能实时记录变化迅速的脑活动（图2）。
不用说单神经元记录，即使是少量神经元记录，目前的技术都需要带有创伤性的开颅手术，而这只有当病人面临生命危险时才可能接受。但是Neuralink的长远目标是人机融合，这就要求健康人也接受开颅手术。
如此一来，安全问题就成了一大障碍。另外，颅内植入手术价格昂贵，而且只有技术高超的神经外科专家才能做，故而难于普及。按照马斯克的设想，这种技术应该和激光矫正近视眼一样方便才行。
脑活动记录主要技术的时间分辨率和空间分辨率。丨来源：https://www.researchgate.net/figure/The-various-neural-recording-and-imaging-techniques-comparing-their-temporal-and-spatial_fig2_322549090 by Faheem Ershad
即使克服了上述两大瓶颈，Neuralink也还面临着其他严重阻碍：脑机之间的交流应该是无线的；植入物需要具有良好的生物相容性，不引起排异反应，而且能在脑内环境长期使用；如何在有限的颅内空间安置大量电极；如何实时处理海量数据并由此获取有用信息。[4]
近期目标
按照马斯克创办公司的一贯策略，Neuralink的近期目标定位于开发医用可植入的脑机接口，既可以在当前取得实际应用，又能为长期目标做技术准备和筹措资金。
这类装置可以应用在癫痫患者，癫痫发作前给出预警，提醒病人及时服药。或者帮助四肢瘫痪的病人利用脑信号控制机器手或计算机屏幕光标。Neuralink计划在2023年左右将这样的设备推向市场。
马斯克的时间表
2020年底前：把脑机接口植入人脑，首先用在四肢瘫痪的病人身上。
8-10年内：有可能把脑机接口设备植入正常人脑中，虽然这在 “很大程度上取决于监管部门的批准时间，以及我们的设备在残疾人身上的工作情况”。
10年内：希望能在健康人之间实现“传心”（telepathy），即都植有脑机接口的两个人可以用脑信号直接沟通。
25年内：有望开发出全脑接口，即一个人所有的神经元都将能和人工智能的载体联结在一起，并把人工智能当做自己脑力活动的扩展。另外，拥有全脑接口的健康人的脑构成了彼此可以直接交流的巨脑，这样的巨脑会产生出怎样的新现象，我们现在还无法想象。
2020年底前：把脑机接口植入人脑，首先用在四肢瘫痪的病人身上。
8-10年内：有可能把脑机接口设备植入正常人脑中，虽然这在 “很大程度上取决于监管部门的批准时间，以及我们的设备在残疾人身上的工作情况”。
10年内：希望能在健康人之间实现“传心”（telepathy），即都植有脑机接口的两个人可以用脑信号直接沟通。
25年内：有望开发出全脑接口，即一个人所有的神经元都将能和人工智能的载体联结在一起，并把人工智能当做自己脑力活动的扩展。另外，拥有全脑接口的健康人的脑构成了彼此可以直接交流的巨脑，这样的巨脑会产生出怎样的新现象，我们现在还无法想象。
已有成就
马斯克和Neuralink在2019年8月初发表的论文中，介绍了他们迄今为止所取得的三大主要成就：
柔性的多”丝”电极阵列
这种丝非常细而柔软，宽度大概只有4-6μm，内含金电极覆以多聚体绝缘层， 每个电极都在丝外伸出一小片以接收信号，这些小片沿丝排列成一串。与目前脑机接口通常所用的电极相比，这种电极非常柔软，能随脑的微小活动而活动，因此对脑造成的损伤较小。同时，与目前一般所用的多电极阵列中的电极数相比，多”丝”电极阵列的电极数提高了一个数量级，每个阵列的96股丝中多达3072个电极。
（a）
（b）
图2 电极“丝”。每个丝中包括32根电极。（a）电极丝外观，电极伸出丝外的小片排成一列，小片中心距离为50 μm。（b）放大后的电极丝。[1]
植入电极的手术机器人
电极丝既细又柔软，而且数量众多，需要在短时间内准确植入脑内，要靠手工植入显然是不可能的。马斯克的团队开发了一种像是把显微镜和缝纫机结合在一起的神经外科手术机器人。该机器人具有自动植入模式，每分钟最多可以植入6根丝（192个电极）。每股丝都能以微米级的精度单独植入脑中，并得以避开表面血管，瞄准特定的脑区。
虽然整个植入过程可以自动进行，但外科医生依然保留了完全的控制权，如果需要，可以在每次植入皮层之前对电极丝的位置进行手动微调。利用该系统，团队在19次手术中取得了87.1±12.6％（平均值±s.d.）的植入成功率。
图3 Neuralink开发的手术机器人。[1]
图4 脑内植入电极丝后的照片。[1]
可植入脑机接口的芯片
Neuralink的第三项成就是开发出一种可植入脑机接口的芯片。电极阵列被封装在一个小型的可植入设备中，其中有一块低功耗的定制芯片，可对3072个电极上记录到的信号进行放大和数字化。整个3072个通道封装后只占用不到（23×18.5×2）mm3的体积。一根USB-C电缆就能传送所有通道同时记录到的数据。
（a）
（b）
图5 Neuralink可植入脑机接口的芯片。（a）芯片外观和大小；（b）芯片结构。A.单个神经处理应用专用集成电路（application specific integrated circuit , ASIC），它由以下部分组成：256个独立可编程放大器、片上模数转换器（ADC）以及用于串行化数字化输出的外围控制电路，能够处理256个通道的数据。这种特殊封装的器件包含12个这样的芯片，总共有3,072个通道。B.在聚对苯二甲酸乙二醇基底上的聚合体电极丝。C. 钛合金外壳（盖子已拆）。D. 用于供电和数据传输的数字USB-C连接器。[1]
马斯克团队已把这套系统安装到大鼠脑中，读取3072个电极的信息，这比目前在人脑中埋置的脑机接口至少要高出一个数量级。后来他们又将类似系统应用到猴子上，实现了猴脑控制计算机。
图6 长期植入大鼠体内的脑机接口装置。[1]
下一个目标
目前已开发成功的原型机传输脑信号时，只能使用安置在动物头上的USB接口，相当不便。因此，下一步目标就是实现无线传输。
Neuralink把拟议中的无线传感器称为“N1传感器”。他们打算植入4个N1传感器，其中3个在运动区，1个在体感区，这样不仅能用脑信号控制外设备，而且还能接受感觉反馈，实现脑与外部设备之间的双向通信。传感器将与安装在耳后的外部设备实现无线连接，可通过手机应用程序进行控制。
公司认为这样能够较快地帮助人类解决一系列医疗问题，并希望在2020年底之前在5名瘫痪患者身上进行测试，观察该技术能否帮助患者用大脑移动鼠标光标并打字。新冠疫情当前，公司向美国食品与药物管理局（FDA, U.S. Food and Drug Administration）申请的许可能否获批尚不得而知。
目前在安置这套系统时，外科医生必须在头骨上钻洞才能植入线头，会给病人带来不适。公司希望将来能使用激光束在头骨上打出一系列微小的孔洞，并能像目前的激光治疗近视手术那样自动、无痛和便捷。
图7 拟议中植入人体的无线脑机接口示意图。[2]
科学界的质疑
尽管Neuralink的已有成就令人印象深刻，但许多科学家对其提出的终极目标深表怀疑。
2019年7月，播客《裁决》（Verdict）上发表的一篇文章[5]对马斯克的宏愿提出质疑。文中，人工智能和机器人学名誉教授夏基（Noel Sharkey）认为，马斯克为了跟上人工智能的步伐而对脑横加干涉是可笑的，没有任何研究或证据能支持马斯克所谓的“人工智能将崛起并杀死我们”的观点，AI只是一种工具，决定如何使用它的是人。
新南威尔士大学人工智能和数据教授托比·沃尔什（Toby Walsh）认为，人类需要与人工智能融合来获得拯救的观点值得怀疑，我们无法跟计算机比速度和记忆力，但我们拥有的情商和社交能力、创造力和适应能力，就是人类能够一直领先于机器的地方。他还表示，马斯克以不能按时实现承诺而闻名，针对健康人的神经联结或许要等到几十年以后。
2020年5月13日，Facebook人工智能部门负责人、卡耐基梅隆大学计算机科学家佩森蒂（Jerome Pesenti）发布推文，批评马斯克在人工智能方面不知所云，并认为现在还根本不存在人工通用智能这样的事物，人工智能的发展离人类的智能还差得很远。
显然，对马斯克人机融合的思想，人们的看法还存在很大的分歧。究竟孰是孰非，还有待检验。
笔者点评
在笔者看来，Neuralink的近期目标也有望为残疾人带来福音，尽管在时间表上未必能如马斯克所设想的那样乐观。但其远期目标从原则上和实际可行性上来说都颇成问题，非常可能成为空中楼阁。
SpaceX和Tesla的远期目标虽然宏大，但基本上是纯粹工程技术性的，都有坚实的理论基础作为后盾。相比之下，Neuralink的远期目标是“建立全脑接口和脑机融合”——而我们对人脑的认识还非常肤浅，至今都还没有任何有关脑功能机制的理论框架，可预见的未来也难以发现。因此，Neuralink的远期目标并非是纯粹的工程技术问题，也牵涉到科学问题。而科学上的关键问题往往难以完全凭借大量的人力、物力投入就能按计划实现，有时也要靠机遇和运气，靠天才的灵光一闪。
Neuralink远期目标的问题究竟在哪里？
首先，脑中有860亿个神经元，要想同时测量如此巨量神经元的活动，目前看来还没有实现的可能。
退而求其次，Neuralink 团队把长远目标定为同时记录一百万个神经元（笔者不知道这个数字是怎么估计出来的，就其抽样比例来说，相当于称如果对8万个人作调查，就掌握了全世界人的情况，这个预设令人怀疑。）虽然“史蒂文森定律”表明，迄今为止我们能够同时记录的神经元数量似乎每过7.4年就会翻一倍。[4]但这是一条经验定律，是否能永远灵验大成问题，即使一直保持这个速度，也要到本世纪末才能达到一百万的数目，到 2225 年才能记录大脑中每一个神经元。不过，任何按指数规律增长的过程，到了某个时候必然因其他因素的制约而显著放缓，甚至变平坦。
此外，由于颅内容积有限，即使是用比电极丝更细的电极，要在颅内植入860亿根电极也是不可能的。当然全脑接口的支持者也可以争辩说，将来也可能发展出完全不同的新型电极，例如利用2011年左右发展起来的神经尘（neural dust）技术，神经尘是一种一百微米大小的硅传感器，可以撒进大脑皮层，利用附近软脑膜上方一个三毫米大小的设备通过超声波与神经尘进行沟通。但是神经尘本身已经和大的神经元体积相当，所以要在脑中撒进等量的神经尘依旧不大可能。也有人提出可以采用光遗传学或者使用碳纳米管之类的新方法，但到目前为止都还只是一些设想。
即使实现了同时记录所有神经元的电活动，如何处理这样超海量的数据也是个大问题，并且光记录神经元的电信号也未必能反映脑的全貌。因为脑本质上是一种电-化学机器，除了电活动之外，像神经递质、神经调质之类的化学物质在脑活动中也极其重要，而全脑接口完全没有考虑这些因素。另一个被忽略的因素是，脑中比神经元数更多的神经胶质细胞的作用尚不明确。关于这些问题以及所谓的“心智上传”和“数字永生”都只是一种迷思，笔者在和卡尔·施拉根霍夫博士的讨论中对此已有详细的分析[6]，此处不再赘述。
全脑接口的支持者争辩说：“未来总会有一些过去的人难以相信的普适技术出现……人总是低估人类的群体力量。”此话虽有一定道理，但我们不能把可能性绝对化成必然性。尽管人的群体智慧无与伦比，技术的发展也常常出乎一般人的预料，但是这并不等于说无论什么样的设想一定都能实现，特别是在有限的时间内实现。
笔者观察到一个有趣的现象，那就是在关于揭开脑的奥秘方面，神经科学家往往非常谨慎，而技术专家则往往心雄万夫、气冲斗牛。这可能是技术专家对脑不够了解的缘故，“无知者无畏”。其实，马斯克本人也说过：“没有对技术的充分理解，我认为很难做出正确的决策。”[4]他也承认自己是团队中对神经科学了解最少的人，那么由他来对整个项目作出决策是否正确呢？
在Neuralink创办之初，知名科技博客Wait But Why的博主厄本（Tim Urban）受马斯克的邀请，到该公司做过长时间的访问，并与其创始团队的大部分人进行了深入交谈。据此经历，厄本撰写了一篇长文。[4]
他在博文中说道：“AI 会自行运行，因为与人的对话太慢了。通信的速度越快，你与 AI 的结合度就越高——通信的速度越慢，结合度就越低。我们与 AI 的结合越差——AI 越独立——它背叛我们的可能性就越高。如果 AI 完全独立，并且拥有远远高于我们的智能，你如何保证它们的最优化功能不会与人类的利益相背？……如果我们实现了与 AI 紧密共生，AI 就不会独立出来——它会成为你，并且与你大脑皮层的关系会类似于大脑皮层和边缘系统的关系。”“为了最小化来自 AI 的生存威胁，他（马斯克）的策略本质上是让 AI 力量变得‘民有、民治、民享’。”
And since Elon sees AI as the ultimate power, he sees AI development as the ultimate “play it safe” situation. Which is why his strategy for minimizing existential AI risk seems to essentially be that AI power needs to be of the people, by the people, for the people.
And since Elon sees AI as the ultimate power, he sees AI development as the ultimate “play it safe” situation. Which is why his strategy for minimizing existential AI risk seems to essentially be that AI power needs to be of the people, by the people, for the people.
以上也许总结了马斯克创办Neuralink的核心思想，不过在笔者看来，这些话本身并不成立。首先，人工智能并不是一个主体，它并没有主观性或自我观，既没有意识，更没有意志。而这些到目前为止，这些特质都还只是脑所独有。然而，脑为什么会具有这些特质，科学家现在还毫无所知，更谈不上让人造物具备这些特质。所以在可预见的未来，人工智能只能是一种工具，其为善或为恶都只取决于使用它的人。笔者同意一些人工智能专家的观点，根本不应该发展有自我意识的人工智能，何况根本还谈不上存在发展的可能性。
退一万步讲，即使人工智能有了自我和意志，马斯克开的药方也解决不了问题。他一厢情愿地认为，只要人和人工智能融合起来，人工智能再强大也是人的一部分，受到人的控制。
实际上，如果两者联合，一强一弱，极有可能是强者占主导地位。马斯克既然担心人工智能超过人类，那么两者融合的结果未必不能是人工智能成为联合体的灵魂，人则成了傀儡，成了人工智能的工具。其他没有和人工智能融合的人，则沦为这种联合体的奴隶或宠物，这种命运与成为人的奴隶并没有多大区别。
至于马斯克说到，只要让所有人都和人工智能融合就可以就可以避免这种危险，也纯粹是痴人说梦。同一时间实现所有人的人工智能融合是不可能的。考虑到一开始时植入全脑接口必定价格昂贵，必定是少数像马斯克这样的富人才能负担，这样催生出的优势集团将有能力统治芸芸众生，这种前景和马斯克所恐惧的人工智能专制同样可怕。
笔者认为，在可预见的将来并不存在马斯克所描述的危险，他开的药方对一般人也不解决任何问题。至于在这个问题上，马斯克究竟是拯救人类的先知，还是又一个危言耸听的炼金术士，请读者自己判断吧！
参考文献：
[1] Elon Musk & Neuralink (2019) An integrated brain-machine interface platform with thousands of channels. bioRxiv 2019年8月2日
doi: https://doi.org/10.1101/703801
[2] Matthew Griffin (2019) Elon Musk unveils Neuralink’s brain implants that will help humans merge with AI. Fanatical Futurist（25/07/2019）
[3] Jonathan Chadwick (2020) The terrifying ‘Neuralink’ machine that Elon Musk will use to turn humans into cyborgs by putting a chip in their BRAIN gets an ‘awesome’ upgrade, the tech billionaire claims. Daily Mail 07/02/2020
[4] Tim Urban (2017) Neuralink and the Brain’s Magical Future. Wait But Why 2017年4月20日
（本文有中译文发表在公众号《神经现实》的2017-06-02号上）
[5] Robert Scamme（2019）Neuralink: Do we really need to merge our brains with AI? Verdict 19/07/19
[6] 顾凡及、卡尔·施拉根霍夫著，顾凡及译（2019）脑与人工智能：一位德国工程师与一位中国科学家之间的对话。上海教育出版社。
这一书系包括下列三本书：
（1） 顾凡及，施拉根霍夫（Karl Schlagenhauf）著，顾凡及译 （2019）《脑研究的新大陆：一位德国工程师和一位中国科学家之间的对话》，上海教育出版社
（2） 顾凡及，施拉根霍夫（Karl Schlagenhauf）著，顾凡及译 （2019）《意识之谜与心智上传的迷思：一位德国工程师和一位中国科学家之间的对话》，上海教育出版社。
（3） 顾凡及，施拉根霍夫（Karl Schlagenhauf）著，顾凡及译 （2019）《人工智能的第三个春天：一位德国工程师和一位中国科学家之间的对话》，上海教育出版社。
By 顾凡及