币安是否深陷危机

币安表示,12月中旬的 72 小时内处理了约 60 亿美元的净流出,公司财务状况非常稳健,而且“认真对待作为托管方的责任”。在竞争对手交易所 FTX 上个月倒闭后,币安创始人赵长鹏承诺,他的公司将“以身作则”拥抱透明度。

然而,路透社对币安公司文件的分析显示,该公司的核心业务–今年处理了价值超过 22 万亿美元交易的交易所龙头 Binance.com,大部分信息仍然隐藏在公众视野之外。

币安拒绝透露 Binance.com 的总部所在地。它不披露收入、利润和现金储备等基本财务信息。该公司拥有自己的加密货币,但没有透露它在资产负债表上扮演何种角色。它以客户的加密资产为抵押向客户借钱,并让他们用借来的资金进行保证金交易。但它没有详细说明这些赌注有多大,币安对这种风险的敞口有多大,也没有详细说明其用于资助提款的储备金的全部范围。

币安不需要发布详细的财务报表,因为它不是上市公司,这与在纳斯达克上市的美国竞争对手 Coinbase 不同。行业数据显示,自 2018 年以来,币安也没有筹集过外部资金,这意味着自那时以来,它不必与外部投资者分享财务信息。

正如路透社 10 月份报道的那样,币安一直在积极避免监管审查。根据公司消息和对前雇员、顾问和商业伙伴的采访,赵批准了副手的一项计划,通过建立一个新的美国交易所,使币安的主要业务“隔离”于美国监管审查。赵否认签署了该计划,并表示该部门是在顶级律师事务所的建议下成立的。

币安在加密行业中的地位(它占所有交易量的一半以上)使其成为美国监管机构关注的重点对象。该公司正因可能存在洗钱和违反制裁规定而受到美国司法部的调查,路透社本月报道称,一些检察官认为他们已经收集到足够的证据来起诉币安和一些高管。

为了深入了解币安的财务账簿,路透社审查了来自 14 个司法管辖区的币安部门提交的文件,该交易所在其网站上称其拥有“监管许可、注册、授权和批准”。这些地点包括几个欧盟国家、迪拜和加拿大。赵将这些授权描述为币安“在全球范围内获得全面许可和监管之旅”的里程碑。

文件显示,这些分/子公司向当局提交的关于币安业务的信息量似乎很少。例如,公开文件没有显示这些部门与主要的 Binance.com 交易所之间有多少资金流动。路透社的分析还发现,其中几个部门似乎没有什么业务活动。

前监管机构和前币安高管表示,这些当地企业充当不受监管的币安交易所的“粉饰账面”(window dressing)。

美国证券交易委员会(SEC)互联网执法办公室前任负责人John Reed Stark说:“他们正在采用监管术语来制造合法性的外衣。”

Stark表示,币安的运营甚至比 FTX 的运营更加不透明:“绝对没有透明度,不在阳光下运作,没有任何关于其财务状况的确认。”

币安首席战略官 Patrick Hillmann 辩称,路透社对 14 个司法管辖区的单位备案的分析“绝对错误”。“在这些市场中,必须向监管机构披露的公司和财务信息数量巨大,通常需要长达六个月的披露过程,我们是一家私营公司,不需要公开我们的公司财务状况”。

他将交易所与美国零食制造商玛氏等私营公司进行了比较,玛氏在一份声明中表示,将其公司治理和财务报告要求与币安进行比较是“荒谬的”,并补充说其商品和服务受到“严格监管”。

Hillmann 还指出,FTX 的创始人被美国当局指控欺诈。他说,如果这些指控属实,“无论有什么规定,这都是欺诈行为。”

拼图的碎片

分析师将币安上周资金流出激增归因于对加密交易所如何持有用户资金的担忧以及路透社对美国司法部调查的报道。该交易所还停止了一些加密代币的提款。周五,币安安抚投资者的努力再度受挫,因为它聘请的负责核实储备金的会计师事务所暂停了加密公司的所有工作。

在赵长鹏的公开评论、过去的公司声明、区块链数据和风险投资交易中,可以瞥见币安的财务状况。

币安表示其拥有超过 1.2 亿用户。赵在 6 月份表示,2021 年其交易量总计 34 万亿美元。他上个月告诉一位采访者,币安“90% 左右”的收入取决于加密货币交易,该公司盈利并拥有“相当大的现金储备”。

根据 PitchBook 的数据,自 2018 年以来,币安已经进行了 150 多项风险投资,总额达 19 亿美元。在 FTX 倒闭后,赵还创建了一个 10 亿美元的基金来投资陷入困境的加密公司。

然而,尽管交易量数据公开可用,但对币安基于交易量的收入的可靠估计很少。

Binance 对现货交易收取高达 0.1% 的费用,衍生品的费用结构更为复杂。路透社根据研究人员 CryptoCompare 的数据计算,截至 10 月的一年现货交易量为 4.6 万亿美元,币安的收入可能高达 46 亿美元。Binance 对其 16 万亿美元的衍生品交易量收取高达 0.04% 的费用,可能已经赚取了高达 64 亿美元的收入。

美国投资银行和资产管理公司 Needham & Company 负责加密和区块链公司的高级分析师 John Todaro 和独立投资顾问 Joseph Edwards 表示,路透社的计算似乎在正确的范围内。Edwards 说,币安的零手续费交易和其他折扣等促销活动可能意味着收入较低。第三位不愿透露姓名的加密货币分析师也同意这些数字。

币安 的 Hillmann 没有对路透社的估计发表直接评论,他说:“我们的绝大部分收入来自交易费”,并补充说该交易所已经能够通过降低开支来“积累大量的公司储备金”。Hillmann 说,币安的“资本结构是无债务的”,公司将通过交易费赚取的资金与其为用户购买和持有的资产分开。

Binance 允许用户以加密形式存入抵押品并借入资金,以将其衍生品交易的价值杠杆化多达 125 倍。对于用户而言,这可能导致巨大的收益或巨大的损失。Hillmann 表示,币安以其自己的储备金以一比一的比例支持所有用于衍生品和现货交易的用户存款——这意味着存款应该安全且易于提取。他说,币安有严格的清算协议,如果用户的损失超过其抵押品的价值,就会卖掉用户的头寸。如果用户的头寸“由于市场极端波动”而变为负值,币安拥有“资本充足”的保险基金来弥补赤字。

Hillmann没有提供具体细节,路透社无法独立核实他的所有陈述。

当被问及今年交易所的任何损失规模时,Hillmann 说:“币安的风险部门管理着业内最规避风险的项目之一。这保护了我们的用户和我们的平台。”

路透社 10 月份的报道显示,赵是在中国出生和长大的加拿大公民,他对币安财务信息的保护与他在公司崛起过程中实施的严格保密文化相呼应。这篇文章是路透社今年就币安的财务合规性和与全球监管机构的关系进行的一系列报道之一。

据两名与币安共事的人士透露,就连币安的前首席财务官 Wei Zhou 在其三年任期内也没有权限访问公司的全部账户,去年离职的Zhou没有回应置评请求。

“完全透明”

赵长鹏和其他高管一直拒绝公开确定哪个实体控制着主要交易所。但在 2020 年针对开曼群岛仲裁案提交的私人法庭文件中,首席合规官 Samuel Lim 表示,该公司由开曼群岛公司 Binance Holdings Limited 拥有和经营。

今年,币安已获得法国、西班牙、意大利和迪拜等地当局的许可或批准。赵赞扬了这些进步,并在 5 月份表示,币安在意大利注册为加密服务提供商将使其能够“完全透明地”运营。然而,路透社的分析显示,在当地监管机构注册的单位都没有提供监管主要业务币安交易所的清晰窗口。

路透社向所有 14 个司法管辖区的当局询问了他们对币安当地部门的监督情况。在做出回应的八家公司中,有六家(西班牙、新西兰、澳大利亚、加拿大、法国和立陶宛)告诉路透社,他们的职责不涉及监管主要交易所,并表示这些部门只需要满足当地报告可疑交易的要求。

路透社还询问了当地 Binance 部门和附属机构的代表,了解他们与币安交易所的关系。只有一家回应,一家名为 FiveWest 的南非公司。其董事总经理 Pierre van Helden 表示,总部位于开普敦的 FiveWest 从币安获得“最低年度许可费”,以促进南非用户的加密货币衍生品交易。

van Helden 说:“我们不清楚 Binance 如何在全球范围内运作”。他补充说,赵的公司在合规方面“合作”,并表示 FiveWest 定期举行会议以确保满足要求。

在意大利,Binance 的公开公司文件仅详细说明了该部门的资本基础及其在爱尔兰的一家独立 Binance 公司的所有权。这家意大利公司 Binance Italy S.R.L. 的上市地址位于南部城市莱切的一个商店和公寓街区。它没有回应置评请求,也没有回应其注册的 Organismo Agenti e Mediatori 机构。

路透社分析的 Binance 部门中只有两个在他们的文件中提供了更多实质性细节。

一家名为 Bifinity UAB 的立陶宛公司提供了最详细的图片。Bifinity 在一份监管文件中将自己描述为“Binance 的官方法定加密货币支付提供商”。法定货币是指美元、欧元和其他传统货币。

Bifinity 还透露,币安及其公司是其“主要战略业务合作伙伴”。在 2021 年的年度报告中,Bifinity 报告净利润为 1.37 亿欧元(1.45 亿美元),资产为 8.16 亿欧元。Bifinity 表示已向单一关联方支付了 4.21 亿欧元,其中“相关费用”约为 1.85 亿欧元,但未具体说明该方是否为 Binance。

Bifinity 的年度报告称其拥有 147 名员工,但没有网站或公开提供任何联系方式。该公司首席执行官 Saulius Galatiltis 没有回应置评请求。Bifinity 的注册地址位于立陶宛首都维尔纽斯的一个商业中心,并未在租户委员会中列出。

另一个无法提供系统财务细节的 Binance 部门位于西班牙。它于 7 月在西班牙中央银行注册,去年收入微薄,约为 150 万欧元,利润仅为 9,000 欧元。路透社无法联系到 Binance Spain SL 部门的任何人发表评论,一名记者参观了其在马德里的联合办公空间的注册地址,接待员说,币安西班牙的一个小团队一个月前搬迁了,但没有留下联系方式。

在海湾地区,币安今年已在阿布扎比、巴林和迪拜获得许可或许可。赵在三月份告诉彭博社,他将在迪拜“可预见的未来”工作。币安迪拜实体提交的文件没有提供其金融活动或其与主要 Binance 平台的联系的详细信息。

即使对于公司内部的一些员工来说,这些细节也不清楚。

据一位直接了解该申请的人士透露,币安在迪拜申请牌照期间并未披露全球利润数据。这位知情人士说,阿拉伯联合酋长国的几乎所有客户都在 Binance 的主要交易所注册,至少在夏末之前,这家获得许可的迪拜公司还没有获得可观的交易收入。

路透社无法联系到在迪拜世界贸易中心注册的 WeWork 办公室 Binance FZE。币安中东和北非地区负责人没有回应置评请求。迪拜的虚拟资产监管局也没有。

“储备证明”

许多加密货币交易所,包括 Binance 的竞争对手 Huobi 和 OKX,都在塞舌尔等离岸地点运营——总部位于巴哈马的 FTX 也是如此。这些司法管辖区的公司透明度和财务报告标准通常比美国宽松。

美国最大的交易所 Coinbase (COIN.O) 于 2021 年在华尔街上市。与其他上市公司一样,它必须提交经审计的季度收益报表和年度财务报告。在其最新的收益报表中,Coinbase 报告了包括收入、利润、现金持有量和交易量在内的数据。

美国金融服务公司 BTIG 数字资产研究主管Mark Palmer在谈到上市公司与其他离岸交易所披露信息的差异时说:“这真的是白天和黑夜。”

币安的 Hillmann 说:“Coinbase 是一家上市公司,需要与投资者分享这些信息,而我们是一家私营公司,没有我们所依赖的公共投资者,上市的主要原因是筹集资金 ,但由于币安不需要融资,所以此时没有上市的必要。”

Coinbase 发言人Elliott Suthers表示,该公司的财务状况每季度由“四大”会计师事务所之一的德勤 (Deloitte) 进行审查,“因此客户不必单纯依赖我们说的话,我们认为交易所有责任与客户分享他们的财务状况,我们鼓励其他交易所采用同样的方法。”

一些私人持有的交易所在筹款期间披露财务数据,FTX 在倒闭之前也是如此。然而,根据商业信息提供商 Crunchbase 的数据,币安自 2018 年以来就没有从外部投资者那里筹集过资金,赵长鹏在 12 月 15 日告诉 CNBC:“我们没有风险投资,所以我们不欠任何人任何钱,”

美国检察官上周指控 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 诈骗股权投资者和客户数十亿美元。事实证明,资金正秘密地从 FTX 转移到 Bankman-Fried 的对冲基金 Alameda Research,后者充当做市商,即通过买卖相同资产来增加流动性的交易商。

路透社无法确定币安或赵长鹏是否还拥有在其平台上运营的任何做市商。2020 年 12 月,SEC 向独立的美国交易所 Binance.US 发出传票,要求其提供有关其所有做市商、其所有者及其交易活动的信息。

作为“透明度承诺”的一部分,币安上个月在其网站上发布了其持有的六种主要代币的“快照”,并承诺在未指定的未来日期共享一整套数据。

数据公司 Nansen 表示,在 11 月 10 日快照时价值约 700 亿美元的储备,在撤资和价格波动后,到 12 月 17 日已降至 547 亿美元。两种与美元挂钩的“稳定币”——币安的 BUSD 和市场领导者 Tether——几乎占其持有量的一半。Nansen 的数据显示,大约 9% 的资产是 BNB,这是 Binance 自己发行的内部代币。

行业数据显示,BNB 是流通量第五大加密货币,市值约为 400 亿美元。代币持有人可享受 Binance 交易费的折扣。Zhao 曾表示,币安不使用 BNB 作为抵押品。Alameda 在向 FTX 和其他贷方借款时使用 FTX 的内部 FTT 代币作为抵押品。

FTX 倒闭后,赵说加密交易所的审计不能保证防止破产。他告诉 TechCrunch 的一位记者:“更多的审计确实很好,但我不确定他们是否能预防这种特殊情况”。

赵在 4 月份的一次会议上表示,币安已“全面审计”。在接受正在审计 Binance 的财务业绩和资产负债表的英国《金融时报》询问时,Zhao 表示该公司“在多个地方有多名审计员……我不可能记住所有的清单。”

赵长鹏现在提倡对交易所的加密资产进行所谓的“储备证明”检查。该系统应该允许用户确认他们的持有量包含在区块链数据的检查中,并且交易所的储备与客户的资产相匹配。

币安聘请了会计师事务所 Mazars 来检查币安的比特币持有量。该公司检查了 11 月某一天结束时的持股情况。在 12 月 7 日的一份报告中,Mazars 发现币安的比特币资产超过了其客户的比特币负债。它说,这种被称为“商定程序约定”的支票“不是保证约定”,其中审计员亲自签署他们的账户证明。尽管如此,赵在推特上写道,“经过审计的储备证明。透明度。”

Mazars 后来删除了包含该报告的网页。其传播总监 Josh Voulters 周五表示,“由于担心公众理解这些报告的方式”,它已“暂停”对加密公司的储备证明检查。Voulters 没有回应更多细节的请求。

七位分析师、律师和会计专家告诉路透社,虽然这种检查系统可以在一定程度上深入了解交易所的储备,但它不能替代全面审计。

两位律师表示,该系统仅提供交易所加密货币的有限快照,因此缺乏保障措施。其他人表示,它无法提供与传统审计相同水平的公司财务细节。

Needham & Company 的分析师 Todaro 说:“就币安的资产负债表而言,确实没有任何有力的证明”。

作者:比推

FTX破产元凶SBF真的不用坐牢吗

圣诞节前夕,FTX创始人SBF以2.5亿美元保释。美国美国联邦检察官称,本次保释创下美国“有史以来最高的审前保释金”。

美国司法部表示,FTX涉嫌欺诈客户的案件始于2019年。商品期货交易委员会(CFTC)执法部门代理主任Gretchen Lowe认为,客户损失超过80亿美元。美国联邦检察官Damian Williams表示,SBF 与 FTX 是“美国历史上最大的金融欺诈之一”。由曾被誉为加密天才的SBF所创办的FTX,巅峰时市值曾高达320亿美元。而SBF也曾登上多个富豪榜,在各大媒体频频吸睛。

11月底,SBF曾对外透露,最后一次查看时,他的银行账户里仅剩10万美元。

这也让加密世界产生了新的疑惑:天价保释金从何而来?他是如何交上2.5亿美元的?

什么是Appearance Bond?

在口语中,中文往往用“保释”这一词作为此类行为的通称。而在英语中,庭审之前暂不羁押这一行为通常有多种形式,通常“保释金”更多的以“保证金(Surety bond)”的形式出现。

保证金由第三人向法院交付,以换取从审前拘留中释放。若犯罪嫌疑人庭审之时没有返回法庭,这笔资金将被没收。若嫌疑人按时出庭,金额也会在审判结束后退还。

当然,若嫌疑人财力雄厚,也可不经由第三人,由自己缴纳现金保释金(Cash),或通过质押资产实现财产保释金(Property bond)。

“保释”在美国的形式多种多样,财产保是一种最古老、最普遍的保释方法。在二十世纪六十年代的保释改革之前,美国基本上只采用财产保,在此之后,虽然又增加了许多新的保释方法,但财产保仍发挥着重要作用。

而除此之外,还包括担保(Recognizance)、无担保保释(Unsecured bail)、传讯释放(Citation release)、有条件释放(Conditions of release)等等,有多达十余种保释类型。

值得注意的是,在本次FTX案件中,SBF的2.5亿天价“保释金”并非更为常见的由第三方缴纳的“保证金(Surety bond)”或嫌疑人自身直接缴纳的现金保释,而是采用了担保(Recognizance)这一形式。我们也可在法院文件中确认这一保释类型。

SBF的释放协议是一种“出庭保证金”,即 “appearance bond” 。洛杉矶的The Stephen G. Rodriguez & Partners律所对这一概念给出了简单的解释。

出庭保证金是被告在联邦法院作出的正式书面承诺——承诺其将在所有必要的法庭出庭,且不从事任何非法活动或被法院禁止的行为。通常保证金的金额由法院确定,但这一数额不需要被告支付,除非被告未能出庭并被法院下令没收保证金。法院可以要求被告以外的其他人签署出庭保证书,并承诺在被告不出庭的情况下支付保证金。

谁为“天价保释金”付款?

结合前文所述,我们不难发现。虽然法庭给出了“史上最贵保释金”,但这一金额并不需要预先支付。只需要SBF的担保人为其提供担保即可。若SBF按时出庭,最终这笔巨款则无需缴纳。

法庭文件显示,这笔“出庭保证金”由四人提供担保,其中至少有一人不是SBF的家庭成员。不过,目前担保人一栏只有两个签名,分别是其父亲Allan Joseph Bankman ,和其母Barbara Fried。

即使不需真的缴纳这笔巨款,但若SBF“跑路”,担保人仍需被罚没这笔金额。法庭文件显示,SBF的父母以在Palo Alto的房产作为担保。

而另两名担保人和担保财产则并没在本次文件上得到披露。在报道FTX破产事件中披露了大量信息的推特用户Autism Capital则表示,另两名担保人分别为SBF的一名亲戚和一位外部人员。

SBF受到了哪些限制?

SBF的护照已被扣押,并被下达了旅行禁令,仅能在北加利福利亚活动。

法庭文件显示,SBF将在其父母在Palo Alto的家中接受“家庭拘留(Home Detention)”。此外,他还必须佩戴电子监控手环并接受心理健康咨询。

有趣的是,即使是在家庭拘留期间,他仍能继续出门参与多项活动,包括教育、宗教、医疗、精神治疗、律师探访、监管批准的其他活动等。

SBF下次出庭时间为2023年1月3日,届时,SBF能否按时出庭,将决定其父母亲属是否将要背上2.5亿巨额账单。

作者:星球日报

特朗普NFT前景如何

特朗普14日在其创建的社交平台truth social上发帖称,“美国需要一个超级英雄”。他还预告自己将于当地时间15日宣布“重大消息”。

据《新闻周刊》报道,特朗普当日在其社交平台上发了一段十几秒的视频,里面有一个他站在特朗普大厦前摆出一个酷似超人动作的画面,他穿着西装,双手撕开西装里面的衬衫,露出红色紧身衣,上面印有一个代表特朗普的字母“T”,双眼随后发出激光束。特朗普当时并未在帖子中明确说明“重大消息”具体指的是什么。

特朗普口中的“重大消息”被证实只是发行NFT后遭到大众嘲笑,就连他的支持者也对他发行NFT的行为表示失望,但特朗普数字交易卡仍然引起了交易者的注意。

自带流量,上线即售罄

OpenSea数据显示,特朗普数字交易卡NFT系列在周四推出后交易量飙升,截至周二下午总价值已达6,732 ETH。该项目目前在OpenSea主页已上升到Top1。但特朗普数字交易卡的价格在过去一天一直处在波动状态,底价在周六达到0.84 ETH的峰值,在周日跌至0.32 ETH。截至撰写本文时,特朗普数字交易卡的地板价再次下跌,在OpenSea的地板价为0.248 ETH。

Trump Digital Trading Cards来源:Opensea

特朗普数字交易卡NFT系列在Polygon区块链上铸造,初始创建了总共4.5万个NFT,起始价格为每件99美元,购买45张数字交易卡,将获得一张与特朗普共进晚餐的门票。该系列NFT可支持信用卡和WETH购买,需要KYC和邮箱,这些NFT在推出后不到一天就宣告售罄。根据polygonscan的数据,该系列中的一个1-of-1 NFT 周六以37 ETH的价格售出。

该系列每张卡片都有特朗普的个人形象插图,均被重新设计成超级英雄、牛仔或宇航员等形象。据悉,插画家克拉克·米切尔设计了特朗普NFT的图像,该艺术家拥有40多年的数字插图和设计经验。根据NFT官网信息显示,特朗普售卖NFT所得收入不会用于其政治竞选活动。在此之前,特朗普的妻子,美国前第一夫人梅拉尼娅·特朗普在2021年已经推出了一款NFT产品 “梅拉尼娅的愿景”(Melania‘sVision)。该NFT在梅拉尼娅的网站上出售,使用的区块链网络为Solana。

据CollectTrumpCards.com的信息,项目细则规定特朗普数字交易卡上10%的二次销售金额将定向到NFT INT公司,该公司购买了该项目使用特朗普肖像的权利。NFT INT是一家由 Wyoming Corporate Services 注册的影子公司。在监管不严的怀俄明州,Wyoming Corporate Services是提供影子公司建立服务的专家。如此背景的 NFT INT引发了许多人的猜想。有人认为,特朗普与该项目的关联并不仅仅是往常NFT圈常见的明星卖授权赚钱那般简单,但目前依然缺乏足够的信息来支撑种种猜想。

Reddit上该项目的怀疑论者警告那些有兴趣购买该项目收藏品之一的人应该远离此项目。他们声称1000张(约2%)数字交易卡由一个钱包持有,该钱包似乎正在收取版税。这表明该项目的创建者仍然持有大量藏品 ,如果所有NFT被一次性出售,理论上他们可以带崩项目的价值。

链上分析师OKHotshot发推表示,特朗普NFT系列团队在他们自己的金库地址里铸造1000枚NFT,其中包括许多带有特朗普签名的稀有款NFT。此外,Delphi Research研究员Teng Yan回应表示特朗普可能并不知情,其委托的NFT团队存在问题。

热度背后陷侵权风波

除去坊间流传的NFT团队存在的一些问题外,有大量推特用户还指出了特朗普数字交易卡所用的图片存在侵权盗用行为。

推特上的一些用户研究了特朗普NFT使用的视觉元素,找到了图片库的水印。一位用户指出,特朗普穿着飞行服的NFT有Shutterstock照片的水印残留,另一张则有Adobe公司图片库的部分水印。

除了特朗普的脸,配套的穿搭取自很多不太知名的时尚品牌,可以轻松从谷歌批量搜索。该系列中的许多具有猎人、宇航员、超级英雄风格的图像,与亚马逊上服装品牌的照片或来自 Shutterstock的照片完全相同。由于这些图片可能是商业图片,出现在特朗普NFT 藏品中极大概率会引发版权侵权的质疑,将未授权的网络图片加工成NFT并以99美元的价格出售也已违法。

总结

发行NFT之前,特朗普对加密货币一直呈负面态度,在接受福克斯商业频道采访时他多次批评加密货币,称其为“非常危险的事情”。他多次警告称,投资加密货币“可能是一场等待发生的灾难”,并称自己“不是加密货币的忠实粉丝”。特朗普称:“我喜欢美国的货币,投资加密货币‘损害了美国货币’,我们应该投资于我们的货币”。

但现在看来即便是特朗普也逃离不了“真香定律”,目前特朗普 NFT 热度不减,对加密货币曾嗤之以鼻的特朗普,估计也已暗自窃喜。不论NFT项目是否成功,项目的生命周期是否昙花一现,对于特朗普个人来说,赚了小钱、得了流量,他已经“赢麻了”。

作者:大章鱼哥

2022爆雷加密项目盘点

如果要为2022年的加密行业提取一个关键词,“动荡”一词或许最贴切。这一年,我们见证了 Luna 百亿公链的崩塌、亲历了 FTX 帝国的分崩离析,在前所未有的美联储加息之下,感受着加密市场一步一步地走向寒冬。年初还在畅谈 Crypto 的变革之路,年末就在刺骨资本寒风中苦苦支撑,无数的加密项目都在浪潮中迭代着,进化着,也在消亡着。

所以,让我们从加密项目发展的视角出发,回看2022年不同加密项目的潮起潮落,盘点都有哪些项目惊艳一时?有哪些项目突然从聚光灯下倒塌?他们当前近况又如何?

>> Crypto 时刻 | 辉煌与崩塌

一、Luna

Luna 作为2022年加密行业的第一颗大雷,引发了一系列连锁反应,甚至为后来三箭资本和FTX的大溃败也埋下了伏笔。

2018年1 月,来自韩国的 Do Kwon 和 Daniel Shin 推出名为 Terra 的区块链网络,计划开发电子商务支付应用程序 Chai 和稳定币来促进交易,之后伴随着 Terra 主网的上线以及稳定币UST发展,这个最初的设想逐渐扩张成为了一个庞大的公链生态。但在 2022 年 5 月 8 日这天,伴随着一场UST的抛售潮引爆了Luna,谁也没能料到,这笔在 Crv 上的 8400 万 UST 抛售,竟成为了压死这个百亿巨人的最后一根稻草。次日的5 月 9 日,受到恐慌情绪的影响,大量 Terra 的链上资金从生息协议 Anchor 中出逃,造成了踩踏,原本造就了Luna 大厦的UST 的生成模式在此时则成为了一个加速Luna死亡的催化剂,伴随着 UST 和 Luna 的死亡螺旋,一天时间,Luna 市值蒸发了近400亿美元,全生态项目TVL也几乎归零。

曾经辉煌大厦转瞬间一地鸡毛,而这也再次警醒我们,加密行业从没有什么大而不倒。

二、Solana

作为FTX暴雷事件中,影响最大的公链就是 Solana。

2018 年初,Solana 由 Anatoly Yakovenko 创立,同期发布了内部测试网和官方白皮书。一直以来,SBF是 Solana 最大的助推者。不仅 SBF 旗下的 Alameda Research 是 Solana 早期投资者之一,而且他还一直积极推动 Solana 生态发展,诸如:Serum、Raydium、Oxygen、Maps.me等一众Sol生态项目背后都有SBF的影子,另外,生态中的诸多项目也都会率先在FTX交易所上线,正是这些原因,Solana 也一直被视为是SBF光环下的一条公链。

在SBF影响下,Solana 不仅成为仅次于以太坊和BSC的合约公链,同时也成为最大的一条非EVM公链,链上TVL一度高达百亿美元,无论是链上活跃度还是开发者数量都展示了极大的活力。但在FTX暴雷后,Solana 链上生态开始雪崩,DeFi项目接连出现流动性危机,坏账不断聚集,NFT 引发抛售潮等等,不少项目TVL几乎一夜归零。此外,近一年以来,Solana 链上的活跃开发者也持续流失,目前,无论是核心开发者数量,还是子生态系统开发者,相比年初都减少了80%以上。

Solana 链上开发者周活跃度 数据来源:gokustats

可以说,Solana 成也SBF,败也SBF,一般来说,当某个人对一条公链、一个项目的影响力过大时,并不是一件好事,他们或许能聚沙成塔,但也会人走“茶”凉,Fantom如此,Solana也如此。

三、Fantom

公链 Fantom 的发展与传奇人物 Andre Cronje(AC) 有着最直接的关系。

年初的二月末,”DeFi之父”AC宣布在 Fantom 推出自己的新项目 Solidly,这一结合了 Curve 协议 veTokne 投票托管机制与 DeFi 2.0 协议 rebase 机制的项目,一经推出迅速引爆了市场,引发了一场数十个协议竞争 Solidly 代币空投的群雄之战,短短几天,Fantom 生态直线飙升,TVL 一度达到 80 亿美元,成为 TVL 排名第四的公链。

戏剧性的地方在于,仅在数天之后,AC宣布正式退出币圈,一时间 AC 概念币闪崩,Fantom 的链上TVL也在三天时间内跌去了近50%,而失去了AC庇护的 Fantom 在后续发展中也开始一路走起了下坡路。目前, Fantom TVL 仅剩下4.6亿美元,不及巅峰时期的一个零头,排名也从第四跌落到了第八位。但有趣是AC在前不久突然发帖暗示回归,但当初在决定退出时他还发表过不复出的声明,甚至直言“加密货币已死,望其长存”,这属于自己打自己脸?

除了上述比较大的项目在这轮熊市中,还有更多的应用型项目也被波及,当然,更多深陷泥潭的还是 CeFi 类项目,所以接下来我们就盘点下都有哪些 CeFi 项目已经倒在这个寒冬。

四、StepN

和很多加密项目一样,Move-to-Earn 应用 StepN 也可以划分为鲜明的两个发展时期,前半程都是辉煌的叙事,后半程则是衰退的序章。

2021 年12 月底,StepN 在 Soana 链上正式上线 beta 版,上线后不久迅速引爆了链游圈,5个月时间 DAU 突破百万,市值直冲10亿美元,更获得了红杉资本、币安等明星机构的青睐,在最狂热的4-5月份,到处充斥了 StepN 改变生活、改变 Crypto 行业、重塑链游行业的论调。但在5 月 27 日伴随着一纸《关于清查中国大陆账户的公告》的发布,迅速击退了市场对 StepN 玩家的信心,治理代币 GMT 直线暴跌 40%,随之而来的是用户的持续流失,让 StepN 开启了一轮死亡螺旋般的下跌。

根据 dune 上的统计显示,目前 StepN 每日活跃用户还不到5千,仅有巅峰时期5%左右,其中Solana 链上的活跃用户更是仅有一百人,这个发迹于 Solana 链上 X-to-Earn 链游,如果不是BNB链上还维系着基础的用户,或许早已凉透。

StepN每日活跃用户变化(橙:新用户 蓝:现存用户)

纵览现有 GameFi,出娘胎就自带的庞氏基因似乎注定了他们的结局,Axie、StepN 等红极一时的项目也验证了 Game+Fi 或许本就是一个伪概念,链游的未来需要全新的思路。

五、Tornado Cash

8月8日,美国财政部外国资产控制办公室 (OFAC)将混币协议 Tornado Cash 及其关联的加密钱包地址正式添加到其“特别指定国民名单”(SDN)中,禁止美国公民与该协议或与之相关的任何以太坊地址进行交互,而这也是首个DeFi协议面临如此高规格的禁令。

Tornado Cash成立于2019年来,运行在以太坊之上,作为用户进行隐私转账的工具,这种去中心化的匿名隐私转账功能也成为黑客洗钱的“圣地”。今年Ronin Network 被盗的6亿美元和 Nomad Bridge 被盗额2亿美元资产中,大部分都流向了 Tornado Cash,据统计自 2019 年以来,通过 Tornado Cash 清洗了价值超过 70 亿美元的虚拟货币,这也注定了 Tornado Cash 的结局。

Tornado Cash 被列入禁令名单后,代币价格跳水,数天内腰斩,此外,Github、USDC 发行方Circle、加密行业基础设施机构Infura、Alchemy 等纷纷制定了各自的制裁手段,一时间Tornado Cash 可供普通用户操作的前端和相关服务迅速在互联网世界中消失,但在合约端却无法被封禁,这或许也正是区块链行业的价值所在。

>> CeFi时刻| 倒闭与破产

一、倒闭的交易所

FTX:

成立于2019年5月,猝于2022年11月12日,存续约3年6个月,鉴于有关其暴雷破产的内容已经很多,这里就不再赘述。

AEX:

成立于2013年,猝于2022年7月17日,存续约9年。AEX又名安银(曾称比特时代),创始人为黄天威,AEX 是成立时间最长的几家交易所之一。因为 Luna 的崩盘,导致其资产流动性骤降,6月16日暂停主流币提款、7月14日关闭提币功能、7月17日暂停了所有平台服务,至此这个存续了近9年、熬过了两轮牛熊的交易所也倒在这轮寒潮中。

虎符:

成立于2018年6月,猝于2022年8月1日,存续约4年。虎符由王瑞锡创立,在 Luna 暴雷后陷入了流动性危机,2022年7月15日虎符员工爆料创始人将大部分资产转出,并且公司存在工资拖欠的情况;8月1日起停止所有交易服务;12月7日,虎符官网清空了所有内容,仅剩一则公布了虎符实际控制人信息的公告,并再无后续,而用户留存在平台上的资产也无从可知。

Bitfront:

成立于2020年,猝于2022年11月,存续约两年。Bitfront 是日本社交媒体巨头LINE 所支持的一家交易所,LINE 最早在2018 年7 月于新加坡成立交易所 BITBOX,后关闭 BITBOX并在美国成立 Bitfront,1月28 日官方正式宣布将关闭服务,并停止新用户注册。

ZB:

成立于2013年12月,猝于2022年8月,存续约9年。中币官方目前虽然还未发布任何破产倒闭的公告,但平台提现已经暂停数月,而且平台上的U价格仅3.2元人民币,此外在暂停提币后还解散了大量的社群,已被社群用户认定为跑路状态。

Nuri:

成立于2015年,猝于2022年8月,存续约7年。这是一家位于德国的交易平台,前身是Bitwala,由于与前知名借贷机构 Celsius 有深度合作,伴随着 Celsius 的破产,Nuri 资产也受到牵连,8月正式向柏林法院申请了破产。

Digital Surge:

成立于2017年,猝于2022年11月,存续约5年多。Digital Surge 是一家澳洲加密交易所,受 FTX 暴雷影响,11月16日暂停了所有存取款业务,12月9日进入“自愿托管”阶段,这意味着 Digital Surge 基本确认资不抵债将面临破产清算。

AAX:

成立于2018年初,猝于2022年11月,存续约5年。这是一家总部位于香港的交易平台,受FTX倒闭影响,2022年11月AAX 突然宣布暂停提款服务,之后就一直未开放,不久就传出合伙人携款潜逃的消息。值得一提的是在今年10月举行的香港金融科技周中,AAX 副总裁Ben Caselin 还出席发表了演讲。

二、 倒闭的CeFi应用企业与资本机构

三箭资本:

成立于2012年,猝于2022年6月,存续约10年。倒闭前,三箭资本作为行业内首屈一指的原生加密资本,在创投圈有着极大的影响力,其名下管理的资产净值一度高达 180 亿美元。但因激进的运营模式和 Luna 暴雷导致其不少资产归零,并造成了重大违约,杠杆高企的三箭资本迅速崩塌,于2022 年6月27日正式被勒令清算,最终它们欠下了高达 35 亿美元外债,而作为创始人的 Kyle Davies 和 Su Zhu 目前却依旧下落不明。

Voyager Digital:

成立于2018年,猝于2022年7月,存续约4年。Voyager 是一家加密货币经纪商,受三箭资本暴雷影响,近 6.66 亿美元的巨额贷款无法收回,2022年7月5日正式申请了破产保护。在9月的破产资产竞标中被FTX拍的,而后FTX倒台,Voyage 不得不重启竞标程序,破产后的Voyager 依旧命运多舛。

Celsius:

成立于2017年,猝于2022年7月,存续约5年。Celsius 是一家中心化的加密资产借贷公司,在2021年10月的一轮融资中,其估值高达 30 亿美元,一度拥有170 万的客户和120亿美元的资产。但在2022年6月因Luna暴雷影响,平台无限期暂停所有转账和取款服务,一个月后7月13 日,Celsius 正式申请了破产保护,最终披露的资产负债表中有高达12 亿美元的赤字。

Alameda Research :

成立于2017年9月,猝于2022年11月,存续约5年。作为一家领先的加密投资基金,Alameda 一度是 Crypto 创投领域的代表之一,与同为 FTX 交易所创始人的 SBF 创立。因FTX暴雷事件影响,11月9日 Alameda 网站被关闭,不久之后 Alameda Research 连同 FTX 和 130 多家附属实体正式申请了破产保护,走向了终结。

BlockFi:

成立于2017年,猝于2022年11月28日,存续约5年。与上文的 Celsius 公司一样,同为加密借贷机构,曾估值达40亿美元,但在11月FTX宣告破产后,BlockFi 停止了平台上的所有提现,因其对FTX的巨大风险敞口,负债高达10亿美元在11月28日正式申请了破产。

受FTX破产影响,更多的余波影响还会进一步扩散,前不久加密借贷平台Salt已停止存取款,大概率又是倒下的一员,见证了在如此多所交易所、CeFi 机构陨落中,无数用户无法收回资金,我们需要铭记一句老生常谈的话:NO your keys, No your money!

三、倒闭的矿企

伴随着比特币价格从年初的47000多美元一路下跌现在的17000美元附近,以及电力成本和比特币全网算力的攀升,各大矿企都备受冲击,不少知名的矿企也倒在了这轮寒潮之中。

Compute North:

成立于2017年,猝于2022年7月,存续约5年。作为美国第二大比特币挖矿托管服务商,Compute North 不仅在美国德克萨斯州、南达科他州等地方拥有4个大型矿场,还在今年2月获得过3.8 亿美元的融资,但伴随着成本的飙升和加密市场的急转直下,企业资金链断裂,9月23日正式向德州法院申请破产保护,而它也欠下了至少200名债权人5亿美元的外债。

Core Scientifi:

成立于2017年,猝于2022年12月,存续约6年。Core Scientifi 是北美最大的比特币挖矿和区块链托管服务提供商,同时也是一家上市矿企,在去年7月估值就达到了43亿美元,在牛市期 Core 疯狂扩张,曾计划在2022 年年底部署超三十二万台矿机,但伴随着整个市场资金流动性的骤降、矿场运营成本的上升,以及因合作方 Celsius 的破产无法收回相关资金,资金链出现断裂。10月向美国SEC提交了未来有破产可能性的声明,并不再支付到期的债务,基本已处于濒死状态,其股价距年初以下跌了近96%,仅剩0.43美元。

Celsius Mining

成立于2017年,猝于2022年7月,存续约5年。作为上文提到的 Celsius 的子公司,Celsius Mining 与母公司的命运一致,早在去年 Celsius Mining 就在北美的比特币挖矿业务投资了5亿美元,而且在今年3月一度开启了IPO的冲击,但伴随着母公司的破产,这些矿机资产都化为了待处理的债务资产。

Argo Blockchain:

成立于2017年,目前深陷破产危机中。Argo Blockchain 是一家总部位于英国的矿企,股票先后在伦交所和纳斯达克完成了上市交易,也是伦交所首家上市的矿企。前不久向伦敦证券交易所提交的文件显示公司资金不足以维持1个月的持续经营,目前正在进行筹资和出售部分资产,如果无法筹措足够的资金,破产将会成为大概率事件,目前股价为3.65便士英镑,据年初下跌了近96%。

深陷危机矿企还在持续增加,比如加拿大矿业公司 Bitfarms 最近也爆出经营困难,而且在整个市场情绪没有明显好转之前,比特币币价跌破了不少矿机的关机价,所以可以预见的是,未来还会有更多的加密矿企在这个寒冬之中倒下。

>> NFT 时刻| 惊艳与反转

一、Azuki

2022年1月12日,Chiru Labs 团队通过荷兰式拍卖推出了10000个名为 Azuki 的 PFP 项目,凭借优质的产品质量、独具一格的叙事风格、亚裔群体的文化属性,推出后几周,该NFT在二级市场交易量就达到了3亿美元,迅速成为了一款现象级的产品;几个月时间地板价从1ETH升至30ETH ,交易量长期处于NFT 排行榜前十名,甚至一度超越了BAYC。

反转则以一种自爆的方式出现,5月10日创始人 ZAGABOND.ETH 发布了一篇名为《A Builder’s Journey》励志文章,回顾了自己的职业经历,其中就提到了其先后主导运营的CryptoPhunks(非知名NFT CryptoPunks)、Tendies和CryptoZunks项目,而这些项目都以失败告终,随即 ZAGABOND.ETH 被社区质疑,直言这些都是 Rug Pulls 项目、ZAGABOND.ETH 是一个骗子背叛了社区,一时间 Azuki 项目陷入了信任危机,地板价腰斩,持有者人数大幅减少。

但就其最终结果来看,这次自爆式危机似乎并没有给 Azuki 的发展产生太多实质性的影响,Azuki 依旧保持着蓝筹的光环,截止写稿时,Azuki 地板价12.7ETH,累计交易量27.1万ETH,交易量排名第5位。

二、SudoSwap

如果用一句话概括 SudoSwap 那就是,惊艳了一时,却落得骂声一片。

作为NFT交易市场上的一颗创新之星,SudoSwap 的AMM交易模式给 NFT 市场带来了一场久违的甘露。简单的理解,在 SudoSwap之前,NFT 的流通主要是通过点对点的方式交易,在这样的情况下NFT的流通性会限制很大,而 Sudoswap 更像是一种基于 AMM 交易协议的 NFT DEX,和熟知的 DEX 一样,流动性提供者可以通过注入资产获取收益,可以解决长尾NFT资产的流动性问题。

8月就在 sudoswap 创始人 0xmons 详细介绍 sudoswap 的发展愿景的同时,OpenSea 计划要 IPO 的消息在社区中大量传播,社区对此也普遍表示不满,而 SudoSwap 明确表示了会发行Token和空投,一时间迅速吸引了大批用户和羊毛党。单日交易量从最初的不足5万美元,半个月时间涨到了超230万美元,隐隐有一种黑马之势。

但伴随着具体空投规则的公布,情况急转直下。9 月2 上,Sudoswap 公告宣布Sudo代币分配模型,不仅将大量的交易用户排除在外,还将占比41.9%Token分配给创始人前一个项目的持有者,如此操作之下,Sudoswap 的用户和羊毛党集体撤退,落得骂声一片。

截止12月19日,Sudoswap 7日平均交易量约为20万美元左右,单日活跃用户不足百人,其实如果将空头预期这个最大的吸引点做的更好一点,SudoSwap 的发展曲线可能会更好。

SudoSwap日活曲线 数据来源:dune/sudoamm

三、阿狸

顶着的国产NFT之光的名号,结果硬生生的演成了一场闹剧。

作为中国当红原创动漫形象,阿狸这个IP的号召力在NFT行业,特别是在华语圈影响力一点也不小。在项目上线之前,用户为获取白名单可谓是各显神通,并汇聚起了最为庞大和活跃的华人 Discord 群,项目在宣发阶段吊足了胃口,不少人都对其有着一种成为蓝筹NFT的预期。

但在临门一脚,却出现了很多啼笑皆非的操作,引发群嘲。2 月 15 日阿狸的“Ali&His Friends”系列 NFT正式上线,随即爆出技术漏洞,NFT后台代码逻辑直接暴露,用户可在不打开盲盒的情况下访问对应的元数据和图片;而且链接钱包的 Connect 单词还被拼写为 Collect,之后又相继出现 Opensea 下架、Mod 号召出货等风波事件,让项目声誉丧失殆尽。

截止写稿时,阿狸NFT地板价仅有0.005ETH,而且官方推特目前已经成为了一个为其他NFT项目引流的抽奖账号。而国产NFT在经历以一年的发展之后依旧没能打入主流领域,无论是曾名噪一时的小幽灵还是背靠周杰伦的Phanta Bear(幻象熊),都没能成为被全球用户认同的蓝筹NFT。

四、DeGods 与 y00ts

DeGods 由 FrankDeGods 团队于 2021 年推出的通缩型 NFT 项目,y00ts 是创始人 Frank 继 DeGods 后于今年9月推出的又一个项目,两者都是发行于 Solana 之上。

今年10 月 9 日,Frank 宣布取消其旗下 NFT 的交易版税,DeGods 与 y00ts 迅速蹿红,核心项目 DeGods 交易量飙升上升,市值一度超越 Doodles、Azuki等以太坊上知名蓝筹项目,DeGods 项目地板价一度达到近600个Sol(当时近2万美元),是 Solana NFT生态中最大的一个NFT 项目,而 y00ts 自发行后成交量以一直稳居前三甲。

但伴随着FTX大厦的崩塌,Solana生态也受到波及。DeGods 和 y00ts 的地板价下跌幅度一度超过 60%,大量持有者抛售,前不久,创始人 Frank 表示考虑将 NFT 合集转移到以太坊,但却遭到了 Solana 社区的反对,这一想法也不得而终。

在我看来,NFT领域亦是一个修罗场,你所能看见各式精美的、华丽的、难以理解的图片,感受到的各种红宏大的、振奋人心的愿景,都可能在发售期结束后打回原形,跑路的例子更是屡见不鲜,比如:卷走270万美元ETH的 Evolved Apes ,卷走200 万美元Sol的 Baller Ape Club ,卷走130 万美元的 Frosties 等等,极低的作恶成成本为NFT欺诈提供便利,而在过去这些成千上万的小图片中,99%都会不可避免地走向归零。

纵览整个2022,“动荡”一词贯穿全年,无论是大市场还是小项目,大家都在沉浮中感受熊市的来势汹汹。

回首今年那些曾占据主流视野的人、项目、机构,你会发现,从来就没有什么大而不倒,也没有什么点石成金,更没有什么天才之子。有的只是资本涌动下的水涨船高,而有人、有的项目刚好站在了浪潮之巅,但从潮起的辉煌,到潮落的崩塌也可能只是一瞬之间。

作者:DeFi之道

无抵押贷款为什么做不下去

12 月 5 日,当前链上规模最大的无抵押贷款协议 Maple Finance 发布公告称,因合作方 Orthogonal Trading 对其财务状况存在重大陈述失实,致使协议面临巨额违约风险,将断绝与该公司的所有合作(包括取消 Orthogonal Trading 附属公司 Orthogonal Credit 的代理人资格),并寻求所有适当的法律途径来追回资金。 

Maple面临3600万美元恶意违约,无抵押贷款是不是伪命题?

根据公告及 The Block 的跟进披露内容,Orthogonal Trading 隐瞒了该公司早已资不抵债的事实,在 M11 Credit 作为代理人的 USDC 池和 WETH 池合计借走了约 3600 万美元的资金,并持续拖延欠款,致使 Maple Finance 协议以及所有存款用户面临巨额损失风险。

Maple Finance 的运行机制

在解释 Orthogonal Trading 这笔违约具体构成什么影响之前,我们先来简单解释一下 Maple Finance 的运行机制。Maple Finance 的系统循环依赖于四种角色——存款人、保险人、借款人、代理人。

存款人和保险人很好理解,即向池内提供可借资金的用户,以及负责应对池内突发情况、垫付损失的保险方,二者均可通过各自的行为获得借贷利息收入以及 Maple Finance 所释放的代币激励。这里我们需要着重解释的是后两种角色。

借款人即有着借款需求的用户,在 Maple Finance 内一般都是机构客户,借款人提交借款申请前需填报公司资料、借款用途、还款规划等等信息,申请最后会交予代理人审核。

Maple面临3600万美元恶意违约,无抵押贷款是不是伪命题?

代理人则是负责审批贷款的角色,在 Maple Finance 一般都是专业信贷机构,代理人会审核借款人的财务状况、信誉质量、方案合理性等等来决定是否发放这笔贷款,并通过有效运行来赚取一定的收入。

Odaily 星球日报注:为了隔离风险,Maple Finance 每个代理人所负责的每个币种都会有单独的池子。

违约细节

从 Maple Finance 协议内可看出,当前该协议在以太坊链上共拥有三名合格的代理人:M11 Credit、Orthogonal Trading(作为代理人的实际上是子公司 Orthogonal Credit)、Icebreaker Finance,其中 Icebreaker Finance 作为最近达成合作的代理人,其所负责的池子尚未发放任何贷款。换句话说,目前 Maple Finance 上活跃的代理人只有 M11 Credit 和 Orthogonal Trading。

Maple面临3600万美元恶意违约,无抵押贷款是不是伪命题?

这时候再回头去看违约就很有意思了……Orthogonal Trading 在作为代理人的同时也作为借款人从 Maple Finance 申请借款,所以只能选择仅剩的一家活跃代理人 M11 Credit,这等于说是协议之上的两家代理人都出了问题,一家财务信息造假,一家所谓的专业信贷机构愣是没看出来……

事后,涉事各方已通过官方渠道给出了不同角度的称述。

M11 Credit 称导致事态发生至此的主要原因是 Orthogonal Trading 一直都在故意虚报财务信息。具体来说,Orthogonal Trading 虽然在 11 月里多次向 M11 Credit 表示确实在 FTX 上有资金被困,但实际损失比他们给出的数字要大得多。而在事情发生后,Orthogonal Trading 也没有向 M11 Credit 披露风险,反而是试图通过进一步交易来弥补损失,最终损失了大量资金。

Orthogonal Credit 方面也发布回应称,母公司 Orthogonal Trading 确实存在歪曲风险敞口的行为,但 Orthogonal Credit 一直都是独立运营,对母公司作出的虚假陈述一无所知……

损失规模及追偿方案

如前文所述,Orthogonal Trading 的违约合计造成的损失约为 3600 万美元,影响了 M11Credit 作为代理人的 USDC 池和 WETH 池。其中,约 3100 万美元的 USDC 违约占相关池子总规模的 80% ,且该池的保险规模总额仅有约 185 万美元,预计会对存款用户造成较严重影响;约 500 万美元的 WETH 违约占相关池子总规模的约 17% ,虽然该池的保险规模总额仅有约 20 万美元,但影响相对也小一些。

Maple面临3600万美元恶意违约,无抵押贷款是不是伪命题?

不过,由于还有小规模的借款人也存在违约风险,比如 M11 Credit 数日前曾提到加密交易公司 Auros Global 因受 FTX 事件或已无力偿还 2400 WETH,所以不同池子潜在的损失情况仍存有一定变数。

截至发文,业内多家公司已向用户及社区披露了潜在的损失可能。

DeFi 保险平台 Nexus Mutual 披露,其在 M11 Credit 作为代理人的 WETH 池存有资金,现已启动了撤资程序,但由于存在 10 天的强制性等待期,希望届时能顺利收回大部分资金,但预计仍会损失 2461 ETH

智能合约审计平台 Sherlock 也披露称,其在 M11 Credit 作为代理人的 USDC 池中存有 500 万美元,或因借款人违约损失约 400 万美元

根据 Maple Finance 以及 M11 Credit 方面的表态,未来双方均将寻求所有适当的法律途径来收回资金,必要时会选择仲裁或诉讼。

同时,Maple Finance 也提到预计可以收回 250 万美元左右的资金。这些资金主要来源于 Orthogonal Credit 作为代理人的借贷池,特别是 Orthogonal Trading 在该池启动时所提供的保险资金,以及运行至今所产生的代理人收入。

无抵押借贷是伪命题吗?

信用贷款乃至无抵押贷款一直被视为解决 DeFi 资金利用效率低下问题的潜在路径。

不过,受限于加密世界暂时仍缺乏较为成熟的信用体系及配套的清偿体系,这一方向的创新始终未能实现规模化。在诸多探索信用贷方向的项目之中,Maple Finance 从实现规模上看已是罕见的“优等生”代表。

然而,这次的 Orthogonal Trading 还是暴露了 Maple Finance 的设计缺陷,当所有借款人和代理人都能够有效履行职责时,该协议确实可以满足用户更高的资金利用效率需求,但一旦某方或双方渎职甚至蓄意作恶(极端情况下还可能联合做局),协议还是没能表现出足够的鲁棒性。

回顾本次违约事件,虽然你也可以说如果 Orthogonal Trading 没有走到山穷水尽,如果 M11 Credit 的审核再严厉一些,或许就可以避免这起人祸,但这种人性依赖本质上就与 DeFi 所倡导的 code is law 存在矛盾。究其原因,是因为 Maple Finance 所采用的信誉方案仍是传统金融领域的征信模式,只是把这套模式搬到了链上,并为在范式上实现任何突破。

作为 DeFi 的信仰者,我们仍期待着未来的 crypto 世界能够出现真正去中心化、去信任化的信用贷方案,但就目前来看,当下或许还是太早了些。

正如 Maple Finance 创始人 Sid Powell 事后所说:“我对这一事件感到震惊与失望,我们会采取更严格的尽职调查,并考虑引入部分抵押机制。

作者:星球日报

Solana真的要凉了吗

FTX 和 Alameda Research 的崩溃在加密领域造成了多米诺骨牌式的影响。很多贷款机构、交易所和基金都破产了。这种内爆也打击了市场,加密货币总市值从 11 月 6 日(FTX 开始挤兑的那天)的 1 万亿美元下降了 14% ,目前约为 8600 亿美元。

许多代币下跌得更厉害,包括 Solana 在内的 Alameda Research 公司持有的代币受到的打击尤其严重。根据 CoinDesk 披露的 Alameda 资产负债表报告,Alameda 在 6 月 30 日持有约 12 亿美元的 SOL 代币。

Solana要亡了?

SOL/USDT 。来源:TradingView

虽然目前还不清楚最近的下跌有多少是由 Alameda 本身或交易者的恐慌造成的,但在 FTX/Alameda 崩溃后的几周内,SOL 从 35 美元暴跌至 11 美元(-68.5% )。

曾是 2021 年牛市中表现最好的代币之一的 SOL,现在比历史高点低了近 95% 。如此规模的崩溃不仅会动摇其最狂热支持者的信心,而且有可能对其 DeFi 生态系统和整个网络的安全构成重大风险。

这就引出了一个问题,Solana 已经死了吗?它会反弹吗?让我们来看看 FTX 余波的影响及展望 Solana 的未来。

对网络安全和稳定性的影响

L1 原生代币在 72 小时内下跌 60% ,这是一次巨大的“压力测试”。如此规模的崩溃会通过大规模清算给链的 DeFi 生态系统带来风险,因为大规模清算可能会给贷款协议带来坏账,而且还会增加宕机的可能性(Solana 过去一直在努力解决这个问题),和降低网络级攻击的成本,带来稳定和安全风险。

网络安全

在 FTX 崩盘后,Solana 经历了大规模的质押流失。

自 11 月 6 日以来的 9 个周期(通常持续 2-3 天)的 SOL 净值为 5460 万,SOL 的总持仓量从 41120 万降至 35660 万,下降了 13.2% 。这约占 SOL 循环供应量的 15% 。

Solana要亡了?

按周期划分的 SOL 质押。来源:Solana Compass

其中,在 11 月 7 日至 10 日的危机高峰期,有 2910 万美元(占总净值的 53% )取消质押。结果造成确保网络安全的质押的美元价值下降了更大的幅度。确保该网络安全的 SOL 价值从 147 亿美元暴跌至 51 亿美元,跌幅达 65.3% 。

如果不是 Solana 基金会在云服务提供商 Hertzner 改变策略后,决定推迟其在 11 月 7 日至 10 日末取消 2850 万 SOL 质押的计划,这种质押外流量可能会更大。

尽管出现了这些资金外流(可能是由于未质押余额变为流动资金的时间延迟了约 3-4 天),但 Solana 没有遇到任何安全问题或重大攻击。即使在这次质押外流之后,L1 仍在 Staking Reward(质押奖励)追踪的 PoS 网络中拥有第四大美元计价质押,保持在质押率第 19 位。

稳定性

极端的市场环境会影响网络的安全和稳定。因为在市场动荡期间,链通常会看到区块空间需求的激增,这给验证者带来了压力,因为用户和机器人会疯狂地补充质押品、执行清算和捕获其他由市场混乱产生的套利机会。

Solana 因难以应对这些问题而出了名,经历了多次性能下降和宕机。自 2021 年 9 月以来,该网络已发生 4 次完全宕机,共停机 37 小时 11 分钟。

Solana 社区一直致力于通过提升服务质量(QoS)和 QUIC 在主网上的在线等方式来改善活跃度。其他升级,如费用市场和交易规模的增加,预计将在未来几个月内推出。

Solana要亡了?

Solana 90 天正常运行时间。来源:Solana Status

这些升级正在产生影响,因为 Solana 在整个危机期间没有经历任何宕机或性能下降。无论如何,区块链都需要 100% 的活力。但考虑到它的历史和危机的严重性,Solana 在这段时间的表现是值得注意的,这是一个令人鼓舞的迹象,表明该网络正变得更具弹性。

对 Solana DeFi 的影响

流动性危机

在 FTX 崩盘后,Solana 经历了一次严重的流动性紧缩。

Solana要亡了?

Solana DeFi TVL(USD)来源:Artemis

该网络以美元计价的 DeFi TVL 从 11 月 6 日的 10 亿美元下降至 2.783 亿美元,降幅为 72.1% 。这是意料之中的,因为存入 DeFi 协议(如 SOL、ETH 和 BTC)的许多资产都是不稳定的。因此,TVL 的下降并不一定意味着用户正在撤出资金。

Solana要亡了?

Solana DeFi TVL。来源:Artemis

然而,SOL 计价的 TVL 却呈现出不同的情况,自 11 月 6 日以来,从 2720 万下降到 1970 万,下降了 27.5% 。这表明,以美元计价的 TVL 的下降可能不仅仅是价格下跌的结果,而是因为用户将其资产从 DeFi 中撤出。

最近几周,Solana 平台上稳定币的供应也大幅收缩。

Solana要亡了?

Solana 稳定币循环供应。来源:Artemis

自 11 月 6 日以来,该网络的稳定币市值已从 39 亿美元缩水至 21 亿美元,减至 46.1% 。这一下降在很大程度上是由 Tether 的跨链桥(chain-swap)推动的, 11 月 18 日,USDT 发行者将 10 亿美元的供应从 Solana 转移到以太坊。自危机以来,这笔交易占稳定币总流出量的 55.5% 。

Serum 受到致命打击

许多 DeFi 协议在 FTX 之后受到了严重影响,其中与 Alameda 关系密切的项目受到的打击最为严重。其中最值得注意的是 Serum,这是一个基于订单簿的 DEX,其治理代币 SRM,已经成为“低浮动,高 FDV(完全稀释估值)”代币设计的典范,使公司能够以虚高的估值利用代币获得大量贷款。即使在过去三周半的时间里价格下跌了 69.2% ,SRM 仍然以 24 亿美元的 FDV 交易。

Serum 也是 Solana DeFi 的核心原始产品,Raydium、Zeta Markets、PsyOptions 等协议都建立在该协议之上。如果 Serum 的合约是不可篡改的,这也不一定有影响。因为尽管它的治理代币崩溃了,协议仍能正常运行。然而,Serum 的合约由 FTX 持有的管理私钥控制。这使得 Serum 和代理 Solana 的生态系统面临风险,因为 Serum 的“hard-rug”可能导致多米诺骨牌式的影响。

Solana要亡了?

Serum USD TVL。来源:DeFi Llama

到目前为止,这种情况基本上得以避免。尽管 Serum 中的 TVL 从危机前的 1.127 亿美元下降到仅 43.4 万美元,Raydium 暂停了 DEX 做市,Zeta Options 停止了存币。Solana DeFi 社区还部署了一个 Serum 分叉——OpenBook,该分叉在 TVL 中吸引了 150 万美元。分叉是否会继续存在仍有待观察,但它可能为基于 Serum 的项目提供临时解决方案,作为比其“母协议—— Serum”风险更低的流动性场所。

倒下,但未出局

正如我们所见,Solana 虽经历磨难,但没有死亡。虽然 SOL 的价格比几周前更接近 SBF 推文中的 3 美元,但 Solana 作为一个网络,在极端波动事件中没有宕机或性能下降,其弹性非常出色。到目前为止,该链还经受住了很大一部分质押撤回的考验。考虑到 Solana 的不稳定和宕机的历史,在这段动荡时期却能够平稳运营,将有助于加深对网络未来的信任。

但这并不是说 Solana 的前途又光明了。

Solana DeFi 遭受了重大打击,出现了大规模的流动性外流——与 FTX 和 Alameda 有密切关系的项目,如 Serum,受到的打击尤其严重。区块链也需要时间来摆脱 FTX 的余波,而 FTX 被许多人视为该网络的关键盟友。此外,目前尚不清楚已经申请破产保护的 Alameda 目前持有多少 SOL,他们肯定会在诉讼过程中清算账簿上的任何剩余资产。

围绕 Solana 在技术层面的长期竞争力的担忧也依然存在,因为他们很可能不得不拥抱模块化,而不是坚持单一的架构。值得思考的是,开发者和社区成员(他们之前可能没有经历过 95% 以上的下跌)是否会在未来几个月和几年内继续坚守。

Solana要亡了?

Solana每周 NFT 交易量。来源:Nansen

话虽如此,加密 OG 知道 Solana 不仅仅是 SBF 的“宠儿”,甚至在熊市期间,它的使用率也一直很高。最近的区块链黑客马拉松有 750 次提交,而 SOL 计价的 NFT 交易量增长了 102% 。

从长远来看,Solana 生态系统不会受到 FTX 掠夺性商业行为和自身代币设计的影响,Solana 可能因此成为一个更加去中心化和公平的地方。

Solana 受了严重的打击,这是毋庸置疑的。但迄今为止,有关其“死亡”的报道被严重夸大了。

作者:星球日报

加密行业裁员一览表

当牛市转熊时,加密寒冬也会侵扰行业的每一个角落,无论是投资者、初创团队、大型加密公司,都无法回避熊市的影响。如今的市场使得越来越多团队收缩开支、陷入裁员,也迫使一些大型行业参与者抑制住增长规模的雄心。

据 CoinDesk 统计,截至 2022 年 11 月 30 日,加密行业总计减少了约 26, 062 个工作岗位。

Odaily星球日报对裁员列表进行了翻译,具体名单如下:

 2022 年 11 月 30 日: 加密交易所 Kraken 裁员 30% ,约 1100 人。

 2022 年 11 月 24 日: 阿根廷加密货币交易所 Lemon Cash 裁员 100 人,约占其 296 名员工总数的 38% 。

 2022 年 11 月 18 日: 比特币金融服务公司 Unchained Capital 裁员 15% ,估算数字为 638 人。

 2022 年 11 月 10 日: 加密交易所 Coinbase 裁员 60 人。

 2022 年 11 月 9 日: Meta 削减了超过 11000 个工作岗位,估计占员工总数的 13% 。

 2022 年 11 月 4 日: Web3游戏工作室 Mythical Games 裁员 10% ,估算为 32 人。

 2022 年 11 月 3 日: 支付应用 Stripe 裁员 1000 多人,约占员工总数的 14% 。

 2022 年 11 月 2 日: Dapper Labs 裁员 22% ,约 135 人。

 2022 年 11 月 2 日: 加密交易所 BitMEX 裁员 20% ,约 53 人。

 2022 年 11 月 2 日: Digital Currency Group 裁员近 13% ,员工总数已定为 66 人。

 2022 年 11 月 1 日: 加密金融公司 Galaxy Digital 将裁员五分之一,约 170 人。

 2022 年 10 月 13 日: 加密交易公司 NYDIG 裁员约 33% ,约 110 人。

 2022 年 10 月 11 日: 做市商 GSR 裁员 10% ,估计为 30 人。

 2022 年 10 月 6 日: 加密交易所 Crypto.com 裁员 2000 人,约占员工总数的 30% -40% 。

 2022 年 10 月 1 日: 印度加密交易所 WazirX 裁员约 40% ,约为 50 至 70 人。

 2022 年 9 月 23 日: 以太坊合并后,Stakefish 裁员 25% ,约为 8 人。

 2022 年 9 月 16 日: 金融科技初创公司 TrueLayer 裁员 10% ,约为 45 人。

 2022 年 9 月 1 日: 社交媒体巨头 Snap 解散 Web3 团队,裁员 20% ,约为 1459 人。

 2022 年 9 月 1 日: 巴西加密独角兽 2TM 公司进行第二轮裁员,裁员 15% ,约 100 人。

 2022 年 8 月 17 日: 加密经纪公司 Genesis 裁减了 260 名员工中的 20% 。

 2022 年 8 月 11 日: 加密矿企 Core Scientific 裁员 10% 。

 2022 年 8 月 2 日: Robinhood 裁员 780 人,约占员工总数的 23% 。

 2022 年 7 月 29 日: 加密货币兑换公司 CoinFLEX 裁员 50% -60% 。

 2022 年 7 月 21 日: Blockchain.com 裁员 25% ,约 150 人。

 2022 年 7 月 14 日: OpenSea 裁员约 20% 。

 2022 年 7 月 7 日: Compass Mining 裁员 15% ,且降低高管薪酬。

 2022 年 7 月 5 日: 加密交易所 Bullish.com 被报道裁员约 10% 。

 2022 年 7 月 4 日: 加密借贷机构 Celsius 在重组中裁员 150 人。

 2022 年 7 月 1 日: 据前雇员透露,Cosmos 开发者 Ignite 裁员超过 50% 。

 2022 年 6 月 28 日: Huobi Global 可能会裁员超 30% 。

 2022 年 6 月 27 日: 澳大利亚加密货币交易所 Banxa 裁员 70 人。

 2022 年 6 月 24 日: 欧洲加密交易所 Bitpanda 裁员 270 人。

 2022 年 6 月 20 日: Bybit 将裁员 30% 。

 2022 年 6 月 14 日: Coinbase 解雇了大约 1100 名员工。

 2022 年 6 月 13 日: Crypto.com 和 BlockFi 将裁员超 400 人。

 2022 年 6 月 3 日: 巴西加密独角兽 2 TM 公司解雇了 80 多名员工。

 2022 年 6 月 2 日: 中东加密交易所 Rain 被报道解雇了数十名员工。

 2022 年 6 月 2 日: Gemini 裁员 10% 。

 2022 年 5 月 26 日: 拉丁美洲加密交易所 Bitso 裁员 80 人。

 2022 年 5 月 24 日: 阿根廷加密货币交易所 Buenbit 裁员 45% ,约为 80 人。

 2022 年 4 月 4 日: 加密交易所 BitMEX 裁员 75 人。

在加密行业已经度过的十余载中,牛熊周期强烈影响着从业者。加密货币作为一个特殊的资产类别,有着高额回报的同时也对应着巨大的波动和风险。许多富有经验的投资者则相信,真正的财富是在熊市中创造的。

对于参与者而言,无论是机构还是个人、项目方或从业者,在熊市中最重要的就是努力生存。如果消失在熊市之中,就无法感受下个春天。

在经历洗牌之后,加密行业仍会存在、成长并前行。但遗憾的是,并不是每个项目都会取得成功。

作者:星球日报