《数字黄金:比特币背后的故事,以及试图重新定义金钱的非主流者和百万富翁》(“Digital Gold: Bitcoin and the Inside Story of the Misfits and Millionaires Trying to Reinvent Money.”)一书的作者 Nathaniel Popper 表示,Zhong 在比特币历史中的角色带有一定的讽刺色彩,这也反映了最初创造加密货币的那种文化。
以色列的特拉维夫因聚集了大量科研人才和科技公司被称为“中东硅谷”和“创新之都”。但在巴以冲突发生后,许多人才应征入伍,科技公司的不少业务和活动受到负面影响,近日英伟达公司将取消原定于 10 月 15 日至 16 日在特拉维夫举行的年度 AI 峰会的线下会议。按照原来的计划,英伟达将在 AI 峰会之际展示其在人工智能领域的最新进展,英伟达创始人 CEO 黄仁勋届时也将在 AI 峰会上进行主题演讲。
看了很多人的 2049 小作文,能够深深的感到其中散发出的一种夹杂着渴望,绝望也是妄念的味道;有些人在渴望所谓明年的牛市,这种渴望似乎在熊市来临的那一刻就开始酝酿了,好像什么都不做,周期自然而然;有些人对于缺乏叙事和奔头充满着绝望但又不敢肆意表达,最后还必须阐述一些似是而非的半吊子赛道和机会预言的妄念,以使得住了那么贵的酒店加上每天疲于奔命在那里 social 的不要毫无意义,最后看着和某些加密名人合个影的照片,发一个朋友圈交交差了。
所以现在是灾后重建的时刻,回归中本聪 get rid of trusted 3 rd party 的原教旨主义时刻;与其期待什么牛市,还不如为任何一个能够帮助到重建这个行业信用的进步和进展来欢呼,那么请问有吗?大家一起来数一数,看看到底哪些 builder 在为这个行业重新向技术领域和金融领域重新宣誓其必要性和信用,而做了什么突出的贡献?我想和这些 builder 合影。
最后,说说除了什么 intent,什么 tg bot,什么 ft 之外的真正值得观察的一些变化,或者至少是变量:
以上三个命题,我都以注以问号,因为真的不知道行不行,但又真的很重要。期待大家的指摘和讨论。 当然,我只是一个一级市场投资人的视角在看,不代表二级也不代表各种善于撸毛的兄弟们的操作视角;我经常和别的基金合伙人说,你们都太聪明太厉害了,而我们可不可以以原教旨主义(trustless)思路来试图在这个行业里追求一点长期主义试试看(尽管现在的锁定方式和流动性基本上让很多基金只能比谁跑得快),所以我们坚持只做第一第二轮的 lead investor,逼一逼自己关注对于行业发展至关重要的核心命题(效率,安全,开发者友好),并且持续呼吁更多的基建投资而不是相反,尽管很多人对于基建这个话题已经审美疲劳到不行了。
「The Genie is out of the Bottle」(妖怪已经放出了瓶子)。比特币钱包公司 Xapo 总裁 Ted Rogers 这样形容 BCH 分叉内战。这句谚语源自《一千零一夜》里阿拉丁神灯的故事,意思是妖怪一旦放出瓶子,就会对世界产生不可逆的负面影响。如今这句话依然可以用在 USDT 等加密货币身上。
我们在印度尼西亚的一次注册活动中观察了扫描情况,阅读了社交媒体和移动聊天群组中的对话,并查阅了 Google Play 和 Apple 商店中对 Worldcoin 钱包的评论。我们采访了 Worldcoin 首席执行官 Alex Blania,并向该公司提交了一份详细的调查结果和问题清单,以征求评论。
彭博社去年(编者按:2021年)夏天首次报道了该公司。Worldcoin 联合创始人、硅谷加速器 Y Combinator 前总裁 Sam Altman 告诉彭博社:「我对全民基本收入以及全球财富再分配等事情非常感兴趣」,Worldcoin 的目标是回答「我们有没有办法通过技术在全球范围内实现这一点」 。
Worldcoin 表示,生物识别信息保留在球体上,一旦上传后就会被删除,或者至少有一天,一旦公司完成识别虹膜和检测欺诈的 AI 神经网络训练,就会被删除。在那之前,除了诸如「个人数据……通过安全、加密的通道发送」之类的模糊描述,还不清楚这些数据是被如何处理的。「在现场测试阶段,我们收集和安全存储的数据比完成时要多,」博客文章指出,「一旦我们的算法得到充分训练,我们将删除在现场测试期间收集的所有生物识别数据。」
其他人仍然不相信 Worldcoin 实际上能够真正惠及世界上的每一个人,相反,它会分散人们对正在进行的创建新身份范式工作的注意力。身份专家 Kaliya Young 虽然拒绝对 Worldcoin 发表具体评论,但他表示,『在网络身份识别方面,公司通常会声称「如果世界上的每个人都在我们的系统中,那么一切都会好起来。」 新消息是:每个人都不会出现在你的系统中,所以让我们继续讨论如何解决问题。』
Blania 和他的团队认为,这种批评不正确。「我们团队的大部分人都有加密货币背景……所以我们非常关心这个(隐私),」他告诉 MIT 技术评论。「我完全理解这种担忧,」他说,但他认为这更多的是「情绪化的直觉反应」,而不是「客观的批评」。他补充说,批评者们所忽略的是,Worldcoin 协议一旦完成,在保护隐私方面将会有多么出色。
Mohammad Ahmed Abdalbagee 是 Worldcoin 在苏丹雇佣的 4 名球体运营人员之一,他补充说,正是他的团队的努力说服了 Worldcoin 添加电话号码作为首选登录方式。「他们在苏丹运营之前,使用电子邮箱作为主要标识符,但我们告诉他们这在苏丹行不通。许多大学生甚至没有电子邮箱,他们用手机在社交媒体上注册,」他说。
隐性殖民主义
一些专门研究科技行业与南半球国家关系的学者对 Worldcoin 的行为感到担忧,但并不惊讶。
数字人类学家、 《下一个十亿用户:超越西方的数字生活(The Next Billion Users: Digital Life Beyond the West)》一书作者 Payal Arora 表示:「这是一场看谁在这场 AI 驱动的经济中获得最多数据的竞赛。」 她说,欧洲和美国更严格的数据保护法意味着,这些地区雄心勃勃的企业家无法从本国民众那里获得所需的训练数据,因此他们必须将目光投向发展中国家。
Aida Ponce del Castillo,欧盟贸易研究所研究员,负责研究新兴技术的法规,同时担任其组织数据保护官员一职,对她来说,缺乏透明度是不合理的。「DPIA 不是机密商业信息,」她告诉 MIT 科技评论——虽然发布不是强制性的,但她指出欧盟委员会建议企业「考虑至少发布部分内容,例如摘要或结论」。
因此,Celsius 在告诉其准股票 CEL 代币的投资者自己赚钱的同时却在亏损,这是不好的。但还有一个问题:如果你通过承诺高回报向客户筹集资金,然后你的收入不足以支付这些回报,但你仍然支付了……那你从哪里得到支付这些回报的钱呢?如果答案是“风险投资家购买了你公司的股票,并使用他们的投资来支付回报”,或者“你富有的首席执行官投入了一部分自己的资金来让客户保持完整”,那可能会或可能不会具有误导性,取决于你的披露情况,但这些基本上是良好的答案。
此外,据称 Celsius 通过在公开市场秘密购买 CEL 代币来操纵其价格。这里存在一种奇怪的机制,因为购买和出售 CEL 代币有两种方式。SEC 表示:“美国的合格投资者可以通过公司的场外交易台(OTC)直接向 Celsius 购买和出售 CEL 代币”,如果您通过 OTC 台购买,由于证券法的原因,您的代币将被锁定一年。但 CEL 代币也在各种加密货币交易平台上列出。交易平台是公开的,OTC 台则不是,而且由于锁定期限,通过 OTC 出售的 CEL 代币不能立即在公开市场上交易。“因为这些(OTC)交易发生在 Celsius 平台上,所以只有在内部记录中反映,而不会出现在区块链或 Celsius 平台的其他用户中。”
一份内部备忘录将“主要论点”列为提高 CEL 价格,它表示:“我们与 CEL 的升降相伴相生”,“客户越多使用 CEL 并且它的价值越高,我们就能从中提取更多的价值(例如,将其用于支付利息而不是使用我们的现金)”。
内部备忘录描述了提高 CEL 价格的计划。该计划包括基于价值的回购示例,Celsius 将“根据我们的现金需求具体情况而定,以一种个案方式回购通过 OTC 销售的 CEL 的一定百分比”。备忘录还详细描述了通过 Celsius 的增加交易活动来为 CEL 赋予“价值”的计划:
-我们越多通过 OTC 销售 CEL
-我们就能够回购越多 CEL
-CEL 市场就越具有吸引力
-我们就能收到越多的 CEL 买单
-最终:我们的资金储备就越值钱
-我们需要出售的 CEL 数量就越少,但所筹集的资金价值仍然相同
这并不完全是一个庞氏骗局,但它是一个令人担忧的商业计划。它让我想起了 Sam Bankman-Fried 关于进行加密货币骗局的最简单方式的解释中提到的“盒子/黑箱”。你发明了一个代币,自己拥有大部分代币,让其中一部分在公开交易所交易,并操纵价格保持高位。这种操纵会花费你的资金,因为你以非理性的价格购买自己的代币以保持价格上涨,但它会增加你未出售的所有代币的账面价值,让你在纸面上看起来非常富有。如果你试图出售所有这些代币来实现财富,它们的价格会崩盘——它只是你虚构的代币!——你最终可能一无所有。但如果你有大量的账面财富,你可以通过其他方式将其变为实际财富,不仅仅是出售它。你可以抵押它,甚至可以不抵押;你只需说“嘿,看,我拥有数十亿美元的资产,你肯定可以借给我更多的钱。”
如果你的财务储备中有数十亿美元的 CEL,你可以将其作为业务基础。你可以使用这些有价值的 CEL 来支付给客户的利息。你可以通过出售一些受到一年期限限制的场外 CEL 来筹集现金。你可以通过说“我们的资产负债表很强大,看看我们的资产有多有价值”来吸引客户借给你真实货币。如果你拥有大量资产,你就可以吸引更多资产。你可能会被诱惑操纵你的资产价值。
Foresight News 独家获悉,目前 Colin Zhong( HashKey Pro )、Lennix Lai( OKX )、Patrick Pan( BitgetX )、Hugh Madden( OSL )、 Kevin ( Gate )等多家香港加密货币交易所 CEO 和负责人已上任,并开始活跃在香港的各大加密活动中,而火币、 Bybit 、 BitMEX 、 BitMart 等加密货币交易所的香港 CEO 目前还未传出有确定人选,有的在内部进行选调,有的正在进行外部招聘,它们最迟将在今年年底前确认好 CEO 的人选。
在采访完多名香港加密货币交易所的 CEO 和当前实际负责人后,Foresight News 发现,他们都有着丰富的大型金融机构或者互联网公司的管理经验,有很高的金融素养,以及多年投资加密货币的经验。比如 Gate 香港 CEO Kevin 和 OKX 全球首席商务官 Lennix Lai 都有十多年的传统金融机构工作经验和多年的加密货币交易所管理经验,而 BitgetX CEO Patrick Pan 此前也是某大型加密货币交易所 COO,之前他是港股上市公司宝宝树的 CEO,历任贝壳找房集团副总裁、阿里巴巴集团高级总监、 360 集团的副总裁。
6 月 1 日香港新发牌制度,使得他们应运而生,成为香港乃至中国第一批在监管环境下的加密货币交易所掌舵者。在东升西落的大环境下,全球加密货币的重心正逐渐向香港转移,而部分香港加密交易所的新 CEO 或将因此走向加密世界舞台的最中央。
而这十家机构中,目前已经出现了 5 位活跃在香港加密舞台的 CEO 和负责人:HashKey Pro CEO Colin Zhong、OKX 全球首席商务官 Lennix Lai、BitgetX CEO Patrick Pan、OSL CEO Hugh Madden 以及 Gate 香港 CEO Kevin。值得一提的是,他们大部分都是香港本地人,大多有超过 10 年以上的传统金融机构管理经验,也都是 RO (香港要求的牌照负责人和执行人)。
根据新发牌制度的要求,这些加密交易所无一例外需要寻找到两名 RO。一位香港加密货币平台的从业者表示:「每一个金融牌照类别都需要匹配一个有资质的 RO 才能经营。」目前的香港加密货币交易所的 CEO 也都是 RO 的持有者。
加密货币依然是一个极具高风险的行业,如黑暗森林般处处暗藏危机,门头沟、Luna、FTX、 Three Arrows Capital 等事件的发生恍如昨日,在可预见的未来这样的破坏性事件必然还将继续发生。然而技术趋势或金融趋势一旦成型,便如拥有生命一般,难以被扼杀,这不以人的意志而转移,选择只有被动接受和主动选择两种,而香港无疑成为了后者。