深度解析新币ACT

本期播客从 AI Memecoin 投资热点及近日 ACT 暴涨事件展开,defioasis、猫弟和陈一一三位嘉宾分享了在 ACT 等加密货币中的投资经验与教训。defioasis 短短一周的建仓,赚取了 200 万人民币利润;猫弟则在上币安之前割肉,完美错过了暴富机会。此外此次播客还包括了对 ACT 暴涨背后的市场逻辑的讨论,对社区热度、筹码结构以及如何评估 Memecoin 项目的潜力与风险的分析,其中也分享了嘉宾个人对 ACT 的长期看好及低位加仓策略、因判断失误而在 GOAT 和 ACT 上的「割肉」经历、以及从链上数据分析视角对 Memecoin 投资的深度见解。

请注意:受访者观点不代表吴说观点,吴说不对任何产品与代币进行背书,请读者严格遵守所在地法律法规。投资为采访嘉宾的个人行为,与吴说工作无关。

音频记录由 GPT 生成,因此可能会有一些错误。请收听完整的播客:

小宇宙:

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/6734a1f1f373fe5d4d07024b

YouTube:

购买 ACT 的原因及 10 月初的加仓过程

猫弟:这次赚了 200 万的 defioasis 来介绍一下 ACT 整个事件的经过吧。

defioasis:(以下为我个人推特发布的内容)ACT 这波很大程度对于我个人来说真的是运气和意外之财,截至前天下午 6 点多我还在 bitget 上挂单的 0.021-0.022 接上了 ACT,而这距离第一笔 ACT 购买 11 月 5 日也不到一周。想过 ACT 会因为 AI Meme 而爆发,但没想到这么快等来了 Binance 上现货,以及是由 ACT 推动了普涨。(当然 Binance 还同时上了 PNUT,但这个我是完全没在最初的考虑范围之内)

自我剖析和复盘了下,尽可能还原为什么会买到 ACT?

首先是对于 AI Meme 叙事的认可。今年最早且最大的 AI Meme 我认为一个是 WLD,另一个是 TURBO。TURBO 在上线了 OKX 后在 300 多万美元的时间徘徊了许久,有充足的入场时间,最后在二级市场上涨幅接近 300 倍。WLD 的 FDV 最高时没记错的话一度超达到了市值第四,作为 OpenAI 的迷因叙事。

AI Meme 的逻辑是简单且深刻的:

(一)圈外 AI 在快速迭代和发展,处于技术和资本的上升势头;

(二)Meme 是圈内最火热的赛道。最火的圈外叙事 + 最火的圈内赛道是有很大潜力的,AI Meme 的叙事会伴随 AI 技术的发展而不断迭代,并且可能会有滞后性或前瞻性。另外,从 TURBO 的例子来说,一个好的 Meme 会有足够的时间去布局和入场,因为社区也需要时间沉淀,这点跟我长期的炒山寨币的逻辑契合。

其次,Binance 对 AI Meme 龙头 GOAT 的永续合约上线的契机。老实说,GOAT 我几乎是完全错过的。但 10 月 24 日 Binance 上线 GOAT 永续合约的消息让我对 AI Meme 重新关注了起来,因为 Binance 完全拥有引领赛道的能力,而 AI Meme 的逻辑简单且深刻。

在 10 月最后的两三天和 11 月初的头几天,我拉了一个 watchilist 清单,加了 7 种代币:ai16z、degenai、ACT、LUCE、BAN、Shoggoth 和 CB。整体以 AI Meme 为主,又添加了几个当时大热的叙事迷因。虽然有 7 种代币,但我当时心里的首选其实是 ai16z、ACT 或 LUCE,后面又加了 BAN,而 LUCE 其实一直都没有达到我想要的位置,BAN 关注的较晚了一些错过了时机。选择这几个当时的共同点除了叙事足够简单清晰并具有独特性外,最重要是市值处于 2-3kw,或者认为回调有机会到 2-3kw。ai16z 是 AI agent 做基金 DAO 和基金经理的叙事,并且带有 a16z 迷因;ACT 打破 AI Agent 黑箱;BAN 是苏富比香蕉;LUCE 是教皇的宠物。这里有个题外话,ai16z、LUCE 和 BAN 的诞生时间非常撞车,而本来这几个的叙事都足够能挑逗用户情绪,单拎出来可能都不应该是当时的市值水平,但很可惜他们诞生的时间上撞车了。

ai16z 我在 0.025 美金的时候上车了,起初其实 ai16z 的优先级我要高于 ACT,但后面 ai16z 一度跌破 0.01 又迅速反弹波动非常大,再加上他在 Raydium 上流动性池较小且持有者数量相对较少(大概是 4-5 千多持有者),最终重仓选择了更加稳定且持有者数量规模更大的 ACT。

第三点,在划定了市值区间和 watchilist 里面,怎么选择具体的币就不得不搬出从 Murad 演讲中的领悟。

(一)Murad 的一些演讲视频我看了三四遍,甚至我们这边也跟 Murad 做了一次播客。有几点我认为很重要,当然里面加入了一些我自己的观察和理解:回调 70%-80% 在 2-3kw 市值;

(二)有较大的持有者基数;持有者数量在增长;

(三)时间线上有具备影响力的大 v 去做传播,比如巫师

特别是持有者数,我以前其实不太能理解这个指标,并且认为存在很大的虚假成分,但直到我在 10 月末看到 Scopescan 的数据分析:持有人增加信号在 Memecoin 的平均胜率为 65%,且对于某些代币这一数字甚至达到了 90%。也因为这个指标我最终在 ai16z 和 ACT 的重仓选择上选择了后者。

其次还有一些加分项,Memecoin 是否上线了二线交易所,比如 ACT 上线了 Bitget,ai16z 则还没有。上线了二线交易所,也就意味着做市商引入的巨大可能性,而做市商对于 Meme 非常重要。以及随着一二线交易所的人员互相流动,他们的 Listing 逻辑会有相似之处。

最后,寻求个人投资体系与 Memecoin 契合的打法。我个人的核心投资哲学是 alpha 赛道龙头 beta,看好买入持有,拿到目标卖出,减少买入的次数和频率。熟悉我的朋友都知道,我最大的核心仓位是 ORDI 和 PENDLE Eco,从去年下半年开始拿到到此时此刻都没有出售过。而我今年在整个上半年几乎没有做过一笔大的交易。当然在这个期间是一直用小钱在玩 memecoin,但几乎没帮我挣到什么钱,更多是保持对赛道和叙事的敏锐度。也在这个过程中逐渐摸索出自己对于 Memecoin 的玩法,相比于前 ) 期的 PvP,我会更专注于在 2-3kw 市值上下的代币。

当然运气仍然非常重要,也压根没想到会突如其来地上线 Binance,其实我也做好了持仓数月的准备。但我认为我的部分经验是值得参考的,一个好的 Meme 会有足够的时间去布局,经历过风波,2-3kw 市值对于我来说是最佳的,持有者数量在持续增长,买入耐心持有。一个有趣的事实是,Murad 也从不来不是一个 PvP 玩家。尽管这套逻辑也让我错过那些几乎不会出现大回调的币,比如 GOAT,但终归还是要做自己擅长的。

还有个细节,在 Binance 发布公告涨到 0.2-0.25 的时候,群友在问还能不能追。当时我注意到 Bitget 跟链上大概有 10% 的价差,就大胆跟群友说放心进,哪怕就吃到 0.3 以上。我自己也在那个区间追涨,但我其实内心慌得一批,即便我已经达到了 10x 倍的盈余目标,但我的风格的确是埋伏而不是追涨。没几分钟后我觉得自己 FOMO 了,把追涨的大部分仓位又市价砸了。事后来看,这次追涨,虽然逻辑和事后看运气还不错,但下跌的时候我其实还是非常慌乱的,导致操作非常奇怪。当在用自己不擅长的方式去操作的时候,气是稳不住的。

陈一一:其实我也在挑选 AI Memecoin 的标的,当时龙一是 GOAT,龙二的话从核心叙事、社群以及交易热度来看最高的就是 ACT。不过在 ACT 当时的舆情侧,确实有些问题,主要是因为 AMP 的行为导致社区不满。我记得猫弟很早期就买了 ACT,在群里说「买了买了」,然后割肉只有又拉飞。后来我也在群里问猫弟怎么样?他说 ACT 的社区分歧很大,主要对 AMP 的做法不满。当时我觉得市场分歧大,但热度居高不下,而且 FDV 并不算太高,觉得这个时机还算合适。

其实,整个市场的目光当时也都集中在 AI Memecoin 上,如果 ai16z 分配一笔资金投给 ACT 上,可能是个不错的开始。当时我入场的时机是在 AMP 对社区宣布暂停卖币的时候,不过 AMP 并没有说清楚具体持有多少,也没有明确说明未来会如何处理。所以在那种比较混沌的阶段,我在那个时候建仓的。他们卖完之后,社区也相对迷茫,当时大家都在讨论项目方都清仓了,后续是否还会持续进行开发之类的。整个过程我也是在慢慢增持,有点类似于 defioasis 的策略,哈哈。

ACT 开发者抛售引发社区信任危机及割肉经历分享

猫弟:我恰好相反,成了一个反向观察的样本哈哈。陈一一说,当开发者无法保证后续还会卖多少的时候,他反而在那种混沌阶段开始建仓。而我呢,恰好是在那个时候开始第一次清仓。

我简单讲一下我最近参与 Memecoin 热潮的过程吧。最早我是买了 GOAT,那时它的市值大概在两三亿左右,虽然不算低了,但我看到相关报道后觉得这个 Meme 还挺新鲜的,比以前的各种「猫猫狗狗」动物园项目要有趣得多。其实我选择 Meme 的方式不是看链上数据,这些数据似乎更容易分析,像持有地址之类的。虽然数据对我有参考,但更多是凭感觉在选 Memecoin,正如陈一一说的那种「感觉来了」的判断。那时候看 GOAT,觉得它这个「AI+Meme」的组合挺吸引人,于是开始入场。不过入场后,它的价格却开始下跌,但我在跌的时候越跌越买,后来它涨到了六七亿,之后币安还上了它的合约。上合约当天价格最高冲到了八九亿。

八九亿对一个 Meme 来说,我觉得 10 亿可能就是一个比较难突破的关卡。然后我就在思考下一个 Meme 该怎么选,这才注意到 ACT。实际上,ACT 整个社区的崛起,我觉得巫师这个角色占了比较大的比重。

我当时了解到 ACT 这个 Token,似乎是 a16z 资助的两个 AI 项目之一。了解了一下后,感觉这故事还不错,算是龙二。当时价格对比来看,ACT 大概在 0.03 左右,而 GOAT 大约在 0.07 到 0.08。个人觉得龙一是 GOAT,龙二可能是 ACT,按理说 ACT 的市值至少要达到 GOAT 的 1/10,但还没到,于是我开始不断加仓,越跌越买。不过后来发生了一个很离谱的事情,就是开发者开始卖币。社区和他沟通,问能不能先不卖,把币先锁起来,将来再卖,但却联系不上他。后来他解释说是去参加奶奶的葬礼了,不是婚礼,是葬礼。

这件事真的很离谱,后来开发者还是坚持要卖。社区跟他沟通让他不要卖,他不同意,甚至还说我已经卖了 2% 了,后面要不要继续卖要看社区的表现。社区里的人,包括巫师等一些核心成员,都觉得这件事很荒唐。那天晚上我也觉得太过分了,于是清仓了我所有的 ACT。这时候反倒是一一开始进场,超低价接了我的盘,然后他从链上数据的角度看,觉得这个项目还是不错的。

后面我自己又忍不住开始重新入手 ACT,再次建仓。我记得我第一笔重新建仓是在 10 月 23 号左右,当时市值大概 3,000 万美元。那时觉得项目还不错,我就在差不多 2,000 万美元的市值位置买入了一些。到 11 月 8 号,也就是三天前,我突然觉得 AI 和 Meme 的热潮可能快要告一段落了,觉得 VC 领域的新行情可能要来了,就决定腾挪一下资金,结果没想到今天币安居然上了 ACT。所以说,虽然我算是早期参与,但不仅没赚到,反而在 ACT 上两次割肉离场。

长期持有 ACT 的逻辑:低市值 Memecoin 的机会

猫弟:那我还有一个问题,想问问两位已经赚到钱的前辈大佬。从我的视角来看,很多 Memecoin 最后都会死掉,特别是在 ACT 上线币安之前,你们为什么还敢不断加仓、增持 ACT?

defioasis:首先,我一直比较关注市值在两三千万美元左右的 Memecoin。我觉得这个市值范围的 Memecoin 最适合持有,因为如果它能在这个区间内维持一段较长的时间,通常意味着相对安全。

像猫弟提到的 AMP 那件事,我认为 AMP 的卖币事件其实为 ACT 带来了很好的机会。当时我看了 Murad 的视频,里面提到过一个观点,好的 Memecoin,即便经历了剧烈波动,像是多次下跌七八成,依然能够存活下来。那么它为什么会有这么大的波动呢?通常是因为在社区内发生了特殊事件。对于 ACT 来说,AMP 的卖币事件就是一个很离谱的情况,但也成为了 ACT 社区发展的一个契机。像巫师等人都组织起来,在社交媒体上和 AMP 展开了反击。

另外,当时猫弟说 AI Memecoin 这个赛道可能要告一段落,而我认为恰恰相反。我觉得正是因为这种观点的不同,我对 ACT 依然保持看好。

defioasis:我的逻辑是这样的,币安上线了 GOAT 期货,我觉得币安有能力去开启一个新的赛道。而且我本身就非常看好 AI 在加密领域的潜力,因为 AI 技术在圈外一直不断迭代更新。就像 Memecoin 这种行情能持续,是因为在这个圈子里除了 Memecoin 以外,基本没有其他赚钱的机会,所以短期内它不会轻易消退。

同时,圈外资本对 AI 的青睐、对 AI 技术和资本的投入,再加上圈内 Memecoin 的叙事,两者结合起来我觉得会带来很大的发展空间。特别是币安上线 GOAT 期货后,我重新关注了 AI Memecoin 这个赛道,觉得这是一个重要的契机。

社区活跃度和筹码结构对 ACT 的支撑作用

陈一一:我觉得猫弟的某些想法挺有意思的,你简直可以被当成样本来研究了。我一直觉得猫弟真是这一轮最大的 Alpha。你知道吗?猫弟在 GOAT 市值 3 亿、3.5 亿的时候问我能不能买,我当时说,刚出来没多几天,上 Bybit 有概率能到 5 亿 FDV,如果上币安的话或许能涨到六七亿,10 亿左右的水平。赔率很一般,往上只有 50% 左右,往下可能会巨大回撤,当时 AI MEME 的细分赛道还不确定是否成立,GOAT 也或是短期炒作,考虑 GOAT 才出来没几天,所以跟猫弟说赔率不太行,不太建议。但猫弟还是买了,我觉得猫弟还真有些眼光。

猫弟:我不仅买了,而且当时越跌越买。

陈一一:所以我说猫弟有点东西嘛,哈哈。其实从我的角度来看,关于 AI Meme 这个话题,很多朋友都关注两个大方向,一个是 AI,一个是 PayFi。AI 领域中的 AI agent 现在是最火热的叙事之一,对吧?很多 VC 和大机构都在参与这个领域,市场关注度非常高,特别是圈内有能量的人都在看这个方向。

我觉得叙事的核心非常重要,现在的龙一和龙二也已经基本确定,就是 GOAT 和 ACT。从社区氛围来看,无论正面还是负面的讨论,热度都很高,而且始终有人在推动和做事。所以我认为,AI Memecoin 是 Meme 板块中一个很细分且值得关注的赛道,特别是 AI agent 这样的新概念出来后,大家也很乐意去炒作这样的新东西。

另外,有一个我一直在关注的点是筹码结构。对于筹码结构,我并不是单纯看 Solana 上的链上地址数据,因为这些数据刷起来很容易。很多交易所上线之前都会查看项目的分散性和控盘程度。如果项目高度控盘、单边上涨或单边下跌,交易所一般不接受,因为他们更倾向于筹码相对分散,避免项目方轻易操控市场。

所以我对 AMP 的卖出数据以及相关地址的情况也非常关注,包括后续的一些入场资金。我承认这中间确实有一些投机性,但总的来说,我认为 AI Meme 是一个细分且有潜力的赛道,值得优先关注并从中筛选标的。

还有一个很有意思的点,就是我们之前提到的 CultDAO 项目。我觉得那笔资金是可以用来推动一些小项目的,如果 ai16z 投了 ACT,那将是一个很不错的爆发点。

defioasis:对,我再稍微补充一点,我忘了提到持有者数量的增长。我以前一直觉得持有者数增长没什么用,因为这东西可能造假,弄一堆低净值的地址来凑数。但后来我发现,就像 Murad 提到的那样,对于 Memecoin 来说,持有者数量要处于持续增长的状态才有更高的可能性。

其实,我当时看 ACT 在 AI Memecoin 里的地位时,首先看到它的持有地址数量相对较大。第二点是在经历了 AMP 事件后,ACT 的持有地址数仍然在增长。所以从这个层面上来看,我觉得能反映出社区的活跃度,说明社区在推动和发力,这从持有者数量的增长上也能看出来。

猫弟:噢,看起来你们二位有一个共识,就是 ACT 在上线币安现货之前确实可以算是「龙二」。不过,当时我之所以割肉,可能就在这里产生了分歧。我当时也去看了一些链上数据,但发现不仅 GOAT 和 ACT 在增长,其他类似章鱼、GNON 等项目也是。看链上地址的增长和社区的声音,我觉得 ACT 可能并不能算是「龙二」,至少有许多市值和地址数量相似的竞争对手。

陈一一:你知道 ACT 有 a16z 的叙事吧?

猫弟:是的,从现在来看,这确实是情况。你当时提到 defioasis 还买了 ai16z 这个项目。那一段时间,确实有不少 AI Meme 项目,包括 ai16z 这个。那么你觉得它真的跟 a16z 有关系吗?现在把这个作为「龙二」的原因来看,似乎也没有那么强的理由吧。你觉得这个情况怎么看?

猫弟:我当时割肉的原因其实是觉得 ACT 不一定是所谓的「龙二」。当时它有很多竞争对手,我一时也判断不出谁是龙二,于是干脆放弃。甚至还考虑等 GOAT 价格下来后再买,因为当时 GOAT 作为龙一还是比较确定的。现在回头来看,可能是因为 a16z 这个背景导致大家产生了龙二的印象。你觉得 a16z 在 AI Meme 发展中起到了多大作用?

陈一一:我觉得这是因为 Marc 一直在喊 GOAT,这种绑定关系很明确,所以 GOAT 和 a16z 的关系相对紧密。

猫弟:但他并没有喊 ACT。

陈一一:确实没喊 ACT,但他们确实投资了 ACT。

猫弟:对,这样的话,a16z 在整个社区供给层面还是引发了不少讨论和情绪。

defioasis:这是一个综合因素的考量。首先,像 a16z 的投资就只有两三个 AI 项目,和 ACT 有直接关联的也就这么两个。另外,在持有者数量的增长前提下,我认为首先要关注的是持有者的规模。以 AI Memecoin 赛道来说,ACT 的持有者规模就是它的基数,规模本身就相对较大。

猫弟:我记得大概有一万多个持有者。

defioasis:对,ACT 的持有者数量还在不断增长。相比之下,我关注过一些其他的 AI Memecoin,比如 Shoggoth 的项目,它的持有者基数明显比 ACT 差不少。此外,其他 AI Meme 项目并没有获得 a16z 这样的投资支持。你看 ai16z,它为什么叫这个名字,而不是另一个?就是因为这个赛道带有 a16z 的背景支持,这也是一种 meme。

猫弟:从另一个角度看,为什么不把 ai16z 称为「龙二」?这个问题怎么理解?

defioasis:其实我没有纠结龙二这个问题,但可以解释一下。前面我提到过,为什么在 ai16z 和 ACT 之间,我选择了后者。ai16z 我也买了,当时是在 0.025 的价格买入,但它的波动非常剧烈,从 0.025 涨到 0.03,再跌到 0.01 甚至更低,之后又迅速反弹。相比之下,ACT 的波动较小且更稳定。ai16z 项目的池子较小,所以其波动性也更大,这是波动的根源之一。

另外,从持有者数量上看,在两三千万美金级别的项目中,ai16z 的持有者数量是较低的,仅有四五千,而 ACT 的持有者数至少是它的两三倍。这也是我决定更重仓 ACT 的原因之一。

陈一一:AMP 清仓后,社区发了一张 Holder 人数变化的图,对比显示 ACT 的持币人比对当时热门的其他项目的变化,这其实反映了社区的反应力和能量。

猫弟:对,我也看到了,那张图确实是个不错的参考。

陈一一:AMP 清仓之后,社区快速做出了反应,在危机中迅速扭转了局面。当时价格在链上短时下跌超 30%,但社区通过 ACT Holder 变化趋势横向对比 BAN 等其他热门项目,快速稳住社区清晰,让 AMP 的抛售转化成一定程度的利好,来削弱 ACT 价格下跌而引发的恐慌和共识消散,这说明社区真的有能力和实力在做事。

defioasis:嗯,这也很契合 Murad 的观点,一个好的 Memecoin 即使经历了百分之七八十的跌幅,依然能够回升。ACT 是个很好的例子,说明项目的韧性很强。

猫弟:完全同意。

ACT 作为「龙二」的市场定位及争议

陈一一:你提到的像章鱼或 GNON 这些项目,其实在社区里能够经常听到的,主要还是 ACT 和 GOAT 的声音。所以我觉得这些才是真正的龙头。

猫弟:确实是,不过我也会陷入一种「信息茧房」的怀疑。因为当时我持有 ACT,就会在推特上搜索与它相关的内容,算法就会向我推送大量 ACT 的信息。我认为这是一种信息茧房的效应。如果我持有其他 Token 并搜索相关内容,算法可能同样会给我推送该 Token 的正面信息。所以有时候,数据增长和社区团结并不一定意味着成功。我可以举个反例,像 ARC-20 或 Atomicals 的项目,并不是所有社区热度和地址数增加的项目都会取得好的结果。

陈一一:是的,单纯从一些表面数据上看,确实可能有偏差。要更准确的话,还是要深入社区,了解他们实际在做的事情,甚至和项目的核心 builder 保持紧密联系或者关注他们在做什么。

实际上,在 ACT 上线币安之前,很多人还处于观望状态,并没有深入了解社区的进展。而如今 ACT 已经暴涨了 20 倍,可以说已经出圈了。昨天我还和朋友吐槽全市场都在涨,但 ACT 在跌……猫弟:我当时还庆幸自己割肉了。

陈一一:有些事情确实只能凭模糊的感觉去判断。你知道他们在做事,看到链上数据反映出项目在变好,但资金的共识并不像其他更大的阴谋集团项目那么强。我觉得,通过核心 builder、观察他们解决问题或拉资源的能力,可以更好地评估项目。就像 PEPE 和 PEPE 2.0,我还记得当时 PEPE 2.0 在开 Space 时,有几千个听众,很多人都催做 pepe 2.0 的 dashboard。

当时我就感觉到,市场对有新叙事的项目存在需求,像 GOAT 的行情没赶上,还有人期待下一个 GOAT 2.0。这种情况下,有 a16z 背书、叙事类似 GOAT 的 ACT 就很有吸引力,而且市值更低。社区中也有一群有能力的成员在推动,加上 ai16z 的潜在的资金,我认为 ACT 有一个很好的市场卡位。

defioasis:综合来看是这样的。

猫弟:那刚才你也提到 PEPE 2.0 这个事。你觉得 ACT 的后续行情会不会走向 PEPE 2.0 的那种趋势?

陈一一:我觉得币安已经上线了 ACT,基本上已经走向那样的趋势了,很多人都赚到钱了。

猫弟:你觉得它后面有六七十亿市值的空间吗?还是需要时间?

陈一一:肯定需要时间,得有大量的换手。我觉得短期内看,现在一些主流交易所还可能有些上涨空间,但怎么说呢,至少可以冲一冲 GOAT 的前高位。

defioasis:对,先观察看看。我觉得要和 PEPE 比可能还早了点,不如先对标 Neiro。其实这波来看,PEPE 和 Neiro 是代表性的,而 Neiro 现在也只有 10 亿市值。相较之下,我感觉 ACT 短期内的价格可能已经有些高了。

猫弟:短期来看价格已经有些高了,虽然现在才 5 亿左右市值。

defioasis:是的,那时在 0.25 的时候加的仓。我确实有些犹豫。其实我查看链上数据时,发现交易所和链上有 10% 差价,所以我觉得没太大问题,即使吃个 15% 也可以了。不过,买完后我又卖了大半。当时投入了 10 万 U,但感觉仓位有点过重,所以很快又卖掉了 7 万 U,这样心里感觉踏实多了。

猫弟:我明白了,我也想分享一下自己第二次选择割肉的原因。虽然陈一一推荐我持有 ACT,我也知道像这种 Memecoin 死而复生的情况很难得,说明项目质量不错。但之所以选择割肉,是因为仓位太重了,对我来说风险太大。

defioasis:是的,有时候仓位过重确实会让人不安。

陈一一:没错。

猫弟:从概率上看,在一两千万市值的标的中,最终能走出来的还是少数。概率上可能十个项目里有几个也会消亡。我当时也投了几十个在 Solana 上,如果这些都亏了损失会很大,况且猫弟我也不算富裕,所以最后还是选择割肉了,哈哈。这种时候就很难坚持持有。

defioasis:这确实也涉及信仰问题。你提到的信息茧房效应,其实就是因为你不断地搜索相关内容,算法也不断地向你推送相关信息。你为什么会不断地去搜它呢?其实是因为你对项目有疑虑,想随时跟踪动态,需要有人在喊单,这就说明你内心还是有些不坚定。

猫弟:是啊,我确实有点不够坚定。

defioasis:这说明心里还是存在不确定性。我个人的策略是,买入后就坚定持有,当然没想到 ACT 会这么快涨 10 倍,甚至 20 倍。即便它没涨这么多,我也会愿意持有三到四个月,因为我对它看好。

陈一一:我想反驳一下。其实我不是反驳这个观点,而是说你可能没有下那么重的仓。你看,defioasis 昨天追涨加了 10 万 U,后面觉得加的有点多,所以卖了 7 万,保留了 3 万;猫弟重仓后割肉清仓。我想说的是仓位太重操作上容易变形。

猫弟:是的,ACT 无疑是一个奇特的案例。

defioasis:尽管我之前确实已经拥有了一些利润,但后续加仓的时候也还是会犹豫。

Memecoin 的高风险与标的选取策略

猫弟:其实这次邀请你们来不是为了推广 ACT,而是让大家意识到 Memecoin 的高风险。我作为 ACT 涨 20 倍却割肉亏损的案例出现,正说明了 Memecoin 的投资风险。尤其是在 AI Meme 赛道,PVP 情况严重,可能前一秒翻倍,后一秒归零。这种情况相当普遍。那么,如果你们再寻找下一个类似 ACT 的项目,会从哪些角度来选择标的?让 defioasis 先分享。

defioasis:首先,我还是会从市值 2 到 3,000 万美元的项目里去选,主要有几个标准。第一个,如果一个项目曾经涨过然后跌了七八成还能存活下来,维持在两三千万的市值区间内震荡一段时间,这种项目相对来说比较稳健。第二,还要关注交易所的动向,比如我之所以重新关注 AI Memecoin 赛道,就是因为看到币安上线了 GOAT 的期货。我觉得币安有能力引领一个新的赛道,所以我会重点关注它的选择。

另外,二线交易所上线类似的 Memecoin 项目时,这也是一个重要信号。二线交易所可以为项目提供一个很好的曝光平台,而且二线和一线交易所之间的 listing 人员流动也很紧密。可能某个人在二线交易所呆过一段时间又会跳到一线交易所,这样它在二线积累的经验也会随之带到一线。最后还是要看赛道本身的趋势,目前最火的还是 AI 领域。

我认为 AI 是一个朝阳行业,正处在不断发展和迭代的阶段。像 AI Memecoin 也经历了几波发展,最早是围绕 OpenAI 的 Worldcoin,再到 GPT-4 引发的 Turbo 项目,后来出现了更多的 AI agent 趋势。这些项目不断进化,反映了行业的快速迭代。所以这就是我选项目的主要思路。

陈一一:哈哈,defioasis 分享的是他的选币经验和对未来 AI Memecoin 赛道发展的观点,这也很棒。但回到猫弟的问题本身,其实我经常跟猫弟开玩笑,说好的东西大家一眼就能看出来,比如在路上看到一个漂亮的妹子,如果我们三个人都觉得她漂亮,那她可能真的很漂亮;但如果只有我们两个人觉得漂亮,而 defioasis 不觉得,那可能就有分歧了,哈哈。

其实这就是一个现实的问题。当一个项目叙事一出,大家的第一反应如何?例如,之前大家可能会觉得 BAN——「香蕉」这个项目的叙事很不错。

陈一一:回到正题,我个人认为就像你说的,「感觉来了」很重要,或者说通过观察许多 Meme 项目,对叙事的趋势有个大概了解。Meme 项目其实分很多赛道,像动物园系列、吉祥物、艺术品,直到现在的 AI Meme,这些都是不同的细分领域。在细分领域里寻找龙头项目是第一步,即找到具有强大叙事的项目。第二点是要认识一些流量分发的关键节点,这点我认为非常重要。

大家为什么想和 KOL 搞好关系?参加线下会议、社交互动,目的其实是和这些有影响力的人建立联系,因为流量往往是从他们那里分发出来的。各个社群和持币用户都受到这些影响力人物的影响。比如今天很多人关注方程式新闻、准备狙击币安公告,是因为这些流量分发节点的重要性。就像方程式发布消息,两秒买入盈利几百万美金,今天我朋友就在我旁边操作,新闻发出后四五秒买入,就翻倍了。

所以,要获取这些流量分发的资源,需要和社区以及有影响力的 KOL 走得更近。

当然,也像 defioasis 那样,看到价格回撤下来,但项目还活着,选择在第二波时介入也是一个不错的逻辑,前提是你要确定这个项目在赛道中有潜力,即便第一波人退场,新的玩家还会对其叙事感兴趣。像这种新的早期项目,我个人会选择市值在 300 万 FDV 左右的项目,涨一波后就走掉。如果要选一些更有确定性的标的,时间和精力可能不足以关注所有早期项目,所以跟 defioasis 那样挑选 FDV 在 1000 万到 2000 万的项目,建仓时逐步买入而不是一次性投入。

我一般会尽量避免追高。市场上机会一直有,GOAT、BAN、LUCE、ACT 等项目不断出现。比如前面还有 Moondeng 和 NEIRO,基本每隔几天就会有新项目冒出。当前市场整体在上涨,这就引发一个疑问:市场真的有足够的资金来支撑这些项目的增长吗?

另外,现在市场上还有不少小市值的项目,比如市值 2,000 万左右的项目,大家也可以多关注一下,社区也可能通过 Binance 上线小写 Nerio 和 ACT 的时机,而揣测 Binance 近期的上币策略,可能会通过这个估值范围的项目来做财富效应。

defioasis:这也是为什么我认为两三千万市值的 Memecoin 特别有潜力。经历了多次大幅下跌还能存活的项目,可能未来会有更大的炒作空间,交易所通常也更青睐这种经历过多次筹码换手的项目。

猫弟:好,本期播客就到这里了。那在最后再提醒一下大家,今天分享的内容不构成投资建议。这期播客主要是因为 ACT 突然涨幅巨大,达到 20 倍,所以我们做了一期轻松的分享,纯属个人经历。大家还是要谨慎投资,尤其是参与 Memecoin 这种高风险赛道。感谢听众的收听。

作者:吴说播客

Cosmos是不是价值洼地

为什么 Cosmos 从未像 Solana 那样受到关注?Cosmos是不是被严重低估了?以下是我的看法:

1. Cosmos 不等于 Cosmos Hub

Cosmos 常常被人们误以为只是 Cosmos Hub,这意味着只要 ATOM 的价格表现不佳,Cosmos 就「失败了」。

而事实上,Cosmos 生态系统非常多样化,并且主导着整个垂直行业,或者说至少在各个领域都有强有力的竞争者。

Fetch、Cronos、Injective、dYdX、Thorchain、MANTRA、Akash Network、Celestia、Saga、Dymension、Sei 等都在各自专长的领域受到极大关注。

为什么Cosmos从未像Solana那样受到关注?

Cosmos 生态项目演进

以上都是 Cosmos 链。不同之处在于,它们是可以自治的主权链,拥有自己的生态系统、基金会、营销策略、品牌等。

甚至像 Polygon 或 BNB 链这样更大的链也部分采用了 Cosmos 的技术。(译者注:Polygon PoS 采用 Tendermint 共识,BSC 使用了 Cosmos SDK。)

还有一些即将推出的大项目,例如 Babylon、Berachain 或 Nillion,它们也使用了 Cosmos 技术。其中一些项目被更公开地认定为 「Cosmos 项目」,而另一些则不然,但也没关系。(译者注:尽管 Berachain 使用了 Cosmos SDK 构建,但其一直反对被称为「Cosmos 项目」)

因此,关于为什么 Cosmos 被认为没有吸引力的第一点是,它仍然经常被认为是 Cosmos Hub 和 ATOM 的代名词。

2. Interchain 基金会不作为

其次,与 Solana 基金会或以太坊基金会等组织不同,Interchain 基金会在协调市场营销、开发人员入职、社区倡议和开发方面不发挥核心作用 —— 至少现在不是。

这样做的优点是对单一组织的依赖极低,但缺点是缺乏一致性、难以协调、愿景分散和责任难划分。

得益于 Solana 基金会,Solana 的行动非常迅速。Solana 基金会采取了非常积极主动的方式,举办了像 Breakpoint 这样的大型会议,为全球的 Superteam 提供资金,并战略性地激励所有市场参与者加入并接受有关 Solana 的教育。

这太棒了,事实上,我们正在努力为 Cosmos 生态系统复制该模型。如果没有资金,这是非常具有挑战性的。

3.生态没有「统一货币」

第三,值得注意的是,Cosmos 的核心在于链在保证主权的同时具备互操作性,这意味着没有一种「统一货币」可以统治所有这些链。

整个生态系统没有单一的基础链或代币作为支撑,这并不是因为他们「忘记」了它,是因为这就是 Cosmos 的本质。

2019 年 ATOM 推出时我不在场,但有人告诉我,这是一个有意识的设计决定 —— 不直接将 IBC 的采用与 ATOM 的价值挂钩,而是让市场来决定。

Cosmos 的原则使其具有很强的适应能力,这对于长期可持续发展很有帮助,但对于短期炒作来说就不那么重要了。

Terra(译者注:Terra(LUNA) 使用 Cosmos SDK 开发,其 22 年的崩溃给 Cosmos 生态造成了极大打击) 在极端情况下证明了应用链理论。 Tendermint,现在的 Comet BFT,已经存在很长时间并且被广泛采用。 IBC 被证明具有灵活性,从未被黑客攻击,并且被非常多项目集成。

话虽如此,我仍然希望 ATOM 表现良好并站稳脚跟,因为它帮助了这个 300 亿美元生态系统的起步发展,并证明了其技术,同时代币存在的 5 年后,仍然保持在市值前 40 名。

我认为需要改进的地方是:

  • 将 Cosmos 品牌重塑为「 Interchain」
  • 改进开发人员 onbording 流程;
  • 复制 Solana Superteam 的模型
  • Interchain 基金会应发挥更加积极主动的作用

Interchain 基金会目前正在经历一些结构性变化,并且从现在开始可能会采取更多措施。

还有很多事情需要考虑,很多方面还有待弄清楚,但这是我的总体意见。

作者:Cryptocito,Stakecito

什么是影响加密货币进程的FIT21法案

本文主要解读在 FIT21 提出的监管框架中如何定义数字资产,以及划分商品和证券的边界。2024.05.22(🍕),FIT21 法案以 279 票对 136 票在众议院通过,该法案建立了数字资产的监管框架,并可能成为目前对 Crypto 影响最深远的法案之一。

FIT21,全名为 – 21 世纪金融创新与技术法案。该法案的关键之处在于恰逢 ETH 现货 ETF 申请(19b-4 表格)批准之际,规范了数字资产的监管框架,为未来更多加密资产申请现货 ETF,以及合规化道路做出了指引,几乎可以宣布 Crypto 诞生以来长达十多年的灰色时代已经结束,正式进入新世界。 1/9 · 注册和监管责任

数字资产有两种定义方向,分别是数字商品和证券。法案规定,根据定义方向不同,数字资产的监管由两个主要机构共同负责:

商品期货交易委员会(CFTC):负责监管 数字商品 交易和相关的市场参与者。

证券交易委员会(SEC):负责监管那些被视为 证券 的数字资产及其交易平台。 2/9 · 数字资产的定义

法案中定义「数字资产」为一种可交换的数字表征形式,可以在不依赖中介的情况下由个人到个人转移,并且在密码学保护的公共分布式账本上进行记录。这种定义包含了广泛的数字形态,从加密货币到代币化的实体资产。 3/9 · 商品或证券(数字资产的分类)

法案提出了几个关键要素用于区分数字资产是否属于证券或商品:

投资合同(The Howey Test):如果一个数字资产的购买被视为投资,且投资者期待通过企业家或第三方努力获得利润,该资产通常被视为证券。这是根据美国最高法院在 SEC v. W.J. Howey Co.案中制定的标准,通常称为 Howey 测试。

使用与消费:如果数字资产主要被用作消费品或服务的媒介,如代币可用于购买特定服务或产品,它可能不会被归类为证券,而是作为一种商品或其他非证券资产。

去中心化程度:法案特别强调了区块链网络的去中心化程度。如果某个数字资产背后的网络高度去中心化,没有中心权威控制网络或资产的功能,这种资产可能更倾向于被视为商品。

功能与技术特性:数字资产的技术构建和功能实现方式也是分类的依据。

市场活动:资产如何在市场上推广和销售也是一个重要因素。如果资产主要通过投资的预期回报进行市场营销,它可能会被视为证券。

这里的内容极其重要,因为它的意义在于规范了数字资产的监管框架,并且会影响到下一个可能通过现货 ETF 的数字资产是什么。 4/9 · 标准 1:使用与消费,而非作为投资来期待资本增值

从目前这个角度来说,公链、PoW 代币、功能性代币更加符合标准。(注意这仅是从使用与消费角度去举例,定义证券 / 商品需要从多维度考虑,并不代表这类资产完全符合标准)

这些数字资产的共同特点是它们主要被用作交易媒介或支付方法,而不是作为投资来期待资本增值。虽然在实际市场中,这些资产也可能被投机性购买和持有,但从设计和主要用途的角度来看,它们更倾向于被视为商品。 5/9 · 标准 2:去中心化程度的界定

控制权和影响力:在过去 12 个月内,没有任何个人或实体具有单方面的权力,直接或通过合约、安排或其他方式,来控制或实质性改变区块链系统的功能或运作。

所有权分布:在过去 12 个月内,没有任何与数字资产发行者相关的个人或实体,在合计中拥有超过 20% 的数字资产发行总量。

投票权和治理:在过去 12 个月内,没有任何与数字资产发行者相关的个人或实体能够单方面指导或影响超过 20% 的数字资产或相关去中心化治理系统的投票权。

代码贡献和修改:在过去 3 个月内,数字资产发行者或相关人员没有对区块链系统的源代码进行过实质性的、单方面的修改,除非这些修改是为了解决安全漏洞、维护常规、防范网络安全风险或其他技术改进。

市场营销和推广:在过去 3 个月内,数字资产发行者及其关联人没有将数字资产作为一种投资来向公众市场营销。

在这些界定标准中,比较硬性的标准是,所有权分布和治理权,20% 的边界线对于数字资产定义为证券或商品意义重大,同时因为受益于区块链的公开透明、可追溯、不可篡改的特性,这个界定标准的量化也会变得更加清晰和公平。 6/9 · 标准 3:功能与技术特性

法案中对数字资产的定义以及如何将它们与底层的区块链技术连接起来,是决定这些资产如何被监管的基础。数字资产的定义我们在上面已经阐述过,这里具体说一下,在符合数字资产定义的范畴内,它们与底层区块链技术的联系是如何决定监管方向的,这种联系通常包括资产如何被创建、发行、交易和管理:

资产发行:许多数字资产是通过区块链的程序化机制发行的,这意味着它们的创建和分配基于预设的算法和规则,而不是人工干预。

交易验证:数字资产的交易需要通过区块链网络中的共识机制来验证和记录,确保每一笔交易的正确性和不可篡改性。

去中心化治理:部分数字资产项目实现了去中心化治理,持有特定代币的用户可以参与到项目的决策过程中,比如对项目未来发展方向的投票。

这些特征直接影响资产如何被监管。具体来说:

如果数字资产主要是通过区块链的自动化程序提供经济回报或允许投票参与治理,它们可能被视为证券,因为这表明投资者在期待通过管理或企业的努力获得利益。

如果数字资产的功能主要是作为交换媒介或直接用于商品或服务的获取,则可能更倾向于被分类为商品。 7/9 · 重点问题 1:资产的程序化发行特性倾向于定义为商品

这部分内容是关于如何界定某些通过区块链技术,特别是通过智能合约或去中心化应用(DApp)发行的数字资产是否构成证券的重要指导。

在传统意义上,证券通常涉及投资者投资资金,期望通过企业或第三方的努力获取利益。然而,在区块链和加密货币的世界中,很多资产是通过自动化的程序或算法发行和管理的,这些资产的特性和目的可能与传统的证券不同。

根据法案的说明,即使一个数字资产是按照某种投资合同的条款被出售或转让,如果这些资产是通过程序化的区块链系统自动发行的,它们本身并不因此自动成为证券。这是因为:

程序化操作:区块链技术允许资产的发行和管理通过代码自动执行,而不依赖于传统的企业结构或外部管理者的干预。这种自动化降低了个人或团体对资产运作的直接控制。

去中心化特性:很多基于区块链的资产发行利用了去中心化的特性,如智能合约和 DApp。这些工具确保资产的操作和管理遵循预设的规则,而非单个管理实体的决策。

编程透明性:通过智能合约等方式发行的资产,其规则和逻辑通常是公开和透明的,投资者可以直接访问这些规则,并基于这些程序化的逻辑作出投资决策。 8/9 · 重点问题 2:如何处理具有治理和投票功能的数字资产

法案中提到,如果数字资产或与之相关的去中心化治理系统在过去 12 个月内没有任何相关人员单独拥有或通过相关人员控制超过 20% 的投票权,这可能表明资产具有去中心化特征,但是在数字资产与区块链系统的关系中,又有提到如果数字资产主要是通过区块链的自动化程序提供经济回报或允许投票参与治理,它们可能被视为证券,因为这表明投资者在期待通过管理或企业的努力获得利益。

这里出现了矛盾点,如果一项数字资产具有投票权,且在过去 12 个月内没有任何相关人员单独拥有或通过相关人员控制超过 20% 的投票权,这项资产更加可能被定义为商品还是证券?

它触及了数字资产监管中的一个复杂领域,即如何处理具有治理和投票功能的资产。理解这一点需要分清楚两个关键概念:资产的去中心化程度和资产提供给投资者的控制或经济利益期望。

(1) 去中心化与投票权

法案提到,如果在过去 12 个月内没有任何相关人员单独拥有或通过相关人员控制超过 20% 的投票权,这表明该数字资产具有较高的去中心化程度。这通常意味着没有单个实体或小集团可以控制资产的运作或决策。从这个角度看,高度的去中心化是推动资产被视为商品的一个因素,因为它降低了单个实体对资产价值和运作的控制,符合商品的特征,即主要用作交换或使用,而非为了投资回报。

(2) 投票权与证券属性

另一方面,如果数字资产允许持有者通过投票权参与治理,尤其是对经济决策有重大影响的治理,这可能使得资产被视为证券。这是因为投票权和治理参与通常意味着持有者在期待通过管理或企业的努力(包括其他持有者的努力)来获得利益,这符合证券的基本定义。

(3) 理解矛盾

这里的潜在矛盾在于,一方面资产的高度去中心化通常与商品属性相符,另一方面资产的治理和投票权功能又可能使其被视为证券。解决这种矛盾的关键在于评估:

投票权的实质影响:投票是否对资产的价值和运作有实质性的直接影响?如果投票主要影响的是技术设置或非核心经济决策,资产可能仍趋向于商品。

经济回报期望:持有者持有资产的主要目的是为了获取经济回报(例如,通过资产增值或分红),还是为了使用资产在平台或网络上进行交易和其他活动?

在 ETH 现货 ETF 申请(19b-4 表格)被批准的背景下,对于 ETH 的定义则是更加倾向于功能性的使用,其存在的质押和治理性质更多是维护网络运行而非经济回报,所以未来与 ETH 情况类似的数字资产,在满足去中心化程度等前置条件的情况下,理论上都可以依靠本次的批准为范本。

从这个角度来说,通过 DAO 治理的 DeFi 协议,在治理方向上如果更趋近于获取经济回报或分红,则其定位更有可能被定义为证券,如果治理方向上趋于功能性、技术升级等方面,则被定义为商品的概率更大。 9/9 · 技术和创新支持

法案提议固化和扩展 SEC 的创新和金融科技战略中心(FinHub)以及 CFTC 的实验室(LabCFTC)。其任务是促进与金融科技相关的政策制定,并为市场参与者提供关于新兴技术的指导和资源。

建立一个 CFTC 与 SEC 的联合咨询委员会,专门聚焦于数字资产的问题。这个委员会的目标是促进两大监管机构在数字资产监管方面的合作和信息共享。

研究去中心化金融(DeFi):要求 SEC 和 CFTC 研究去中心化金融的发展,评估其对传统金融市场的影响及潜在的监管策略。

非同质化代币(NFTs)的研究:探索 NFTs 及其在金融市场中的作用和监管需求。

在这部分内容中,基本奠定了将 Crypto 合规化的态度,比较明确的方向就是 DeFi 和 NFTs 的研究,意味着 DeFi 和 NFTs 在未来也可能迎来逐步明确的监管策略。

作者:区块新视野

Web3从业老韭菜还看好这个行业吗

我最先听说和参与区块链差不多是在 2017 年末、2018 年初。那会我在互联网大厂工作,得益于互联网大厂在业务上率先尝试新技术的先天优势以及相对浓郁的程序员氛围,因此让我有机会比较早接触区块链。当时,我常和一帮程序员朋友混在一起,听他们说的最多话题就是:「比特币」、「挖矿」、「ICO」、「空气币」等。

我并不是技术背景出身,所以当时他们说的内容对我来说完全是一头雾水。但因为我是做内容出身,我的直觉告诉我区块链是一种很不一样的技术。

所以,我开始去看比特币白皮书和以太坊白皮书。我记得很清楚,有一个晚上我看了 10 遍比特币英文版白皮书愣是没看懂,我就只记住了一个标题:《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》,这个标题就这样深深刻在了我的脑海里,我的直观感受就是三个字:太牛了!

这便是一切的开始。或者套用现在网络上比较流行的用语:命运的齿轮开始转动。

有意思的是,尽管我是从比特币开始了解区块链,但我却是听信朋友的建议从玩空气币开始的,结果可想而知,没有逃脱韭菜的命运。

所以那个时候,我对待区块链的态度是很矛盾的。一方面,我和很多人一样认为这是一种新的割韭菜的骗局 — — 事实上,放在那个时候来看,确实是有这样的情况存在;另一方面,我又觉得至少比特币的理念是非常新的,预示着未来的某种可能性。

往后的 2019 年 -2020 年,我并没有太多参与这个行业,只是作为一个学习者和观察者在了解这个行业的发展。直到现在,我也依然觉得「学习者」和「观察者」是最适合自己的标签。

2021 年:沉浸仰望 Web3 的美好

如果说 2017–2018 年是对区块链「蜻蜓点水」般的体验的话,那么 2021 年可以说是「深度亲历」的一年。

那一年,我在一家美元基金工作,得益于 VC 工作的平台优势,给了我更多的机会了解到前沿科技和新兴领域的发展。巧合的是,也是这一年,伴随着加密市场迎来一轮牛市,「Web3」取代区块链开始成为一种新的叙事。

如果回忆起那一轮牛市,我的脑海里能马上想到什么呢?有几个事情是我印象深刻的: 2021 年初,比特币首次达到 1 万亿美元的市值。 像特斯拉这样的大公司对外披露持有比特币。 艺术家 Beeple 一幅 NFT 作品《Everydays: The first 5000 days》以 6900 万美元的价格出售。 篮球巨星 Stephen Curry 花费了 18 万美元买了一个 BAYC 的 NFT。是的,你没看错,是 18 万美元。 萨尔瓦多通过一项法案将比特币定为法定货币。 DAO — — 一种 Web3 的新型社会组织模式开始出现。

现在回想起来,2021 年,我所亲历的 Web3 行业整个情绪是非常高涨的。这种高涨体现在:

一、投资和创业火热

因为我身处在 VC 行业,会有很多的机会和投资人及创业者朋友交流,在整个过程中,Web3 始终是不会缺席的一个话题。那个时候,我看到很多的投资人开始离开传统投资领域转型进入 Web3。

不只是投资人,创业者也是一样。在传统 VC 投资里,大厂的高阶人才往往是投资的首选对象。但在那一年,我也看到从大厂出来的很多优秀的人才开始涌向 Web3 领域创业。

当我问起那些投身进 Web3 的投资人和创业者朋友关于选择 Web3 的原因。一个普遍的回答是:Web3 行业就像是 90 年代的互联网,是一片蓝海,越早占据生态位就越能获得行业红利。

二、炒的火热

在 Web3 里,炒是一个司空见惯的动词。尤其是在牛市,更加少不了炒的动作。 炒币,尤其是炒合约。如果单纯从 K 线上看,2021 年整个加密市场的涨幅是非常犀利的。所以那个时候在社交媒体上,总是能看到不少人晒自己巨额收益的成绩单,以及分享如何在加密市场里轻松赚钱的经验。这样的信息几乎每天都有,看多了会给人一种幻觉 — — 即这个行业赚钱特别容易,无论你是什么专业背景、学历,牛市加杠杆,胆子要够大,每个人都能轻而易举赚到钱。 炒 NFT。2021 年,最有话题点的毫无疑问就是 NFT。尤其是 BAYC 的出圈转化了一大波 Web2 的用户。那个时候,NFT 最大的价值除了炒作之外,就是当做头像。如果你的社交媒体头像是一只无聊猿或者是 CryptoPunk,那恭喜你,很多人会把你当做 OG 或者说是特别厉害的人物,因为通常拥有这种 NFT 的人要么身价不菲,要么很有牌面。可以说,NFT 非常针对性满足了人性中炫耀的满足感。所以那会我身边很多人都在炒 NFT,尤其是一些年轻人朋友。由于很多的 NFT 铸造并非是以东八区时间为准,如果你想要铸造一个自己喜欢且价格炒作高的 NFT 的话,就不得不熬夜守候。那个时候,行业内把 NFT 戏称为小图片,至于炒 NFT 的行为,用一句行业黑话就是:今天你肝了没有。

三、DAO 践行火热。

直到现在,我都依然觉得,2021 年 DAO 这个词的出现是一件非常有价值的事情。因为 DAO 这个词是去中心化自治组织的意思,相比炒币、炒 NFT 这些炒资产的行为,DAO 的代币化炒作相对少一些,更多则是在探索一种相比传统组织模式完全不一样的组织形态,这样的一种组织形态有三个很重要的特征:①去中心化,没有所谓的领导和下属之分;②基于共识和民主议事规则协同做事;③可以远程办公,任务通过线上协作完成。

当然,和很多事物兴起的路径一样,DAO 也是最先从国外火起来,那会耳熟能详的 DAO 有:Bankless DAO(旨在推进真正的去银行化金融系统的大规模应用和社会共识)、Pleasr DAO(由数字艺术家和收藏家组成旨在收购具有文化意义的作品)、ConstitutionDAO(募资竞拍美国宪法的副本)等。后来 DAO 组织也随之在国内生根发芽并涌现了一些试验性的 DAO 组织项目。

跟炒作 NFT 一样,年轻人是参与 DAO 组织的主力群体。他们更容易接受新奇事物,同时当时很多年轻人自称「数字游民」,像 DAO 这样的组织方式也更适合他们数字游民的生活方式。

放在 2021 年看,我当然也不可避免受到了 Web3 牛市热潮的影响。我在 2021 年对 Web3 的感受用一个词来说就是 — — 沉浸式仰望。这种沉浸式仰望来自于这个行业所代表的技术的高大上 — — Web3 融合了密码学、分布式账本、智能合约等新技术,也来自于这个行业看上去有着比其他行业更容易赚钱的方式,更来自于像 DAO 这样的新组织形态的出现,探索人类未来社会新组织形式、新协作形式的可能。

如果总结一句话,那就是:在牛市,一切都是美好的。

2022 年:从仰望到冷静,变化总是迅雷不及

如果说,在 2021 年的牛市,一切都是美好的话。那么,2022 年对加密市场来说便是美好破灭的一年。

这一年发生了太多可以铭记在加密行业上的历史性事件: 2022 年 5 月,公链 Terra 暴雷,Luna 代币一夜之间归零。 2022 年 7 月,加密行业头部投资基金三箭资本申请破产保护。 2022 年 11 月,头部交易所 FTX 被爆存在挪用用户资金问题,从发现问题到宣布破产,整个过程只有短短几天时间。

尽管在这一年,还是有一些正向的事件能够给人以欣慰,比如以太坊共识机制完成了从 PoW 到 PoS 的转变。但上述这些事件的发生可以说是加密行业历史上的至暗时刻,也直接给 2022 年的 Web3 行业定下了「萧条」的基调。

我不在听到那些鼓舞人心和情绪高涨的消息,反而听到的是更多失望、糟糕透顶的声音:XXX 炒币损失惨重、XXX 退圈了、XXX 项目因为没融到资停止运营了、XXX 加密基金不投了。没有人在讨论哪个币值得炒,没有人在讨论 NFT 还涨不涨(相反大家都是在抛,但因为 NFT 流动性太差,很多 NFT 基本都是归零在了手里),没有人在讨论 DAO 接下去要怎么做,也没有人在讨论这个行业怎么 Mass Adoption。整个行业安静下来了,或者说用我上面说的那个词,整个行业萧条下来了。

和很多人一样,在见证和亲历了这么多惊心动魄、跌宕起伏的行业事件后,我也开始从 2021 年对 Web3 怀有仰望的情绪中脱离出来慢慢变得冷静:

一方面,加密市场行情的巨大波动让我看到,踏足这个领域的人不只有一夜暴富的狂喜,也有一夜巨额亏损的悔恨。尤其是对加高杠杆把合约当现货炒的人来说,他们把 Web3 视为「搏一搏单车变摩托」的命运场。

另一方面,这个行业所暴露出来的资金使用不透明、缺乏有效监管等问题着实打击了人们对这个行业的信心。尽管对一个长期发展的事物而言,这样的问题越早出现越是好事,但也确实在一种亢奋的情绪上浇了一盆冷水,让大家开始客观冷静看待 Web3。

最后,对于那些在我看来更有社会价值的尝试,比如 DAO 模式的进一步探索和讨论,比如通过代币化促进慈善和环境保护等方面在这一年并没有取得长足的发展,反而跟随加密市场行业的走向一并陷入沉寂。

有一段时间,我一直想一个问题:为什么 2021 年会有那么多新人入圈呢?我觉得像 NFT 这样的媒介发挥了很大的作用,因为它拓展了 Web3 的应用场景(即便只是作为头像),让更多 Web2 的人能直观感受到 NFT 和 Web3。问题是,当大家接触了 NFT 之后,其实马上就会意识到这是一种投资 / 投机品。所以整体来说,Web3 与现实生活场景结合是弱的,核心还是在资产属性或金融属性上 — — 创造了更多代币化的金融衍生品吸引和增强了资本的流动性,产生了更多投资和投机的可能。所以那个时候,我认为,如果 Web3 要真的成为一个行业长期发展,就必须要兼顾好金融投机和应用场景的平衡。

2023 年:市场在复苏,但无法回到过去

在经历了 2022 年的熊市之后,2023 年可以说是加密圈自我疗愈的一年。这一年,比特币价格从 2022 年底的 16000 美元 / 枚开始慢慢爬坡上升,包括币安等在内的主流交易所开始加大投入推进合规运营。但当我和一些投一级项目的朋友聊起来的时候,他们则是选择了配置二级或继续观望的态度。正如当时一个朋友和我说的那样,「现在二级市场主流币的价格都这么低,为什么要去投不确定性高的一级项目?」

同时, 我原先以为随着市场的慢慢复苏,社交媒体上对 Web3 的讨论度会重新热络起来。我记得在 2021 年牛市的时候,在一个小众的社交平台即刻上汇聚了大量对 Web3 感兴趣的人。在 Web3 研究所的圈子里,如果你发一个动态,会收获不少点赞。但 2023 年当我再次打开这个社交软件的时候,我发现原先经常活跃的一些人或项目方已经不再发布动态,一些新的帖子点赞和评论也几乎为零。一切好像无法回到过去。

所以在这一年,我开始有意识和很多人交流,包括圈外的人、刚入圈不久的人以及玩 DEFI 和 MEME 很有心得的玩家,当我问他们对 Web3 的看法时,得到一个不约而同的答案:Web3 就是割韭菜的赌场,关键就看谁是韭菜。

基于和他们交流得到的反馈,我开始萌生了一个出书的想法,希望能给更多的人客观介绍 Web3 当时的发展状况,让我自己以及想要了解和进入这个领域的人平视 Web3,而不是给这个领域套上一层主观的好的或坏的偏见。于是,我和圈内十几位朋友 — — 他们在各自的领域都有着深厚的专业背景和知识积累,联合出版了一本 Web3 科普书籍《从技术到应用:普通人的 Web3 学习手册》,在 2023 年底正式出版,也收到很多人的好评。现在回过头去看,虽然才过了半年时间,但书里的章节体系和框架已经远远不足以覆盖当前 Web3 发展的现状。我承认我看待这个行业的心态发生了很大的变化,但不变的是这个行业依旧按照它自己特有的节奏快速发展。

2024 年:牛市回来,Mass Adoption 还远么?

目前来看,2024 年牛市是确定无疑的事情。这一年里,有两个大事件成为了加密资产价格不断走高的催化剂:一是美国 SEC 批准了比特币现货 ETF 的发行,这意味着越来越多华尔街的资金会大量流入比特币,直接推高比特币甚至其他加密资产的价格;二是比特币会在经历一次减半周期,从历史的经验来看,比特币每一次减半都会推动一轮牛市,今年大概率也不会例外。

根据我自己的观察,我也把这一轮牛市和 2021 年那轮牛市做了对比,看看有哪些是不变的,有哪些是变化了的。

不变的是: 牛市放大着投机的力量。2021 年 NFT 是一种投机品,2024 年 MEME 币则成为了特有的投机品。在我看来,但凡是跟资产相关的投机没有对错之分,毕竟传统的股票市场也有做空和做多。只不过加密市场波动太大又缺乏有效监管,从而在牛市里,当把每个参与者的投机博弈汇总成为一根根 K 线时就会被无限放大。 代币依旧需要有更好的流动性和钱生钱的能力。2021 年的牛市除了 NFT 之外,GameFi 和 SocialFi 也是受人瞩目的赛道。Web3 所特有的代币化属性需要依托具体的赛道或业务才能更好实现代币的流动从而创造更多的资产。2024 年也是一样。一方面,比特币生态开始被不断炒作,从铭文到符文再到比特币 Layer2、比特币再质押协议等,几乎以太坊经历过的历程比特币都在经历一遍;另一方面,基于以太坊的再质押项目成为火热话题,自 2022 年以太坊从 POW 转型到 POS 从而产生质押之后,今天大家想要的已经远远不是质押的收益,而是如何能在质押基础上继续提升资金利用效率从而获取更高收益。

变化的是: Mass Adoption 的路径变得多元。2021 年,大家把 Web3 的 Mass Adoption 使命寄托在了游戏、社交等项目上,但结果并没有达到预期。2024 年,Web3 和 AI 日益结合,同样也开始和线下物理基础设施结合从而塑造了另一个叙事 DePin,希望「曲线救国」能达到 Mass Adoption 的目标。从这个角度来说,Web3 更需要 AI 或物联网,而不是 AI 和物联网更需要 Web3。另外,在我看来,比特币现货 ETF 的通过、美国总统大选接受加密资产捐款等,已经说明加密资产成为主流,但这是一种人人都能拥有的 Mass Adoption,而不是一种人人都必需的 Mass Adoption。 MEME 文化在 Web3 里的重要性进一步突出。在 Web3 这个主张去中心化的世界里,相信和维护你所相信的,我认为这是一个精神内核,而 MEME 就是 Web3 原生精神内核的直接表达。这也足以解释为什么这轮牛市里,MEME 币的涨幅会优于其他山寨币的原因。

在经历了 2021 年 -2024 年的两轮牛市之后,正如我前面所言,我对 Web3 已经从刚开始的仰视转变为现在的平视。在我看来,Web3 就是一个人或一群人「贩卖」一个观念或愿景并向大众筹资,认同且参与的人获得了代币激励,为了让代币有效用或流动起来,从而赋予了金融属性。简单来说,就是一个一群人的共识披上了金融外衣,然后不断寻找代币赋能的效用场景。

结尾:如何更好的在 Web3 立足

以上就是我对 Web3 的认知。正如一开始所言,我将自己视为这个领域的学习者和观察者,所以在这两年深度参与和亲历的过程中,我有不少机会和圈内朋友、从业者交流,我发现很多人都会面临一个共同的问题,那就是当我们选择 Web3 作为以后发展的领域时,如何在这个领域里更好的立足?

这个问题因人而异,毕竟每个人基于自己的经历和感受会得出不同的答案。我不能称自己为 Crypto native 因为我更多的从业经历是在 Web2,而且我也没有在知名 Web3 项目或投资机构长期从业的经历,所以很难说有什么拿的出手的成绩(尽管个人投资收益率还可以),但好在这两年因为认识了行业里不少的从业者,也学到了很多的经验,结合自己的经历和朋友们的经验,分享一下综合的看法: 不要抱着炒币的心态进入这个圈子。这个行业看着赚钱的机会很多,但其实没那么多。以前听说过一种说法,这个领域赚钱是有金字塔模式的,第一是攒局做项目或做盘子;第二是做 VC 投资;第三是做套利和量化策略的 trader;第四就是经过投研做投资;第五是囤币。我自己的体会是,那些经常炒币的参与者未必会有很高的收益率,反而是做套利和量化策略的 trader 以及傻傻囤主流币的投资者会有一个稳定的收益率。前者是因为有专业的能力,后者则是相信比特币这样的主流币具备穿越牛熊周期的长期价值。所以,在 Web3 里,对于大多数人来说,拥有一个持续稳定的收益率要远远优于经常性炒币去搏一个高风险高收益。 以最大的善意去揣度人。Web3 是一个相对鱼龙混杂的领域,由于每个人进场的目的不尽相同,也由于很多的交流和协作是基于虚拟线上的方式,所以对人或项目的信任成本相对较高。如果你已经找到了一个长期可以一起共事的团队,那么恭喜你,你很幸运。如果你还没找到,那没关系,在和不同人交流和尝试的过程中,尽管会遭遇一些失望,但在这样的经历中会找到和你志同道合的伙伴一起做点事。越是在流动性大、信任成本高的领域,越是应该以最大的善意去揣度人。 Do Your Own Research。这是 Web3 里流传最广的一句话,是大家公认的非常有价值的建议。因为这个领域有各式各样的人、言论、观点以及信息,当我们以最大的善意去揣度人的时候,也越需要在眼花缭乱的环境中形成自己独立的思考和判断,从而形成自己的思维模式和专业的投资方法论。请记住,不要被情绪绑架,不要被别人的 CX 绑架,一切都需要 DYOR。

我写这篇文章,某种程度上是在总结自己一段时间对 Web3 认知的转变。因为这个领域给我提供了相比其他传统投资品种更加不错的投资收益率,同时也让我认识了很多不一样的人,有真正的行业 builder,有很厉害的 trader,也有一些想短期搞一把的投机主义者,这是很有意思的一件事。更加重要的是,通过亲历这个领域,也让我意识到自己在这个领域里的生态位以及如何坚守自己的一些原则。

当然,这些都是基于我自己亲身经历和感受,并不具有普适性。我相信,在这个领域的每个人都会对 Web3 有自己的认知、理解和感受,祝愿大家都能赚钱的同时也都能找到适合自己的生态位。

作者:Crypto好奇心玩家

韩国年轻人爱加密胜过股票

加密货币项目的社区不仅仅是用户与投资者的集合,而是决定项目成败的关键因素之一。社区的重要性怎么强调都不为过,因为区块链技术和基于该技术的项目都是围绕去中心化治理而展开的。

去中心化治理包括团队和社区共同决定项目的未来,有代币经济、路线图、开发重点等决策。如果一个团队忽视社区,且不透明地运营一个项目,就将会造成社区的怀疑,造成不确定性,从而传播 FUD (Fear, Uncertainty, Doubt),动摇整个项目的价值基础。

探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票

Luna 创始人 Do Kwon 经常无视 Luna 社区对于 LUNA-UST 机制提出的许多问题,甚至在推特上明示他不与乞丐辩论。不仅如此,他持续无视对于 “如何准备相当于 3 亿美元的 Anchor Protocol 利息?” 的问题,表明是 ”没有回答价值的问题“,反而引起了社区对于 Luna 破产的恐惧。回头过来,无视社区反馈的代价非常高昂。

社区的参与和反馈在项目的发展以及满足市场需求和期望方面发挥着重要作用,因此,当项目团队积极参与社区沟通时,就能有效提高项目的透明度和可信度。社区成员也是一种最有效的宣传者,他们可以帮助传播项目的价值和承诺,并为项目用户群的增长做出巨大贡献。近期所有的新项目之所以会将社区空投作为奖励,也是基于了解社区参与的重要性,为了迅速吸引社区参与而导致的。

1.2. 聚焦韩国市场

探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票

随着时间的推移,韩国在加密货币行业中的地位和关注度不断提高。对主要国际媒体头条新闻中提及 “韩国” (不包括朝鲜) 的分析证实,全球对韩国加密货币市场的兴趣与日俱增。图表中 2017 年下半年的峰值主要是关于 Luna 和 Do Kwon 的文章,但从 2023 年下半年开始,我们看到更多关于政府监管或韩国市场的文章,表明韩国市场的趋势和政策正在成为全球关注的焦点之一。

此外,如我们在上一份报告 (DI – 01 :韩国集中式交易所) 中所介绍的,韩国交易所的交易量在全球范围内排名靠前,如上图所示, 2023 年 Upbit 排行全球第二大现货市场,仅次于 Binance。

韩国交易所倾向于交易非主流 (如比特币和以太坊) 的山寨币,而对于市值相对较大的山寨币,韩国交易所的影响力也很大,例如,比特币 L2 项目 Stacks (STX) 在 2023 年 8 月 5 日的韩国交易量占了全球交易量的 90% ,以太坊最大的 NFT 市场项目代币 BLUR 在 2023 年 1 月 4 日的韩国交易量占了全球交易量的 60% 。这些数据表明了韩国市场的重要性及其对全球市场的影响力。

识别特定市场的社区趋势对于了解该市场的特征至关重要。本报告从这一角度出发,旨在对韩国加密货币社区进行深入分析。本报告主要侧重于了解 2023 年韩国加密货币市场的社区,其社区的话题,以及社区兴趣与市场趋势之间的相关性。

2. 韩国加密货币社区平台

2.1. Telegram

Telegram 是国际型的信息服务,在全球拥有约 8 亿月活跃用户 (MAU),也是在韩国会使用链上产品最活跃的社区平台。Telegram 提供多种功能,包括大型群聊、通知消息和机器人等,因此许多社区在 Telegram 上的运营不仅仅局限于个人之间的消息发送。

Telegram 上有各种主题的频道,包括空投信息、交易所公告、DeFi 新闻、交易信号、研究等。据估我们的统计,目前韩国的加密货币相关频道就至少有 500 个。

而项目方通常也会有自己的官方 Telegram 频道和聊天室,通过该频道让用户可以快速收到项目的最新信息,并与其他社区成员进行互动。Telegram 还支持多种语言,因此可以轻松与全球社区进行交流,而且频道之间的信息转发和引用也相当方便,是一种有效的信息交流方式。

2.2. KakaoTalk 开放式聊天室

KakaoTalk 是韩国使用最广泛的信息应用程序,截至 2023 年底,其 MAU 为 4, 800 万,是韩国排名第一的 App。韩国人口为 5, 132 万,可以说所有的韩国人都在使用 KakaoTalk。由于 KakaoTalk 适用于所有年龄段的用户,加密货币社区也会使用 KakaoTalk 的开放式聊天室进行交流。开放式聊天室是 KakaoTalk 的服务之一,兴趣相似的用户都可以创建聊天室。

与加密货币相关的开放聊天室主要由一般的加密货币投资者和持有者组成,其中大部分的投资者都是投资于韩国中心化交易所上市的币。一般来说,Kakao 上的加密货币聊天室倾向于关注价格行情和市场分析,与 Telegram 相比,这些加密货币社区具有更高的可访问性和更多样化的参与者,而不同之处是这些参与者比较不擅长使用链上服务。

此外,KakaoTalk 的开放式聊天室最多只能容纳 1, 500 人,且消息转发等功能较少,因此很难在聊天室之间共享信息,不仅如此,Kakao 的机器人功能有限,而且也无法在聊天室内创建子频道。此外,KakaoTalk 的国际用户较少,是相当本地化的社区平台。

由于上述原因,对于社区管理方面来讲,KakaoTalk 还是有很多不足之处。从这些技术上的限制和用户的特点来讲,KakaoTalk 上的加密货币社区在信息质量和专业性方面给的总体印象,是有略显不足的。

2.3. Coinpan

Coinpan 是韩国最大的加密货币社区网站之一,根据 Simillerweb 的数据,截至 2023 年底,其 MAU 为 530 万。该数据超过了韩国交易量第二大交易所 Bithumb 的 MAU (截至 12 月 23 日,Bithumb 的 MAU 约为 470 万)。2023 年 3 月 27 日,Coinpan 自由论坛的单日发帖量达到 8, 636 个,成为韩国最活跃的社区之一。

Coinpan 上的主要帖子类型包括盈利和亏损、新闻和投资论点,大多数讨论都集中在 Upbit 和 Bithumb 等中心化交易所上市的币种上,并促进对特定币种的投资。而在盈利和亏损论坛上,会有许多用户通过分享交易所的截图来认证投资的盈利,也会有用户分享海外交易所的合约盈利索赔。

在 Coinpan 上,用户可以查询各种交易所的加密货币价格,包括 Bithumb、Upbit、Coinone、Coinbit、Korbit 和 Binance,还可以找到有关韩国溢价和交易量的信息。不过,有些留言板和特定功能是需要登录或达成一定的社区参与度才能解锁,造成一般用户参与的门槛。

2.4. DCInside

DCInside 是韩国最受欢迎的线上社区网站之一,通常被称为韩国的 Reddit,以其匿名性和自由的讨论文化而受大家喜爱。DCInside 按各种主题组织名为 “Gallery” 的留言板,用户可以根据自己的兴趣选择在适合的 Gallery 中闲逛。

DCInside 上有几个与加密货币相关的 Gallery,几个较具代表的有比特币 Gallery、山寨币 Gallery、NFT Gallery 和加密货币 Gallery。这些 Gallery 侧重于 Upbit 和 Bithumb 等中心化交易所上市的币种的信息分享和投资讨论,没有链上活动的讨论。

这些社区通常具有高度投机性,以主观意见和短期逐利投资为主,且大部分为非客观信息。关于链上技术或项目的长期价值的讨论相对较少,所有的焦点在于特定币种的涨跌所带来的短期收益。

由于这些特点,DCInside 上的加密货币 Gallery 在专业性和信息质量方面虽然略显不足,如果想要了解韩国币圈投资者的兴趣和投资行为,该平台可以是一个有用的窗口。

2.5. X (Twitter)

X (原 Twitter) 已经是全球加密货币社区使用最多的平台之一,业界内的所以相关人士的主要沟通管道都是通过 Twitter 交流和分享信息。

然而,韩国加密货币社区在 Twitter 上的活跃度略低于全球水平。在数据上也显示 (如本文的下半部分所示),韩国与加密货币相关的 Twitter 用户和推文数量明显低于日本 (有可能是因为 Twitter 作为一个平台在韩国并不流行)。

尽管数据显示较低,韩国加密货币 Twitter 的用户兴趣广泛,包括特定项目的专家、技术分析师、资深投资者、投机者、迷因币爱好者以及 DeFi 和 NFT 专家等等。特别的是,基于基础和研究的投资者在该平台上最为活跃。

在韩国,Twitter 在时效性方面也落后于 Telegram。在韩国加密货币社区,Telegram 上的新闻传播速度是最快,讨论最热烈的,相较的起来,Twitter 的信息传播速度就比较慢。不过与其他社区相比,Twitter 的特点是拥有更多活跃在链上用户。

2.6. Discord

Discord 最初是游戏玩家的交流平台,但近期也被加密货币社区广泛使用。Discord 的主要特点是基于服务器的社区组织。每个项目或组织都可以创建自己的服务器,用户可以加入自己感兴趣的服务器与该社区交流。

在加密货币领域,Discord 主要用于建立特定项目的社区。许多项目都运行自己的 Discord 服务器,分享项目的更新、开发进度、空投、治理投票等信息,并促进社区成员之间的交流和讨论。

然而,由于 Discord 非常针对单一的项目,因此一般投资信息或市场趋势的讨论相对较少。 另一方面是因为 Discord 的结构使得每个服务器都独立运行,很难在不同服务器之间共享信息。

Discord 提供语音聊天、屏幕共享、角色分配和机器人集成等多种功能,使其成为社区管理的工具,尤其是在开发人员中,他们通过与 GitHub 的集成接收代码更新通知并讨论技术问题。

与全球水平相比,Discord 在韩国的使用率较低,因为 Discord 对韩国用户来说仍是一个陌生的平台,而语言障碍提高了一般用户参与参与全球社区的门槛。此外,如前所述,Telegram 和 KakaoTalk 在韩国广泛的应用,也是 Discord 使用率较低的原因之一。

2.7. Naver Cafe

Naver 是韩国最大的网站,提供一个名为 Naver Cafe 的社区服务。Naver Cafe 是韩国最受欢迎、运行时间最长的社区平台之一,加密货币社区也有使用该平台。Naver Cafe 上的加密货币社区往往侧重于价格图表分析和投资信息分享,特别是针对在韩国中心化交易所上市的币种,尤其是山寨币,反映出韩国投资者倾向于追求短期利润,对高波动性的山寨币感兴趣,而不是加密货币的基础。

虽然 Naver Cafe 的优势在于它是一个易于访问且用户最熟悉的平台,在专业知识和信息可靠性方面却略显不足。儘管我们可以发现 Naver Cafe 有许多成功的投资故事和推荐,当中大多数还是带有投机性质,且缺乏客观证据。此外 Naver Cafe 因缺乏与全球社区的联系,拥有许多限制。Naver Cafe 中大多数的对话都是用韩语进行,而有关海外项目或全球趋势的讨论相对较少。然而,近年来由于用户对 DeFi、NFT 和链上活动 (如空投和流动性盯盘) 的兴趣与日俱增,与此相关的 Naver Cafe 活动数量也有所增加。

到目前为止,我们介绍了韩国加密货币社区在各种平台上形成的主要特徵,每个社区在用户数量、兴趣和讨论文化方面都有自己独特的特点。在下半部分,我们将以此为背景,深入挖掘数据,看看 2023 年韩国加密货币社区的热门话题是什么,以及它们对市场产生了什麽样的影响。

3. 2023 韩国社区趋势

3.1. Google Trend

Google Trend 是世界上最大的搜索引擎 Google 提供的一项服务,该服务提供特定搜索词在特定时间和地区内的搜索频率。Google Trend 的搜索量是以相对的关注度来表示, 100 代表在期间内的最高搜索量。利用 Google Trends 进行关键词分析,可以观察韩国的投资者和用户对哪些主题感兴趣,并与其他国家做比较。

3.1.1. 股票和加密货币的比较

探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票
  • 韩国热爱加密货币
  • 股票和加密货币是美国、日本和韩国最常见的两种投资方式,而在比较股票和加密货币关键词的搜索量时,可以发现韩国对加密货币的兴趣高于其他国家。在美国,股票 (Stock) 的搜索量约为加密货币 (Crypto) 的 20 倍,在日本,股票 (株式) 的搜索量约为加密货币 (コイン) 的 7 倍,只有在韩国,加密货币 (코인) 的搜索量比股票多约 25% 。
  • 这种差异也可以从实际的投资者数量上观察到。截至 2022 年,在韩国至少持有一股股票的股票投资者数量约为 1, 441 万人 (占总人口的比例的 28% ),而同年拥有交易所账户的加密货币投资者数量约为 627 万人 (占总人口的比例的 12% ),显示出明显较高的比例。相比之下, 2022 年 12 月日本记录的中心化交易所注册账户数量约为 630 万人,仅为日本人口比例的 5% 。
探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票
  • 韩国与日本的比较
  • 日本对加密货币的兴趣低于股票,这一点也可以从交易量上观察。比较去年 5 月日本前五大交易所和韩国交易所 Upbit 的交易量,就会发现两者之间存在巨大差异。日本前五大交易所的交易量合为 40 亿美元,而 Upbit 一个交易所得交易量就超过 270 亿美元。
  • 根据 CoinGecko 的数据,日本交易所的交易量主要集中在比特币和以太坊上,与韩国专注于山寨币的情况截然不同。然而如上图所示,根据日本加密货币交易所协会 (JVCEA) 的数据,加密货币交易所的注册账户数量仍在持续增长,表明了市场的增长潜力。
  • 3.1.2. 比较各国对代表性交易所的兴趣
探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票
  • 代表性交易所的定义:中心化交易所是区块链和加密货币行业不可或缺的一部分,因为它是投资加密货币最简单的门槛,也是转换链上用户的窗口。Coinbase、Upbit 和 bitFlyer 分别作为美国、韩国和日本的领先交易所,我们分析了它们的关键词,以了解每个国家对加密货币和中心化交易所的兴趣程度。
  • 相对于人口,韩国的兴趣比例高:图表显示,以绝对搜索量来看,Coinbase 是平均值最高的交易所,但如果以人口比例来看,Upbit 和 Coinbase 则非常接近,表明韩国的加密货币交易所使用率相当高。相比之下,日本的 bitFlyer 在绝对搜索量和相对人口的关注度都比较低,表明日本的加密货币交易所使用率仍然相对较低。
  • 各国加密货币环境的性质:美国以 Coinbase 为中心,拥有活跃的加密货币交易环境。Coinbase 提供服务给全球的用户,截至 2022 年底,通过 KYC 审核的用户达到 1 亿个人,超过了韩国的人口数量。在韩国,截至 2023 年上半年,中心化交易所的注册账户有 950 万个,活跃用户约 600 万;而日本截至 8 月 23 日,中心化交易所的注册账户有 760 万个,相对于日本人口,用户数量较少。
  • 3.1.3. 中心化交易所和链上关键字的比较
探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票
  • 衡量链上交易兴趣的标准:与中心化交易所相比,链上交易活动的门槛非常高。 我们分别分析了与链上交易相关的关键词和中心化交易所相关的关键词,以间接了解各国对链上交易的兴趣。
  • 链上交易的兴趣:作为链上交易兴趣的间接指标,我们选择了领先的去中心化交易所 (DEX) Uniswap,并与各国的代表性交易所进行了比较分析。相对比较之下,美国对链上交易的兴趣度高于日本,日本高于韩国。韩国的加密货币投资活动虽然活跃,但对链上交易的兴趣较低,而日本虽然对 Uniswap 的兴趣看起来很高,但这是因为日本对 bitFlyer 的兴趣过低而产生的错觉。
探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票
  • NFT 和 DeFi:NFT 和 DeFi 是最能代表链上活动的两个关键词。美国和韩国对 NFT 的兴趣都要比 DeFi 更高,可以推测是因为对于一般用户来讲,NFT 更容易理解,而且有许多空头活动,用户比较更容易获得。日本对 NFT 的兴趣明显高于中心化交易所,表示日本的 NFT 市场相对活跃。
  • 开发者比例和链上兴趣:根据 Electric Capital 的数据,全球加密货币开发者的地区分布显示,北美占总数的 28% ,而包括韩国在内的东亚和太平洋地区占 11% 。虽然没有韩国单一地区的确切数据,但韩国的协议开发者比例与交易量相比似乎非常小,这也表明韩国更热衷于通过中心化交易所进行交易,而不是开发链上技术。

总体而言,韩国对加密货币投资和交易的兴趣很高,但对 NFT 和 DeFi 等链上活动的兴趣相对较低。另一方面,美国对链上活动的兴趣较高,日本则是 NFT 市场相对活跃。

3.2. Telegram 加密货币社区

我们根据在 Telegram 上运行的 110 个韩语加密货币公告频道,分析了这些频道在 2023 年发送的信息。为了移除有目的性的发文以及不是来自社区兴趣而发佈的公告,我们的分析排除了企业频道以及单纯分享新闻标题的频道。通过这些分析我们将了解韩国加密货币投资者最擅长使用的 Telegram 渠道,用户感兴趣的话题,以及过去一年的情绪动向。

3.2.1. 活动分析

上图比较了 2023 年比特币价格与 110 个韩国加密货币社区频道的每月消息数量。

  • 比特币价格和社区活动:总体而言,在比特币价格上涨期间,频道活动往往会增加。 特别是在 2023 年 10 月至 12 月,比特币价格飙升期间,频道中的消息数量显着增加。,显示价格波动激发了投资者的兴趣,从而导致信息共享和讨论的增加。
  • 熊市中的频道活动:在 2023 年 8 月和 9 月,BTC 价格下跌时,可以发现频道中的信息数量也随之减少。 在熊市中,投资者的参与度往往较低,社区活动也趋于平淡。
探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票
  • 高峰时段:通过按时间段分析 Telegram 个人频道上的公告信息数量,我们发现活动高峰出现在韩国时间下午 4 点到 5 点之间。信息数量从上午 9 点左右开始增加,一直持续到晚上 11 点,其中下午 2 点到 6 点之间的活动量最多,下午 4 点是信息数量的高峰。相比之下,社区活动在凌晨 2 点到 6 点最少。总体而言,我们可以发现这和韩国的日常生活模式相似,比较有趣的是,儘管是在股市收盘后的下午 3 点 30 分或在下班后的下午 6 点之后,社区活动仍源源不断,反映出加密货币市场的 24 小时全球性质。
  • 3.2.2. 2023 年关键词趋势分析
探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票

视频链接

我们分析了 2023 年 110 个韩国加密货币 Telegram 个人频道中被提及最多的关键词,发现被提及最多的关键词是 “比特币”、“NFT”、“空投” 和 “以太坊”。有趣的是,尽管 Google Trend 显示韩国对 NFT 的兴趣低于美国和日本等其他国家,但在 Telegram 社区中 NFT 的排名仍居高不下,我们推测是因为许多项目有在持续的通过免费空投 NFT 来作为营销工具。

总体而言,可以看出投资者对免费获得的东西更感兴趣,而 Telegram 拥有相对庞大的链上用户群也多少有影响。接下来我们将看看韩国社区每个月的热点关键词。

一月:关注宏观经济的不确定性

1 月,“CPI”、“FOMC” 和 “利率” 等宏观经济关键词以及 “年终结算” 等与新年相关的关键词占据了榜单前列。可以看出宏观经济的不确定性和经济衰退担忧在对加密货币市场的影响。

二月、三月:空投和 USDC 脱钩

2 月,Silvergate 和 SVB 的破产以及 3 月份 USDC 的脱钩导致市场情绪大幅下滑,但 2 月份 NFT 市场 Blur 的代币空投和三月份以太坊 L2 项目 Arbitrum 的空投成功吸引了社区的注意力,从而重振了市场。空投成功帮助 Blur 对 OpenSea 构成了威胁,而 Arbitrum 的空投成功引导用户使用该生态系的 dApp,增加了 Arbitrum 在链上的活动。如上图所示,关键词 “ZK Sync” 的排名也在 2 月和 3 月份上升到前列,显示用户对未来空投的期待。

四月:迷因币热潮和 Sui

4 月,以 “PEPE” 为代表的迷因币再次掀起炒作热潮。以青蛙为主题的 PEPE 代币价格在短短三天内飙升 80 多倍,迅速成为关注焦点。以 Meta 为背景的下一代 Layer 1 区块链平台 “SUI” 主网的推出也吸引了加密货币社区的关注,也是韩国的五大交易所首次同时上市同一个加密货币。

五月:BRC-20 代币标准和政治监管问题

5 月,用于比特币网络上的代币标准 “BRC-20 ” 在加密货币社区引起了广泛关注。BRC-20 的工作原理是利用 Ordinals 协议在比特币网路上记录信息,他与 NFT 相似,并与 ERC-20 有些不同。BRC-20 存在许多不便之处,如用户若要传送代币,就需要发行新的铭文,或要追踪钱包馀额,就需要建立线下索引器等等。儘管如此,BRC-20 被视为展示比特币生态系统扩展可能性的一种新尝试。

此外,金南国案引发的政治监管问题也让加密货币社区沸腾起来。韩国议员金南国 (Kim Nam-Kook) 被指控持有和交易价值数十亿韩元的加密货币,引发了围绕高级公职人员投资加密货币的争议。问题发生在一次的常设委员会会议上,金南国在会议中交易加密货币被实况转播发现,加上金南国在前参与了推迟对加密货币征税的法案,引发了利益冲突的质疑。作为回应,《公职人员道德法》修正案被提出并通过,从 2023 年 12 月 14 日以后所有立法委员和高级公职人员必须申报其持有的加密货币类型和数量。

六月:CeFi 平台连续破产

6 月,韩国两大 CeFi 平台 Haru Invest 和 Delio 相继破产,震惊了加密货币行业。该平台一直以高利率招募投资者,但由于资金管理不透明、合作伙伴选择不当等原因,一夜间突然停止用户提现。调查显示,Haru Invest 在 FTX 灾难中损失惨重,并引发了连锁反应,一同导致 Delio 的破产。据报导,损失估计高达 1, 300 亿韩元,而该公司正处于破产管理程序中。

这一事件凸显了 CeFi 平台不透明和薄弱的风险管理问题,尤其考虑到 Delio 是获得金融服务委员会许可的执照,更加显示加密货币通过制度化而获得信任的旅程仍需要克服许多挑战。而在韩国社区中,该事件凸显了 CeFi 和 DeFi 的利弊,DeFi 因其资金在链上的透明度而作为替代方案受到追捧。

七月:瑞波公司赢得美国证券交易委员会的部分诉讼 / Worldcoin 推出 / 目光投向日本市场

7 月,瑞波公司在与美国证券交易委员会 (SEC) 的诉讼中部分胜诉。美国纽约地区法院裁定,瑞波币向散户投资者的销售不违反证券法,而许多社区认为该裁决有可能改变未来关于加密货币证券化的争论。该消息传出后,瑞波币的价格飙升,而因为韩国社区有许多瑞波币持有者,也引起了社区的极大关注。

此外,因 ChatGPT 而闻名的 Open AI 公司首席执行官 Sam Altman 支持的加密货币 Worldcoin 在全球各大交易所上市,Worldcoin 的独特结构是通过虹膜来识别个人身份,并以此为基础分配加密货币。韩国社区则关注该项目的隐私问题以及其作为区分人类和人工智能的解决方案的潜力。在韩国,Bithumb、Korbit 和 Coinone 上市了 Worldcoin。

关键词 “日本” 也被频繁提及。7 月,日本最大的区块链会议 WebX Tokyo 召开,韩国社区主要提及到了日本政府的加密货币政策。

八月:Curve 黑客攻击 / Sei 主网启动 / 比特币 ETF 获批期望

8 月,CRV 黑客事件震惊了加密货币社区。去中心化交易所 Curve Finance 被发现存在漏洞,导致 5, 000 多万美元的资金外流,尤其考虑到 Curve 的负责人曾在多个 DeFi 协议中以 CRV 担保贷款,引发了用户对 CRV 价格下跌可能发生的清算担忧。所幸的是,CRV 的价格在事件发生后有所回升,避免了最坏的情况。然而,对于社区信任的下滑是不可避免的。

Sei 的上市也是社区关注的焦点。在主网推出的同时,Sei 成功

在 Coinbase 和 Binance 等国际知名交易所上市,韩国五大交易所也随后上市,备受期待。Sei 对投资者友好的代币经济学,如向社区空投 25% 的代币量,也被认为是其优势所在。

与此同时,韩国社区在 8 月份开始出现对比特币现货 ETF 获批的期望,包括贝莱德 (BlackRock) 和富达 (Fidelity) 在内的金融机构提出了一系列申请,使用户对机构的兴趣和参与产生了希望。然而, 9 月份美国证券交易委员会再次推迟了申请,随后引起了社区用户的担忧。

九月:KBW 和 Friend Tech

9 月举办的韩国区块链周 (KBW) 2023 是韩国最大的区块链活动。该活动于 9 月 4 日至 9 日在首尔举行,吸引了包括以太坊联合创始人 Vitalik Buterin、Circle 首席执行官 Jeremy Allair 和 Maelstrom Fund 首席信息官 Arthur Hayes 在内的众多行业领袖深入探讨区块链。韩国区块链项目也都参加了此次活动,分享了个项目的愿景和成果。

9 月份的另一个热门话题是 “Friend.tech”。自 8 月 10 日推出以来,Friend.tech 在短短一个月内,其 TVL (锁定总价值) 从 500 万美元增长到 5, 000 万美元,增长了近 10 倍,韩国也有许多 KOL 在使用该服务,并对未来的空投抱有期望,自然成为该月份的热门话题。

十月:$MEME 代币和 $SPURS

10 月,Memeland 推出的 $MEME 代币成为加密货币社区的热门话题。Memeland 是由热门社区 “ 9 GAG” 创建的一个 NFT 项目,通过发行船长和土豆等 NFT 而备受关注。当时,Memeland 发起了一个养殖活动,并宣布有计划推出自己的代币 $MEME。而因为非 NFT 持有者也可以通过简单的社交任务获得积分,提高了社区对未来空投的期望,让该活动成为韩国社区 10 月的关注。此外,以孙兴民为主的热刺球迷代币 $SPURS 也在韩国交易所上市,引起了广泛关注。

十一月:Celestia 主网发布和空投

11 月,模块化区块链 Celestia (TIA) 的主网发布吸引了整体加密货币社区的关注,其代弊 $TIA 则在全球主要交易所上市,包含韩国的 Bithumb、Coinone 和 Korbit。在主网发布之前,它针对满足特定条件的 Cosmos 用户进行了大规模空投,吸引了投资者的关注。经常使用该网络的用户平均获得了 300 多个 TIA,初始代币的交易价格约为 3, 000 韩元 ( 2.2 美元)。

十二月:Fusionist Binance Launch Pool / Wemix 重新上市

12 月,Fusionist 成为 Binance Launch Pool 的第 40 个项目,这款 Web3 游戏自上市以来价格已涨至 10 美元以上,为投资者带来了丰厚的回报。

此外,因流通量问题而在一年前下市的 Wemix 在韩国的 KRW 交易对重新上市。一年前,由于提交给 DAXA 会员的流通计划信息与实际流通量存在较大的差异,Wemix 曾被 DAXA 除名。在一年过后的 12 月,Wemix 在 Bithumb 重新上市,而 Coinone、Gopax 和 Korbit 随后跟随上市的行列,目前除了在 Upbit 之外的四家交易所中进行交易。虽然 Wemix 的流通量问题似乎已在一定程度上得到解决,但韩国投资者还是对于流通量的公开透明度问题保持谨慎的态度。

3.2.3. 主要信息来源

为了分析韩国加密货币社区的信息获取渠道及其影响力,我们收集了 2023 年 110 个加密货币个人 Telegram 频道的消息数据。根据该数据,我们汇总了各频道引用的信息来源,并选出了排名前十的平台,结果如下图所示。

图表中的 “复盖率 (Coverage)” 指的是在 2023 年在 110 个频道中至少引用过一次的百分比。例如,如果所有频道在这一年都有引用特定平台作为信息来源的话,那么该来源的复盖率就是 100% 。

  • X 的影响力:在分析了 110 个韩国加密货币 Telegram 个人频道后,我们发现 X (原 Twitter) 是被引用次数最多的信息来源。毕竟几乎所有 Web3 项目都有一个官方 X 账户,而该平台也是全球加密货币用户最多的平台,因此所有社区都会经常将 X 作为信息来源。在复盖率方面,X 也获得了 100% 的高分,这表明 X 在韩国加密货币社区极具影响力。
  • 韩国媒体:在韩国平台中,CoinNess、Naver 和 BlockMedia 是 Telegram 上被引用最多的信息来源,其中 CoinNess 以 5, 162 次引用和 92% 的复盖率高居榜首。CoinNess 以快讯服务为主打,通过实时翻译海外消息,提供用户快速了解最新趋势和问题,这也是它们在 Telegram 上被频繁分享的原因。 Naver 是韩国最大的网站,其服务包括新闻和部落格。该网站的引用次数为 3, 194 次,复盖率为 99% ,也是韩国加密货币社区的重要信息来源。 Blockmedia 是韩国的区块链专门媒体,拥有 1, 080 次引用和 68% 的复盖率,是韩国加密货币社区最常用的信息来源之一。Blockmedia 的文章主要涉及国内和国外的传统金融市场以及加密货币市场趋势、重大项目更新、公司新闻以及监管消息。与 CoinNess 相比,其报道的及时性较差,且更多涉及传统金融市场,因此在加密货币社区的引用率和复盖率方面较为落后。
  • 3.2.4. 频道转发排名

上图显示了 110 个 Telegram 频道中被转发最多的前 10 个频道。转发类似于 X 中的转贴,即一个频道上发布的信息被另一个频道转发,是可以衡量该频道影响力和受欢迎程度的指标。

被转发最多的频道是 “코인같이투자 (WeCryptoTogether)”,有 168, 765 次转发,比第二名 “취미생활방 (EnjoyMyHobby)”的 125, 919 次转发数高于约 34% 。“WeCryptoTogether ”是韩国最大的加密货币频道之一,有约 33, 000 名订阅者,该频道提供各种项目的信息和分析。前 10 个频道中有一半是订阅者超过 10, 000 人的大型频道,这表明订阅者越多的频道转发量越大。

3.2.5. 频道平均转发排名

前面我们分析了转发最多的频道排名,接下来我们来分析了每条信息的平均转发次数的排名,这也是衡量一个频道信息质量和影响力的另一个指标。

在平均转发次数方面,“유트로의 크립토 서바이벌 (jutrobedzielepsze)” 以平均 57.5 次转发排名第一,比排名第二 “ICOROOTS_Definalist” 的 36.6 次转发高于约 57% 。值得注意的是,“유트로의 크립토 서바이벌 (jutrobedzielepsze)” 的订阅者数在所有频道中排名第 8 ,说明信息的质量比订阅者数能造成的效果影响更大。

3.2.6. 信息浏览量排名

探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票

纵观整个 2023 年韩国加密货币社区中浏览量最高的信息,有三个主题非常突出。

首先,韩国用户对加密货币行业的法律和监管问题兴趣浓厚。业界负面问题相关的内容 (如隐私泄露、洗钱和金融犯罪) 浏览量高居榜首,可以看出用户对该行业不确定性和风险的担忧。

其次,用户对新的投资机会,尤其是代币销售兴趣浓厚,有关 Sui 代币销售的信息排名第四,吸引了最多的浏览量,可以看出韩国投资者对新项目和盈利机会非常敏感。

最后,排在第三位的是与宏观经济指标 (如 CPI) 相关的内容,该内容也受到了社区稳定的关注,反映了投资者通过关注宏观经济趋势来判断加密货币市场走向的倾向。

除此之外,虽然转发量相对较低,与特定的个人事件或具体项目相关的问题也获得了较高的浏览量。

3.2.7. 信息转发排名

纵观 2023 年韩国韩国加密货币社区中转发最多的信息,我们发现空投相关信息占据了主导地位。转发最多的信息是 3 月 20 日在 “Coinmap Hack” 频道发布的 “空投工作流程摘要”,该发文被转发了 2, 600 多次,排行第一。这条信息详细介绍了如何参与 Starknet、zkSync 和 LayerZero 等有前途项目的空投,在韩国用户中得到广泛的分享。

排在第二至第十的大多数消息也都是关于可以免费获取利益的信息,如空投和免费的 NFT,其中来自 zkSync、Starknet 和 Scroll 等新兴项目的空投占据了前几位。有趣的是,虽然 “KOOB Crypto” 在 12 月 19 日发布的 “埋伏 Binance Labs 空投项目 Edzac 等” 信息发布时间相对较短,仍然成功排进前 10 位,表示有望获得大型交易所投资的项目的信息在社区中仍然具有影响力。

总体而言, 2023 年韩国加密货币社区中最活跃的信息是与空投相关的内容,尤其对于新的有前途的加密货币消息特别敏感。

3.2.8. 比特币情绪分析

探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票

使用 Open AI 的 GPT-4 模型,我们对 2023 年韩国加密货币社区中包含关键词 “比特币” 和 “BTC” 的消息进行了情感分析。分析中使用的提示信息旨在确定消息的正面性、负面性和中性,以及与比特币的相关性和消息的类别。在分析过程中,我们排除了被归类为营销和促销相关的消息,结果共得到了 22, 878 条消息。

根据这些信息,我们注意到六月份正面信息的比例明显增加,而将情绪趋势与比特币价格图表进行比较时,我们发现正面情绪通常在价格上涨时增加,消极情绪则在价格下跌时增加。

然而,情绪滞后于价格,并不领先价格反应,说明投资者的情绪是随着价格的波动而产生变化,而正面情绪的比例在下半年有所增加,这表明在年底用户对比特币 ETF 获批的期望相当乐观。

3.2.9. 代币的心理份额

探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票

我们继续分析了每种代币在社区中被提及的次数,并将其定义为 “代币的心理份额”,指的是特定代币在总对话中所占的比例,心理份额数据高就代表韩国社区对该代币的兴趣较高。

通过分析,我们发现比特币 (BTC) 和以太坊 (ETH) 在韩国加密货币社区的心理份额居高不下,证明了它们作为加密货币市场的主要资产,持续在吸引投资者的关注。

另一方面,自 2023 年 7 月以来,Solana (SOL) 有明显的上升趋势,尤其是在 2024 年春季,几乎与以太坊并驾齐驱,这可能是由于近期 Solana 生态系统的快速发展、各种项目发布空投的预期提高以及 Solana 生态的迷因币的人气的增长。

3.2.10. 对于比特币最正面的频道

探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票

通过使用 GPT-4 模型对 110 个个人频道的分析,我们找出了在 2023 年对于比特币最为正面的频道。

排名第一的频道为 “MoneyStack”,比特币相关信息中有 63% 是正面的,该频道也是分享比特币信息或观点最多的频道,共有 76 条比特币相关信息。”MoneyStack” 是一个提供关于比特币和 Stacks 生态系统 (比特币 L2) 的专业频道,不但积极报道与比特币有关的新信息,也同时保持客观、平衡的视角。该频道拥有 3, 700 多名订阅者。

值得注意的是,虽然该频道的正面信息比例较高,并不代表有任何购买的推荐。而除了客观的信息外,也包含了比特币生态系统的技术方面的信息。

3.3. X (Twitter)

探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票

在全球加密货币社区中,X (Twitter) 已成为最重要的交流渠道之一。许多项目和有影响力的人都使用 Twitter 分享最新信息并参与热烈讨论。然而,Twitter 在韩国的使用率明显低于其他国家,加密货币社区也不例外。

虽然 Twitter 的实际用户数量并未公开,但 DataReportal 的一份报告显示,截至 2023 年 4 月,韩国的 Twitter 用户数量为 980 万,而美国和日本分别为 9, 540 万和 6, 750 万。

在分析不同语言中包含比特币关键词的推文数量时,这种差异也是显而易见的。如上图所示,比较日本和韩国与比特币相关的推文数量,日本在此期间平均产生了超过 17, 000 条推文,而韩国平均只有 1, 700 条。即使考虑到推特用户数量,韩国的人均比特币推文量也相对较低。

3.4. DCInside

DCInside 是韩国领先的在线社区平台,由 “Gallery” 为主形成各种主题的留言板。我们分析了 2023 年在 DCInside 上最受欢迎的加密货币相关 Gallery “比特币 Gallery” 中发布的帖子。

探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票

3.4.1. 活动趋势

对 2023 年 DCInside 比特币 Gallery 每周发帖数的分析显示,与 Telegram 的活动趋势类似,在比特币价格普遍上涨时增加,特别是在 10 月底和 11 月初比特币价格飙升时,发帖数达到每周峰值,约为每天 45, 000 个。由此可以看出,DCInside 的比特币 Gallery 的投资者对价格走势非常敏感,并会积极分享信息和参与讨论。另一方面,在比特币价格横向波动期间,活跃度相对较低,证明低迷的市场情绪会影响投资者对社区的参与程度。

3.4.2. 比特币 Gallery 关键词排名

探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票

通过分析 DCInside 比特币 Gallery 在 2023 年发佈的文章标题,我们发现 “比特币” 以压倒性优势位居榜首,这表示比特币仍然是加密货币市场的核心货币,且是投资者最关注的焦点。排名第二至第十位的大多是在韩国的交易所上市的山寨币,包含韩国投资者特别喜欢的瑞波币 (Ripple,XRP) 排名第二。有趣的是 GAS 排名第三,而我们推测这可能是由于 GAS 在一个月内无缘无故飙升了 10 倍以上,引起了巨大关注和反响。随后 GAS 出现了大幅波动,在三天内下跌了 75% 。

进入前十名的唯一一个非代币名的关键字为 “Short”,意思是卖空,反映了 DCInside 投资者对卖空的高度兴趣,可以说名为是一个寻求短期利润的高度投机群体。

综合来看,在 2023 年,DCInside 的比特币 Gallery 显示出社区对比特币的稳定兴趣,而 “卖空” 等关键词,也显示出该社区的投机性。

3.4.3. 2023 年各月被提及最多的关键词

探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票
探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票

视频链接

我们也按月观察了比特币 Gallery 文章标题中被提及最多的关键词。 1 月份,“APTOS” 的价格飙升了五倍多,是被提及最多的关键词。7 月,“XRP” 公司赢得对美国证券交易委员会的诉讼后,人们对 XRP 价格上涨的期望提高,是被提及最多的关键词。11 月,“GAS” 无缘无故飙升了 10 倍以上,是被提及最多的关键词。 然而,GAS 随后在短短三天内下跌了 75% ,可以说是典型的拉高出货行为。

通过 DCInside 每个月的关键词变化,可以看出韩国投资者对市场的短期波动非常敏感,并对韩国交易所上市的代币有较高的关注度。然而,由于这些趋势偏向短期利润,若是要交流特定项目的长期价值和技术创新,该平台则较不适合。

3.5. Naver Cafe

探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票

上图显示根据关键词的 Naver Cafe 数量,是根据与 “加密货币” 交替使用的单词去做排名,可以看出社区中最常使用的用语是 “Coin (币)” 和 “Cryptocurrency (虚拟货币)”。

探秘韩国加密市场:年轻人对加密货币热情大于股票

为了了解 Naver Cafe 社区的特点,我们选择了与加密货币相关的代表性 Naver Cafe。选择方式在 2024 年 2 月至 4 月,通过搜寻加密货币相关词,收集了显示在搜寻结果最上方且每日发文数较稳定的 Cafe。

搜寻结果发现,大部分的 Cafe 以价格讨论为重点,尤其比起比特币,用户对于山寨币的兴趣尤较于浓厚。也因为 Cafe 的关注以价格为主,Cafe 的发文量与价格成正比,显示与价格的相关关係。

4 结论

在本文中,我们深入分析了韩国加密货币社区在各种平台上的特点以及 2023 年的关注的主要趋势。通过分析可以看出韩国在全球加密货币市场中占有非常重要的地位,如韩国最大的交易所 Upbit 拥有全球第二大的现货交易量,以及韩国用户对于加密货币的兴趣大于股票,都是证明该市场特徵的指标。

鉴于韩国市场的重要性和潜力,许多全球 Web3 项目考虑进入韩国市场似乎是水到渠成的事。然而,成功进入市场需要深入了解当地社区的特点和需求。

正如我们所看到的,韩国加密货币社区有自己独特的特点。Telegram、KakaoTalk 和其他基于信息软体的社区都非常活跃,且投机性很强,对短期价格走势非常敏感。另一方面,Twitter 的使用率较低,对 NFT 和 DeFi 等链上活动的兴趣也低于其他国家。

根据这些特点,外国项目要想在韩国市场站稳脚跟,就必须拥有符合当地投资者期望的营销策略和社区管理知识,意味着与其采用全球标准,需要采用能够满足当地市场需求的策略。

特别是在最初建设社区的过程中,赢得当地投资者的信任至关重要,而为了有效达成成效如何运用会讲韩语的专业管理者会是成功的关键。从长远来看,需要通过关于技术和愿景的信息传播来摆脱对于投机性强、想要短期获利的社区,有办法提韩国地社区对该项目的内在价值和增长潜力会是成败的重要因素。

我们希望这份报告能帮助读者进一步的了解韩国加密货币社区,并为 Web3 公司的韩国市场战略提供有意义的见解。展望未来,我们有必要持续的通过及时的数据分析和深入研究,密切关注加密货币市场瞬息万变的趋势,并密切关注韩国社区特有的趋势。

作者:星球日报

加密世界的五个阶级

加密货币的运作是分层的,它就像一个经典的金字塔。你所处的层级越高,收益就越丰厚。你,或是散户,位于金字塔的底部。以下是它的运作方式。

加密金字塔及其层级一览

第一层:你,即散户

天真且容易信任他人,散户经常被滥用和剥削。他们被 100 倍回报的承诺所吸引来参与游戏。很少有人真的实现这一点,而那些真正做到的人,很快就因为新发现的贪婪,在加密赌局中失去了一切。

这是加密货币的基础层。它养活并维持了所有更高一层的人。当风投在其中一个投资上赚取 1000 倍回报时,那些钱就来自于散户。每当通过 TGE(代币生成事件)、IDO(初始 Dex 发行)或其他方法发布一个代币时,就是所有位于你之上的层级获得利润的时候。这包括 KOL、媒体合作伙伴、开发团队、交易所和风投。

谁在购买并被炒作?是你。

这就是更高一层的人的目的,让你相信这一叙事。如果一个大 KOL 说这是一个很好的投资,那一定是真的,对吧?

错。

他们只是想要你的钱。就这么简单。

在金字塔上层的人在 TGE/IDO 之前以大幅折扣购买代币,或者开发团队简单地用几行代码就能凭空生成它们。

你的买入正在给那个代币赋值,或者说你将价值转移到上层。这是你在金字塔中的关键功能,被利用并为凭空创造的东西提供价值。

第二层:KOL 与媒体

加密领域的 KOL 和媒体公司为上层服务。他们说并做任何被告知的事情,因为他们是为此付费的。他们从上层获取食物,然后将散户想听的任何内容(例如,将会 100 倍增值的新代币)传递给它。

大多数 KOL 的人不能被散户信任,因为利益不一致,影响力越大的人你越应该怀疑。

为什么?

他们可能受到金字塔上层任何一方的赞助,推广一些可能不符合你利益的叙事。那个新代币很可能只是上一个周期的复制粘贴项目,换了个新名字。别上当,始终做好你自己的研究。大多数 meme 就是这样。

媒体公司也可能与一个或一群 KOL 合作,作为一个整体,围绕代币或话题创造「自发」的参与,这不是什么新鲜事。加密协议和风投有营销预算,他们会利用这一点。

你是他们的目标,这一层的角色就是将其卖给散户。

每当你看到 KOL 在帖子中列出一系列带有新的加密项目时,这些项目大多是混合了真实代币的推广作品,让不知情的读者认为这是一篇合法的研究文章。其实他们并没有发现任何好的项目,他们只是被付费去做这件事。

随着时间的推移,你将能够分辨出谁是真的谁不是,但如果你是加密领域的新手,假设每个人都在盯着你的钱,然后倒推,只信任比特币,因为它是最去中心化的且难以被控制的。

第三层:加密协议与开发团队

最诚实的开发者是中本聪。在他之后的一切都被扭曲了。这就是为什么在 2024 年有超过 13,000 种山寨币。其中 99% 都是无耻的敛财行为,没有技术或创新,大多数都是为了从散户手中赚钱而炒作。

每当一个开发团队发布一个新的加密协议或区块链及其相关的代币或硬币时,他们实际上是在进行一场未注册的证券发行。

这在美国大多是非法的,但在世界大部分地区未受监管。这是赚钱最快最简单的方式。那个新协议或网络的优点不重要。像 DeFi、RWA、DePIN、SocialFI 或 GameFI 这样的术语是用来迷惑你的,大多数情况下是为了掩盖真相。

这就是为什么当你读到一个新项目的文档时,最突出的部分与他们的代币或无用代币的功能有关。注意,有些团队每个周期都会用一个新的名字或品牌做这些事情,并且从以前的周期中他们获得了大量资金,可以支付给比他们低一级的 KOL,让 KOL 为他们效力。

如果开发商可以仅凭一项承诺筹集资金,那么他们就已经成功了。履行那个承诺并不是重点。他们存在的唯一理由是为自己和更高层赚钱。赞助这些团队的风投期望在他们的投资上获得利润,而不是创新。

这就是大多数山寨币的主要目的。它们不是来帮助你或解决任何问题的。它们在这里快速赚钱,因为牛市是短暂的,牛市就像雨后的森林,到处都是新的蘑菇或山寨币。但要注意——有些是有毒的!

很少有协议真的在这里建立一些长期的东西。这就是为什么我建议你更关注那些已经存在一段时间并且真正有实际用途的代币。最好是至少经历过两个加密周期的。

只考虑那些真正创新的新项目,其他的都是由 KOL 推广的炒作。加密领域中的 AI 叙事就是最新的例子,99% 是炒作,只有 1% 是真实用例。

加密货币由贪婪驱动,部分责任也要归咎于散户一直梦想着那 100 倍的回报,而金字塔上层乐于配合,并创造各种让散户破灭梦想的加密项目。

第四层:风险投资者

这些是加密领域的大亨,他们有钱有势,掌控一切。他们可以推高或打压市场、交易所甚至扼杀代币。他们还通过投资各种加密开发商提出的新项目,来推动加密货币赌场的发展。

毫无疑问,风投在这里是为了赚钱。当散户梦想着 100 倍时,风投实际上在加密牛市期间赚取了 1000 倍的利润。他们以几分钱的价格买进,以数百美元的价格卖给散户。

他们是推动牛市开始的人,也是市场创新高时卖出的人,因为他们在这些 1000 倍的投资上获利(即聪明钱)。一旦炒作消失,他们就会停止游戏,进入我们所说的熊市。

这场游戏中,风投如果站错了队,就会被击垮,因为这是一个自由竞争的游戏。在上一个周期中,由于 Terra Luna 和 FTX 的崩盘,出现了很多这样的例子。

风投从上层获得资金,但如果他们的投资成功,他们也可以坐拥一大笔自己的利润。看一眼 Solana 的价格就知道一些风投赚了一大笔。Vitalik Buterin 在开发以太坊的早期就被风投包围。他们现在都富有了。

风投用这些钱赞助新的加密项目开发。他们促进了空间的发展,这是好事,但他们也能造成巨大的破坏。风投和散户一样贪婪,只是他们的贪婪要加几个零。尽管如此,他们在加密周期中扮演了重要的角色,因为他们是其中的一部分。

有时开发团队讨厌风投,拒绝与他们合作或接受他们的贿赂,因为这样他们会失去自由。在这种情况下,风投说了算,有时散户会受到伤害,有些开发团队关心这一点,有些则不在乎。

这也是为什么一些有着出色项目的优秀开发团队从未成功,他们不在风投俱乐部的圈子里。如果你与风投俱乐部的成员一起出没,那么低于他们的所有层级都会支持你的项目,包括准备接受上层喂给他们任何东西的散户(即愚钱)。

第五层:贝莱德与美联储

贝莱德最近通过他们的比特币 ETF 以一种公开的方式加入了加密领域。私下里,他们已经通过风投在这个领域深耕多年。他们拥有传统金融,加密货币是他们的最新扩张。美联储的角色相当简单,他们根据需要随时随地印制美元,他们决定市场何时繁荣或崩溃。

贝莱德是全球最大的资产管理公司,他们自然不会忽视正在引起轰动的最新资产——比特币。今年他们以比特币 ETF 批准的公开方式加入了比特币列车,在金字塔底层的人十多年来一直试图让比特币获得现货 ETF 批准,但直到贝莱德决定加入时才真正得以批准,我们称之为权力。

多年来,贝莱德一直在私下(且大多是秘密地)利用其比特币私人信托基金积累比特币,他们上市是不可避免的。他们知道比特币的走向,并且他们已经成为其中的一部分。

美联储在加密领域的角色很简单,他们决定何时让流动性涌入市场,就像在传统市场一样。加密货币也不能幸免。当美联储凭空印制美元时,加密市场就会繁荣。当他们停止时,市场就会崩溃。

他们有效地控制着所有层级中每个人的生活,剩下的事情由贝莱德完成。贝莱德或美联储并不在乎 1000 倍的回报,他们可以随时随地印制他们需要的尽可能多的钱,对他们来说钱不是问题。

他们的主要任务是控制和掌握低层的权力。他们通过货币政策和其他工具维持这种控制。我们是他们决策的受害者,没有权利影响或阻止那些决策,他们作为金字塔的国王随心所欲地行事。

* 免责声明

以上只是举例说明加密金字塔的工作方式及各层之间的关系。提到的实体并非专有或详尽无遗,还有很多未说的内容。

有一些合法的参与者在这个空间中努力推动由中本聪设定的愿景,但他们是少数,大多数参与者都是加密金字塔中的玩家。

最后,任何伤害上层的人都会迅速受到惩罚,像币安的 CZ 那样将因此入狱。这就是为什么中本聪的真实身份未知。他更了解,并正确评估了他的创造对上层的影响。

作者:深潮

比特币ETF到底谁在买

2024 年是传统金融资本涌入加密世界的元年,这得益于年初发行的比特币现货 ETF。截止今天,SoSoValue 数据显示,比特币现货 ETF 累计总流入 116.7 亿美元,净资产总值为 505.4 亿美元。

上线至今四个月的时间,比特币现货 ETF 带动加密市值最高涨幅为 64.93% ,最高市值为 28.45 万亿美元,并直接带动比特币市值最高涨幅为 59.25% 。

随着机构投资者陆续向美国 SEC 提交 13 F(机构持仓报告)文件披露关于比特币 ETF 的持仓情况,为大家揭开比特币现货 ETF 背后的惊人的购买力。Odaily 星球日报整理了相关公司持仓情况,并发现资管公司已经成为 BTC 现货 ETF 的「主力军」。如下所示:

海纳国际集团(SIG)(13 亿美元)

海纳国际集团(SIG)是美国的金融服务公司,总部位于宾夕法尼亚州贝尔岡市。成立于 1987 年,由 Jeff Yass、Arthur Dantchik 和 Joel Greenberg 共同创立。SIG 在全球范围内开展业务,涵盖证券交易、期权交易、期货交易、衍生品交易、资产管理和私募股权投资等领域。SIG 以其专业化和技术化在金融市场中的表现而闻名,被认为是全球最大的量化交易公司之一。

SIG 购买了价值 13 亿美元的现货比特币 ETF,仅占该公司达 5759 亿美元投资总额的一小部分。

Ovata Capital(7400 万美元)

Ovata Capital 是一家总部位于香港的投资管理公司,成立于 2017 年。Ovata Capital 的旗舰产品是 Ovata Equity Strategies Master Fund,专注于亚洲股票,包括四个核心策略部分:套利、相对价值、事件驱动和多空头。

Ovata Capital 重仓了美国比特币现货 ETF,包括 FBTC、GBTC、BITB 和 IBIT,分别占其投资组合的 13.5% 、 11.2% 、 8.8% 和 5.6% ,总价值超过 7400 万美元。

Hightower(6834 万美元)

Hightower 是一家总部位于美国的全球性财富管理公司,提供综合的财务规划、投资管理和资产管理服务。该公司的客户群包括个人投资者、家族办公室、企业客户以及慈善机构等。

Hightower 购买了价值超 6834 万美元的美国比特币现货 ETF,该部分投资仅占其 617 亿美元投资总额的不到 0.1% 。

Rubric Capital Management(6000 万美元)

Rubric Capital Management 是一家总部位于美国的投资管理公司,成立于 2011 年。该公司专注于股票投资,并以实施长期价值投资策略而闻名。

管理资产规模 33 亿美元的 Rubric Capital Management 拥有超过 6000 万美元的贝莱德比特币现货。

Yong Rong Asset Management(3800 万美元)

Yong Rong Asset Management(涌容资产管理)是一家总部位于香港的资产管理公司。该公司专注于为客户提供全面的投资管理服务,涵盖股票、债券、衍生品等多个资产类别。

Yong Rong Asset Management 购买了价值约 3800 万美元的 IBIT,占其投资组合的 12% ,是贝莱德比特币现货 ETF 持仓量第一名。

United Capital Management(3491 万美元)

United Capital Management(联合资本管理)是一家综合性的财富管理公司,总部位于美国。该公司提供广泛的财务规划和投资管理服务。

United Capital Management 持有超 35 万股 FBTC 和 41 万股的 BITO,分别占其最新投资组合的 4.9% 和 3% ,总价值约 3491 万美元。其中,United Capital Management 是富达 FBTC 的重要股东之一。

Legacy Wealth Asset Management(2850 万美元)

Legacy Wealth Asset Management 是一家综合性的财富管理公司,致力于为客户提供全面的财务规划和投资管理服务。该公司的总部可能位于美国,曾收购汽车之家。

Legacy Wealth Asset MAnagement 拥有超 35 万股 FBTC,占其最新投资组合的 6.09% ,以及超 10 万股 GBTC,占比达 1.84% ,总价值超 2850 万美元。

Monolith Management(2400 万美元)

前红杉中国合伙人曹曦旗下 Monolith Management 是一家专注于公共和私人市场中成长型公司的投资管理公司。主要投资方向在科技、软件、消费和医疗保健等行业。

Monolith Management 拥有超过 2400 万美元的 IBIT,在贝莱德 ETF 的持仓量位居第五。

IvyRock Asset Management(1900 万美元)

IvyRock Asset Management 是一家总部位于香港的对冲基金管理公司。该公司通过其资产管理业务管理各种基金。

IvyRock Asset Management 持有贝莱德近 1900 万美元的现货比特币 ETF IBIT。

Quattro Financial Advisors(1650 万美元)

Quattro Financial Advisors 是家族办公室。该公司提供投资组合管理、财务规划和投资咨询服务。Quattro Financial Advisors 为美国客户提供服务。

Quattro Financial Advisors 是贝莱德比特币现货 ETF 第二大持仓者,持有 46.8 万股 IBIT,价值约 1650 万美元,占其投资组合的 5.4% 。

美国合众银行(1500 万美元)

美国合众银行是一家美国银行控股公司,它是合众银行全国协会(U.S. Bank National Association)的母公司、美国第五大银行,有三千多家分行,主要分布于美国西部和中西部。

美国合众银行披露了价值超过 1500 万美元的现货比特币 ETF 投资。据悉,其购买了大约 87, 744 股 Fidelity 的 FBTC 股票,价值 540 万美元, 46, 011 股 Grayscale 的 GBTC 股票,价值 290 万美元,以及 178, 567 股 BlackRock 的 IBIT 股票,价值 720 万美元。根据最新的 13 F 文件,该公司的总投资为 718 亿美元。

Oxler Private Wealth(1124 万美元)

Oxler Private Wealth 是一家投资平台。该平台仅提供相关信息。咨询服务仅向 Oxler Private Wealth LLC 及其代表合法持有牌照或免于持牌的客户或潜在客户提供。

Oxler Private Wealth 持仓了 28 万股 IBIT,价值约为 1124 万美元,占比为 4.4% 。

Edmond de Rothschild Holding S.A(420 万美元)

Edmond de Rothschild Holding S.A 为私人和机构客户提供各种财富管理服务。

Edmond de Rothschild (Suisse) S.A 披露了价值超过 420 万美元的现货比特币 ETF 投资。该公司报告称持有 103, 600 股贝莱德 IBIT 股票,价值略低于 420 万美元。还披露 1, 300 股 GBTC 股票,价值 82, 121 美元。根据最新的 13 F 文件,该公司的总投资为 60 亿美元。

Newbridge Financial Services Group(134 万美元)

Newbridge Financial Services Group 提供广泛立品、服务和解决方案,帮助客户实现独特的财务服务。

Newbridge Financial Services Group 的资产规模超 3.4 亿美元,持有约 2 万股 GBTC,价值约为 134 万美元,仅占其价值 2.3 亿美元投资组合的 0.58% 。

纽约梅隆银行(111.3 万美元)

纽约梅隆银行是一家位于美国纽约市的银行。其主要业务为证券服务及资产管理。其持有 19, 918 股 IBIT 和 7, 108 股 GBTC,当前价值约为 111.3 万美元。

摩根大通集团(76 万美元)

摩根大通集团,俗称「小摩」是一家总部位于纽约市的美国金融机构。其商业银行部旗下分行 5, 100 家。 2011 年 10 月,摩根大通的资产规模超越美国银行成为美国最大的金融服务机构。 摩根大通的业务遍及 50 多个国家,包括投资银行、证券交易及服务、投资管理、商业金融服务、私人银行服务等。

摩根大通披露其持有价值约 76 万美元的 ProShares BITO、贝莱德 IBIT、富达 FBTC、灰度 GBTC 和 Bitwise BITB 份额。

SouthState(55.72 万美元)

SouthState 是东南部地区领先的地区性银行之一,通过在佛罗里达、阿拉巴马、乔治亚、卡罗来纳和弗吉尼亚等地拥有 240 多个网点,为超过一百万客户提供服务。SouthState 提供全面的银行解决方案,包括个人银行业务、抵押贷款、小企业银行业务、商业银行业务和财富管理。

SouthState 披露了对两只现货比特币 ETF 的投资,合计价值 577, 198 美元,SouthState 在现货比特 ETF 的投资仅占其文件报告中报告的 13 亿美元总额的一小部分。

法国巴黎银行(4 万美元)

法国巴黎银行是一家世界级的金融集团,总部在法国巴黎,属于法国最大的银行,存款额亦为欧元区最大的银行,并是世界最大的银行之一,为系统重要性金融机构前四强。

法国巴黎银行购买了 1, 030 股 IBIT,价值仅约为 4 万美元。

富国银行集团(未披露)

富国银行集团于 1852 年成立于美国纽约,是一家多元化金融集团,总资产为 1.9 兆美元。富国银行和摩根大通、美国银行、花旗集团是美国四大银行之一。

根据最新披露的美国证券交易委员会文件显示,富国银行(Wells Fargo)已持有现货比特币 ETF 敞口。

作者:陀螺科技

EigenLayer是什么

自 2023 年下半年以来,备受期待的比特币现货 ETF 获批已成现实,导致大量机构资金涌入。因此,比特币价格自 2021 年 11 月以来首次回到四年来的高点。在此期间,如币安和 Upbit 这样的中心化交易所的交易量超过了 1 万亿美元,CEX 移动应用的普及率上升,表明个人投资者市场参与度增加。

此外,投资者将资产从 CEX 提取到用于在去中心化金融中赚取数字资产利息或接收空投的活动中,也有所增加。这已导致 DeFi 领域的总锁定价值(TVL)与去年下半年相比增加了一倍。

在这些发展中,基于以太坊网络的 EigenLayer 从 2024 年初到现在的 TVL 大约增加了十倍,迅速上升到 DeFi 协议总 TVL 排名的第三位。TVL 的显著增长对 DeFi 领域 TVL 的上升产生了深远的影响。

EigenLayer 通过提出一个再质押功能,利用为以太坊网络验证而质押的 ETH 来与其他协议共享安全性,同时为协议参与者提供额外利息。得益于其提案,旨在最大化以太坊网络资本和安全性的效率,EigenLayer 吸引了包括a16z在内的加密 VC 约1.6 亿美元的投资。

此外,通过有效利用各种积分系统已成为空投的重要内容,它还提高了投资者的期望值。通过各种将积分系统发挥到极致的衍生协议,EigenLayer 的 TVL 从年初至今一直呈直线上升趋势。

本文将涵盖 EigenLayer 的整体方面,同时关注由各种衍生协议与 EigenLayer 创造的协同效应。

2.什么是 EigenLayer

在以太坊网络从工作量证明(PoW)共识机制转变为权益证明(PoS)后,大约98 万以太坊验证节点在信标链上每个质押 32 ETH,参与网络验证。在 PoS 中,网络中质押的价值直接与网络的安全性挂钩,这意味着大约 3100 万 ETH 正在确保以太坊网络的可靠性。以太坊的去中心化应用(Dapp)可以在以太坊网络上部署智能合约,从而共享其信任和安全。

然而,被称为主动验证服务(AVS)的协议,如桥接、排序器和预言机,在仅使用以太坊网络的功能时面临重大挑战。这是因为它们作为链与链之间的中介,或者需要比以太坊网络可以提供的更快的同步时间。因此,这些 AVS 面临着在去中心化方式下建立自己的信任网络的任务,并在此过程中需要拥有自己的共识机制。

渴望通过与以太坊共识机制类似的 PoS 结构建立自己信任网络的 AVS,在启动网络的过程中遇到几个问题:

  • 缺乏推广项目和吸引质押者的途径
  • 质押者通常需要购买 AVS 网络的原生代币,这些代币往往波动大且难以获得,导致相比于 ETH 的可访问性降低
  • AVS 必须提供高于 ETH 的年化收益率(APY)以吸引质押者,因为质押者放弃了参与网络验证的其他资产管理机会,从而承担了更高的资本成本

EigenLayer 通过称为再质押的功能解决了这些问题,该功能允许在以太坊信标链上质押的 ETH 再次用于参与 AVS 验证。再质押为再质押者提供了参与 AVS 网络验证并赚取额外验证奖励的机会,而无需购买其他网络代币,使用 ETH 或 LST 即可。对于 AVS 而言,EigenLayer 旨在提供一个环境,他们可以在此推广他们的项目并基于再质押者通过 EigenLayer 招募的流动性建立信任网络。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

2.1. 通过再质押利用以太坊的安全

目前,以太坊网络上的验证者如果采取危害网络安全的行为,最多可能被削减 16 ETH 的 32 ETH 质押。如果他们的质押 ETH 低于 16 ETH,他们将失去验证者地位。这意味着如果有一种方法可以将质押的流动性用作质押,就有可能利用最多 16 ETH 的质押在其他地方,只要质押余额保持在 16 ETH 以上,就可以持续参与以太坊网络验证。

EigenLayer 中的再质押指的是利用验证者质押 ETH 的闲置部分作为质押,通过将其暴露于使用 PoS 共识算法的 AVS 的削减标准,并利用其进行验证以提供安全。目前,EigenLayer 支持两种再质押方法:LST(流动性质押代币)再质押和本地再质押。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

LST 再质押:尽管在 EigenLayer 中称为流动再质押,但本文将其称为 LST 再质押,以减少与后续引入的概念产生的混淆。

2.1.1. LST 再质押

LST(流动质押代币)是由 LSP(流动质押协议)发行的存款证书,将 ETH 的存款人与代表其运营以太坊节点的实体连接起来。LSP 解决了以太坊网络质押的某些限制,例如:

  • 允许用户使用少于 32 个 ETH 的资本参与以太坊网络验证并收取验证奖励。
  • 允许在 DeFi 协议中使用 LST 生成额外收入,或者通过在市场上出售 LST 而无需等待未质押期,有效地提供与未质押相同的好处。

一家知名的 LSP,Lido Finance,目前大约有一千万 ETH 存款。许多 DeFi 协议已经开始采用 Lido Finance 发行的 LST,stETH,作为可以在其协议中使用的资产,使其成为以太坊生态系统中的基础设施。

EigenLayer 提供了一种再质押功能,涉及将以太坊网络存款证书 LST 存入 EigenLayer 智能合约,并参与 AVS 验证,并将其暴露于 AVS 网络的惩罚标准。这种方法称为 LST 再质押。

随着其于 2023 年 6 月推出主网,EigenLayer 开始支持对 stETH、rETH 和 cbETH 进行再质押,目前支持总共 12 种类型的 LST 再质押。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

EigenLayer 开发团队努力确保协议的去中心化和中立性,通过为每种 LST 设置限制来实现这些措施。这些措施包括仅在特定时间段内接受 LST 再质押存款,或将单个 LST 从 EigenLayer 获取的激励和治理参与权限制在最多 33% 。迄今为止,EigenLayer 的 LST 再质押限制已经增加了五次,截至本文撰写时,尚未宣布增加存款限额的进一步计划。

2.1.2. 本地再质押

尽管 LST 再质押涉及使用 LST 作为质押品参与 AVS 验证,但本地再质押是一种更直接的方法,即以太坊 PoS 节点验证者将其在网络中质押的 ETH 连接到 EigenLayer。

以太坊节点验证者可以通过将其质押的 ETH 用作质押品来参与 AVS 验证。他们通过将接收未质押 ETH 的地址设置为自己的钱包地址而不是称为 EigenPod 的合约地址来实现这一点,该合约是通过 EigenLayer 创建的。

换句话说,以太坊网络验证者放弃了直接收到他们存款的 ETH 的权利,参与本地再质押以参与 AVS 验证。这使得他们的质押资产不仅暴露于以太坊网络的惩罚标准,而且暴露于 AVS 的惩罚标准,尽管可能获得额外的奖励。

执行本地再质押需要质押 32 个 ETH 并直接管理一个以太坊节点,与 LST 再质押相比,这提供了更高的进入门槛。然而,它不受 LST 再质押的限制。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

2.2. 运营商

在 EigenLayer 中进行再质押后,再质押者有两个选择:要么直接运行 AVS 验证节点,要么将其再质押份额委托给运营商。运营商代表再质押者参与 AVS 验证并获得额外的验证奖励。

运营商授予他们所持有或委托给 AVS 的质押品的惩罚权利,安装 AVS 验证所需的软件,然后参与验证过程。作为回报,他们可以从再质押者那里收取自己设定的费用。

然而,与 AVS 分享安全性的过程目前仅在测试网上运行。因此,在此时刻,EigenLayer 中没有运营商或 AVS,再质押者不会获得任何额外的验证奖励。最近,EigenLayer 提到,为在主网上启动第一个 AVS,EigenDA,并在第 2 阶段激活 AVS 验证,已进入最后阶段的准备阶段

总结至此,EigenLayer 的关系图如下:

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

2.3. EigenLayer 积分

EigenLayer 每小时为每个再质押者存入的 ETH 授予一个 EigenLayer 积分,以衡量贡献。尽管团队尚未明确指定积分的用途或公布有关启动 EigenLayer 代币的任何详细信息,但许多用户正在进行再质押,期待代币最终推出时基于积分的空投。

截至撰写本文时,已经分发了大约26 亿EigenLayer 积分给所有再质押者,而在场外交易平台市场上,每个 EigenLayer 积分的交易价格为 0.18 美元。

这使市场能够估计 EigenLayer 代币空投的预期价值约为 4.4 亿美元,与 Celestia 基于空投当天价格的价值相比,其价值为 1.2 亿美元,显示出对空投的相当大的市场预期和兴趣。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

然而,出于空投积分目的进行再质押的用户面临一些不便:

  • LST 再质押有限制,使用户无法随意存入想要的资金。
  • 本地再质押需要 32 个 ETH 的资本,并涉及直接运行以太坊网络节点。
  • 再质押冻结了 EigenLayer 的流动性,迫使用户放弃其他产生额外收入的机会。
  • 在 EigenLayer 中取消再质押以获取绑定流动性需要等待 7 天的托管期。

为了减轻这些劣势并使再质押更有效率,LRP(流动再质押协议)出现了。利用 LRP 进行 EigenLayer 积分已成为用户更具吸引力的投资选择。

3.LRP(流动再质押协议)

LRP 接受用户的 ETH 或 LST 存款,并代表用户在 EigenLayer 上进行再质押。此外,LRP 发行 LRT(流动再质押代币)作为存款资产的证明,允许用户通过在 DeFi 协议中利用这些 LRT 生成额外收入,或者在市场上出售它们,从而绕过等待 EigenLayer 取消再质押的托管期来恢复他们的存款。除了资产存入 EigenLayer 外,LRP 在结构上类似于 LSP。

  • LSP(流动质押协议):用于替代以太坊网络验证的协议
  • LST(流动质押代币):由 LSP 发行给存款人作为本金金额的证明
  • LRP(流动再质押协议):用于替代在 EigenLayer 上进行再质押的协议
  • LRT(流动再质押代币):由 LRP 发行给存款人作为本金金额的证书

此外,大多数 LRP 除了发行 EigenLayer 积分外,还向存款人提供自己的协议积分。因此,利用 LRP 比通过 EigenLayer 直接进行再质押提供了几个优势,例如:

  • 通过使用 LRT 创造附加值。
  • 通过出售 LRT 关闭再质押头寸
  • 通过协议积分赚取额外的空投

然而,通过 LRP 进行再质押产生的 EigenLayer 积分不是存款资产的用户的钱包地址,而是 LRP 的所有权地址。因此,LRP 承诺将其收到的任何 EigenLayer 代币空投分配给其存款人,并为用户提供仪表板,以检查他们通过 LRP 累积的 EigenLayer 积分。

在接下来的几节中,我们将基于两个标准对 LRP 进行分类,并继续详细解释。

3.1. 基于再质押方法对 LRP 进行分类

正如前面讨论的,EigenLayer 有两种再质押方法:LST 再质押和本地再质押。这些方法在接受存款资产的类型以及是否涉及操作以太坊网络节点方面有所不同。

采用 LST 再质押方法的 LRP 可以通过一个相对简单的机制构建其协议。它们接受用户的 LST,将其存入 EigenLayer 合约,然后向存款人发行相当价值的 LRT。然而,它们受到 LST 再质押限制的直接影响。因此,除非 EigenLayer 再开放 LST 再质押,在限制期间存入的 LST 将保留在 LRP 协议内,存款人将不会积累 EigenLayer 积分,直到其资产再质押。

另一方面,采用本地再质押方法的 LRP 必须直接管理和操作以太坊网络节点,因为它们接受 ETH 来自用户。这需要比使用 LST 再质押方法的 LRP 更多的工作来构建、操作和管理协议。但是,与 LST 再质押方法中的限制不同,本地再质押没有限制,允许存款人在存入资金后立即开始赚取 EigenLayer 积分。

基于这些特征,LRP 提供了适合其协议概念的再质押方法,并且它们不一定需要坚持一种再质押方法。例如,Kelp DAO最初支持 LST 再质押,以快速集合 EigenLayer 推出后的 TVL,并随后采用了提供本地再质押功能的策略。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

3.2. 基于 LRT 发行方法的 LRP 分类

在接受各种 LST 类型或以 ETH 替代单一资产并执行再投资的 LRP 中,发行 LRT 的方法可以分为一篮子式和独立式。

一篮子式方法处理单一类型的 LRT,无论用户存入 LRP 的 LST 类型如何,都发行和支付一种 LRT。由于它只处理一种 LRT,对用户而言直观易懂,并且具有不分散 LRT 流动性的优势。然而,一个缺点是整个 LRP 暴露于存入的 LST 的个别风险中,需要调整 LRP 内 LST 存款比例以防止这些风险。

另一方面,独立式方法发行和支付与 LRP 处理的每种 LST 对应的不同 LRT。这意味着虽然它有分散 LRT 流动性的缺点,但与每种 LST 相关的风险也被隔离,消除了调整存款比例的需要。

尽管独立式方法承担的风险较少,并且相对更方便设置和运营,但大多数 LRP 采用一篮子式方法。这种方法对用户更加简单,并促进与 DeFi 协议的合作。

除了这些基本特征外,LRP 还通过各种示例突出其独特功能和市场进入策略,吸引用户。让我们通过一些例子更详细地考察这些方面。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

3.3. 探索值得关注的 LRP

3.3.1. Ether.fi

Ether.fi 最初是一个 LSP,其概念是允许质押者完全控制他们存入的 ETH,并且是第一个在 EigenLayer 启动后支持本地再质押的 LRP。这使 Ether.fi 能够通过本地再质押为其存款人提供 EigenLayer 积分农场,即使在限制再质押的时期,也能持续增加其 TVL。

Ether.fi 发行两种类型的 LRT:eETH 和 weETH。eETH 是存入 ETH 到 Ether.fi 后获得的基本 LRT,采用回购机制,利息反映在代币数量上。回购代币在支付利息时调整持有者钱包中的代币余额,与底层资产保持 1: 1 的价值比例。然而,一些 DeFi 协议不支持这种代币机制。为了增强 LRT 与 DeFi 协议之间的兼容性,Ether.fi 提供了将 eETH 包装成 weETH 的功能,weETH 是一种反映利息的奖励性代币。

Ether.fi 通过 EigenLayer 积分和其专有协议积分,即 ether.fi 忠诚积分,奖励 LRT 持有者。为了减少 LRT 的卖压并扩大其用途,Ether.fi 与各种 DeFi 协议合作,允许用户将 LRT 存入 DeFi 协议中,持续积累 EigenLayer 积分。Ether.fi 还举办活动,以提高在 DeFi 活动中使用其 LRT 的用户的 ether.fi 忠诚积分。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

用户可以使用 eETH 或 weETH 参与各种 DeFi 活动,例如:

  • 在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所为 weETH/WETH 池提供流动性。
  • 在 Morpho Blue 和 Silo 等借贷协议中提供 weETH 作为质押品。
  • 在 Gravita 等协议中使用 weETH 作为质押品发行超额质押稳定币。
  • 在 Pendle 和 Gearbox 等衍生产品协议中使用 weETH。

通过这些活动,用户可以在从 DeFi 协议赚取利息或使用作为 LRT 质押品获得的代币时,同时赚取 EigenLayer 和 ether.fi 忠诚积分。Ether.fi 最近支持了 LRT 在以太坊L2 Arbitrum 和 Mode Network 上的桥接,为用户在 DeFi 中使用 LRT 提供了更低的 Gas 费。

3 月 18 日,Ether.fi 宣布其治理代币$ETHFI 的 TGE,并根据 ether.fi 忠诚积分进行了总供应量 6% 的空投。第二季空投计划于 6 月 30 日进行,总 ETHFI 供应量的 5% 将被分配。

目前,Ether.fi 在 LRP 中拥有最高的 TVL,大约 30 亿美元,约占 EigenLayer 总再质押流动性的四分之一。

3.3.2. Kelp DAO

Kelp DAO 最初是一个基于一篮子式的 LRP,为两种资产提供 LST 再质押,分别是 Lido Finance 的 stETH 和 Stader Labs 的 ETHx,并发行单一 LRT,rsETH。

最初,随着 EigenLayer LST 再质押限额的提高,大量用户迅速填满了上限,但面临高 Gas 费和时区差异带来的不便。作为回应,Kelp DAO 提出了一个解决方案,用户可以将他们的 LST 存入协议中,一旦达到存款限额,Kelp DAO 将处理再质押。存款人将获得 Kelp DAO 的专有协议积分,Kelp Miles,这吸引了大量用户群。与其他 LRP 一样,它设计了其系统,以在用户使用其 LRT 参与特定 DeFi 协议时提升 Kelp Miles 积分,鼓励再质押和 LRT 使用。

Kelp DAO 现在已添加本地再质押到其产品中,为存款人提供无限的 EigenLayer 积分赚取活动。与Ether.fi类似,它专注于通过提供在 Arbitrum 网络上的再质押来增强用户便利性,使用户能够更轻松地在 DeFi 中持有和使用他们的 LRT。

此外,Kelp DAO 通过使用户能够将他们农场的 EigenLayer 积分兑换为一种叫做$KEP 的代币,将自己与其他 LRP 区别开来。

用户可以通过支付 0.5% 的费用将他们积累的 EigenLayer 积分转换为$KEP 代币。然后他们可以在市场上出售这些代币,将他们的 EigenLayer 积分货币化或在去中心化交易所如 Balancer 提供流动性,从而产生额外收入并赚取 Kelp Miles 积分。此外,未在 Kelp DAO 存入资产的用户也可以在市场上购买$KEP,有效地获得与通过 Kelp DAO 积累 EigenLayer 积分相同的好处。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

3.3.3. EigenPie

EigenPie 是MagPie生态系统启动的一个子 DAO,旨在聚合治理代币,对 DeFi 协议决策产生重要影响,尤其是针对 EigenLayer。它支持 EigenLayer 支持的所有 LST 的再质押,并采用独立方法,为每种存入的 LST 发行和分发不同的 LRT。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

将每种 LST 的池子隔离,使 EigenPie 免于特定 LST 集中带来的风险,更容易与特定 LST 协议建立合作关系并开展活动。例如,LSP Swell Network在推出其本地再质押功能前,与 EigenPie 合作开展了一次活动,奖励在 EigenPie 中存入其原生 LST,swETH 的用户 Swell Network 的专有积分。

EigenPie 的存款人可以同时积累 EigenLayer 积分和 EigenPie 积分。官方已宣布,获得这些积分的用户将有机会参与其即将推出的治理代币$EGP 的空投和 IDO

然而,EigenPie 不支持本地再质押,使其受限于 EigenLayer 的 LST 再质押上限。此外,由于发行了十二种类型的 LRT,与其他 LRP 相比,其流动性更加碎片化,导致与 DeFi 协议的合作相对较少。

4.杠杆化积分

LRP 通过充当再质押的中介并提供 LRT,为用户方便地访问 EigenLayer 积分。此外,通过引入他们的专有协议积分系统并与 DeFi 协议合作通过活动增加这些积分,他们吸引了大量撸空投的人到 EigenLayer 生态系统中。

然而,在 LRP 初期出现时,缺乏可以与 LRP 合作使用 LRT 作为质押资产的借贷协议。因此,参与协议积分增强活动的用户只能根据他们持有的 LRT 数量诚实地农场 EigenLayer 积分。

Gravita是一个超额质押稳定币发行协议,允许用户使用 Ether.fi 的 weETH 作为质押品发行稳定币。然后,用户可以通过所谓的循环过程利用他们的头寸——使用以 LRT 为质押的稳定币购买并存入更多 LRT,从而赚取更多 EigenLayer 积分。然而,以太坊网络的高燃料费和 Gravita 的最低使用要求(至少发行 2000 个稳定币)为许多试图循环的用户设置了显著的入门障碍。

情况在 2024 年 1 月 10 日发生了变化,当时 Pendle Finance 开始支持 Ether.fi 的 eETH,使得用户可以用少量资本进行杠杆积分农场。这一发展在使用 Pendle Finance 进行 EigenLayer 积分农场的撸空投者中引起了相当大的兴趣。因此,EigenLayer 和 LRP 的 TVL 见到了显著增长。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

4.1. Pendle Finance

Pendle Finance 是一个 DeFi 协议,允许交易具有收益的代币,如 LST 和 LRT,通过设置一个具体的到期日并将它们分割成一个本金代币(PT)和一个收益代币(YT)。

YT 和 PT 的总价值始终等于基础资产的价值,YT 持有者有权从持有开始到到期期间索取累积的利息。因此,随着到期日的临近,YT 的价值会趋向于零,而 PT 的市场价值则会随着对 YT 代币需求的增加而按比例折扣。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

Pendle Finance 与 Ether.fi 合作,推出了 Ether.fi 的 eETH 作为其平台上可用的第一个 LRT。Ether.fi 设计了一套系统,向持有 eETH 的 YT 代币(YT-eETH)的用户分配 EigenLayer 积分和 Ether.fi 忠诚积分。这使用户能够购买接近到期的 YT-eETH(其价格越来越便宜),并积累到该日期为止的利息和积分。

以下是一个例子:

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

上图截止写作时的基于 Pendle Finance eETH 产品状态,详细信息如下:

  • 产品于 2024 年 6 月 27 日到期,从写作日期起还有约 103 天。
  • eETH 的 7 天平均年化收益率为 3.13% ,其当前价格为$ 3, 872 。
  • YT-eETH 的价格为$ 196 ,如果按该价值购买,年利息收益率为-99.8% 。
  • PT-eETH 的价格为$ 3, 676 ,如果按该价值购买,年利息收益率为 20.02% 。

截至写作日期,eETH 与 YT-eETH 的兑换比率约为 1: 20 。Ether.fi 正在进行一项活动,为持有 YT-eETH 的用户提供双倍的 Ether.fi 忠诚积分。因此,一个用户如果用一个 eETH 换成 YT-eETH 并持有到到期,将获得以下利息和积分:

  • 持有 20 个 eETH 的利息
  • 持有 20 个 eETH 的 EigenLayer 积分
  • 相当于持有 40 个 eETH 的 Ether.fi 忠诚积分

然而,由于 YT-eETH 的价值会逐渐降至零,持有者实际能够回收的只是从 20 个 eETH 生成的基本利息。以当前价格计算,大约为$ 640 ,约为一个 eETH 价值$ 3, 872 的六分之一,这表明用户愿意承担这种损失,通过购买更便宜的 YT-eETH 参与积分农场活动。

由于 YT-eETH 用于积分农场的价值得到高度评价,折扣的 PT-eETH 也成为了一个吸引人的投资选项,折扣率增加。此外,由于用户寻求获得激励,向 Pendle Finance 的 eETH 产品交易池提供 LP 的需求也增加了。目前,以太坊上发行的所有 LRT 中大约三分之一被 Pendle Finance 使用。

在与 Ether.fi 的合作之后,Pendle Finance 继续与其他 LRP 进行类似的合作,增加了支持的 LRT 数量,并通过 Arbitrum 网络为 EigenLayer 和 LRT 提供杠杆化的积分农场。最近,利用被低估的 PT-eETH 作为质押品的衍生品出现在Silo Finance中,使 Pendle Finance 能够从 EigenLayer 生态系统中受益,自年初以来 TVL 增加了约十倍。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

4.2. Gearbox

Gearbox 是一个杠杆收益协议,与传统的借贷协议如 Pendle Finance 不同,它以不同的方式吸引了用户的注意。

在 Gearbox 中,借款人必须在借用资产之前创建一个称为信用账户的智能合约。然后,他们可以通过在信用账户中存放他们的质押资产和从协议借来的资产来杠杆化他们的头寸。借款人然后可以通过信用账户用杠杆化的现货资产进行由 Gearbox 提供的保证金交易,或参与各种 DeFi 收益农场机会,如ConvexYearn Finance

借助这种结构,Gearbox 通过与 LRP 协议的合作推出了杠杆积分策略。Gearbox 允许在信用账户中积累 EigenLayer 积分和 LRP 本地积分,并发送到借款人的钱包中,为用户提供高达 9 倍的杠杆积分。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

Gearbox 杠杆积分农场,来源:Gearbox

Gearbox 相较于 Pendle Finance 提供了更直观的 UI/UX,即使对 DeFi 使用不熟悉的用户也能轻松访问杠杆积分农场。自杠杆积分农场功能推出仅三周内,Gearbox 能够将 TVL 增加约 5 倍。

5.风险

许多使用以太坊网络上存放的 ETH 作为质押的协议彼此相连,形成了一个庞大的生态系统。目前,使用 LRP、LRT 和 EigenLayer 积分的衍生协议正不断涌现,并且有许多关于 EigenLayer 生态系统增长潜力的讨论。然而,也有许多声音表达了对 EigenLayer 潜在风险的担忧。

在 EigenLayer 白皮书中,概述了与 EigenLayer 相关的基本风险:在提供 AVS 安全的运营商之间串谋,通过这种方式挪用 AVS 资金;由于 AVS 编程错误等意外漏洞导致的惩罚。针对运营商串谋的改进措施包括实施监测串谋可能性的系统,并通过激励他们关注较小的 AVS 来实现运营商的多样化。针对意外惩罚的改进措施包括彻底的 AVS 安全审核和社区对惩罚的否决权。

即使上述风险得到缓解,由于将赌注委托给 EigenLayer 运营商以及主要提供 AVS 安全的功能尚未在主网上运行,仍然存在尚未观察到的风险。此外,在使用 LRT 及其衍生协议的情况下,还存在如各协议合约和预言机的漏洞可能被攻击的额外风险。此外,通过衍生协议过度借贷 LRT,即使 EigenLayer 的轻微惩罚也可能导致重大的连锁清算。

以太坊的创始人 Vitalik Buterin 也通过发表名为《不要过载以太坊的共识》的文章表达了对 EigenLayer 的担忧,暗示验证者通过 EigenLayer 抵押进行社会共识攻击,以求在以太坊网络上为自己的利益硬分叉的可能性。

6.EigenLayer 的未来

短期内,EigenLayer 正准备推出其第一个 AVS——EigenDA,并即将推出第二阶段更新,这将允许在 AVS 上进行安全共享和重新获取利益。

由 EigenLayer 背后的团队 EigenLabs 创建的 EigenDA 是一个 AVS(可用性安全子层),它利用 EigenLayer 的安全性提供一个数据可用性层,这里没有独立的共识算法。目前,包括 Celo、Mantle 和 Fluents 在内的几个第二层链已经提到将 EigenDA 作为它们的数据可用性层。

此外,在第二阶段主网推出后,计划进行第三阶段测试,该测试将允许与 EigenDA 以外的其他 AVS 共享安全性。许多著名项目如EthosHyperlaneEspresso正准备在第三阶段主网推出后从 EigenLayer 获得 AVS 的安全保障。

在这一旅程中,EigenLayer 是否会推出代币,以及如果推出,该代币将在 EigenLayer 中扮演什么角色,以及将为积累积分的用户提供什么激励措施,这些都还不确定。然而,如果 EigenLayer 继续进行代币空投,让我们根据作者的观点来判断 EigenLayer 的中长期未来。

6.1. EigenLayer 的代币经济学

在 EigenLayer 中存放的资产用于 AVS 的安全。因此,EigenLayer 的 TVL 指标不仅仅表明在 EigenLayer 中存放了多少资产,还可以被解读为 AVS 的整体安全指数。然而,在空投后,由于撸空投的人撤回其再质押的流动性,EigenLayer 的 TVL 可能会减少。

因此,如果 EigenLayer 要宣布代币经济学计划,有可能设计以保持迄今为止已再质押的流动性为中心的代币经济学,吸引基于该流动性的更多 AVS,并鼓励更多的再质押以加强网络效应。

尤其是在初始启动时,预计将提供代币作为运营多样化的额外激励。此外,当多个 AVS 在 EigenLayer 注册以接受安全保障时,预计将向运营商和为 AVS 提供安全保障的再质押者分发 EigenLayer 代币作为额外激励,以便进行风险多样化。

6.2. LRP 与 AVS 的关系

AVS 可能会向再质押者空投自己的代币,以吸引更多的安全保障。即将成为 EigenLayer 上的 AVS 的 RaaS(Rollup as a Service)协议AltLayer已经发行了自己的代币$ALT,并向 EigenLayer 的再质押者空投了一部分。

2024 年 1 月,诸如 Dymension 和 SAGA 等协议宣布采用 Celestia 作为它们的数据可用性层,并透露计划向其投资者空投它们的原生代币$TIA,这导致网络中的$TIA 数量翻倍。类似地,针对像 AltLayer 这样的 AVS 的再质押者的空投有可能在 EigenLayer 代币推出后,将再质押作为市场的一个主要叙事推动市场。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

此外,从 AVS 的角度看,通过 LRP 推广它们的 AVS,在那里再质押者和安全选择众多,可以以较低的资本成本获得更大的效果,而不是向不特定的多数人承诺空投并进行单方面的推广。因此,预计 LRP 和 AVS 之间的各种合作公告将会有所增加。例如,支持 rollup 网络间消息传递功能的Omni Network已经宣布与 Ether.fi 建立合作关系,并透露获得了来自 Ether.fi 约 6 亿美元的质押支持。这一公告引发了对 Omni Network 代币在 Ether.fi 质押者中的空投的期待。

此外,预计 LRP 将试图通过代币经济学系统化它们与 AVS 的互操作性。例如,LRP 可能会向再质押者分发治理代币,让他们选择提供安全保障的 AVS。通过使用这些治理代币,对 AVS 进行投票的用户可能会获得以 AVS 的原生代币形式的奖励。这种结构将加强 LRP 的再质押者、LRP 治理代币持有者和 AVS 之间的激励一致性。

万字详解EigenLayer设计原理与未来发展

6.3. LRT 的实用性演变

目前,大多数再质押者在 DeFi 协议如 Pendle Finance 中使用 LRT 来最大化积分杠杆,从而优化他们在 EigenLayer 中的积分农场。然而,EigenLayer 代币发行后,积分系统的持续性仍不确定。然而,随着再质押者中 EigenLayer 积分的预期价值下降,可能会导致促进杠杆积分协议的 TVL 下降。

然而,LRT 拥有在提供 AVS 安全后提供最高利率的潜力,这些利率可能高于与 ETH 价值挂钩的代币。因此,先前使用 ETH 或 LST 的 DeFi 协议可以通过整合 LRT 为用户提供更高的回报。

目前,像Morpho BlueSilo Finance这样的借贷协议,以及Gravita用于过度抵押稳定币发行的平台,允许使用 LRT 作为抵押。此外,像Whales Market这样的平台促进了以 weETH (Ether.fi 的 LRT)作为抵押的场外交易。LRT 的实用性正在扩展,这一点从 Ether.fi 最近推出的Liquid功能可以看出,该功能使得 Ether.fi 的 LRT 能够在各种 DeFi 协议中产生收益。

LRP 像 Ether.fi 和Renzo正式支持在第二层网络如 Arbitrum、Mode Network 和 Blast 上的 LRT 桥接和本地再质押,允许 DeFi 协议在第二层网络上采用 LRT 作为资产。此外,旨在成为模块化 rollup 网络的流动性中心的项目Mitosis正在与 Ether.fi 合作,扩展 LRT 在不同链上的互操作性。

6.4. 超流动性再质押

回到前面讨论的再质押领域,EigenLayer 白皮书介绍了一种名为超流动性再质押的方法,该方法与本地再质押和 LST 再质押并行存在。

超流动性再质押涉及向包含 ETH 和 LST 的 AMM DEX 池提供流动性,如 Uniswap 和 Curve,并将获得的 LP 代币再质押到 EigenLayer。这种方法允许投资者既获得再质押奖励,也从池产生的费用中赚取利息。

尽管白皮书中尚未正式提到 EigenLayer 支持超流动性再质押的可能性,但这一可能性仍然开放。如果 EigenLayer 未来采纳这一功能,它可能为各种衍生协议的出现铺平道路,从而创造生态系统的另一个方面。

Vector Reserve是一个以超流动性再质押为设计思想的协议,它通过向 DEX 池提供各种 LRT 和 LST 作为流动性,并发行以获得 LP 代币价值支持的指数代币 vETH。Vector Reserve 计划在 EigenLayer 开始支持超流动性再质押后增强其功能

7.结论

EigenLayer 已从一个简单的共享以太坊网络安全并产生额外收入的概念演变为扩展其生态系统,满足基础设施建设者和投资者的需求,推出了众多衍生项目。像桥梁和排序器这样的 AVS 利用以太坊的安全性建立自己的网络安全,而投资者看到了通过利用 LRT 超越 LST 最大化 ETH 的资本效率的潜力。

尽管由于基于 EigenLayer 的 AVS 尚未运行存在高风险,许多用户仍然参与再质押以获取没有明确用途的积分。此外,用户对 EigenLayer 积分的兴趣已通过 LRP 和衍生协议加速,使得目前阶段 EigenLayer 支持的 LRT 中的资本被用来建立庞大的帝国。

EigenLayer 无疑在基础设施行业和加密市场中激发了兴趣和期望,随着其主网推出的全面运营,将有必要密切监视 EigenLayer 是否会为以太坊带来一些人期待的新 DeFi Summer,或者如某些人担忧的那样,会加剧以太坊的复杂性并可能导致连锁崩溃。

作者:深潮

市场震荡期哪些币值得屯

受到伊以局势影响,加密市场大幅下行哀鸿遍野。Coingecko 数据显示,加密货币总体市值一度跌破 2.5 万亿美元,BTC 一度跌破 61000 美元;ETH 一度跌破 2800 美元;SOL 一度跌破 120 美元。山寨回调更为剧烈,主流币种如 MATIC、XRP、DOGE、BCH 等均出现了 30% 以上的跌幅,此前大热的 MEME 币 BOME 最大跌幅甚至超过 50% 。

截止撰稿时,受美国市场再度出现的风险资产抛售影响,BTC 价格再次下跌至 63000 美元左右,ETH 价格再度下跌至 3100 美元,SOL 价格再次下跌至 138 美元左右。结合仍未完全回暖的诸多山寨币种,Odaily星球日报特此列出一份“抄底清单”,供大家交流讨论。

(Odaily 注:近期行情波动较大,以下内容仅作视角分享,不作为投资建议,请注意资产安全,谨慎选择投资标的。)

价值币:SOL、CKB、W

价值投资是每个加密人都避不开的怪圈,在这轮周期中,SOL 生态、BTC 生态以及跨链桥生态的代表性“价值币”非 SOL、CKB、W 莫属。

尽管此前受到 FTX 暴雷的影响,但 SOL 仍然依靠强大的 Memecoin 生态、低廉的交互成本以及持续不断的建设逐渐成长为当今市场不可或缺的一部分,所以,相比近期高点的 200 美元仍有一段距离的 SOL 仍然具备一定的抄底价值。

CKB 则完全受到 RGB++ 生态的影响,作为桥接 BTC 生态和 Nervos 生态的最佳桥梁,之前 RGB++ 生态首个协议资产 SEAL 的诞生让 CKB 的价格一度突破 0.036 美元,因此,随着后续资产发行体系的不断完善与 BTC 生态的反哺,CKB 也有一定上涨空间。

W 则是一个风险颇高的抄底选择,低点较高点甚至腰斩后再跌去近 20% ,但长期来看, Wormhole 在跨链桥生态中的地位是有目共睹的,因而,虽然我们难以预测其再度崛起的具体时间,但现在也可以将其放入观察清单,择机抄底。

Restaking:PENDLE、ENA、ETHFI

作为“以太坊生态的唯一一根救命稻草”,Restaking 在 2023 年下半年到今年第一季度都扮演着至关重要的角色,一方面是,让以太坊的大户、巨鲸、机构们溢出的流动性找到一个出口;另外一方面,则是通过大总量、低流通的模式给小散们一个进场的机会,至少能够获得一定的 Beta 收益。

因此,PENDLE、ENA、ETHFI 属于该赛道相对具有性价比的选择,尽管三者近期的跌幅相对较小,但长久来看,以太坊现货 ETF 后续的消息无论是通过还是不通过,都在一定程度能够促使它们保持向上的态势。

RWA:ONDO、MKR

作为连接真实世界资产与虚拟资产的中介代币,RWA 赛道的龙头目前只能是 ONDO 和 MKR,前者是与贝莱德基金达成合作关系的 RWA 赛道代名词,后者则是老牌的 DeFi 组织,回购也在一直坚持,因此,也具备一定的抄底价值。

AI:WLD、AGIX

AI 赛道虽然目前仍然处于泡沫高峰期,但仍然属于现在以及未来的热门赛道,因此不可不看。

而在这之中,WLD 虽然价格较高点已经有不小回落,但仍然把持着 AI 概念币的龙头地位,因此可以纳入抄底清单的考虑当中。 AGIX 则是得益于其代币名称,非常具备炒作价值,并且本身其主打概念为——「去中心化的人工智能平台和市场,旨在构建“连接人工智能和机器学习工具,并形成有效应用程序的协议”」,因而符合 AI X Web3 概念的发展趋势,也很适合作为抄底的考虑。

Memecoin:SLERF、BOME、DEGEN

除了以上代币反弹势头良好,作为本轮周期的代表性赛道,Memecoin 的头部选手目前表现也颇为不俗,其中尤以 SLERF、BOME、DEGEN 表现值得一说。

除了 Drama 的开局和颇具 Meme 感染力的影响以外,SLERF 锁死的 LP 和不断通缩的经济模型决定了市场对它的期待是日渐增长的,因而在经历低点 0.22 美元左右的下跌后,目前已经回升到 0.35 美元左右的价格。

BOME 则是 SOL 生态的头部 Memecoin,而且相比较 WIF 等项目而言,价格更低,因而抄底价值相对更大。

DEGEN 的抄底逻辑则是基于 Fracaster 的社交生态,以及 Degen Chain 的 Layer 3 生态,既是激励代币,又是原生 gas,后续的上涨空间仍然不小,如果说 Base 生态值得期待的选手有哪些的话,那 DEGEN 绝对首当其冲。

小结

当然,以上都只是个人对近期市场行情的观察得出的主观结论,短期内受到世界政治局势和经济格局的影响,包括 BTC、ETH 在内的众多加密货币后续走势仍然充满巨大的不确定性,但有一点是可以确定的:本轮周期并未结束,牛市也并未宣告终结,所以,保持耐心,乐观面对,未来见。

作者:Wenser

什么是僵尸区块链

Ripple Labs 在加密市场爆发的初期是一家野心勃勃的企业,旨在推翻SWIFT国际资金清算系统。但现在它却沦为了一家加密货币僵尸企业。它的 XRP 代币仍然活跃在交易市场中,每天交易额约 20 亿美元,但除了投机之外没有任何用途。不仅 SWIFT 还在强劲发展,而且现在有更好的方式通过区块链进行国际支付,比如 Tether 这样的稳定​​币,它与美元挂钩,流通价值达 1000 亿美元。

Ripple Labs的历史始于2012 年,区块链先驱 Jed McCaleb、Arthur Britto 和 David Schwartz 创建了 Ripple Labs 及加密货币 XRP,他们设想了一种新的全球金融标准,使银行能够以最低的费用快速转账。在 Ripple 成立后的前十年,包括美国银行和桑坦德银行在内的数十家金融机构与它签约,希望测试 Ripple 的新网络。为了支持这个雄心勃勃的项目,Ripple 的高管创建了 1000 亿枚 XRP 代币,并向公众出售了价值 14 亿美元的 XRP。2018 年初,在加密货币狂热的顶峰时期,XRP 的市值达到了 1320 亿美元,联合创始人兼执行董事长 Chris Larsen 的净资产达到 80 亿美元。

就全球资金流动而言,Ripple Labs 目前没有太大进展,而且几乎没有人认为它会撼动比利时银行合作组织 SWIFT,该组织每天促成的银行间转账达 5 万亿美元。尽管未能完成它的主要使命,但 Ripple 区块链(XRP 交易账本)仍在继续运转。它基本上毫无用处,但 XRP 代币的市值仍高达 360 亿美元,成为价值排名第六的加密货币。Larsen 仍然是亿万富翁,身价约为 32 亿美元。根据 Messari 数据,去年,Ripple 区块链网络仅收取了 583,000 美元的交易费用。按照华尔街的说法,这将使 XRP 的「市销率」达到 61,689。市场上最热门的股票 Nvidia 市值超过 2 万亿美元,营收为 610 亿美元,其市销率为 37。

Ripple 并非个例。福布斯的一项调查显示,尽管除比特币和以太坊之外,只有少数区块链获得了显著发展,但目前市场上价值超过 10 亿美元的区块链不下 50 个,其中至少 20 个是功能性僵尸网络。在美国证券交易委员会批准现货比特币 ETF 之后,加密货币市场飙升。福布斯分析的 20 个区块链,他们的宏伟抱负从通用世界计算机到不可追踪的支付网络,总市值达 1160 亿美元,他们中大多数很少被人使用。

但不要指望 XRP 等加密货币会很快停止运营,这些公司拥有数十亿美元的资金,可以继续存在很多年。Ripple 目前托管着价值 240 亿美元的 XRP 代币,可以在未来四年内出售。目前,这家旧金山公司拥有 900 名员工,并不断发布新闻稿,介绍其最近收购数字资产托管业务 Standard Custody & Trust 等事件。成立十多年后,它仍在与格鲁吉亚和南太平洋帕劳共和国等地的中央银行合作运行试点加密货币计划。

Bitwise Asset Management 首席信息官 Matt Hougan 表示:「这就像早期风险投资基金或公司筹集了太多资金,却不知道如何充分利用这些资金,也没有办法将资金返还给投资者。」

此外,在奇异的加密资产世界中,富有的僵尸区块链无需担心传统公司所面临的那些问题。没有股东或监管机构要求其披露财务报表,做空代币也相对不那么容易。只要有足够多的投机者愿意交易代币,富有的僵尸区块链就会继续在加密领域中游走。

一位不愿透露姓名的风险投资者表示,「对于已经死亡的加密协议,不存在明确的清算流程。」

以下 20 个区块链的总市值超过 1000 亿美元,但除了投机性加密货币交易外,它们几乎毫无用处。大多数区块链项目的资金充裕,但它们既不向股东汇报,也不向监管机构汇报。

僵尸区块链主要分为两类:它们要么是比特币和以太坊等早期区块链的衍生品,要么是它们的直接竞争对手。衍生品(又称「硬分叉」)僵尸包括比特币现金、莱特币、门罗币、BSV 和以太坊经典。这五条区块链目前的总估值为 230 亿美元。它们很大程度上是程序员对比特币或以太坊应如何运行存在分歧的结果。由于这些区块链的底层代码是开源的,因此任何人都可以出于任何原因重新利用它。当程序员之间产生分歧时,他们中的一些人就会分裂并创建一个新的网络,这种分裂被称为硬分叉。每次以这种方式创建新链时,它都与原始链共享相同的历史记录。与股票衍生品一样,这意味着分叉时所有代币持有者在新链上获得的代币数量与他们在原始链上拥有的代币数量相同。

莱特币是比特币的早期分支。它于 2011 年推出,是一个在支付上更快、更便宜的版本。它生成区块的速度是比特币的四倍,平均每 2.5 分钟产生一个区块,而比特币每 10 分钟产生一个区块。与比特币一样,莱特币通过工作量证明来处理交易,这意味着许多计算机都在空转(并消耗电力)以解决毫无意义的数学方程式。莱特币的代币供应量也有严格限制,为 8400 万,而比特币为 2100 万。如今,莱特币的市值为 65 亿美元,但去年它仅收取了 38.9 万美元的交易费用,而比特币为 8 亿美元。区块链用户向矿工支付费用,以激励他们在下一个区块中处理交易。像莱特币这样的僵尸区块链产生的费用微乎其微,表明对该平台的需求不足。这些区块链也难以吸引开发者。根据 Electric Capital 的开发者报告,截至 2023 年底,莱特币的每月活跃开源开发者仅有 74 名,而比特币的开发者超过 1,000 名,以太坊的开发者超过 7,000 名。

比特币现金的市值甚至超过莱特币,为 79 亿美元,但支持它的月活跃开发者只有 30 人,2023 年的费用收入为 49,000 美元。比特币现金诞生于 2017 年比特币是否应该增加区块大小的激烈争论之后。这场斗争非常隐晦。从本质上讲,比特币现金的支持者认为加密货币应该主要用作交换媒介(换句话说,你应该能够用它买东西),而社区的其他成员则希望优先考虑价值存储功能。

Bitcoin SV(BSV)更具争议性,因为它的代言人是澳大利亚计算机科学家 Craig Wright,他一直声称自己是比特币的发明者中本聪。「我创造了比特币,」他在 2023 年接受《福布斯》采访时表示。英国高等法院在 3 月份不认同这一说法,裁定有「压倒性」证据证明 Wright 没有撰写最初的比特币白皮书,不是中本聪,也没有创建「比特币系统」。BSV 于 1 月被 Coinbase 摘牌,但仍保持着 16 亿美元的市值。

在区块链僵尸网络中,以太坊经典 (ETC) 的是一个独特的存在,它实际上是原始的以太坊链。如今被广泛称为以太坊的以太坊链实际上是 ETC 的一个分叉,创建于 2016 年,旨在追回被盗的 6000 万美元 ETF(按今天的价格计算价值 115 亿美元)。以太坊支持者中相当一部分人担心更改账本历史以追回资金会带来道德风险,因此他们决定继续将 ETC 保留为原始且未更改的代码库。该区块链的最大支持者之一是康涅狄格州的 Grayscale Investments 公司,该公司是全球最大的加密资产管理公司,其亿万富翁创始人 Barry Silbert 是直言不讳的 ETC 多头。ETC 的市值为 46 亿美元,但 2023 年产生的交易费用不到 41,000 美元。

在《福布斯》分析的五个衍生区块链中,我们咨询的所有加密行业内部人士或数据分析公司都无法指出这些平台除了简单地交易其代币之外的任何严肃用途。

「让这些僵尸企业存活下来的就是流动性,」一位风险投资家说道。「莱特币是 Coinbase 当年支持的首批代币之一,很多人都持有莱特币。」

Ethereum Classic Cooperative 执行董事 Bob Summerwill 补充道:「ETC 因其历史而被几乎所有交易所上市,这产生了相当大的交易量,许多活动都是投机性的。」

ETC 的交易价格比一年前上涨了 31%,而 ETH 则上涨了 77%。比特币现金的表现超过了比特币,后者在过去 12 个月内上涨了 121 %,并在 3 月中旬创下了历史新高,而比特币现金同期上涨了 164%。

最大的僵尸网络群体是以太坊的潜在挑战者。他们大多声称自己是在 Vitalik Buterin 2014 年创立的以太坊基础上进行了技术改进,因为以太坊每秒只能处理十几笔交易,而且在使用高峰期间容易产生高昂的费用。Tezos 成立于 2014 年晚些时候,是首批采用权益证明(而不是工作量证明)来创建新代币的区块链之一。其细节令人困惑,但权益证明受到许多加密爱好者的青睐,因为它不需要像比特币挖矿那样耗电的计算能力。

Tezos 在 2017 年的首次代币发行 (ICO) 中筹集了 2.3 亿美元,其 XTZ 代币的当前市值为 12 亿美元。然而,它每天处理的交易量约为 13 万笔,而以太坊的交易量为 120 万笔,其网络上的总锁定价值 (TVL) 仅为 6600 万美元。对于像以太坊这样的区块链来说,TVL 被广泛用作健康状况的衡量标准,这些区块链旨在托管从加密货币交易所到视频游戏和 NFT 等各种应用程序。以太坊拥有超过 4,500 个应用程序,TVL 为 480 亿美元。

就「烘焙」(Tezos 社区的称呼)费用而言,2024 年 2 月的收入为 5,640 美元,2023 年全年的收入为 177,653 美元。与妻子 Kathleen 共同创立 Tezos 的 Arthur Breitman 坚称,这个数据远低于实际总额。据 Breitman 称, 支付给网络的总费用中有 75% 以 XTZ 代币的形式支付,这些代币通常会退出流通(或「销毁」),因此不计入公布的费用数字中。Breitman 估计 Tezos 国库资金有 7 亿美元,并坚称只有 20% 的资金以 XTZ 代币的形式持有。「有很多比特币,其余的是多元化的股票和债券投资组合,」他说。

他的说法无法证实的。Tezos 的开发由总部位于瑞士的非营利组织 Tezos 基金会资助。其使命是「通过赠款和其他资本部署工具推广 Tezos 协议」。2023 年上半年,Tezos 基金会向 31 名受助者发放了高达 1800 万美元的奖金。

还有 Algorand,其市值为 20 亿美元,资金充裕。Algorand 曾因每秒处理 7,500 笔交易的能力而被视为「以太坊杀手」,但在 2023 年,其区块链交易费仅为 63,000 美元。「他们的技术可能与其他区块链不相上下,但链上并没有太多活动,因为除了创始人之外,他们没有值得称道的社区和人才,」一位著名的加密策略师说。

负责新加坡 Algorand 基金会业务开发的 Eric Wragge 反驳道:「我们正处于 Uber 模式——每一位上车的人都会使我们亏钱。」他们高管团队在迅速流失。在过去两年里,Algorand 基金会聘请了一位新首席执行官,并彻底改组了整个高管团队。

一些区块链僵尸似乎完全依靠其创建者的受欢迎程度而存活。以太坊的另一个竞争对手 Cardano 于 2017 年推出,当时其联合创始人 Charles Hoskinson 与以太坊联合创始人 Buterin 闹翻。Cardano 市值高达 230 亿美元,总锁定价值为 3.96 亿美元。尽管 Cardano 基金会本身表示尚未完成开发阶段,但它去年产生了 300 万美元的交易费用。

Hoskinson 本人也非常引人关注。他在怀俄明州拥有一座 11,000 英亩的牧场,资助自称为外星人猎人的组织,他最近在吉列镇开设了一家抗衰老和再生医学中心。他并不总是一个可靠的叙述者。他声称自己从科罗拉多大学博尔德分校的数学博士课程中辍学,但学校表示 Hoskinson 是一名未完成学位的本科生。多年来,他一直暗示自己为五角大楼著名的研究部门 DARPA 工作。但他所做的却是向 X 上的 98 万名粉丝吹捧 Cardano。

Bitwise 的 Matt Hougan 表示:「Cardano 是一条尚未盈利、仍在构建其架构的区块链,还是只是一个永远不会实现的未来试点?」

我们列出的 20 个僵尸区块链只是数字资产交易中最明显的例子,它们完全不考虑其基础项目的实用性或可行性。还有更多的僵尸区块链在四处游荡。据 CoinGecko 称,各种交易所上市的加密货币超过 13,000 种,大多数都具有投机性低价股的特征,只是它们根本不代表任何东西的所有权。由于比特币的飙升,今天所有加密货币的总价值约为 2.5 万亿美元。

这似乎是一个绝佳的做空机会,但据加密货币交易公司称,很难押注僵尸区块链代币,因为借入大量底层代币进行做空并不容易。此外,鉴于加密货币的非理性和波动性交易历史,做空风险极高。任何代币都有可能仅仅基于埃隆·马斯克的一条深夜推文就转变为 meme 币。

以以太坊经典为例。2020 年 8 月,当 ETC 的交易价格约为每枚代币 6 美元时,它在一个月内遭遇了三次所谓的 51% 攻击。当单个代币持有者控制超过一半的网络计算能力时,就会发生这种情况,这些计算能力用于创建区块并「管理」平台。如果这些「恶意接管」是永久性的(但事实并非如此),那么这些「恶意接管」可能会让区块链本应不可改变的账本被更改。换句话说,任何拥有 51% 算力的人都可以撤销之前结算的交易,或者为自己铸造无限量的代币。尽管以太坊经典在一个月内三次暴露安全问题,但它在 2020 年夏天摆脱了致命打击,目前的交易价格为 31 美元。

司法部和美国证券交易委员会打击加密货币欺诈和盗窃的方法是追查大型加密货币交易所。FTX 已被关闭,其创始人 Sam Bankman-Fried 被关进监狱。币安创始人赵长鹏已被赶出公司,去年,赵长鹏承认违反反洗钱和制裁规定,他的交易所被迫支付 43 亿美元罚款。

另外两家大型交易所 Coinbase 和 Kraken 也因充当未注册的证券经纪人和交易所而遭到美国证券交易委员会起诉。包括 Cardano 和 Algorand 在内的几种僵尸区块链代币被认为是证券。

代币持有者能否获得区块链僵尸企业「金库」中存储的数十亿美元资金?不幸的是,这可能遥不可及。范德比尔特大学法学院副院长 Yesha Yadav 表示:「这需要有诉讼理由和欺诈等实际损害。」他指出,过去的案件在去中心化组织或基金会是否应承担责任的问题上存在分歧。

2022 年 9 月,联邦政府起诉了一个名为 Ooki DAO 的去中心化自治组织的参与者,指控其出售未注册的商品期货。6 月,加州一家法院下令该组织支付 644,000 美元的罚款。这笔钱本应从其「去中心化」金库中扣除,但政府仍在等待付款。两个月后,纽约的一名联邦法官驳回了针对去中心化加密货币交易所 Uniswap 提起的诉讼,裁定没有中心化实体作为「可识别的被告」。

不要指望任何资金充裕、无所作为的区块链会很快倒闭。他们正忙着把钱花在那些没有前景的项目上。今年 3 月,Stellar 发展基金会宣布将向计划使用其新智能合约平台的公司投资 1 亿美元,该基金会是管理僵尸 Stellar 25 亿美元资金的非盈利组织,该基金会正寻求在其几乎不存在的支付业务之外实现业务多元化。

作者:Foresight News