Solana真的要凉了吗

FTX 和 Alameda Research 的崩溃在加密领域造成了多米诺骨牌式的影响。很多贷款机构、交易所和基金都破产了。这种内爆也打击了市场,加密货币总市值从 11 月 6 日(FTX 开始挤兑的那天)的 1 万亿美元下降了 14% ,目前约为 8600 亿美元。

许多代币下跌得更厉害,包括 Solana 在内的 Alameda Research 公司持有的代币受到的打击尤其严重。根据 CoinDesk 披露的 Alameda 资产负债表报告,Alameda 在 6 月 30 日持有约 12 亿美元的 SOL 代币。

Solana要亡了?

SOL/USDT 。来源:TradingView

虽然目前还不清楚最近的下跌有多少是由 Alameda 本身或交易者的恐慌造成的,但在 FTX/Alameda 崩溃后的几周内,SOL 从 35 美元暴跌至 11 美元(-68.5% )。

曾是 2021 年牛市中表现最好的代币之一的 SOL,现在比历史高点低了近 95% 。如此规模的崩溃不仅会动摇其最狂热支持者的信心,而且有可能对其 DeFi 生态系统和整个网络的安全构成重大风险。

这就引出了一个问题,Solana 已经死了吗?它会反弹吗?让我们来看看 FTX 余波的影响及展望 Solana 的未来。

对网络安全和稳定性的影响

L1 原生代币在 72 小时内下跌 60% ,这是一次巨大的“压力测试”。如此规模的崩溃会通过大规模清算给链的 DeFi 生态系统带来风险,因为大规模清算可能会给贷款协议带来坏账,而且还会增加宕机的可能性(Solana 过去一直在努力解决这个问题),和降低网络级攻击的成本,带来稳定和安全风险。

网络安全

在 FTX 崩盘后,Solana 经历了大规模的质押流失。

自 11 月 6 日以来的 9 个周期(通常持续 2-3 天)的 SOL 净值为 5460 万,SOL 的总持仓量从 41120 万降至 35660 万,下降了 13.2% 。这约占 SOL 循环供应量的 15% 。

Solana要亡了?

按周期划分的 SOL 质押。来源:Solana Compass

其中,在 11 月 7 日至 10 日的危机高峰期,有 2910 万美元(占总净值的 53% )取消质押。结果造成确保网络安全的质押的美元价值下降了更大的幅度。确保该网络安全的 SOL 价值从 147 亿美元暴跌至 51 亿美元,跌幅达 65.3% 。

如果不是 Solana 基金会在云服务提供商 Hertzner 改变策略后,决定推迟其在 11 月 7 日至 10 日末取消 2850 万 SOL 质押的计划,这种质押外流量可能会更大。

尽管出现了这些资金外流(可能是由于未质押余额变为流动资金的时间延迟了约 3-4 天),但 Solana 没有遇到任何安全问题或重大攻击。即使在这次质押外流之后,L1 仍在 Staking Reward(质押奖励)追踪的 PoS 网络中拥有第四大美元计价质押,保持在质押率第 19 位。

稳定性

极端的市场环境会影响网络的安全和稳定。因为在市场动荡期间,链通常会看到区块空间需求的激增,这给验证者带来了压力,因为用户和机器人会疯狂地补充质押品、执行清算和捕获其他由市场混乱产生的套利机会。

Solana 因难以应对这些问题而出了名,经历了多次性能下降和宕机。自 2021 年 9 月以来,该网络已发生 4 次完全宕机,共停机 37 小时 11 分钟。

Solana 社区一直致力于通过提升服务质量(QoS)和 QUIC 在主网上的在线等方式来改善活跃度。其他升级,如费用市场和交易规模的增加,预计将在未来几个月内推出。

Solana要亡了?

Solana 90 天正常运行时间。来源:Solana Status

这些升级正在产生影响,因为 Solana 在整个危机期间没有经历任何宕机或性能下降。无论如何,区块链都需要 100% 的活力。但考虑到它的历史和危机的严重性,Solana 在这段时间的表现是值得注意的,这是一个令人鼓舞的迹象,表明该网络正变得更具弹性。

对 Solana DeFi 的影响

流动性危机

在 FTX 崩盘后,Solana 经历了一次严重的流动性紧缩。

Solana要亡了?

Solana DeFi TVL(USD)来源:Artemis

该网络以美元计价的 DeFi TVL 从 11 月 6 日的 10 亿美元下降至 2.783 亿美元,降幅为 72.1% 。这是意料之中的,因为存入 DeFi 协议(如 SOL、ETH 和 BTC)的许多资产都是不稳定的。因此,TVL 的下降并不一定意味着用户正在撤出资金。

Solana要亡了?

Solana DeFi TVL。来源:Artemis

然而,SOL 计价的 TVL 却呈现出不同的情况,自 11 月 6 日以来,从 2720 万下降到 1970 万,下降了 27.5% 。这表明,以美元计价的 TVL 的下降可能不仅仅是价格下跌的结果,而是因为用户将其资产从 DeFi 中撤出。

最近几周,Solana 平台上稳定币的供应也大幅收缩。

Solana要亡了?

Solana 稳定币循环供应。来源:Artemis

自 11 月 6 日以来,该网络的稳定币市值已从 39 亿美元缩水至 21 亿美元,减至 46.1% 。这一下降在很大程度上是由 Tether 的跨链桥(chain-swap)推动的, 11 月 18 日,USDT 发行者将 10 亿美元的供应从 Solana 转移到以太坊。自危机以来,这笔交易占稳定币总流出量的 55.5% 。

Serum 受到致命打击

许多 DeFi 协议在 FTX 之后受到了严重影响,其中与 Alameda 关系密切的项目受到的打击最为严重。其中最值得注意的是 Serum,这是一个基于订单簿的 DEX,其治理代币 SRM,已经成为“低浮动,高 FDV(完全稀释估值)”代币设计的典范,使公司能够以虚高的估值利用代币获得大量贷款。即使在过去三周半的时间里价格下跌了 69.2% ,SRM 仍然以 24 亿美元的 FDV 交易。

Serum 也是 Solana DeFi 的核心原始产品,Raydium、Zeta Markets、PsyOptions 等协议都建立在该协议之上。如果 Serum 的合约是不可篡改的,这也不一定有影响。因为尽管它的治理代币崩溃了,协议仍能正常运行。然而,Serum 的合约由 FTX 持有的管理私钥控制。这使得 Serum 和代理 Solana 的生态系统面临风险,因为 Serum 的“hard-rug”可能导致多米诺骨牌式的影响。

Solana要亡了?

Serum USD TVL。来源:DeFi Llama

到目前为止,这种情况基本上得以避免。尽管 Serum 中的 TVL 从危机前的 1.127 亿美元下降到仅 43.4 万美元,Raydium 暂停了 DEX 做市,Zeta Options 停止了存币。Solana DeFi 社区还部署了一个 Serum 分叉——OpenBook,该分叉在 TVL 中吸引了 150 万美元。分叉是否会继续存在仍有待观察,但它可能为基于 Serum 的项目提供临时解决方案,作为比其“母协议—— Serum”风险更低的流动性场所。

倒下,但未出局

正如我们所见,Solana 虽经历磨难,但没有死亡。虽然 SOL 的价格比几周前更接近 SBF 推文中的 3 美元,但 Solana 作为一个网络,在极端波动事件中没有宕机或性能下降,其弹性非常出色。到目前为止,该链还经受住了很大一部分质押撤回的考验。考虑到 Solana 的不稳定和宕机的历史,在这段动荡时期却能够平稳运营,将有助于加深对网络未来的信任。

但这并不是说 Solana 的前途又光明了。

Solana DeFi 遭受了重大打击,出现了大规模的流动性外流——与 FTX 和 Alameda 有密切关系的项目,如 Serum,受到的打击尤其严重。区块链也需要时间来摆脱 FTX 的余波,而 FTX 被许多人视为该网络的关键盟友。此外,目前尚不清楚已经申请破产保护的 Alameda 目前持有多少 SOL,他们肯定会在诉讼过程中清算账簿上的任何剩余资产。

围绕 Solana 在技术层面的长期竞争力的担忧也依然存在,因为他们很可能不得不拥抱模块化,而不是坚持单一的架构。值得思考的是,开发者和社区成员(他们之前可能没有经历过 95% 以上的下跌)是否会在未来几个月和几年内继续坚守。

Solana要亡了?

Solana每周 NFT 交易量。来源:Nansen

话虽如此,加密 OG 知道 Solana 不仅仅是 SBF 的“宠儿”,甚至在熊市期间,它的使用率也一直很高。最近的区块链黑客马拉松有 750 次提交,而 SOL 计价的 NFT 交易量增长了 102% 。

从长远来看,Solana 生态系统不会受到 FTX 掠夺性商业行为和自身代币设计的影响,Solana 可能因此成为一个更加去中心化和公平的地方。

Solana 受了严重的打击,这是毋庸置疑的。但迄今为止,有关其“死亡”的报道被严重夸大了。

作者:星球日报

加密行业裁员一览表

当牛市转熊时,加密寒冬也会侵扰行业的每一个角落,无论是投资者、初创团队、大型加密公司,都无法回避熊市的影响。如今的市场使得越来越多团队收缩开支、陷入裁员,也迫使一些大型行业参与者抑制住增长规模的雄心。

据 CoinDesk 统计,截至 2022 年 11 月 30 日,加密行业总计减少了约 26, 062 个工作岗位。

Odaily星球日报对裁员列表进行了翻译,具体名单如下:

 2022 年 11 月 30 日: 加密交易所 Kraken 裁员 30% ,约 1100 人。

 2022 年 11 月 24 日: 阿根廷加密货币交易所 Lemon Cash 裁员 100 人,约占其 296 名员工总数的 38% 。

 2022 年 11 月 18 日: 比特币金融服务公司 Unchained Capital 裁员 15% ,估算数字为 638 人。

 2022 年 11 月 10 日: 加密交易所 Coinbase 裁员 60 人。

 2022 年 11 月 9 日: Meta 削减了超过 11000 个工作岗位,估计占员工总数的 13% 。

 2022 年 11 月 4 日: Web3游戏工作室 Mythical Games 裁员 10% ,估算为 32 人。

 2022 年 11 月 3 日: 支付应用 Stripe 裁员 1000 多人,约占员工总数的 14% 。

 2022 年 11 月 2 日: Dapper Labs 裁员 22% ,约 135 人。

 2022 年 11 月 2 日: 加密交易所 BitMEX 裁员 20% ,约 53 人。

 2022 年 11 月 2 日: Digital Currency Group 裁员近 13% ,员工总数已定为 66 人。

 2022 年 11 月 1 日: 加密金融公司 Galaxy Digital 将裁员五分之一,约 170 人。

 2022 年 10 月 13 日: 加密交易公司 NYDIG 裁员约 33% ,约 110 人。

 2022 年 10 月 11 日: 做市商 GSR 裁员 10% ,估计为 30 人。

 2022 年 10 月 6 日: 加密交易所 Crypto.com 裁员 2000 人,约占员工总数的 30% -40% 。

 2022 年 10 月 1 日: 印度加密交易所 WazirX 裁员约 40% ,约为 50 至 70 人。

 2022 年 9 月 23 日: 以太坊合并后,Stakefish 裁员 25% ,约为 8 人。

 2022 年 9 月 16 日: 金融科技初创公司 TrueLayer 裁员 10% ,约为 45 人。

 2022 年 9 月 1 日: 社交媒体巨头 Snap 解散 Web3 团队,裁员 20% ,约为 1459 人。

 2022 年 9 月 1 日: 巴西加密独角兽 2TM 公司进行第二轮裁员,裁员 15% ,约 100 人。

 2022 年 8 月 17 日: 加密经纪公司 Genesis 裁减了 260 名员工中的 20% 。

 2022 年 8 月 11 日: 加密矿企 Core Scientific 裁员 10% 。

 2022 年 8 月 2 日: Robinhood 裁员 780 人,约占员工总数的 23% 。

 2022 年 7 月 29 日: 加密货币兑换公司 CoinFLEX 裁员 50% -60% 。

 2022 年 7 月 21 日: Blockchain.com 裁员 25% ,约 150 人。

 2022 年 7 月 14 日: OpenSea 裁员约 20% 。

 2022 年 7 月 7 日: Compass Mining 裁员 15% ,且降低高管薪酬。

 2022 年 7 月 5 日: 加密交易所 Bullish.com 被报道裁员约 10% 。

 2022 年 7 月 4 日: 加密借贷机构 Celsius 在重组中裁员 150 人。

 2022 年 7 月 1 日: 据前雇员透露,Cosmos 开发者 Ignite 裁员超过 50% 。

 2022 年 6 月 28 日: Huobi Global 可能会裁员超 30% 。

 2022 年 6 月 27 日: 澳大利亚加密货币交易所 Banxa 裁员 70 人。

 2022 年 6 月 24 日: 欧洲加密交易所 Bitpanda 裁员 270 人。

 2022 年 6 月 20 日: Bybit 将裁员 30% 。

 2022 年 6 月 14 日: Coinbase 解雇了大约 1100 名员工。

 2022 年 6 月 13 日: Crypto.com 和 BlockFi 将裁员超 400 人。

 2022 年 6 月 3 日: 巴西加密独角兽 2 TM 公司解雇了 80 多名员工。

 2022 年 6 月 2 日: 中东加密交易所 Rain 被报道解雇了数十名员工。

 2022 年 6 月 2 日: Gemini 裁员 10% 。

 2022 年 5 月 26 日: 拉丁美洲加密交易所 Bitso 裁员 80 人。

 2022 年 5 月 24 日: 阿根廷加密货币交易所 Buenbit 裁员 45% ,约为 80 人。

 2022 年 4 月 4 日: 加密交易所 BitMEX 裁员 75 人。

在加密行业已经度过的十余载中,牛熊周期强烈影响着从业者。加密货币作为一个特殊的资产类别,有着高额回报的同时也对应着巨大的波动和风险。许多富有经验的投资者则相信,真正的财富是在熊市中创造的。

对于参与者而言,无论是机构还是个人、项目方或从业者,在熊市中最重要的就是努力生存。如果消失在熊市之中,就无法感受下个春天。

在经历洗牌之后,加密行业仍会存在、成长并前行。但遗憾的是,并不是每个项目都会取得成功。

作者:星球日报

DCG为什么深陷困境

最近,因FTX暴雷影响,Genesis深陷泥潭,连带着总公司DCG、Grayscale(灰度)各种负面消息在市场传播。

随着一条“DigitalCurrencyGroup(DCG)通过一张此前未披露的、对潜在投资者隐藏的本票,对子公司Genesis欠款超11亿美元,并要求不要披露”消息传出,大家对于DCG整个集团公司的经营状态保持怀疑态度。

而当Genesis的紧急融资目标从10亿降低至5亿美元的消息传出,也仿佛证实了这一家上下游连接紧密的加密集团公司存在问题,市场的“信任危机”从DCG集团开始诞生。

“信任危机”蔓延之下,Grayscale(灰度)也没有躲过这场来自市场用户的“怀疑”,最开始大家开始怀疑灰度的资产储备,随着灰度的公告和Coinbase披露,确认了63.5万枚BTC和300万枚ETH确实存在,灰度的“信任危机”才算躲了过去。

然而受“恐慌”情绪的影响,市场对于DCG集团的怀疑并没有散去,整个DCG系的公司纷纷出来发文辟谣、证明,以避免遭遇FTX的前车之鉴,但因为DCG欠款的问题,“灰度要被出售”的消息再度袭来。

随着人们对于灰度的业务分析后发现,即使在最不利的情况下,DCG也宁愿保留灰度而不是Genesis的业务。据Bernstein称,灰度是DCG的旗舰业务及其“摇钱树”,每年产生约3亿美元的费用收入。

DCG、Grayscale和 Genesis到底是什么关系?

无论是恐慌还是信任危机,对于整个DCG集团,DCG、Grayscale和 Genesis这三个始终是重点关注对象,作为行业内的加密帝国,DCG为何会陷入如此地步?就此金色财经来做一个简单拆解,方便大家观看。

首先,DCG拥有Grayscale(灰度)和Genesis这两家公司。

ny3GSy5IHbiDFlZHf09EawieocOTIiFwcy6AYrHD.png

Grayscale(灰度)负责发行/管理/等 GBTC 基金,并不断向美国SEC申报ETF,在整个市场,灰度的资金规模是最大的一家基金公司,同时在商品界的类似基金中排名第二。(BTC在美国属于商品类)

Genesis提供 BTC、GBTC 和美元的借贷服务等,也是加密领域唯一提供全方位服务的主要经纪商,它在使大型机构获取和管理加密货币风险方面发挥了关键作用。

DCG集团的“借”“化”“发”生态

首先要给大家介绍这个生态中最重要的一个工具——GBTC。

GBTC是在美国注册的证券,全称Grayscale Bitcoin Trust,中文就是“灰度比特币信托”,作为一种金融工具,每个GBTC约等于千分之一个比特币,最开始每个GBTC与BTC实际价格存在比较高的价差。

那么到这里我们先需要了解一个模型,由于GBTC与BTC的价格存在溢价,那就会出现获利的机会,再结合“借”“化”“发”为一体的DCG集团,就会产生如下模型。

借:通过抵押给Genesis资产借贷BTC

化:通过把借贷的BTC提供给Genesis授权给Grayscale锁定来兑换GBTC

发:通过对溢价后的GBTC进行交易获取利差

或者通过对GBTC质押,继续进行贷款

然后用利差继续循环,形成一套“借化发”组合拳。

1OfsfNsbY5JjD4I1Dy9gRaYzxFj127Jgafw7hles.png

只要GBTC信托保持较为长期的溢价交易,那么任何可以用 BTC 发行GBTC的人只需要撑过6个月的锁定期内最后出售套现,就可以获得这个利差资金,。

这样就可以从GBTC对BTC的溢价中获取利差资金。

DCG集团的“运动员”

当然还有一个“小”的问题,那就是这么赚钱的方式,DCG集团整个体系为什么不直接下场套钱呢?主要是因为会受到美国证券交易委员会的监管,所以无法撸起袖子下场。

但在这样一个较为“完美”的套利模型, “裁判”、“场地”、“赞助”都是自己,那么自己无法下场的情况下,是不是可以找一个运动员来完成这套“接化发”?

这个时候,三箭来了。

还是按照上面的套利模型

借:通过抵押给Genesis资产借贷BTC

化:通过把借贷的BTC提供给Genesis授权给Grayscale锁定来兑换GBTC

发:通过对溢价后的GBTC进行交易获取利差

借:通过把溢价后的GBTC质押回Genesis获得美元贷款。

循环………

QYSYL7W4mBkzwmc24swS0ZCdvunt1yH5hI4aA40X.png

(此图片来自网络)

(备注:比如对Genesis抵押0.2BTC资产获取1BTC;把1BTC在Grayscale兑换为1GBTC,由于溢价的问题,此时1GBTC价格约等于1.3BTC,然后再交易后赎回净赚0.3BTC;或者继续拿1GBTC去Genesis抵押获得价值1.3BTC的美元贷款,继续循环。)

据公开数据显示,三箭资本GBTC持仓占比一度达到了6%(机构持有比例占总流通不超过20%)。据彭博报道,Genesis Trading 为三箭资本提供了超过 23.6 亿美元的融资。

GBTC高溢价的底气

这里看起来是一个非常完美的方式,但也存在BUG,那就是这样的玩法全部建立在GBTC溢价上面,那为什么GBTC会持续溢价?

这里先解释GBTC的优势。

第一个优势是GBTC可以通过美国401(k)(备注:由雇员、雇主共同缴费建立起来的完全基金式的养老保险制度)直接购买,由于美国相关税收政策,通过该账号购买的GBTC没有收益税;

第二个优势是传统机构因为监管的问题,无法直接购买BTC来进行投资,但是GBTC是可以购买的;

第三个优势是在当时市面上没有竞争对手;

三个优势相辅相成,最终促成了GBTC与BTC之间的正溢价,对于各个机构而言,只要有正溢价,就能按照上面的模型套利。

那么GBTC溢价的基础支撑就出来了

1.机构大举购买BTC现货,存入Grayscale变成GBTC

2.GBTC解锁期结束后以更高的价格倾销给二级市场的散户和机构。

3.市场现货不断减少,BTC价格受影响继续拉升,GBTC价格继续上升

4.GBTC价格上升,投资者继续投资GBTC

完美………

高溢价消失,DCG集团危机初现

按道理来说,这一套组合拳原本是没有问题的,直到加拿大的比特币ETF上市,GBTC优势彻底丧失,GBTC的溢价随之消失。

2021年2月19日,加拿大比特币ETF(BTCC)首日交易量达2亿加元(约合1.55亿美元),打破了加拿大的记录,在美国ETF历史排名中跻身前五。

BTCC上线之后,机构投资者大举抛售GBTC,希望将GBTC溢价货币化。这种抛售压力不仅给GBTC相对于资产净值的溢价施加了下行压力,而且由于GBTC的高流量和重要信号,在当时也给比特币价格带来了下行压力。

大举抛售下,对GBTC的影响不仅仅是溢价消失的问题,还将GBTC价格变为负溢价。

这个时候,DCG入场了,从2021年3月,DCG开始大举购买GBTC。3AC将大约一半的GBTC卖给了DCG。

同时,三箭资本将剩余GBTC抵押给Genesis和Equities First。由于BTC在2021年4月期间价格飞速上升,最高突破6.4万美元,对于三箭而言,即便是负溢价,也获得价值超过 10 亿美元的贷款。

三箭之殇,始于GBTC

2022年,市场行情一直处于反弹无力的状态,从5月6日开始,比特币和其他加密货币市场大幅下跌。GBTC价格出现大幅度回落,从4万美元上方跌至2.9万美元左右,这也导致他们使用GBTC支持的贷款被追缴保证金。

但因Luna等其他暴雷的问题,三箭资本已经没有资产能够追缴保证金,最终在6月,各个平台开始对三箭资本的抵押品进行清算。

2022年6月15日~6月18日,仅仅三天的时间,三箭帝国就此陷入暴雷危机。

最后稻草,也是GBTC

对于三箭资本而言,各个平台的清算虽然让其伤筋动骨,苟延残喘,但三箭还有自己的底牌,也是整个DCG集团的底牌——GBTC ETF

早在2021年10月,灰度就向美国SEC提交了将GBTC转换为比特币现货ETF的申请,SEC批准或拒绝该申请的最后期限为2022年7月6日

GBTC EFT申请通过,对于行业而言是超级大的利好,这在行业将会拿到很多第一,所以在这期间虽然GBTC一直存在负溢价,但是DCG集团一直保持对GBTC的购买。

这里又存在另外一个套利模型,严重的负溢价可以进行反向套利,因为等GBTC转化为ETF成功后,ETF会有效的跟踪BTC的价格,也就是说GBTC的溢价和负溢价都会消失,最终跟BTC价格保持紧密的锚定。

负溢价模型如下:

负溢价30%购买GBTC,也就是0.7GBTC=1BTC

等GBTC的EFT通过

GBTC价格锚定BTC价格,原价出售原本7折购买的GBTC

获利30%

而这也是三箭资本最后的救命稻草,GBTC的ETF通过,三箭资本的GBTC资产价值提升40%,这将有效解决三箭资本暴雷危机。

所以就出现以下的情况。

DCG在2021年3月至2022年1月期间购买了1500万GBTC。然后在2022年2月至2022年3月期间又购买了约300万GBTC。

2022年3月10日,灰度宣布要回购2.5亿美元的GBTC,并大举招聘ETF相关人员。

2022年4月3日,灰度发布声明称要将GBTC变成一个真正的可赎回的BTC ETF。

5月初又说要再追加5亿,合计回购到7.5亿。

但是,SEC夺走了DCG所有人的希望。

失败

6月29日,美国证券交易委员会(SEC)拒绝灰度将其135亿美元的灰度比特币信托(GBTC)转换为现货比特币ETF的申请。美国证券交易委员会在其文件中表示,该申请未能回答美国证券交易委员会关于防止市场操纵以及其他担忧的问题。

晴天霹雳,一纸拒绝状带走了三箭资本所有的希望,也带走了整个DCG集团的野望。

7月2日,三箭资本向纽约法院申请破产保护。

作为三箭最大的贷款方,Genesis曾向三箭资本提供23.6亿美元的贷款,当三箭资本出现问题后,Genesis立即清算三箭资本的抵押品,但还有12亿美元的缺口,Genesis只能在法院向已破产的三箭资本提出12亿美元的索赔。

DCG集团的至暗时刻

Genesis因三箭资本损失的12亿美元,很有可能超过DigitalCurrencyGroup(DCG)历史总净收入。

Grayscale总净收入约为10亿美元。Messari预估Genesis在2020年的收入为5000万美元,假设去年收入增长5倍,并且一直保持30%的利润率,额外的2亿美元也会抹去该产品线的所有净收入。

整个DCG集团也因为三箭资本陷入泥潭,灰度取消了Genesis加密信托产品的授权参与者身份,DCG集团重组调整,同时裁员10%。

DCG的野望因三箭资本彻底覆灭,但还能苟延残喘,但随着FTX的暴雷,再度对Genesis造成1.7亿美元的打击。

灰度也因市场问题导致负溢价暴涨,本月,GBTC负溢价率一度高达45%。目前灰度比特币信托负溢价回升至40.17%,以太坊信托负溢价回升至42.65%,ETC信托负溢价为70.21%,LTC信托负溢价为49.7%。

结语

如今,DCG集团下的三驾马车只剩灰度苟延残喘。

对灰度而言,ETF转换失败意味着无法开放的赎回窗口,以及保留AUM,这意味着灰度每年将减少2亿美元以上的利润。

GBTC一直保持极高的负溢价,短时间无法与市面上其他通过ETF的产品抗衡。

Genesis目前自身难保,累计亏损接近14亿美元,已经面临破产清算的问题。

DCG陷入欠款超11亿美元风波。

原本的套利模型全部失效,而剩下诸如其他的DCG集团军也都陷入难以为继的状态

……

自此,DCG集团的加密帝国开始崩塌。

作者:金色财经