这个名为Pyth的平台被其支持者誉为股票和加密货币等资产定价信息的工业级来源。其数据贡献者包括Jump Trading Group、DRW和FTX等金融巨头。
周一，该平台出现非常离谱的故障，一度显示比特币价格为5402美元/枚。
Pyth随后在推特上发文称：“工程师们正在继续调查事故原因，一份完整的报告正在编写中。”
但目前为止，Pyth还没有就此事发表进一步的推文。
(截图来源：推特)
对于一个从一些最老练的交易员那里获取信息的系统来说，这是一个引人注目的错误。
Pyth贡献者Virtu Financial Inc.的联席总裁和联席首席运营官Joe Molluso在6月的一次采访中说：“像这样的东西要想成功，数据必须是人们可以依赖的东西。”
周二，一切似乎恢复了正常。比特币最近的价格为41888美元/枚。
这是Pyth最近第二次出现问题。上周，Pyth连接的Solana区块链一度停止工作超过17小时，也导致Pyth系统崩溃。
目前还不清楚比特币价格在Pyth平台上暴跌造成的影响有多大。
这是不是意味着比特币的真实价格就是5402美金呢？细思极恐。
By TIER
每当我和朋友提起我们想做的事情，大家的反馈都是欣赏和消极的。欣赏是因为觉得我们 很酷，很硬核；消极是因为觉得我们太理想化——一个声称自己想改变数字行业生产关系的人，一般都是不靠谱的。接下来我们一般会被问到三个灵魂问题：
这篇文章就是想和大家分享下准确来说我们想干什么事、我们的一些思考。篇幅较长，如果您想省点时间，可以直接记下面反直觉的推论：
当我们在谈论【需求】的时候，我们在谈论些什么？
我们在互联网公司工作时，最高频听到、最「政治正确」、最能打动老板的词，莫过于【需求】了——与之相对应的，当你想给产品经理一个耳光、想表达你对方案的不满、想拒绝一份投资 BP 时，最常用的词就是【伪需求】。
那么什么是需求？
在很多产品经理必读书中，都会对「需求」和「需要」进行定义和分层，普遍有两种分法、一个例子来解释什么是需求：
递进法：「直接需求」和「间接需求」。用户直接可以告知的「我要什么」，这一类就是「直接需求」；用户在头脑中有想法，但没有数据直接表达、不能清楚描述的需求就是「间接需求」
分层法：按照古典管理学的【马斯洛需求模型】，可以将需求从底层到上层依次分成：生理需求、安全需求、社会型需求、尊重型需求、自我实现需求。这五层只有下层被满足了，上层才会被表达、被渴望。
这些理论结合实战经验，形成了一个商业方法论：
不要去问用户有什么需求，要去用本事套出话来。
一个被常用的例子是：用户找你要买钉子和锤子，那么钉子和锤子是不是他的需求呢？答案是：No，他的真实需求是打个洞，因此用电动钻头能满足的更好。
这是前半段，后半段一般没有人说出来：其实他可以用钉子和锤子打洞，卖他电动钻头的原因是我们能赚更多的钱！
常常新手会记住前半段，后半段领悟不出来，变成了张口乔布斯闭口张小龙的朋友，一句一个「效率革命」，这就是我们常说的「被洗脑了」。
Web3 提倡的隐私保护是不是伪需求呢？
我很同意「Web3 是个营销概念」的说法！因此，我们可以将 Dweb、区块链、加密社区、开源社区的理念放到一个集合里来说，大致可以汇总如下：
因此所有声称自己搞「区块链」的、搞「web3」的、搞「开源项目」的，在政治正确角度不能表达出自己对以上价值观的违背，一小撮最在乎隐私性的项目开始在新技术社区崛起，声望值在鄙视链的中等偏上，骗钱能力亦是如此。
人们需要隐私保护吗？
在今天，答案是：是的！
对比马斯洛需求金字塔，我们可以清晰地找到「安全」是最底层的需求：这也符合常识，这也是为什么如 360 等安全公司市值不低的原因。
所以保护隐私的需求存在不是争议，争议在于：人们为了保护隐私，愿意付出些什么？
这里可以用俞军的一个著名公式来表达：
产品价值 =（新体验-旧体验）- 替换成本
因此，当你要求用户做一个隐私极客时，你在要求：
新体验极差、旧体验一如既往地优秀，替换成本还很高（需要了解公私钥、记住一长段密钥、花钱买币），鬼才会保护隐私！
所以当我的朋友们谈论起「隐私保护是个伪需求」且嘴角浮现出一丝不易察觉的微笑时，他们不是在指「这个需求不存在」，而是在指「这个需求价值不为正」！
如何才能让隐私保护的价值为正？
做法①：遵循法律、社会要求的即可
比如 Facebook、Google 在 GDPR 和 CCPA 法案覆盖范围内，为用户提供以下工具：
工具备齐了，用不用看你吧！
大家要知道，巨头们的资源层都是顶级的，员工工资比我们社会均值高很多很多，这些聪明的人一定已经精算好了如何用经济模型解决社会舆论、法律规范问题，且尽可能少的耽误他们继续赚钱：毕竟乌合之众均有贪嗔痴，在麻烦和「帮我解决一切」面前，只有愤世嫉俗的极客们（如下图的 Gilfoyle）才会去用这些工具。
我要是小扎，做梦都能笑醒：完成政治正确的成本如此之低！
做法 2：让产品价值公式 work
产品价值 =（新体验-旧体验）- 替换成本
我们需要做到以下即可让隐私保护落地：
我们将在 W3A 中尝试做到以上几点，后面的文章会涉及。
ok，我们已经清楚了「当我们谈论…些什么」的观点实际上是「需要让隐私类功能的产品价值为正」的观点，下面我们来讲第二个灵魂问题：商业模式，如何赚钱，投资人为什么要投资此类产品。
2019 年，是互联网从业者焦虑不断的一年，从宏观分析到身边的个体案例，大家过的都不太好，为什么？可能是因为：
这是正常现象，不是「时候不好」。是宏观经济问题？人口问题？科技突破点问题？我不是任泽平，答不上来。那我们先不去说「为什么不好」，从形而上看一看。
中国人上过初中，都学过马克思理论，这个古老且朴素的哲学经济学提供过一个简单的思想——生产力决定生产关系，生产关系约束整体生产力。套用到互联网行业，任何人都可以进行简单的分析。（马云警告！）
民科讲讲数据生产关系
生产关系包含着生产所有制的内容，要包含生产资料关系、所有制关系、阶层关系、分配关系，我们可以抽象成这样：
我们以民科经济学角度看，这听起来很合理——互联网行业确实做到了价值高效再分配，也通过重塑生产关系带来了整体效率提升。马克思写《资本论》是带有政治观点的，著作背景是 1857 年世界性的经济危机。虽然他错误的认为劳动才是价值的唯一源泉，忽略了资本主义通过不断的技术进步、创新、企业家精神等因素，但是我们在今天仍然可以看到生产关系制约生产力的一些表现，比如：
创造财富的方法拆解成两个：数据规模和炼金能力
因为数据由互联网公司掌握，基于数据易于复制的特性，因此数据冶炼方法虽然可以通过跳槽、洗牌来流转，但是数据本身成为了唯一可完全掌控的生产资料，即数据排他效应。公司 A 首发产品、迅速推广，可以有效地通过囤积数据→升级炼金术来打压竞争对手 B，B 除非另辟蹊径否则无法生存。
因为马太效应，因此最终 80% 的生产资料（数据部分）将由 20% 的公司掌握
当数据无法实现增量时，公司只能提高冶金术，即压榨另一个重要生产资料：员工，最终通过 996 来实现社会大福报。
我们可以推演，当数据增量有限、冶金术达到瓶颈时，资本主义危机就来到了。那么重塑生产关系可以提供整体生产力，有哪些地方可以下手？
从而实现数据增量，继而冶金术到新 Level。
如何挣钱？
在生产关系重塑过程中，不可避免的涉及到重塑过程如何实现的问题。我们能够看到几个角色：
那么作为协议层推动者，如何获得价值回报？
在 2016 年，Joel Monegro 在博客《Fat Protocols》中提出了「胖协议理论」。他认为传统互联网上的价值都是被应用捕获，因为应用捕获了用户的数据，数据中保存着价值。因为协议层无法捕获价值，因此大家都不太愿意去开发（或对应用开发者乞讨来生存，参考所有开源项目的基金会），形成了胖应用瘦协议的局面。
但是随着区块链和 Web3.0 的兴起，我们看到了胖协议的趋势：因为区块链可以通 代币形式不可被作伪的分配协议写好的价值，因此协议有能力去向应用反戈一击，从而准确的分配到自己该有的价值。
这意味着，数据变得不被任何单一公司所控制，因为数据的安全靠的是协议中规定的所有网络节点的互相验证和共识。首先因为数据被协议控制，因此数据价值将从应用层切割一部分出来。在这个范式下，大家都可以基于共享数据去进行无需许可的创新。其次，数据的价值不需要大公司的背书，例如，比特币的价值来自于矿工们的验证，但如果用户在微信里里有 1 万元，这个数据是不可能脱离微信而产生信用背书的。
胖协议理论在近期有所升级，作者补充了对于「价值分配」与「实际回报」的谬误认知：应用层获得的总价值越少，并不意味着应用业务可获得的超额回报机会就更少。这也不意味着协议层就一直有回报。
价值捕捉更多地与总市场规模和其他宏观要素有关，而收益则因成本基数、增长率和所有权集中度等因素的不同而各有不同。协议和应用之间的区别在于这些元素的组合方式。投资者可以从成本的角度看：在市场上，成本是决定未来价值的重要因素，因此我们可以通过研究市场的成本结构来估算其价值结构。
因此，重塑生产关系的协议是有办法从协议中获得和现有应用层价值同等规模价值的：当然，这不是要求您来相信或投资 Phala，因为做其他类似协议的项目还有若干家，协议之间的竞争与应用产品的竞争一样残酷。
理想的、能够带来新增量的数据生产关系应该是怎样的？
从西方政治学我们可以学到：对于基本权利的制定是社会契约基石，而对于权利相互独立、互相制衡的运用是保证基本权利的良药。
基于此，我们尝试将新的数据生产关系在新的契约框架下设计：
首先是所有权。目前数据的所有权，法律层面是属于数据产生的应用载体（app 等）所有者与用户共同持有，但因为数据可复制、易于藏匿的特性，这一点只在理论上 work。而在新的数据协议前，我们通过物理手段、开源可验证手段保证数据的所有权只归属用户，用户不同意协议之前任何协议上层应用不得动用。
其次是基于所有权的保密权。我们认为是数据这种财产属性必不可少的权利之一。用户理应对自己的任何数据有保密权、销毁权——这一点同样是目前的应用中没有被实现的。
最后是数据使用层面，我们同样可以模仿政治学并形成三种权力制衡体系：
比特币挖矿硬件市场和托管服务提供商Compass Mining推出，让零售矿工在家中进行比特币挖矿的新服务。该服务包括在客户家中提供比特币矿机，帮助这些机器与F2Pool矿池连接，并提供任何其他支付服务。另外，比特币矿企Genesis Digital Assets宣布完成4.31亿美元战略融资，由Paradigm领投，新资金将用于清洁能源挖矿业务。
CoinTelegraph消息称，纽约数字投资集团NYDIG在本月发表题为“比特币净值”的研究论文，显示即使在最激进、价格最高的情况下，也就是到2030年比特币达到10万亿美元，其排放量也仅占世界总量的0.9%，其能源支出仅占全球总量的0.4%。
据悉，这项研究是由Castle Island Ventures合伙人Nic Carter和NYDIG创始人Ross Stevens所撰写的，主要围绕讨论网路的碳排放在未来会如何变化，影响因素包括比特币的价格、挖矿难度和能源消耗的波动。
要得到加密货币，除直接向交易所购买外，就得通过矿机发掘。最近有研究指出，每年挖掘比特币会产出3.07万吨电子垃圾，而每笔交易平均生产的电子垃圾，重量相当于两部iPhone 12 Mini。挖掘比特币的矿机除耗电量惊人，硬件方面也会持续损耗，一旦矿机实际挖掘效率低于电力支出成本，基本上就会被替换，旧有的硬件则会变成废弃物。
Resources, Conservation & Recycling研究指出，用于挖掘比特币的ASIC矿机使用寿命通常在1.29年。截至今年5月为止的一年时间内，挖掘比特币产生约3.07吨电子垃圾。生产的电子垃圾数量有如同荷兰每年抛弃的小型资讯科技及遥距通讯设备，另外再以去年总计约有1.125亿笔比特币交易量计算，平均每笔交易会产生约272克电子垃圾。
目前全球仅有17%电子垃圾已被回收，估计回收数目在部分挖矿风气盛行的国家更少，因为多数有关国家对回收电子垃圾的监管相对不佳。为解决挖矿产生的电子垃圾问题，研究人员也建议比特币应改变交易认证的方法，移植至一个减少依赖电脑运算的系统。
Compass Mining日前宣布，推出家庭挖矿新服务。根据The Block消息，Compass Mining为家庭服务提供三种新型比特币机器，其中包括Whatsminer M31S+(算力78 TH/s，价格8100美元)、Whatsminer M30S(算力88 TH/s，价格9750美元)以及Antminer S19(算力95 TH/s，价格10400美元)机型，交货日期在购买后两到三周内。这项服务目前仅在美国提供，计划今年晚些时候将其扩展到加拿大和欧洲。
Genesis Digital Assets宣布完成4.31亿美元战略融资，由Paradigm领投，另外除了NYDIG外，还有Stoneridge、FTX、Ribbit、Electric Capital、Skybridge和Kingsway Capital等参投。同时，Paradigm联合创始人Matt Huang也加入Genesis Digital Assets董事会。Genesis Digital Assets将使用新资金，扩大其有关清洁能源的比特币挖矿业务。
截至2021年9月，Genesis Digital Assets数据中心发电量超过170万亿瓦，总算力超过3.3 EH/s，未来12个月将再增加8.6 EH/s，到2023年底，Genesis Digital Assets预计发电量将超过1.4吉瓦(GW)。今年7月份，Genesis Digital Assets完成1.25亿美元融资，投资方则为Kingsway Capital。
By 秉斯克
柴犬币，又叫屎币，SHIBa Inu（SHIB）是它的名字，它是一个基于以太坊的模仿代币，是Dogecoin的替代品。
在以太坊网络上运行的ERC20代币正在迅速兴起，作为Dogecoin的替代投资，您可能会称其为狗狗币的冒牌货，甚至还会大声说这是“屎”币，因为狗狗币中的中的狗狗头像实际上是柴犬品种中的一种，所以SHIB也叫做柴犬币，尽管SHIB具有“超高风险”，但SHIB在今年取得了令人难以置信的收益。
SHIB在2021-02-01诞生了，首日的开盘价格是0.0000000001美元，它最大的特点就是零特别多，所以每一个人都可以购买几百上千万枚SHIB，甚至可以拥有人生中第一个以亿做单位的加密货币。
SHIB的投资回报率为276199倍，这个数值很可怕，要知道SHIB它只用了三个月！
对于这个不知道从哪里冒出来的我来说，这太疯狂了。
狗狗币也是非常疯狂的，虽然狗狗币目前离1000美元的市值很远，但是你要知道在马斯克“带错货”之前，狗狗币无限接近bnb离超越它也只是临门一脚，但是最近我却在SHIB上看到了更疯狂的收益。
有很多的币圈新人都在问，哪里可以购买SHIB啊，我该怎么买？
在这里做一个简单的回答，SHIB可以通过Coinbase, Binance，Huobi Global和OKEx等交易所购买。
它还可以在去中心化交易所（DEX）上进行交易，例如Uniswap。
由于SHIB上线了三大交易所，这使得它比其他一些加密货币更容易购买，当然的是购买狗狗币也是这么简单，主要怎么买，这里就不多介绍了。
如果不放心中心化的三大交易所，可以上去中心化的交易所购买，那样的化操作将会有些麻烦。
币安的赵长鹏在5月10日发布推文称，该交易所“由于今天的SHIB耗尽了ETH的存款地址”，并且“从未有过其他ERC20代币发生过此事”。
根据SHIB的官方网站指出，SHIB是一项在分散的自发社区建设中进行的实验。SHIB允许用户持有数十亿甚至上万亿美元。简称为DOGECOIN KILLER，这个ERC-20 Only代币可以维持一分钱，并且在短时间内（相对而言）仍能超过狗狗币。它是第一个在去中心化交易所ShibaSwap上上市和激励的加密货币代币。
团队锁定了Uniswap总供应量的50％，并丢掉了私钥！
SHIB总共铸造了1万亿个，剩余的50％被转到Vitalik Buterin（V神）的钱包中，但是V神依旧可以使用其已收到的持有量，这让市场有些恐慌，尤其是在SHIB的价格上来以后，SHIB是沿着这条道路走的第一个项目，因此每个人都必须在公开市场上购买，以确保开发人员没有可以在社区中丢弃的团队代币的公平，完整的发行。
SHIB现在看起来似乎并没有什么具体的投资价值，但是它却极具炒作价值。
1、项目方锁定了Uniswap总供应量的50%的SHIB，并丢掉了私钥，还将大量的SHIB转移到V神的地址中，等于说将SHIB的未来完全交给了V神，这一系列的操作极大避免了项目方作恶。
2、散户现在依旧可以购买大量的SHIB，尽管SHIB已经暴涨一轮，但是SHIB的价格却还是 0.00002766美元，极少数量的钱就可以买到许多，极大满足了个人虚荣心。
3、SHIB的庄家持币数量很大，前10名的庄家持币达70%以上，完全的控盘，拉必定是爆拉，跌同样。
其实在生活中很多事情看起来很荒谬很不可思议，谁能想到狗狗币在2021年会成为一匹黑马，在被马斯克提及之前，狗狗币一直被认为是“笑话”货币。甚至狗狗币在到2021年为止一直在下跌。
现在的SHIB可以遵循狗狗币的轨迹吗？在我看来，SHIB至少在价格上涨方面，已经成为一个传说了。
但是对于那些希望在SHIB上赚到财富自由的人来说，价格上涨得越高，他们越是欢喜。如果现在的SHIB价格再上涨10倍，它的市值将会从130亿美元达到1300亿美元，这将超越狗狗币，甚至将取代排名第三的bnb。
这疯狂吗？币圈一直这么疯狂，不是吗？
By 小蛙
Adam是一名澳洲的留学生，因为本身学习金融专业，加上家里的支持，他曾在美股 摸爬滚打了两年。 由于平时一直会关注金融圈内的新闻，他在去年11月底关注到了显卡的大幅涨价—— 显卡是挖掘虚拟货币的主要硬件，比特币的大涨也带动了显卡的“洛阳纸贵”。
由此，Adam开始重新审视起了虚拟货币。
其实一开始，他并不看好这一领域。他认为，虚拟货币不像股票或者期货市场那样 拥有一个较为完善的监管系统，所以这个市场完全是一个可以被操控的市场。此 外，股票以一个上市公司为基础，上市公司是有盈利和分红的能力的，这就可以保 证股票有一定的价值。相较而言，比特币只有一种单一的盈利方式，那就是推动这 个币本身价格不断升高。 由于比特币非常难以通过官方的形式去追踪，所以Adam指出比特币会和洗钱等一系 列地下交易挂钩，就像2017年“WannaRen”的比特币勒索病毒。“很多政府都不会 放任比特币等虚拟货币的随意发展，等到哪一天比特币被大部分政府所打压，或者 限制比特币的交易，那么它将变得一文不值。也就是说，它根本不具备传统资产所 具备的抗风险能力。”
虽然不看好比特币等虚拟货币的发展，但Adam依旧下场炒币了。为什么？ “主要是去年11月底，我看到很多‘矿老板’入场，导致整个显卡市场一卡难求的场 面后，我觉得有这么大规模人数支撑，虚拟货币应该是能持续疯狂一段时间的，短 时间内不会崩盘。” 于是，去年12月初，Adam第一次尝试入手了以太坊，这是全球规模第二大的虚拟货 币。到今年1月份Adam抛售时，以太坊的价格已经翻了个倍，从去年12月底的600美 金1枚涨到了今年1月初的1200美金1枚。 尽管赚到了钱，但Adam觉得这钱赚得很痛苦。 “因为美澳的时差加上24*7的特殊交易方式，我当时每天的生物钟都十分混 乱。”
Adam解释，“我对虚拟货币的定义是一个必定会吹破的泡沫，只是不知道什么时候会破，所以当时会十分焦虑，很害怕一觉醒来价格会直接腰斩。在我炒币的一 个月里，我每天不仅要关注价格市场的走势，还需要关注整个市场的情绪，因为虚 拟货币这个市场真的是非常情绪化，今天马斯克说一句话就能涨5000美金，明天某 个内部消息出来又要跌10000美金，再加上不限时的交易，实在是太耗费精力了。”
在这样的压力下，Adam最终选择抛售了手里的以太坊。 对于市场近期的暴跌，Adam心有余悸。“如果我现在还在炒币的话，肯定受不了。 几天跌了这么多，这谁受得了？我反正对比特币的看法还是偏悲观的，只能说还好 当时抛得早。这个钱以我这种心理承受能力，根本赚不到。” “总而言之，虚拟货币是一个非常高风险也是高回报的东西。如果入场早的话还有 红利，但是现在入场的话，可能有点晚了” Adam说。
————-
小白本是一名95后的硬件爱好者，却选择开始挖矿。 在显卡价格上涨之前，小白就囤了两张显卡，涨价之后再转手卖出，后续又重复买 进卖出，一共赚了两万多。 突然有一天，小白醒悟了。 “我发现这样买卖显卡，还不如自己挖矿。”随后小白以10000元一张的价格买入5张 3080显卡，加上自己用的2080S显卡，组成了第一台矿机。 “电费的话，像我现在一台矿机功耗是2000瓦，8毛钱一度电，38.4元一天。我现在 有两台矿机，去掉电费，基本上一天能赚700元左右，已经远比一般人工资还要高 了。现在我也正好没有在工作，准备专心搞币了。”
小白认为，人生的机会没那么多，像这种疫情后出现的大机会，可能几代人都赶不 上。“正所谓饿死胆小的撑死胆大的，干就完事儿了。”小白豪气地说。 对于近期虚拟货币大幅下跌，小白表示这只是正常的回调而已，这些跌幅对他们来 说毫无波澜，挖出来的币只要暂时不卖就好了。“已经四次大跌了，每次跌后都能 再创新高。” 不过对于那些跃跃欲试的新来者，小白提醒，现在入场挖矿时机不好。“显卡的价 格实在太高，原来五六千元的3080现在已经给炒到15000元了，回本周期实在太 长。而且随着全网算力的升高，我们个人的收益也降低很多。”
面对不少硬件爱好者吐槽的畸形显卡市场，小白觉得这是市场的选择：“游戏玩家肯定没法和资本抗衡啊，一张卡对于你来说可能是代表着游戏性能，但是对于矿老 板就是赚钱的工具，那就是生产力，是能吐钞票的机器，人家加价买也是正常，谁 会和钱过不去呢？” “虽然现在显卡价格太高，但等后续价格跌落一点之后，我会继续考虑增加矿机的 数量。这样的大机会，一定要把握住。”小白说。
By 朱宇，张扬
Aave是目前十分火爆的去中心化借贷平台，其前身是ETHLend。2020年1月，Aave重新推出新借贷合约协议，引入去中心化借贷池的借贷功能。用户可以通过存入资金池获得利息收益；若用户有足够的抵押品，还可以从资金池中借用一些资产。与传统银行相比，Aave协议可以让你的资金发挥最大效用。同时，Aave也是无抵押闪电贷的首创者。目前，AAVE支持21种ERC20代币的借贷，其中包括6种稳定币与16种主流以太坊资产。
数据显示，Aave目前锁仓规模超过11亿美元，略低于makerDAO，在借贷领域排名第二。
那么，AAVE是什么币种呢？下面小编就给大家详细说说AAVE币。
用一句话概括，Aave是用户可以资金存入资金池获取利息收益，同时也可以通过超额抵押资金借出资金池中的资金并为之支付利息的协议。
Aave除了抵押借贷，还有无需抵押的闪电贷。
Aave的名称来源是芬兰语“Ghost”一词，意思是幽灵。在2017年通过ETHLend代币募集到了1620万美元。
ETHLend是一个P2P借贷，但出现了数量、期限匹配困难等问题。
在2020年1月份上线改版的Aave，新项目仍使用ETHLend的代币LEND。
Aave公司由Stani Kulechov于2017年创立，总部位于瑞士。该公司最初名为ETHLend，在2017年的首次代币发行(ICO)中筹集了1620万美元，其间售出了10亿单位的AAVE数字资产(最初名为LEND)。 在2018年，ETHLend被重命名为Aave。
Aave是一种可创建货币市场的开源且非托管协议。Aave协议于2020年1月在以太坊主网上启动，Aave还利用其原生代币LEND向持有人提供优惠费用。将来，LEND也将被用于治理以及作为未偿贷款的第一道防线。
就像其他DeFi平台一样，Aave允许加密持有人借出资产以赚取利息。客户还可以通过抵押其资产来借入其他加密资产并为此支付利息。
与其他DeFi平台不同的是，Aave引入了两个独特的功能。第一是其利率模型，该模型允许用户在浮动利率和稳定利率之间切换。第二是专门为开发人员设计的闪电贷(Flash Loans)。
Compound和Maker等其他DeFi平台倾向于将用户锁定在固定或可变利率，而Aave利率模型则允许借款人在“稳定”和“可变”利率之间切换，以使他们可以获得最佳的贷款利率。
首先，Aave继续与DeFi领域的其他协议集成，这是AAVE最近价格上涨的主要推动力。
其次，Aave闪电贷业务增长迅猛。Aave的功能多样，闪电贷是最受欢迎的功能之一，它可以让数字资产持有者抵押投资组合，用来购买其他的数字资产。贷款还帮助投资者利用代币中的价值。
Aave的V2创新。由于需求增加，DeFi项目在技术上也在不断进步。Aave的AToken已通过L2技术转移到Matic Network，有了更多新功能，比如使用抵押品还款、抵押品交换、闪电贷升级、批量闪电贷等。
Aave整合主管Marc Zeller曾表示，Aave将致力于将DeFi打造成为服务每一个人的工具，而不仅限于富人。也许正是这种更进步的理念，让Aave一路狂奔，更有赶超Compound(COMP)的势头，有望取代它成为DeFi借贷龙头。
DeFi 经过 2019 年的蓄力，进入 2020 年后便开始全面爆发
Aave 的前身为 ETHLend，自从 2020 年 1 月份从 P2P 借贷模式转型为货币市场后，它的代币市场份额和市值开始了惊人增长。
数据显示，LEND 价格在 2019 年 8 月份开始上涨。从 2020 年年初 0.0222 USDT 开始一路上涨至 2020 年 7 月 20 日 0.3649 USDT，涨幅超过 16 倍。而从 2019 年 8 月开始算的话，涨幅达到了惊人的 117 倍。
用户可以把自己的加密货币存入资金池，这样就能获取利息收益。与此同时，贷款方可以通过超额抵押或无抵押方式在资金池贷出加密货币。
贷款不需要贷方和借方单独匹配。而是根据资金池状况对存入资金池中的存款和借出 / 抵押的金额进行即时贷款。
目前用户可以在官网上进入 Aave, Uniswap, Set 和 Next 四个市场。
Flash Loans （闪电贷）
闪电贷是 Aave 的一项特别功能。
闪电贷允许用户无需抵押就可以获得贷款，唯一的限制就是还款时间。
只要用户在还款时间内使用贷款产生交易，并将贷款全额返还给资金池，该笔贷款就被视为有效的。
但如果贷款没有在时限内还清，交易将被撤销，保证资金池中的资金安全。
Aave 对闪电贷收取 0.3% 的手续费。
弹性利率
弹性利率是 Aave 的另一项特别功能。
借贷平台通常会将用户锁定在固定或者浮动利率，而 Aave 可以让用户自行选择，在固定利率和浮动利率之间进行切换，从而获得最佳的贷款利率。
代币 LEND
Aave 的代币 LEND 是一个 ERC20 代币，总供应量将近 13 亿。
虽然名字得到保留，但与之前版本的有很大不同。
LEND 最初是作为 ETHLend 平台内的 utility token。它为用户提供了各种优势，包括降低费用，提高贷款价值比，以及抵押奖励。
然而，随着 ETHLend 被 Aave 取代，LEND 代币承担了更多的应用场景，包括平台治理。
治理功能包括提议，投票和决定增加新的功能等等。
未来，LEND 将有更多的抵押来支撑协议管理，包括要求支付协议费，来作为当发生恶意借款人流动事件时，避免损失的第一道防线。
Aave 一路上涨，它是似乎找到了属于自己的定位，并且可以沿着当前道路继续发展。
目前市场对 LEND 的定价是 COMP 价值的 71%，但 Compound 却有超过 33 倍的未偿债务。
在不久的将来，对多样化资产的支持似乎不太可能继续作为一个显著的竞争优势，因为 Compound 也能够通过其灵活的治理流程让自己上市更多的资产。
By 脚本之家
Terra(LUNA)自去年12月份推出新产品Mirror，一款专注于镜像股票交易的衍生品产品。紧接着今年1月份初Coinbase Venture宣布投资Terra之后，LUNA便开始了势如破竹的主升浪行情。
复盘一下，主要有以下几个原因。
Mirror这款产品主要包含四部分。第一部分是稳定币UST的铸造，铸造新的UST需要销毁LUNA，同时在Uniswap上有USDT与UST的兑换交易对。长期来说，如果稳定币UST的需求不断上升，那么LUNA的代币经济将会通缩。第二部分是镜像股票交易，使用UST购买镜像股票能够获得MIR的挖矿奖励。第三部分是内置的DEX，用于UST与MIR的交易。第四部分是UST/MIR在以太坊和Terra上的双向转接桥。
这四部分的产品打通了整个Terra生态，激活了MIR和LUNA的代币经济，不得不感叹设计的精妙。这个产品之所以能成功，本质上是因为镜像美股交易有实质性的需求，是一个PMF的产品。同时因为购买MIR和UST的需求，它也虹吸了以太坊上的USDT资金，把资金引流到Terra链上。Terra应该是为数不多非以太坊公链上形成有效稳定币生态的公链。
从交易股票衍生品的体验上来说，Mirror平台提供了一站式的交易服务体验，而在SNX平台上交易则需要在几个不同网站上进行。UST的转账体验也非常好，直接在ETH链上输入LUNA链的地址就能转账过去，反之亦然。
从交易数据上来说，Mirror平台的交易量目前可以稳定在日3000万美元，而最近一周每天销毁的LUNA代币数量在一百万以上。对UST代币的需求提升肉眼可见。在这个数据驱动价格的时代，自然也可以解释MIR和LUNA价格上涨的原因。
比较可惜的是，包括我在内的很多玩家，都只持有了MIR的仓位，而忽略了LUNA。从MIR和UST代币经济设计的角度，最直接的获益者是LUNA，其次才是MIR，MIR更多是作为一种流动性挖矿的激励。也有一部分原因是因为LUNA的市值本来就很大已经4-5亿美元，直觉上认为不可能再涨太多，毕竟一线DeFi也才10-20亿美元的市值。最终LUNA涨到了如今50亿美元的市值，跃居市值TOP20。也证明了我们的判断失误。再一次印证“强者恒强”的道理。
从筹码角度来说，LUNA的洗盘足够充分，有将近两年多的时间。按照私募价格来算LUNA也从来没有破发过。
LUNA和LINK倒是有些类似，LINK本该在17年ICO大牛市大放异彩，却在当时ICO币种里表现平平无奇，反而是在19年熊市时因为预言机这个DeFi时代必不可少的产品而异军突起。LUNA作为DeFi题材的项目，本该在20年DeFi季中爆发，却在今年初因为Mirror的一系列组合拳一鸣惊人。
类似Holochain(18年熊市崛起)，Chainlink(19年熊市崛起)，算法稳定币(20年大盘回调崛起)这样的逆周期或者说周期延迟币种，都是值得研究和探讨的好项目。
Terra也充分诠释了段永平的后发优势理论，在眼前有SNX这座衍生品的大山的情况下，目前Mirror交易所的衍生品交易量能达到日3000万美元左右，和SNX不相上下。说明这是一款后发优势非常成功的产品。
事实证明市场不会辜负每一个有投资眼光的投资者。LUNA错过了去年的DeFi季，今年市场就还你一个大牛市。
“市场不会辜负每一个有眼光的投资者”。这看似是一句人人都懂的鸡汤，实则却是真理，也鲜有人做到。
我们往往是看长做短，明明具有发现美的眼光，看好一个项目，但是缺乏必要的耐心，在项目爆发前丢掉了手上重要的筹码。
只是说需要讲究一个时机。有些项目需要时间的酝酿，需要等待大势的到来。而对于看好项目的投资者来说，则需要足够耐心，给予项目开完结果的时间，这可能需要你等待漫长的岁月。
By 区块天眼
韩国加密货币交易商正准备承受超过26亿美元的损失，因为该国多达三分之二的加密货币交易所，将在当局的监管改革中被淘汰。
韩国的监管机构希望此次改革能够抑制韩国的加密货币狂潮，因为尽管货币价格剧烈波动，正面临高失业率和房价飙升的韩国年轻人仍然热衷于数字资产。
根据Coinhills的数据，韩元在比特币交易最广泛使用的货币中排名第三，仅次于美元和欧元，约占全球交易的5%。
韩国的金融服务委员会已将外国和本地的加密交易所注册为合法交易平台的截止日期定为9月24日，但据业内人士和监管机构称，大多数的当地交易所都难以满足政府订立的条件，预计韩国60家加密货币运营商中有近40家将被关闭。
韩国的加密交易由四大交易所主导，分别是Upbit、Bithumb、Korbit和Coinone，它们占该国总交易量的90%以上。
据高丽大学加密货币研究中心的教授兼负责人Kim Hyoung-joong估计，小型交易所的大规模关闭还可能消除42种所谓的“泡菜币”，泡菜币是指在当地交易所上市并主要以韩元交易的数字货币。
行业数据显示，比特币以外的数字货币约占韩国加密货币交易的90%，凸显了该市场的高度投机性。
中型交易所Foblgate的负责人Lee Chul-yi表示:“由于投资者难以兑现仅在小型交易所上市的‘泡菜币’，预计在截止日期前，会出现类似于银行挤兑的情况。”“他们会突然发现自己很穷，我想知道监管机构是否可以处理这些负面效应。”
韩国金融服务委员会已建议无法满足监管条件的交易所在9月17日星期五之前，通知其客户任何可能的关闭。
韩国金融消费者联合会主席Cho Yeon-haeng表示：“由于保护客户不太可能成为那些面临关闭的交易所的首要任务，因此许多小型交易所的交易将暂停、资产将冻结，预计投资者将遭受巨大损失。”
该法规还将影响提供韩元交易的国际交易所，全球最大的加密货币交易所币安上个月暂停了其韩元兑加密货币的交易服务，以“主动遵守当地法规”，这是大型海外运营商的首次此类举措。
By Anna
闪电网络是一种去中心化的链下技术方案，可支持每秒上万笔交易并发，接近于 Visa 系统能做到的程度（举个例子）。而在当前的比特币（世界上最流行的密码学货币）区块链上，只能支持每秒处理约 7 笔事务，还要付出高昂的手续费，并等待很长时间来确认交易生效，这些因素都使得用比特币发送小额交易几乎不可能。而闪电网络把这两个问题都解决了。
闪电网络是一种支付通道系统，与常见的多签名钱包没有任何区别。所谓开启通道，就是参与方创建一个多签名钱包，并向该钱包充入资金。这个钱包接收到的资金数量就成为这个通道的余额。再然后，参与方之间的后续交易就全部在区块链以外的环境中发生了。任一参与方都能随时关闭这个通道，这时候，最后一笔链下的交易（决定着该通道各参与方的余额）会被发送到区块链上，同时作废掉所有中间的交易，因为所有这些交易都使用同样的交易输出。结果是，我们只需一笔交易来开启通道、一笔交易来关闭通道，中间所有的中间交易都是即时收发的，无需记录在区块链上（因此无需等待）。
（译者注：比特币不是账户里面的余额，是一张张的支票；所有的支票都是由具体的某笔交易创造的；每一张支票都只用一次就会作废（也即只能用在一笔交易中）。交易可以任意分配所用支票的价值来生产任意数量的新支票。）
这样的通道所组成的网络使你可以向网络的另一个参与者发送资金，即使你们之间并无直接的通道。唯一的条件是你们之间要能形成一条 “路径”，即有通道能前后相接地把你和对方联系起来。此外，得益于特殊的智能合约（HTLC，哈希时间锁合约），你不需要信任网络中的任何人，合约会保证安全地交付你支付的资金。
要理解闪电网络是如何运行的，首先要理解的是支付通道的运行以及构成支付通道基础的 HTLC。这些话题都不小，所以我把文章分成了两部分，从解释支付通道的工作原理开始。
如上所述，连接两个参与者的支付通道实质就是一个普通的多签名钱包。第一笔交易决定了一个通道的余额，我们称为 “充值事务” 或者 “锚点事务”。这笔交易需要广播到网络中并记录到区块链上，以表明通道开启。
做完了这一步之后，要更新通道双方的余额时，双方就需要手动交换签过名的 “承诺事务”。这些交易本身都是有效的，随时可以发送到比特币网络中，但双方都会暂时保存起来，不会广播出来，除非已准备关闭通道。如此一来，通道内双方的余额状态，一秒内变动几千次也没问题，更新的速度仅受限于双方创建、签名和向对方发送承诺事务的速度。
每次双方交换了一笔新的承诺事务，他们也就把通道的前一个状态作废掉；因此，只有最新的一笔承诺事务可以 “执行”。这样设计的目的是防止某一方欺诈对方，把一个过时的但对自己有利的状态发送的链上来关闭通道。下文我会讲解几种防止这种欺诈的机制。
最后，通道既可以双方一致同意关闭 —— 就是把一笔关闭事务（叫做 “结算事务”）发送到比特币网络中 —— 也可以单方决定关闭，就是把最后一笔承诺事务发送到网络中。这是为了防止某一方离线导致另一方在通道中的余额一直 “锁定” 的情形。
在通道存在的整个生命周期里，只有两笔事务被发到了比特币网络中并记录到了比特币区块链上（就是充值事务和结算事务）。在这两笔事务之间，双方可以交换无数次承诺事务，这些事务都不需要提交到区块链上。
在解释更加复杂的机制之前，我们先来考虑一个简单的、单向的通道的例子。为了简化这个解释，我们假设双方都是诚实的。后面我们会再考虑帮助我们阻止欺诈的机制。
假设一个通道有两个参与者，Emma 和 Fabian。Fabian 提供付费的视频流服务，而观看者通过通道来实现小额支付 —— 每观看一秒就要付出 0.00001 btc，相当于每小时 0.036 btc 。Emma 是一个想看视频的普通用户。
Emma 和 Fabian 使用一个特殊的程序来同步播放视频和运行支付通道。Emma 在自己的网络浏览器中启动这个程序，而 Fabian 在自己的服务器上使用同一个程序。这个程序具有一个普通的比特币钱包软件的所有功能，它可以创建和签名交易。支付通道的整个机制可以完全隐藏起来，用户看到的事实就是这个视频是按秒计价的。
现在我们来看看这个付费服务的具体工作流程。一开始，Emma 和 Fabian 要开启通道：建立一个 2-2 的多签名地址。从用户的视角来看，这个程序创建了一个 P2SH 地址（一个多签名钱包）并要求用户充入足以支付一个小时视频服务的资金。Emma 转了 0.036 btc 到这个地址，而这笔交易也就成了所谓的充值事务。
充值事务被打包到某个区块之后，这个通道就算开启了，视频也就开始播放。在第一秒钟，用户创建并签名了一条承诺事务，改变了通道内的余额：现在 Fabian 有了 0.00001 btc，Emma 还剩 0.03599 btc 。这笔事务使用了充值事务的输出，并创建了两个输出，含义就如我们这里所述。从服务商的角度看，程序收到了这笔事务，于是也签上名、连同第一秒的视频发回给 Emma。现在双方都有了一笔对方手动签过名的、反映通道最新状态的承诺事务；如有需要，任何一方都可以把这笔交易发送到比特币网络中。
到了第二秒，Emma 这边的程序又创建了一笔新的承诺事务，使用的同样是充值交易的输出（跟第一笔一样），这一次，承诺事务的第一个输出给了Fabian 0.00002 btc，把 0.03598 给了 Emma。这笔事务用来支付第二秒的视频下载。
我们假设，Emma 看了 10 分钟的视频，然后就退出了。在这段时间里，她签名并发送了 600 笔承诺事务（600 秒的视频）。最后的一笔有两个输出：0.03 btc 给 Emma，和 0.006 给 Fabian。Emma 关闭了通道，把最后一笔承诺事务广播到了比特币网络中作为 结算事务。如此，这个通道只有一头一尾两笔事务记录到了区块链上。
当然，从这个例子来看，一切都好，但这是因为双方都是诚实的。不难想象某些时候，其中一方会欺骗对方，像上面这么简单的设计可能就不够用了。
这些问题的一种解决方案是在承诺事务中使用时间锁（事务层面的时间锁（nLocktime））。为了保证资金不会在通道中永远锁定，Emma 使用她的充值事务的输出创建了一个退款事务。她先给 Fabian 发送这笔事务，等 Fabian 签名并发回后，Emma 才把充值事务广播到比特币网络中，开启他们的通道。
这笔退款事务也成了第一笔承诺事务，而且它的时间锁为通道设置了一个存在时间的上限。假设 Emma 把时间锁设置为 30 天（4320 个比特币区块）（即 30 天之后这笔事务才能记录到区块链上）。接下来所有的承诺事务，所设置的时间锁会一个比一个短，这样更新的事务就能更早广播到网络中。
现在 Emma 不用再担心了，她知道即使 Fabian 玩失踪，她也可以在 30 天之后取回自己的资金（如果这是一条双向的支付通道，即 Fabian 也会存钱进去，那他也从自己的角度提出一笔退款事务）。
每一笔新的承诺事务的时间锁都比前一笔要短，因此，新一笔承诺事务总是能比旧的更早上链并使旧的事务作废（无法上链），这样就能防止任何一方恶意使用旧的承诺事务。如果一切顺利，Emma 和 Fabian 只需广播双方一致的普通结算事务，因此带时间锁的承诺事务只有一方下线时才会派上用场。
举个例子，如果第一笔承诺事务的时间锁是 4320 个区块，那么第二笔承诺事务可以设成 4319 个区块，以此类推。如此一来，第 600 笔承诺事务可以比第一笔承诺事务早 600个区块上链。
你可能也注意到了，这种方法虽然有助于防止某一方把更早的承诺事务上链（欺诈），但它有两个明显的缺点：
因此，时间锁让我们可以作废旧的承诺事务并保证通道双方都可以安全地关闭通道：如果他们都同意通道的最新状态，他们可以发送一笔不带时间锁的结算事务（与最后一笔承诺事务意思相同），关闭通道；如果某一方不在线，另一方也可等待最后一笔承诺的时间锁解锁，然后把该笔承诺事务广播到比特币网络中。
另一种解决上述信任问题的办法是取消早前的承诺事务。实际上，“取消（cancellation）” 这个词是不准确的，因为在比特币网络中，一笔上链的事务（得到区块确认的事务）是永远不可取消的。不过，特殊的构造方式可以使得上链较早的承诺事务无利可图。只需给予各方一个 “撤销密钥（revocation key）” 即可。
假设 Hitesh 和 Irene 决定开启一个通道。双方都充值了 5 btc 到这个通道中，确定了通道的初始余额。现在，双方不是签署同一笔标准的承诺事务，而是各自创建两笔不同的、不对称的承诺事务。
Hitesh 拿到的由 Irene 签名的事务有两个输出，第一个输出不带时间锁，立即给 Irene 支付 5 btc，而第二个输出带有时间锁，支付 5 btc 给 Hitesh，但要等（这笔事务上链后的） 1000 个区块之后，这个输出才能花用。详情如下：
与此同时，Irene 也可拿到由 Hitesh 签名的一个承诺事务，有两个输出：一个立即给 Hitesh 支付 5 btc，另一个输出则给 Irene 支付 5 btc，但要等 1000 个区块之后才能花。
因此，双方都拿到了一笔由对方签名的承诺事务。Hitesh 和 Irene 都可以随时把手上的承诺事务签名后广播出去，但是，一旦这么锁了，另一方都会立即拿到钱，而自己只能等到 1000 个区块之后才能拿到，这可是大大的不利。不过，这还不足以让双方都诚实守信。
这就要讲到我们的最后一个功能了，可撤销的密钥，使得任一方如果试图欺诈，对方都可以惩罚 TA，使之血本无归。
如上所述，每一笔承诺事务都有一个 “延后” 的输出，我们把这个输出做得再复杂一点：这个输出既可以被等待了 1000 个区块的承诺事务发送者使用，也可以被通道的另一方使用，如果 TA 持有撤销密钥的话。当 Hitesh 创建承诺事务并交给 Irene 时，他的第二个输出既可以为自己所用（要等待 1000 的区块）也可以为 Irene 使用，如果后者掌握了撤销密钥的话。
Hitesh 会秘密地保管这个密钥，仅当他决定使用新的一笔承诺事务来更新通道内状态时才会发给 Irene。事务的详情如下：
（译者注：看代码会更清晰一些：第一个输出是给立即 Irene 支付 5 btc；第二个输出则是带条件的，既可以使用撤销密钥，立即获得 5 btc，也可在 1000 个区块后，使用 Hitesh 的私钥来使用这个输出。注意这里的 “IF…ELSE…” 式条件，它跟我们在其它的计算机编程中的含义是一样的。）
附带一个例子可能会更容易理解。假设 Irene 希望给 Hitesh 发送 2 btc，这时候他们要更新通道的状态，也就是要创建一笔新的承诺事务。双方各自创建一个不对称的承诺事务，并且，在签名之前，先把上一笔承诺事务的撤销密钥交给对方，如此便 “撤销” 了上一笔承诺事务。如果 Hitesh 希望以通道最后的余额来结算，而 Irene 看着觉得更旧的状态对自己更有利，她可以尝试把自己手中的上一笔承诺事务签名后广播到网络中，但这笔承诺事务的撤销密钥已经暴露给了 Hitesh；如果他发现这笔承诺事务上链了，他有足足 1000 个区块的时间可以把通道内的所有钱都拿走（第一个输出当下就给了他，而第二个输出只需他提供撤销密钥就可以立即使用）（没错，这个 “取消” 的动作没法自动化，Hitesh 必须关注 Irene 是否发送了旧的承诺事务到网络中，然后使用撤销密钥）。
因此，这种使用不对称可撤销承诺的通道的效率要更高，因为它不限制通道的寿命，也不限制交易发送的次数。
在研究和服务国内NFT铸销平台的过程中，我们预计将出现如下主体：作品的著作权人、互联网文化产品权利人、数字复制品的权利人、NFT发行人、NFT铸造者&销售平台、从平台直接购买NFT的消费者、接受赠与者等。这些主体将围绕：原作著作权、数字复制品权利、NFT这三个对象在我国法律项下展开权益分配和再分配，其中就蕴含着合规的希望。
一、NFT的权利来源
2021年8月30日夜，经过若干小时鏖战，飒姐终于在国内大厂购买到一款NFT，仔细观察了相关商品描述和合同版本，销售平台一直强调NFT是数字作品的权利凭证。那么，到底权利从何而来？
以常规的画作为例，某画家创作一幅作品，自该作品完成之日其拥有画著作权，包括具象的十七种权利：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、信息网络传播权等。飒姐认为在国内铸造NFT之前，画家要将其著作权中的至少两种权利“复制权+信息网络传播权（简称信网权）”授权给铸造者形成数字复制品（又称数字化作品），否则无法达成NFT铸造的目的，必有侵权之忧。
提醒读者注意，此处授权最好为独家授权，防止“一女二嫁”，也让消费者放心。
But, 著作权人分出复制权+信网权给铸造者，铸造者第一步不是上链，而是先对原作进行复制，将复制品存储在私有云。数字复制品并非数字作品本身，数字复制品仅是实物作品的部分权利在数字世界里的映射。继续往下操作，将数字复制品的哈希值或某种密码形式上链，形成独一无二的一个数字证明牌即NFT本体。也就是说，NFT≠数字作品，甚至不等于数字作品的存证，而只是数字复制品在链上的一种密码学表达。
从这个逻辑推演，实物作品与NFT自身并无著作权的转移，甚至没有著作权里17种权利中任何一种的转移。说到底，NFT只是某作品在数字世界的一种映射的标记，其自身并无更多的艺术价值，鉴于此，消费者不宜炒作。
二、NFT到底是物权还是债权？
NFT本身到底是物权还是债权，我们的认知也在不断加深，之前对于NFT自身是物的判断并没有错，随着研究的深入，飒姐认为：国内NFT本身是表征某种债权的物，是NFT持有人对合同相对方随时行使欣赏、观瞻、聆听权利的一种凭证。
NFT的物权属性，其实只体现在它是一个虚拟牌（属于虚拟商品），这个牌自身可能仅价值1分钱或更低，正如演唱会门票，门票自身是个物件，但它不是演唱会里的歌声和视频更不是演唱会本身，只是一个持有人可以请求去听演唱会的“债权凭证”。同理，NFT就是持有人向相对方主张随时随地线上观瞻、欣赏画作或音乐作品的权利，简言之，NFT实际上是债权凭证。
问题来了，既然是债权凭证，那么，NFT持有人可以向谁主张哪些具体权利呢？从现有购买NFT的合同看，多数平台采取的不是三方合同而是平台和C端消费者的双方合同，之所以有意无意忽略NFT发行方，可能是平台想给消费者一种“美化效果”。
认真观察发行方，我们会发现这些发行方的公司规模和知名度十分有限，却在整个NFT全生命周期中扮演了“背锅侠”角色，承诺著作权或数字音乐等无瑕疵、出现风险愿意承担民事赔偿责任等。So，根据合同相对性，鉴于销售平台直接与消费者签约，消费者付费购买NFT之后，就享有向销售平台要求图片展示和音乐播放的权利，一旦出现无法观瞻或播放的问题，可依合同追究平台责任。
我们发现，最近NFT销售平台兼铸造平台“二合一”的状态，有改观。分别使用同一集团项下的不同主体承担技术铸造和NFT宣传销售对平台方而言是合理的。能够尽量降低平台风险，同时也避免纠纷集中在某一个主体身上，引发无法承受的法律风险。但从消费者的角度，技术公司和销售公司分离就意味着其持有的NFT一旦出现Bug，可能面临互相踢皮球的俗套，维护权利的时间和精力成本“翻倍”。
（顺便提一句：关于NFT到底是不是《信息网络传播权保护条例》中的“权利管理电子信息”，飒姐的结论观点：否。）
三、NFT平台需要的资质
我们对于NFT各种形式不一一分析，仅以音乐作品NFT为例，对其铸造、销售所需行政许可或备案进行阐述，图片或视频类请自行研究（抗议白嫖+窃取观点，鼓励打赏+咨询）。
1、《区块链信息服务管理规定》要求平台进行备案
根据《区块链信息服务管理规定》，区块链信息服务提供者应当在提供服务之日起十个工作日内履行备案手续，通过国家网信办区块链信息服务备案管理系统进行备案（第11条）。尤其值得注意的是，若数字藏品的NFT发行、销售服务属于新业务、此前没有备案的，应按照有关规定报国家和省级网信办进行安全评估（《区块链信息服务管理规定》第九条），可委托有相关资质的测评机构或自行开展，并通过“全国互联网安全管理服务平台”（www.beian.gov.cn）提交安全自评估报告。（《国家互联网信息办公室关于<区块链信息服务管理规定>涉安全评估条款说明的公告》）
2、须取得《网络出版服务许可证》
依照《网络出版服务管理规定》第2条的规定，网络出版服务是指“通过信息网络向公众提供网络出版物”，网络出版物是指“通过信息网络向公众提供的，具有编辑、制作、加工等出版特征的数字化作品，范围主要包括：（一）文学、艺术、科学等领域内具有知识性、思想性的文字、图片、地图、游戏、动漫、音视频读物等原创数字化作品；（二）与已出版的图书、报纸、期刊、音像制品、电子出版物等内容相一致的数字化作品；……”。显然NFT作品应当是网络出版物，进而平台所提供的便是网络出版服务。因此，根据第七条的规定，从事网络出版服务，必须依法经过出版行政主管部门批准，取得《网络出版服务许可证》。
3、须取得《信息网络传播视听节目许可证》或履行备案手续（广播电影电视主管部门）
《互联网视听节目服务管理规定》第2条，互联网视听节目服务是指“制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动”。NFT作品由制作方进行制作编辑而成，且通过互联网的形式向公众提供了该音频，即属于互联网视听节目，故而平台所提供的服务属于互联网视听节目服务。因此根据此规定，须取得相应许可证或履行备案手续。
4、须取得《网络文化经营许可证》
文化部（现为文化和旅游部）发布的《互联网文化管理暂行规定》第8条规定，申请从事经营性互联网文化活动，应当向所在地省级文化行政部门提出申请，由省级政府文化行政部门审核批准。该规定对“互联网文化产品”的定义是“通过互联网生产、传播和流通的文化产品”，主要包括：（一）专门为互联网而生产的网络音乐娱乐、网络游戏、网络演出剧（节）目、网络表演、网络艺术品、网络动漫等互联网文化产品；（二）将音乐娱乐、游戏、演出剧（节）目、表演、艺术品、动漫等文化产品以一定的技术手段制作、复制到互联网上传播的互联网文化产品；对“提供互联网文化产品及其服务的活动”也作出明确定义，指“提供互联网文化产品及其服务的活动”，主要包括：（一）互联网文化产品的制作、复制、进口、发行、播放等活动；（二）将文化产品登载在互联网上，或者通过互联网、移动通信网等信息网络发送到计算机、固定电话机、移动电话机、电视机、游戏机等用户端以及网吧等互联网上网服务营业场所，供用户浏览、欣赏、使用或者下载的在线传播行为；（三）互联网文化产品的展览、比赛等活动。
因此虽然音乐作品NFT的铸造、发行和销售本身不是互联网文化产品的创作，但它是通过区块链技术产生的这种密码学表达，提供了NFT买家对原作品或复制品的浏览、使用、下载，属于该规定的“提供互联网文化产品及其服务的活动”，应当取得《网络文化经营许可证》。
5、须取得增值电信业务经营许可证
依据《电子商务法》以及《互联网信息服务管理办法》的规定，从事经营性互联网信息服务，应当向省、自治区、直辖市电信管理机构或者国务院信息产业主管部门申请办理互联网信息服务增值电信业务经营许可证，同时申请人取得经营许可证后，应当持经营许可证向企业登记机关办理登记手续。
值得一提的是，若平台以竞价拍卖的形式发售，应当取得拍卖许可或与取得拍卖许可的拍卖公司合作进行拍卖活动。
四、中外合资企业能做NFT销售平台吗？
首先，介绍一个法律概念“网络出版物”，根据《网络出版服务管理规定》第二条的规定，网络出版物是指通过信息网络向公众提供的，具有编辑、制作、加工等出版特征的数字化作品。请注意，什么叫做“出版”需要解释，我们找到《著作权法》和《出版管理条例》，“出版”包括复制、发行等。
其次，NFT的铸造过程，必有的环节是数字复制品的形成，最终NFT要销售给公众，所以，复制实物作品并向公众进行提供的行为属于广义的“出版”。
再次，出版的主体是受到限制的。中外合资经营、中外合作经营和外资经营的单位不得从事网络出版服务。从这个逻辑可推知：NFT铸造和销售平台只能是内资公司，不能有外资参股或独资。
最后，聪明的读者，您可能会想到，不让主导就合作办呗。绕过监管没那么简单，法规规定：网络出版服务单位与境内中外合资经营、中外合作经营、外资经营企业或境外组织及个人进行网络出版服务业务的项目合作，应当事前报原国家新闻出版广电总局（现国家新闻出版署）审批。重点是“事前”审批，时间等成本及难度请自行脑补。
五、擅自铸造和出售NFT，法律后果
囿于NFT是新鲜事物，全世界都在狂热地尝试之中。但成熟的法律体系并不会缺位，NFT与文化产业的“深嵌”，让我们很难绕开国内关于著作权、网络出版、信息网络传播权等方面的法律法规和规章，也最终会有相应的监管机关出手规制。目前，我们可看到的处罚措施包括但不限于：
（1）出版行政主管部门、工商行政管理部门，取缔；
（2）省级电信主管部门，责令关闭网站；
（3）公检法部门，内容涉嫌犯罪，刑事处理；
（4）监管机关，删除NFT，没收违法所得，处理服务器；
（5）监管机关，违法营业额1万以上的，并处违法经营额5-10倍罚款；违法经营额不足1万元的，可处5万元以下罚款；
（6）出版行政主管部门，限期改正、限期停业整顿，吊销许可证；
（7）被吊销许可证处罚的，其法定代表人或主要负责人10年内不得担任网络出版服务单位的法定代表人或主要负责人；
（8）法律法规规定的其他处罚措施。
写在最后
作为热爱新鲜事物的人，其实不怕层层法律规制，最怕的是没有法律和机关出面规制。拥抱监管，不是一句空话。既然飒姐团队已经帮大家找到了这么多法律依据和权利义务规定，那就说明：国内NFT，合规有望。倘若一片荒芜，等待子弹飘一会儿，才透着悲情与苦涩。
By 肖飒Lawyer