币安是否深陷危机

币安表示,12月中旬的 72 小时内处理了约 60 亿美元的净流出,公司财务状况非常稳健,而且“认真对待作为托管方的责任”。在竞争对手交易所 FTX 上个月倒闭后,币安创始人赵长鹏承诺,他的公司将“以身作则”拥抱透明度。

然而,路透社对币安公司文件的分析显示,该公司的核心业务–今年处理了价值超过 22 万亿美元交易的交易所龙头 Binance.com,大部分信息仍然隐藏在公众视野之外。

币安拒绝透露 Binance.com 的总部所在地。它不披露收入、利润和现金储备等基本财务信息。该公司拥有自己的加密货币,但没有透露它在资产负债表上扮演何种角色。它以客户的加密资产为抵押向客户借钱,并让他们用借来的资金进行保证金交易。但它没有详细说明这些赌注有多大,币安对这种风险的敞口有多大,也没有详细说明其用于资助提款的储备金的全部范围。

币安不需要发布详细的财务报表,因为它不是上市公司,这与在纳斯达克上市的美国竞争对手 Coinbase 不同。行业数据显示,自 2018 年以来,币安也没有筹集过外部资金,这意味着自那时以来,它不必与外部投资者分享财务信息。

正如路透社 10 月份报道的那样,币安一直在积极避免监管审查。根据公司消息和对前雇员、顾问和商业伙伴的采访,赵批准了副手的一项计划,通过建立一个新的美国交易所,使币安的主要业务“隔离”于美国监管审查。赵否认签署了该计划,并表示该部门是在顶级律师事务所的建议下成立的。

币安在加密行业中的地位(它占所有交易量的一半以上)使其成为美国监管机构关注的重点对象。该公司正因可能存在洗钱和违反制裁规定而受到美国司法部的调查,路透社本月报道称,一些检察官认为他们已经收集到足够的证据来起诉币安和一些高管。

为了深入了解币安的财务账簿,路透社审查了来自 14 个司法管辖区的币安部门提交的文件,该交易所在其网站上称其拥有“监管许可、注册、授权和批准”。这些地点包括几个欧盟国家、迪拜和加拿大。赵将这些授权描述为币安“在全球范围内获得全面许可和监管之旅”的里程碑。

文件显示,这些分/子公司向当局提交的关于币安业务的信息量似乎很少。例如,公开文件没有显示这些部门与主要的 Binance.com 交易所之间有多少资金流动。路透社的分析还发现,其中几个部门似乎没有什么业务活动。

前监管机构和前币安高管表示,这些当地企业充当不受监管的币安交易所的“粉饰账面”(window dressing)。

美国证券交易委员会(SEC)互联网执法办公室前任负责人John Reed Stark说:“他们正在采用监管术语来制造合法性的外衣。”

Stark表示,币安的运营甚至比 FTX 的运营更加不透明:“绝对没有透明度,不在阳光下运作,没有任何关于其财务状况的确认。”

币安首席战略官 Patrick Hillmann 辩称,路透社对 14 个司法管辖区的单位备案的分析“绝对错误”。“在这些市场中,必须向监管机构披露的公司和财务信息数量巨大,通常需要长达六个月的披露过程,我们是一家私营公司,不需要公开我们的公司财务状况”。

他将交易所与美国零食制造商玛氏等私营公司进行了比较,玛氏在一份声明中表示,将其公司治理和财务报告要求与币安进行比较是“荒谬的”,并补充说其商品和服务受到“严格监管”。

Hillmann 还指出,FTX 的创始人被美国当局指控欺诈。他说,如果这些指控属实,“无论有什么规定,这都是欺诈行为。”

拼图的碎片

分析师将币安上周资金流出激增归因于对加密交易所如何持有用户资金的担忧以及路透社对美国司法部调查的报道。该交易所还停止了一些加密代币的提款。周五,币安安抚投资者的努力再度受挫,因为它聘请的负责核实储备金的会计师事务所暂停了加密公司的所有工作。

在赵长鹏的公开评论、过去的公司声明、区块链数据和风险投资交易中,可以瞥见币安的财务状况。

币安表示其拥有超过 1.2 亿用户。赵在 6 月份表示,2021 年其交易量总计 34 万亿美元。他上个月告诉一位采访者,币安“90% 左右”的收入取决于加密货币交易,该公司盈利并拥有“相当大的现金储备”。

根据 PitchBook 的数据,自 2018 年以来,币安已经进行了 150 多项风险投资,总额达 19 亿美元。在 FTX 倒闭后,赵还创建了一个 10 亿美元的基金来投资陷入困境的加密公司。

然而,尽管交易量数据公开可用,但对币安基于交易量的收入的可靠估计很少。

Binance 对现货交易收取高达 0.1% 的费用,衍生品的费用结构更为复杂。路透社根据研究人员 CryptoCompare 的数据计算,截至 10 月的一年现货交易量为 4.6 万亿美元,币安的收入可能高达 46 亿美元。Binance 对其 16 万亿美元的衍生品交易量收取高达 0.04% 的费用,可能已经赚取了高达 64 亿美元的收入。

美国投资银行和资产管理公司 Needham & Company 负责加密和区块链公司的高级分析师 John Todaro 和独立投资顾问 Joseph Edwards 表示,路透社的计算似乎在正确的范围内。Edwards 说,币安的零手续费交易和其他折扣等促销活动可能意味着收入较低。第三位不愿透露姓名的加密货币分析师也同意这些数字。

币安 的 Hillmann 没有对路透社的估计发表直接评论,他说:“我们的绝大部分收入来自交易费”,并补充说该交易所已经能够通过降低开支来“积累大量的公司储备金”。Hillmann 说,币安的“资本结构是无债务的”,公司将通过交易费赚取的资金与其为用户购买和持有的资产分开。

Binance 允许用户以加密形式存入抵押品并借入资金,以将其衍生品交易的价值杠杆化多达 125 倍。对于用户而言,这可能导致巨大的收益或巨大的损失。Hillmann 表示,币安以其自己的储备金以一比一的比例支持所有用于衍生品和现货交易的用户存款——这意味着存款应该安全且易于提取。他说,币安有严格的清算协议,如果用户的损失超过其抵押品的价值,就会卖掉用户的头寸。如果用户的头寸“由于市场极端波动”而变为负值,币安拥有“资本充足”的保险基金来弥补赤字。

Hillmann没有提供具体细节,路透社无法独立核实他的所有陈述。

当被问及今年交易所的任何损失规模时,Hillmann 说:“币安的风险部门管理着业内最规避风险的项目之一。这保护了我们的用户和我们的平台。”

路透社 10 月份的报道显示,赵是在中国出生和长大的加拿大公民,他对币安财务信息的保护与他在公司崛起过程中实施的严格保密文化相呼应。这篇文章是路透社今年就币安的财务合规性和与全球监管机构的关系进行的一系列报道之一。

据两名与币安共事的人士透露,就连币安的前首席财务官 Wei Zhou 在其三年任期内也没有权限访问公司的全部账户,去年离职的Zhou没有回应置评请求。

“完全透明”

赵长鹏和其他高管一直拒绝公开确定哪个实体控制着主要交易所。但在 2020 年针对开曼群岛仲裁案提交的私人法庭文件中,首席合规官 Samuel Lim 表示,该公司由开曼群岛公司 Binance Holdings Limited 拥有和经营。

今年,币安已获得法国、西班牙、意大利和迪拜等地当局的许可或批准。赵赞扬了这些进步,并在 5 月份表示,币安在意大利注册为加密服务提供商将使其能够“完全透明地”运营。然而,路透社的分析显示,在当地监管机构注册的单位都没有提供监管主要业务币安交易所的清晰窗口。

路透社向所有 14 个司法管辖区的当局询问了他们对币安当地部门的监督情况。在做出回应的八家公司中,有六家(西班牙、新西兰、澳大利亚、加拿大、法国和立陶宛)告诉路透社,他们的职责不涉及监管主要交易所,并表示这些部门只需要满足当地报告可疑交易的要求。

路透社还询问了当地 Binance 部门和附属机构的代表,了解他们与币安交易所的关系。只有一家回应,一家名为 FiveWest 的南非公司。其董事总经理 Pierre van Helden 表示,总部位于开普敦的 FiveWest 从币安获得“最低年度许可费”,以促进南非用户的加密货币衍生品交易。

van Helden 说:“我们不清楚 Binance 如何在全球范围内运作”。他补充说,赵的公司在合规方面“合作”,并表示 FiveWest 定期举行会议以确保满足要求。

在意大利,Binance 的公开公司文件仅详细说明了该部门的资本基础及其在爱尔兰的一家独立 Binance 公司的所有权。这家意大利公司 Binance Italy S.R.L. 的上市地址位于南部城市莱切的一个商店和公寓街区。它没有回应置评请求,也没有回应其注册的 Organismo Agenti e Mediatori 机构。

路透社分析的 Binance 部门中只有两个在他们的文件中提供了更多实质性细节。

一家名为 Bifinity UAB 的立陶宛公司提供了最详细的图片。Bifinity 在一份监管文件中将自己描述为“Binance 的官方法定加密货币支付提供商”。法定货币是指美元、欧元和其他传统货币。

Bifinity 还透露,币安及其公司是其“主要战略业务合作伙伴”。在 2021 年的年度报告中,Bifinity 报告净利润为 1.37 亿欧元(1.45 亿美元),资产为 8.16 亿欧元。Bifinity 表示已向单一关联方支付了 4.21 亿欧元,其中“相关费用”约为 1.85 亿欧元,但未具体说明该方是否为 Binance。

Bifinity 的年度报告称其拥有 147 名员工,但没有网站或公开提供任何联系方式。该公司首席执行官 Saulius Galatiltis 没有回应置评请求。Bifinity 的注册地址位于立陶宛首都维尔纽斯的一个商业中心,并未在租户委员会中列出。

另一个无法提供系统财务细节的 Binance 部门位于西班牙。它于 7 月在西班牙中央银行注册,去年收入微薄,约为 150 万欧元,利润仅为 9,000 欧元。路透社无法联系到 Binance Spain SL 部门的任何人发表评论,一名记者参观了其在马德里的联合办公空间的注册地址,接待员说,币安西班牙的一个小团队一个月前搬迁了,但没有留下联系方式。

在海湾地区,币安今年已在阿布扎比、巴林和迪拜获得许可或许可。赵在三月份告诉彭博社,他将在迪拜“可预见的未来”工作。币安迪拜实体提交的文件没有提供其金融活动或其与主要 Binance 平台的联系的详细信息。

即使对于公司内部的一些员工来说,这些细节也不清楚。

据一位直接了解该申请的人士透露,币安在迪拜申请牌照期间并未披露全球利润数据。这位知情人士说,阿拉伯联合酋长国的几乎所有客户都在 Binance 的主要交易所注册,至少在夏末之前,这家获得许可的迪拜公司还没有获得可观的交易收入。

路透社无法联系到在迪拜世界贸易中心注册的 WeWork 办公室 Binance FZE。币安中东和北非地区负责人没有回应置评请求。迪拜的虚拟资产监管局也没有。

“储备证明”

许多加密货币交易所,包括 Binance 的竞争对手 Huobi 和 OKX,都在塞舌尔等离岸地点运营——总部位于巴哈马的 FTX 也是如此。这些司法管辖区的公司透明度和财务报告标准通常比美国宽松。

美国最大的交易所 Coinbase (COIN.O) 于 2021 年在华尔街上市。与其他上市公司一样,它必须提交经审计的季度收益报表和年度财务报告。在其最新的收益报表中,Coinbase 报告了包括收入、利润、现金持有量和交易量在内的数据。

美国金融服务公司 BTIG 数字资产研究主管Mark Palmer在谈到上市公司与其他离岸交易所披露信息的差异时说:“这真的是白天和黑夜。”

币安的 Hillmann 说:“Coinbase 是一家上市公司,需要与投资者分享这些信息,而我们是一家私营公司,没有我们所依赖的公共投资者,上市的主要原因是筹集资金 ,但由于币安不需要融资,所以此时没有上市的必要。”

Coinbase 发言人Elliott Suthers表示,该公司的财务状况每季度由“四大”会计师事务所之一的德勤 (Deloitte) 进行审查,“因此客户不必单纯依赖我们说的话,我们认为交易所有责任与客户分享他们的财务状况,我们鼓励其他交易所采用同样的方法。”

一些私人持有的交易所在筹款期间披露财务数据,FTX 在倒闭之前也是如此。然而,根据商业信息提供商 Crunchbase 的数据,币安自 2018 年以来就没有从外部投资者那里筹集过资金,赵长鹏在 12 月 15 日告诉 CNBC:“我们没有风险投资,所以我们不欠任何人任何钱,”

美国检察官上周指控 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 诈骗股权投资者和客户数十亿美元。事实证明,资金正秘密地从 FTX 转移到 Bankman-Fried 的对冲基金 Alameda Research,后者充当做市商,即通过买卖相同资产来增加流动性的交易商。

路透社无法确定币安或赵长鹏是否还拥有在其平台上运营的任何做市商。2020 年 12 月,SEC 向独立的美国交易所 Binance.US 发出传票,要求其提供有关其所有做市商、其所有者及其交易活动的信息。

作为“透明度承诺”的一部分,币安上个月在其网站上发布了其持有的六种主要代币的“快照”,并承诺在未指定的未来日期共享一整套数据。

数据公司 Nansen 表示,在 11 月 10 日快照时价值约 700 亿美元的储备,在撤资和价格波动后,到 12 月 17 日已降至 547 亿美元。两种与美元挂钩的“稳定币”——币安的 BUSD 和市场领导者 Tether——几乎占其持有量的一半。Nansen 的数据显示,大约 9% 的资产是 BNB,这是 Binance 自己发行的内部代币。

行业数据显示,BNB 是流通量第五大加密货币,市值约为 400 亿美元。代币持有人可享受 Binance 交易费的折扣。Zhao 曾表示,币安不使用 BNB 作为抵押品。Alameda 在向 FTX 和其他贷方借款时使用 FTX 的内部 FTT 代币作为抵押品。

FTX 倒闭后,赵说加密交易所的审计不能保证防止破产。他告诉 TechCrunch 的一位记者:“更多的审计确实很好,但我不确定他们是否能预防这种特殊情况”。

赵在 4 月份的一次会议上表示,币安已“全面审计”。在接受正在审计 Binance 的财务业绩和资产负债表的英国《金融时报》询问时,Zhao 表示该公司“在多个地方有多名审计员……我不可能记住所有的清单。”

赵长鹏现在提倡对交易所的加密资产进行所谓的“储备证明”检查。该系统应该允许用户确认他们的持有量包含在区块链数据的检查中,并且交易所的储备与客户的资产相匹配。

币安聘请了会计师事务所 Mazars 来检查币安的比特币持有量。该公司检查了 11 月某一天结束时的持股情况。在 12 月 7 日的一份报告中,Mazars 发现币安的比特币资产超过了其客户的比特币负债。它说,这种被称为“商定程序约定”的支票“不是保证约定”,其中审计员亲自签署他们的账户证明。尽管如此,赵在推特上写道,“经过审计的储备证明。透明度。”

Mazars 后来删除了包含该报告的网页。其传播总监 Josh Voulters 周五表示,“由于担心公众理解这些报告的方式”,它已“暂停”对加密公司的储备证明检查。Voulters 没有回应更多细节的请求。

七位分析师、律师和会计专家告诉路透社,虽然这种检查系统可以在一定程度上深入了解交易所的储备,但它不能替代全面审计。

两位律师表示,该系统仅提供交易所加密货币的有限快照,因此缺乏保障措施。其他人表示,它无法提供与传统审计相同水平的公司财务细节。

Needham & Company 的分析师 Todaro 说:“就币安的资产负债表而言,确实没有任何有力的证明”。

作者:比推

FTX破产元凶SBF真的不用坐牢吗

圣诞节前夕,FTX创始人SBF以2.5亿美元保释。美国美国联邦检察官称,本次保释创下美国“有史以来最高的审前保释金”。

美国司法部表示,FTX涉嫌欺诈客户的案件始于2019年。商品期货交易委员会(CFTC)执法部门代理主任Gretchen Lowe认为,客户损失超过80亿美元。美国联邦检察官Damian Williams表示,SBF 与 FTX 是“美国历史上最大的金融欺诈之一”。由曾被誉为加密天才的SBF所创办的FTX,巅峰时市值曾高达320亿美元。而SBF也曾登上多个富豪榜,在各大媒体频频吸睛。

11月底,SBF曾对外透露,最后一次查看时,他的银行账户里仅剩10万美元。

这也让加密世界产生了新的疑惑:天价保释金从何而来?他是如何交上2.5亿美元的?

什么是Appearance Bond?

在口语中,中文往往用“保释”这一词作为此类行为的通称。而在英语中,庭审之前暂不羁押这一行为通常有多种形式,通常“保释金”更多的以“保证金(Surety bond)”的形式出现。

保证金由第三人向法院交付,以换取从审前拘留中释放。若犯罪嫌疑人庭审之时没有返回法庭,这笔资金将被没收。若嫌疑人按时出庭,金额也会在审判结束后退还。

当然,若嫌疑人财力雄厚,也可不经由第三人,由自己缴纳现金保释金(Cash),或通过质押资产实现财产保释金(Property bond)。

“保释”在美国的形式多种多样,财产保是一种最古老、最普遍的保释方法。在二十世纪六十年代的保释改革之前,美国基本上只采用财产保,在此之后,虽然又增加了许多新的保释方法,但财产保仍发挥着重要作用。

而除此之外,还包括担保(Recognizance)、无担保保释(Unsecured bail)、传讯释放(Citation release)、有条件释放(Conditions of release)等等,有多达十余种保释类型。

值得注意的是,在本次FTX案件中,SBF的2.5亿天价“保释金”并非更为常见的由第三方缴纳的“保证金(Surety bond)”或嫌疑人自身直接缴纳的现金保释,而是采用了担保(Recognizance)这一形式。我们也可在法院文件中确认这一保释类型。

SBF的释放协议是一种“出庭保证金”,即 “appearance bond” 。洛杉矶的The Stephen G. Rodriguez & Partners律所对这一概念给出了简单的解释。

出庭保证金是被告在联邦法院作出的正式书面承诺——承诺其将在所有必要的法庭出庭,且不从事任何非法活动或被法院禁止的行为。通常保证金的金额由法院确定,但这一数额不需要被告支付,除非被告未能出庭并被法院下令没收保证金。法院可以要求被告以外的其他人签署出庭保证书,并承诺在被告不出庭的情况下支付保证金。

谁为“天价保释金”付款?

结合前文所述,我们不难发现。虽然法庭给出了“史上最贵保释金”,但这一金额并不需要预先支付。只需要SBF的担保人为其提供担保即可。若SBF按时出庭,最终这笔巨款则无需缴纳。

法庭文件显示,这笔“出庭保证金”由四人提供担保,其中至少有一人不是SBF的家庭成员。不过,目前担保人一栏只有两个签名,分别是其父亲Allan Joseph Bankman ,和其母Barbara Fried。

即使不需真的缴纳这笔巨款,但若SBF“跑路”,担保人仍需被罚没这笔金额。法庭文件显示,SBF的父母以在Palo Alto的房产作为担保。

而另两名担保人和担保财产则并没在本次文件上得到披露。在报道FTX破产事件中披露了大量信息的推特用户Autism Capital则表示,另两名担保人分别为SBF的一名亲戚和一位外部人员。

SBF受到了哪些限制?

SBF的护照已被扣押,并被下达了旅行禁令,仅能在北加利福利亚活动。

法庭文件显示,SBF将在其父母在Palo Alto的家中接受“家庭拘留(Home Detention)”。此外,他还必须佩戴电子监控手环并接受心理健康咨询。

有趣的是,即使是在家庭拘留期间,他仍能继续出门参与多项活动,包括教育、宗教、医疗、精神治疗、律师探访、监管批准的其他活动等。

SBF下次出庭时间为2023年1月3日,届时,SBF能否按时出庭,将决定其父母亲属是否将要背上2.5亿巨额账单。

作者:星球日报

特朗普NFT前景如何

特朗普14日在其创建的社交平台truth social上发帖称,“美国需要一个超级英雄”。他还预告自己将于当地时间15日宣布“重大消息”。

据《新闻周刊》报道,特朗普当日在其社交平台上发了一段十几秒的视频,里面有一个他站在特朗普大厦前摆出一个酷似超人动作的画面,他穿着西装,双手撕开西装里面的衬衫,露出红色紧身衣,上面印有一个代表特朗普的字母“T”,双眼随后发出激光束。特朗普当时并未在帖子中明确说明“重大消息”具体指的是什么。

特朗普口中的“重大消息”被证实只是发行NFT后遭到大众嘲笑,就连他的支持者也对他发行NFT的行为表示失望,但特朗普数字交易卡仍然引起了交易者的注意。

自带流量,上线即售罄

OpenSea数据显示,特朗普数字交易卡NFT系列在周四推出后交易量飙升,截至周二下午总价值已达6,732 ETH。该项目目前在OpenSea主页已上升到Top1。但特朗普数字交易卡的价格在过去一天一直处在波动状态,底价在周六达到0.84 ETH的峰值,在周日跌至0.32 ETH。截至撰写本文时,特朗普数字交易卡的地板价再次下跌,在OpenSea的地板价为0.248 ETH。

Trump Digital Trading Cards来源:Opensea

特朗普数字交易卡NFT系列在Polygon区块链上铸造,初始创建了总共4.5万个NFT,起始价格为每件99美元,购买45张数字交易卡,将获得一张与特朗普共进晚餐的门票。该系列NFT可支持信用卡和WETH购买,需要KYC和邮箱,这些NFT在推出后不到一天就宣告售罄。根据polygonscan的数据,该系列中的一个1-of-1 NFT 周六以37 ETH的价格售出。

该系列每张卡片都有特朗普的个人形象插图,均被重新设计成超级英雄、牛仔或宇航员等形象。据悉,插画家克拉克·米切尔设计了特朗普NFT的图像,该艺术家拥有40多年的数字插图和设计经验。根据NFT官网信息显示,特朗普售卖NFT所得收入不会用于其政治竞选活动。在此之前,特朗普的妻子,美国前第一夫人梅拉尼娅·特朗普在2021年已经推出了一款NFT产品 “梅拉尼娅的愿景”(Melania‘sVision)。该NFT在梅拉尼娅的网站上出售,使用的区块链网络为Solana。

据CollectTrumpCards.com的信息,项目细则规定特朗普数字交易卡上10%的二次销售金额将定向到NFT INT公司,该公司购买了该项目使用特朗普肖像的权利。NFT INT是一家由 Wyoming Corporate Services 注册的影子公司。在监管不严的怀俄明州,Wyoming Corporate Services是提供影子公司建立服务的专家。如此背景的 NFT INT引发了许多人的猜想。有人认为,特朗普与该项目的关联并不仅仅是往常NFT圈常见的明星卖授权赚钱那般简单,但目前依然缺乏足够的信息来支撑种种猜想。

Reddit上该项目的怀疑论者警告那些有兴趣购买该项目收藏品之一的人应该远离此项目。他们声称1000张(约2%)数字交易卡由一个钱包持有,该钱包似乎正在收取版税。这表明该项目的创建者仍然持有大量藏品 ,如果所有NFT被一次性出售,理论上他们可以带崩项目的价值。

链上分析师OKHotshot发推表示,特朗普NFT系列团队在他们自己的金库地址里铸造1000枚NFT,其中包括许多带有特朗普签名的稀有款NFT。此外,Delphi Research研究员Teng Yan回应表示特朗普可能并不知情,其委托的NFT团队存在问题。

热度背后陷侵权风波

除去坊间流传的NFT团队存在的一些问题外,有大量推特用户还指出了特朗普数字交易卡所用的图片存在侵权盗用行为。

推特上的一些用户研究了特朗普NFT使用的视觉元素,找到了图片库的水印。一位用户指出,特朗普穿着飞行服的NFT有Shutterstock照片的水印残留,另一张则有Adobe公司图片库的部分水印。

除了特朗普的脸,配套的穿搭取自很多不太知名的时尚品牌,可以轻松从谷歌批量搜索。该系列中的许多具有猎人、宇航员、超级英雄风格的图像,与亚马逊上服装品牌的照片或来自 Shutterstock的照片完全相同。由于这些图片可能是商业图片,出现在特朗普NFT 藏品中极大概率会引发版权侵权的质疑,将未授权的网络图片加工成NFT并以99美元的价格出售也已违法。

总结

发行NFT之前,特朗普对加密货币一直呈负面态度,在接受福克斯商业频道采访时他多次批评加密货币,称其为“非常危险的事情”。他多次警告称,投资加密货币“可能是一场等待发生的灾难”,并称自己“不是加密货币的忠实粉丝”。特朗普称:“我喜欢美国的货币,投资加密货币‘损害了美国货币’,我们应该投资于我们的货币”。

但现在看来即便是特朗普也逃离不了“真香定律”,目前特朗普 NFT 热度不减,对加密货币曾嗤之以鼻的特朗普,估计也已暗自窃喜。不论NFT项目是否成功,项目的生命周期是否昙花一现,对于特朗普个人来说,赚了小钱、得了流量,他已经“赢麻了”。

作者:大章鱼哥

2022爆雷加密项目盘点

如果要为2022年的加密行业提取一个关键词,“动荡”一词或许最贴切。这一年,我们见证了 Luna 百亿公链的崩塌、亲历了 FTX 帝国的分崩离析,在前所未有的美联储加息之下,感受着加密市场一步一步地走向寒冬。年初还在畅谈 Crypto 的变革之路,年末就在刺骨资本寒风中苦苦支撑,无数的加密项目都在浪潮中迭代着,进化着,也在消亡着。

所以,让我们从加密项目发展的视角出发,回看2022年不同加密项目的潮起潮落,盘点都有哪些项目惊艳一时?有哪些项目突然从聚光灯下倒塌?他们当前近况又如何?

>> Crypto 时刻 | 辉煌与崩塌

一、Luna

Luna 作为2022年加密行业的第一颗大雷,引发了一系列连锁反应,甚至为后来三箭资本和FTX的大溃败也埋下了伏笔。

2018年1 月,来自韩国的 Do Kwon 和 Daniel Shin 推出名为 Terra 的区块链网络,计划开发电子商务支付应用程序 Chai 和稳定币来促进交易,之后伴随着 Terra 主网的上线以及稳定币UST发展,这个最初的设想逐渐扩张成为了一个庞大的公链生态。但在 2022 年 5 月 8 日这天,伴随着一场UST的抛售潮引爆了Luna,谁也没能料到,这笔在 Crv 上的 8400 万 UST 抛售,竟成为了压死这个百亿巨人的最后一根稻草。次日的5 月 9 日,受到恐慌情绪的影响,大量 Terra 的链上资金从生息协议 Anchor 中出逃,造成了踩踏,原本造就了Luna 大厦的UST 的生成模式在此时则成为了一个加速Luna死亡的催化剂,伴随着 UST 和 Luna 的死亡螺旋,一天时间,Luna 市值蒸发了近400亿美元,全生态项目TVL也几乎归零。

曾经辉煌大厦转瞬间一地鸡毛,而这也再次警醒我们,加密行业从没有什么大而不倒。

二、Solana

作为FTX暴雷事件中,影响最大的公链就是 Solana。

2018 年初,Solana 由 Anatoly Yakovenko 创立,同期发布了内部测试网和官方白皮书。一直以来,SBF是 Solana 最大的助推者。不仅 SBF 旗下的 Alameda Research 是 Solana 早期投资者之一,而且他还一直积极推动 Solana 生态发展,诸如:Serum、Raydium、Oxygen、Maps.me等一众Sol生态项目背后都有SBF的影子,另外,生态中的诸多项目也都会率先在FTX交易所上线,正是这些原因,Solana 也一直被视为是SBF光环下的一条公链。

在SBF影响下,Solana 不仅成为仅次于以太坊和BSC的合约公链,同时也成为最大的一条非EVM公链,链上TVL一度高达百亿美元,无论是链上活跃度还是开发者数量都展示了极大的活力。但在FTX暴雷后,Solana 链上生态开始雪崩,DeFi项目接连出现流动性危机,坏账不断聚集,NFT 引发抛售潮等等,不少项目TVL几乎一夜归零。此外,近一年以来,Solana 链上的活跃开发者也持续流失,目前,无论是核心开发者数量,还是子生态系统开发者,相比年初都减少了80%以上。

Solana 链上开发者周活跃度 数据来源:gokustats

可以说,Solana 成也SBF,败也SBF,一般来说,当某个人对一条公链、一个项目的影响力过大时,并不是一件好事,他们或许能聚沙成塔,但也会人走“茶”凉,Fantom如此,Solana也如此。

三、Fantom

公链 Fantom 的发展与传奇人物 Andre Cronje(AC) 有着最直接的关系。

年初的二月末,”DeFi之父”AC宣布在 Fantom 推出自己的新项目 Solidly,这一结合了 Curve 协议 veTokne 投票托管机制与 DeFi 2.0 协议 rebase 机制的项目,一经推出迅速引爆了市场,引发了一场数十个协议竞争 Solidly 代币空投的群雄之战,短短几天,Fantom 生态直线飙升,TVL 一度达到 80 亿美元,成为 TVL 排名第四的公链。

戏剧性的地方在于,仅在数天之后,AC宣布正式退出币圈,一时间 AC 概念币闪崩,Fantom 的链上TVL也在三天时间内跌去了近50%,而失去了AC庇护的 Fantom 在后续发展中也开始一路走起了下坡路。目前, Fantom TVL 仅剩下4.6亿美元,不及巅峰时期的一个零头,排名也从第四跌落到了第八位。但有趣是AC在前不久突然发帖暗示回归,但当初在决定退出时他还发表过不复出的声明,甚至直言“加密货币已死,望其长存”,这属于自己打自己脸?

除了上述比较大的项目在这轮熊市中,还有更多的应用型项目也被波及,当然,更多深陷泥潭的还是 CeFi 类项目,所以接下来我们就盘点下都有哪些 CeFi 项目已经倒在这个寒冬。

四、StepN

和很多加密项目一样,Move-to-Earn 应用 StepN 也可以划分为鲜明的两个发展时期,前半程都是辉煌的叙事,后半程则是衰退的序章。

2021 年12 月底,StepN 在 Soana 链上正式上线 beta 版,上线后不久迅速引爆了链游圈,5个月时间 DAU 突破百万,市值直冲10亿美元,更获得了红杉资本、币安等明星机构的青睐,在最狂热的4-5月份,到处充斥了 StepN 改变生活、改变 Crypto 行业、重塑链游行业的论调。但在5 月 27 日伴随着一纸《关于清查中国大陆账户的公告》的发布,迅速击退了市场对 StepN 玩家的信心,治理代币 GMT 直线暴跌 40%,随之而来的是用户的持续流失,让 StepN 开启了一轮死亡螺旋般的下跌。

根据 dune 上的统计显示,目前 StepN 每日活跃用户还不到5千,仅有巅峰时期5%左右,其中Solana 链上的活跃用户更是仅有一百人,这个发迹于 Solana 链上 X-to-Earn 链游,如果不是BNB链上还维系着基础的用户,或许早已凉透。

StepN每日活跃用户变化(橙:新用户 蓝:现存用户)

纵览现有 GameFi,出娘胎就自带的庞氏基因似乎注定了他们的结局,Axie、StepN 等红极一时的项目也验证了 Game+Fi 或许本就是一个伪概念,链游的未来需要全新的思路。

五、Tornado Cash

8月8日,美国财政部外国资产控制办公室 (OFAC)将混币协议 Tornado Cash 及其关联的加密钱包地址正式添加到其“特别指定国民名单”(SDN)中,禁止美国公民与该协议或与之相关的任何以太坊地址进行交互,而这也是首个DeFi协议面临如此高规格的禁令。

Tornado Cash成立于2019年来,运行在以太坊之上,作为用户进行隐私转账的工具,这种去中心化的匿名隐私转账功能也成为黑客洗钱的“圣地”。今年Ronin Network 被盗的6亿美元和 Nomad Bridge 被盗额2亿美元资产中,大部分都流向了 Tornado Cash,据统计自 2019 年以来,通过 Tornado Cash 清洗了价值超过 70 亿美元的虚拟货币,这也注定了 Tornado Cash 的结局。

Tornado Cash 被列入禁令名单后,代币价格跳水,数天内腰斩,此外,Github、USDC 发行方Circle、加密行业基础设施机构Infura、Alchemy 等纷纷制定了各自的制裁手段,一时间Tornado Cash 可供普通用户操作的前端和相关服务迅速在互联网世界中消失,但在合约端却无法被封禁,这或许也正是区块链行业的价值所在。

>> CeFi时刻| 倒闭与破产

一、倒闭的交易所

FTX:

成立于2019年5月,猝于2022年11月12日,存续约3年6个月,鉴于有关其暴雷破产的内容已经很多,这里就不再赘述。

AEX:

成立于2013年,猝于2022年7月17日,存续约9年。AEX又名安银(曾称比特时代),创始人为黄天威,AEX 是成立时间最长的几家交易所之一。因为 Luna 的崩盘,导致其资产流动性骤降,6月16日暂停主流币提款、7月14日关闭提币功能、7月17日暂停了所有平台服务,至此这个存续了近9年、熬过了两轮牛熊的交易所也倒在这轮寒潮中。

虎符:

成立于2018年6月,猝于2022年8月1日,存续约4年。虎符由王瑞锡创立,在 Luna 暴雷后陷入了流动性危机,2022年7月15日虎符员工爆料创始人将大部分资产转出,并且公司存在工资拖欠的情况;8月1日起停止所有交易服务;12月7日,虎符官网清空了所有内容,仅剩一则公布了虎符实际控制人信息的公告,并再无后续,而用户留存在平台上的资产也无从可知。

Bitfront:

成立于2020年,猝于2022年11月,存续约两年。Bitfront 是日本社交媒体巨头LINE 所支持的一家交易所,LINE 最早在2018 年7 月于新加坡成立交易所 BITBOX,后关闭 BITBOX并在美国成立 Bitfront,1月28 日官方正式宣布将关闭服务,并停止新用户注册。

ZB:

成立于2013年12月,猝于2022年8月,存续约9年。中币官方目前虽然还未发布任何破产倒闭的公告,但平台提现已经暂停数月,而且平台上的U价格仅3.2元人民币,此外在暂停提币后还解散了大量的社群,已被社群用户认定为跑路状态。

Nuri:

成立于2015年,猝于2022年8月,存续约7年。这是一家位于德国的交易平台,前身是Bitwala,由于与前知名借贷机构 Celsius 有深度合作,伴随着 Celsius 的破产,Nuri 资产也受到牵连,8月正式向柏林法院申请了破产。

Digital Surge:

成立于2017年,猝于2022年11月,存续约5年多。Digital Surge 是一家澳洲加密交易所,受 FTX 暴雷影响,11月16日暂停了所有存取款业务,12月9日进入“自愿托管”阶段,这意味着 Digital Surge 基本确认资不抵债将面临破产清算。

AAX:

成立于2018年初,猝于2022年11月,存续约5年。这是一家总部位于香港的交易平台,受FTX倒闭影响,2022年11月AAX 突然宣布暂停提款服务,之后就一直未开放,不久就传出合伙人携款潜逃的消息。值得一提的是在今年10月举行的香港金融科技周中,AAX 副总裁Ben Caselin 还出席发表了演讲。

二、 倒闭的CeFi应用企业与资本机构

三箭资本:

成立于2012年,猝于2022年6月,存续约10年。倒闭前,三箭资本作为行业内首屈一指的原生加密资本,在创投圈有着极大的影响力,其名下管理的资产净值一度高达 180 亿美元。但因激进的运营模式和 Luna 暴雷导致其不少资产归零,并造成了重大违约,杠杆高企的三箭资本迅速崩塌,于2022 年6月27日正式被勒令清算,最终它们欠下了高达 35 亿美元外债,而作为创始人的 Kyle Davies 和 Su Zhu 目前却依旧下落不明。

Voyager Digital:

成立于2018年,猝于2022年7月,存续约4年。Voyager 是一家加密货币经纪商,受三箭资本暴雷影响,近 6.66 亿美元的巨额贷款无法收回,2022年7月5日正式申请了破产保护。在9月的破产资产竞标中被FTX拍的,而后FTX倒台,Voyage 不得不重启竞标程序,破产后的Voyager 依旧命运多舛。

Celsius:

成立于2017年,猝于2022年7月,存续约5年。Celsius 是一家中心化的加密资产借贷公司,在2021年10月的一轮融资中,其估值高达 30 亿美元,一度拥有170 万的客户和120亿美元的资产。但在2022年6月因Luna暴雷影响,平台无限期暂停所有转账和取款服务,一个月后7月13 日,Celsius 正式申请了破产保护,最终披露的资产负债表中有高达12 亿美元的赤字。

Alameda Research :

成立于2017年9月,猝于2022年11月,存续约5年。作为一家领先的加密投资基金,Alameda 一度是 Crypto 创投领域的代表之一,与同为 FTX 交易所创始人的 SBF 创立。因FTX暴雷事件影响,11月9日 Alameda 网站被关闭,不久之后 Alameda Research 连同 FTX 和 130 多家附属实体正式申请了破产保护,走向了终结。

BlockFi:

成立于2017年,猝于2022年11月28日,存续约5年。与上文的 Celsius 公司一样,同为加密借贷机构,曾估值达40亿美元,但在11月FTX宣告破产后,BlockFi 停止了平台上的所有提现,因其对FTX的巨大风险敞口,负债高达10亿美元在11月28日正式申请了破产。

受FTX破产影响,更多的余波影响还会进一步扩散,前不久加密借贷平台Salt已停止存取款,大概率又是倒下的一员,见证了在如此多所交易所、CeFi 机构陨落中,无数用户无法收回资金,我们需要铭记一句老生常谈的话:NO your keys, No your money!

三、倒闭的矿企

伴随着比特币价格从年初的47000多美元一路下跌现在的17000美元附近,以及电力成本和比特币全网算力的攀升,各大矿企都备受冲击,不少知名的矿企也倒在了这轮寒潮之中。

Compute North:

成立于2017年,猝于2022年7月,存续约5年。作为美国第二大比特币挖矿托管服务商,Compute North 不仅在美国德克萨斯州、南达科他州等地方拥有4个大型矿场,还在今年2月获得过3.8 亿美元的融资,但伴随着成本的飙升和加密市场的急转直下,企业资金链断裂,9月23日正式向德州法院申请破产保护,而它也欠下了至少200名债权人5亿美元的外债。

Core Scientifi:

成立于2017年,猝于2022年12月,存续约6年。Core Scientifi 是北美最大的比特币挖矿和区块链托管服务提供商,同时也是一家上市矿企,在去年7月估值就达到了43亿美元,在牛市期 Core 疯狂扩张,曾计划在2022 年年底部署超三十二万台矿机,但伴随着整个市场资金流动性的骤降、矿场运营成本的上升,以及因合作方 Celsius 的破产无法收回相关资金,资金链出现断裂。10月向美国SEC提交了未来有破产可能性的声明,并不再支付到期的债务,基本已处于濒死状态,其股价距年初以下跌了近96%,仅剩0.43美元。

Celsius Mining

成立于2017年,猝于2022年7月,存续约5年。作为上文提到的 Celsius 的子公司,Celsius Mining 与母公司的命运一致,早在去年 Celsius Mining 就在北美的比特币挖矿业务投资了5亿美元,而且在今年3月一度开启了IPO的冲击,但伴随着母公司的破产,这些矿机资产都化为了待处理的债务资产。

Argo Blockchain:

成立于2017年,目前深陷破产危机中。Argo Blockchain 是一家总部位于英国的矿企,股票先后在伦交所和纳斯达克完成了上市交易,也是伦交所首家上市的矿企。前不久向伦敦证券交易所提交的文件显示公司资金不足以维持1个月的持续经营,目前正在进行筹资和出售部分资产,如果无法筹措足够的资金,破产将会成为大概率事件,目前股价为3.65便士英镑,据年初下跌了近96%。

深陷危机矿企还在持续增加,比如加拿大矿业公司 Bitfarms 最近也爆出经营困难,而且在整个市场情绪没有明显好转之前,比特币币价跌破了不少矿机的关机价,所以可以预见的是,未来还会有更多的加密矿企在这个寒冬之中倒下。

>> NFT 时刻| 惊艳与反转

一、Azuki

2022年1月12日,Chiru Labs 团队通过荷兰式拍卖推出了10000个名为 Azuki 的 PFP 项目,凭借优质的产品质量、独具一格的叙事风格、亚裔群体的文化属性,推出后几周,该NFT在二级市场交易量就达到了3亿美元,迅速成为了一款现象级的产品;几个月时间地板价从1ETH升至30ETH ,交易量长期处于NFT 排行榜前十名,甚至一度超越了BAYC。

反转则以一种自爆的方式出现,5月10日创始人 ZAGABOND.ETH 发布了一篇名为《A Builder’s Journey》励志文章,回顾了自己的职业经历,其中就提到了其先后主导运营的CryptoPhunks(非知名NFT CryptoPunks)、Tendies和CryptoZunks项目,而这些项目都以失败告终,随即 ZAGABOND.ETH 被社区质疑,直言这些都是 Rug Pulls 项目、ZAGABOND.ETH 是一个骗子背叛了社区,一时间 Azuki 项目陷入了信任危机,地板价腰斩,持有者人数大幅减少。

但就其最终结果来看,这次自爆式危机似乎并没有给 Azuki 的发展产生太多实质性的影响,Azuki 依旧保持着蓝筹的光环,截止写稿时,Azuki 地板价12.7ETH,累计交易量27.1万ETH,交易量排名第5位。

二、SudoSwap

如果用一句话概括 SudoSwap 那就是,惊艳了一时,却落得骂声一片。

作为NFT交易市场上的一颗创新之星,SudoSwap 的AMM交易模式给 NFT 市场带来了一场久违的甘露。简单的理解,在 SudoSwap之前,NFT 的流通主要是通过点对点的方式交易,在这样的情况下NFT的流通性会限制很大,而 Sudoswap 更像是一种基于 AMM 交易协议的 NFT DEX,和熟知的 DEX 一样,流动性提供者可以通过注入资产获取收益,可以解决长尾NFT资产的流动性问题。

8月就在 sudoswap 创始人 0xmons 详细介绍 sudoswap 的发展愿景的同时,OpenSea 计划要 IPO 的消息在社区中大量传播,社区对此也普遍表示不满,而 SudoSwap 明确表示了会发行Token和空投,一时间迅速吸引了大批用户和羊毛党。单日交易量从最初的不足5万美元,半个月时间涨到了超230万美元,隐隐有一种黑马之势。

但伴随着具体空投规则的公布,情况急转直下。9 月2 上,Sudoswap 公告宣布Sudo代币分配模型,不仅将大量的交易用户排除在外,还将占比41.9%Token分配给创始人前一个项目的持有者,如此操作之下,Sudoswap 的用户和羊毛党集体撤退,落得骂声一片。

截止12月19日,Sudoswap 7日平均交易量约为20万美元左右,单日活跃用户不足百人,其实如果将空头预期这个最大的吸引点做的更好一点,SudoSwap 的发展曲线可能会更好。

SudoSwap日活曲线 数据来源:dune/sudoamm

三、阿狸

顶着的国产NFT之光的名号,结果硬生生的演成了一场闹剧。

作为中国当红原创动漫形象,阿狸这个IP的号召力在NFT行业,特别是在华语圈影响力一点也不小。在项目上线之前,用户为获取白名单可谓是各显神通,并汇聚起了最为庞大和活跃的华人 Discord 群,项目在宣发阶段吊足了胃口,不少人都对其有着一种成为蓝筹NFT的预期。

但在临门一脚,却出现了很多啼笑皆非的操作,引发群嘲。2 月 15 日阿狸的“Ali&His Friends”系列 NFT正式上线,随即爆出技术漏洞,NFT后台代码逻辑直接暴露,用户可在不打开盲盒的情况下访问对应的元数据和图片;而且链接钱包的 Connect 单词还被拼写为 Collect,之后又相继出现 Opensea 下架、Mod 号召出货等风波事件,让项目声誉丧失殆尽。

截止写稿时,阿狸NFT地板价仅有0.005ETH,而且官方推特目前已经成为了一个为其他NFT项目引流的抽奖账号。而国产NFT在经历以一年的发展之后依旧没能打入主流领域,无论是曾名噪一时的小幽灵还是背靠周杰伦的Phanta Bear(幻象熊),都没能成为被全球用户认同的蓝筹NFT。

四、DeGods 与 y00ts

DeGods 由 FrankDeGods 团队于 2021 年推出的通缩型 NFT 项目,y00ts 是创始人 Frank 继 DeGods 后于今年9月推出的又一个项目,两者都是发行于 Solana 之上。

今年10 月 9 日,Frank 宣布取消其旗下 NFT 的交易版税,DeGods 与 y00ts 迅速蹿红,核心项目 DeGods 交易量飙升上升,市值一度超越 Doodles、Azuki等以太坊上知名蓝筹项目,DeGods 项目地板价一度达到近600个Sol(当时近2万美元),是 Solana NFT生态中最大的一个NFT 项目,而 y00ts 自发行后成交量以一直稳居前三甲。

但伴随着FTX大厦的崩塌,Solana生态也受到波及。DeGods 和 y00ts 的地板价下跌幅度一度超过 60%,大量持有者抛售,前不久,创始人 Frank 表示考虑将 NFT 合集转移到以太坊,但却遭到了 Solana 社区的反对,这一想法也不得而终。

在我看来,NFT领域亦是一个修罗场,你所能看见各式精美的、华丽的、难以理解的图片,感受到的各种红宏大的、振奋人心的愿景,都可能在发售期结束后打回原形,跑路的例子更是屡见不鲜,比如:卷走270万美元ETH的 Evolved Apes ,卷走200 万美元Sol的 Baller Ape Club ,卷走130 万美元的 Frosties 等等,极低的作恶成成本为NFT欺诈提供便利,而在过去这些成千上万的小图片中,99%都会不可避免地走向归零。

纵览整个2022,“动荡”一词贯穿全年,无论是大市场还是小项目,大家都在沉浮中感受熊市的来势汹汹。

回首今年那些曾占据主流视野的人、项目、机构,你会发现,从来就没有什么大而不倒,也没有什么点石成金,更没有什么天才之子。有的只是资本涌动下的水涨船高,而有人、有的项目刚好站在了浪潮之巅,但从潮起的辉煌,到潮落的崩塌也可能只是一瞬之间。

作者:DeFi之道

无抵押贷款为什么做不下去

12 月 5 日,当前链上规模最大的无抵押贷款协议 Maple Finance 发布公告称,因合作方 Orthogonal Trading 对其财务状况存在重大陈述失实,致使协议面临巨额违约风险,将断绝与该公司的所有合作(包括取消 Orthogonal Trading 附属公司 Orthogonal Credit 的代理人资格),并寻求所有适当的法律途径来追回资金。 

Maple面临3600万美元恶意违约,无抵押贷款是不是伪命题?

根据公告及 The Block 的跟进披露内容,Orthogonal Trading 隐瞒了该公司早已资不抵债的事实,在 M11 Credit 作为代理人的 USDC 池和 WETH 池合计借走了约 3600 万美元的资金,并持续拖延欠款,致使 Maple Finance 协议以及所有存款用户面临巨额损失风险。

Maple Finance 的运行机制

在解释 Orthogonal Trading 这笔违约具体构成什么影响之前,我们先来简单解释一下 Maple Finance 的运行机制。Maple Finance 的系统循环依赖于四种角色——存款人、保险人、借款人、代理人。

存款人和保险人很好理解,即向池内提供可借资金的用户,以及负责应对池内突发情况、垫付损失的保险方,二者均可通过各自的行为获得借贷利息收入以及 Maple Finance 所释放的代币激励。这里我们需要着重解释的是后两种角色。

借款人即有着借款需求的用户,在 Maple Finance 内一般都是机构客户,借款人提交借款申请前需填报公司资料、借款用途、还款规划等等信息,申请最后会交予代理人审核。

Maple面临3600万美元恶意违约,无抵押贷款是不是伪命题?

代理人则是负责审批贷款的角色,在 Maple Finance 一般都是专业信贷机构,代理人会审核借款人的财务状况、信誉质量、方案合理性等等来决定是否发放这笔贷款,并通过有效运行来赚取一定的收入。

Odaily 星球日报注:为了隔离风险,Maple Finance 每个代理人所负责的每个币种都会有单独的池子。

违约细节

从 Maple Finance 协议内可看出,当前该协议在以太坊链上共拥有三名合格的代理人:M11 Credit、Orthogonal Trading(作为代理人的实际上是子公司 Orthogonal Credit)、Icebreaker Finance,其中 Icebreaker Finance 作为最近达成合作的代理人,其所负责的池子尚未发放任何贷款。换句话说,目前 Maple Finance 上活跃的代理人只有 M11 Credit 和 Orthogonal Trading。

Maple面临3600万美元恶意违约,无抵押贷款是不是伪命题?

这时候再回头去看违约就很有意思了……Orthogonal Trading 在作为代理人的同时也作为借款人从 Maple Finance 申请借款,所以只能选择仅剩的一家活跃代理人 M11 Credit,这等于说是协议之上的两家代理人都出了问题,一家财务信息造假,一家所谓的专业信贷机构愣是没看出来……

事后,涉事各方已通过官方渠道给出了不同角度的称述。

M11 Credit 称导致事态发生至此的主要原因是 Orthogonal Trading 一直都在故意虚报财务信息。具体来说,Orthogonal Trading 虽然在 11 月里多次向 M11 Credit 表示确实在 FTX 上有资金被困,但实际损失比他们给出的数字要大得多。而在事情发生后,Orthogonal Trading 也没有向 M11 Credit 披露风险,反而是试图通过进一步交易来弥补损失,最终损失了大量资金。

Orthogonal Credit 方面也发布回应称,母公司 Orthogonal Trading 确实存在歪曲风险敞口的行为,但 Orthogonal Credit 一直都是独立运营,对母公司作出的虚假陈述一无所知……

损失规模及追偿方案

如前文所述,Orthogonal Trading 的违约合计造成的损失约为 3600 万美元,影响了 M11Credit 作为代理人的 USDC 池和 WETH 池。其中,约 3100 万美元的 USDC 违约占相关池子总规模的 80% ,且该池的保险规模总额仅有约 185 万美元,预计会对存款用户造成较严重影响;约 500 万美元的 WETH 违约占相关池子总规模的约 17% ,虽然该池的保险规模总额仅有约 20 万美元,但影响相对也小一些。

Maple面临3600万美元恶意违约,无抵押贷款是不是伪命题?

不过,由于还有小规模的借款人也存在违约风险,比如 M11 Credit 数日前曾提到加密交易公司 Auros Global 因受 FTX 事件或已无力偿还 2400 WETH,所以不同池子潜在的损失情况仍存有一定变数。

截至发文,业内多家公司已向用户及社区披露了潜在的损失可能。

DeFi 保险平台 Nexus Mutual 披露,其在 M11 Credit 作为代理人的 WETH 池存有资金,现已启动了撤资程序,但由于存在 10 天的强制性等待期,希望届时能顺利收回大部分资金,但预计仍会损失 2461 ETH

智能合约审计平台 Sherlock 也披露称,其在 M11 Credit 作为代理人的 USDC 池中存有 500 万美元,或因借款人违约损失约 400 万美元

根据 Maple Finance 以及 M11 Credit 方面的表态,未来双方均将寻求所有适当的法律途径来收回资金,必要时会选择仲裁或诉讼。

同时,Maple Finance 也提到预计可以收回 250 万美元左右的资金。这些资金主要来源于 Orthogonal Credit 作为代理人的借贷池,特别是 Orthogonal Trading 在该池启动时所提供的保险资金,以及运行至今所产生的代理人收入。

无抵押借贷是伪命题吗?

信用贷款乃至无抵押贷款一直被视为解决 DeFi 资金利用效率低下问题的潜在路径。

不过,受限于加密世界暂时仍缺乏较为成熟的信用体系及配套的清偿体系,这一方向的创新始终未能实现规模化。在诸多探索信用贷方向的项目之中,Maple Finance 从实现规模上看已是罕见的“优等生”代表。

然而,这次的 Orthogonal Trading 还是暴露了 Maple Finance 的设计缺陷,当所有借款人和代理人都能够有效履行职责时,该协议确实可以满足用户更高的资金利用效率需求,但一旦某方或双方渎职甚至蓄意作恶(极端情况下还可能联合做局),协议还是没能表现出足够的鲁棒性。

回顾本次违约事件,虽然你也可以说如果 Orthogonal Trading 没有走到山穷水尽,如果 M11 Credit 的审核再严厉一些,或许就可以避免这起人祸,但这种人性依赖本质上就与 DeFi 所倡导的 code is law 存在矛盾。究其原因,是因为 Maple Finance 所采用的信誉方案仍是传统金融领域的征信模式,只是把这套模式搬到了链上,并为在范式上实现任何突破。

作为 DeFi 的信仰者,我们仍期待着未来的 crypto 世界能够出现真正去中心化、去信任化的信用贷方案,但就目前来看,当下或许还是太早了些。

正如 Maple Finance 创始人 Sid Powell 事后所说:“我对这一事件感到震惊与失望,我们会采取更严格的尽职调查,并考虑引入部分抵押机制。

作者:星球日报

Solana真的要凉了吗

FTX 和 Alameda Research 的崩溃在加密领域造成了多米诺骨牌式的影响。很多贷款机构、交易所和基金都破产了。这种内爆也打击了市场,加密货币总市值从 11 月 6 日(FTX 开始挤兑的那天)的 1 万亿美元下降了 14% ,目前约为 8600 亿美元。

许多代币下跌得更厉害,包括 Solana 在内的 Alameda Research 公司持有的代币受到的打击尤其严重。根据 CoinDesk 披露的 Alameda 资产负债表报告,Alameda 在 6 月 30 日持有约 12 亿美元的 SOL 代币。

Solana要亡了?

SOL/USDT 。来源:TradingView

虽然目前还不清楚最近的下跌有多少是由 Alameda 本身或交易者的恐慌造成的,但在 FTX/Alameda 崩溃后的几周内,SOL 从 35 美元暴跌至 11 美元(-68.5% )。

曾是 2021 年牛市中表现最好的代币之一的 SOL,现在比历史高点低了近 95% 。如此规模的崩溃不仅会动摇其最狂热支持者的信心,而且有可能对其 DeFi 生态系统和整个网络的安全构成重大风险。

这就引出了一个问题,Solana 已经死了吗?它会反弹吗?让我们来看看 FTX 余波的影响及展望 Solana 的未来。

对网络安全和稳定性的影响

L1 原生代币在 72 小时内下跌 60% ,这是一次巨大的“压力测试”。如此规模的崩溃会通过大规模清算给链的 DeFi 生态系统带来风险,因为大规模清算可能会给贷款协议带来坏账,而且还会增加宕机的可能性(Solana 过去一直在努力解决这个问题),和降低网络级攻击的成本,带来稳定和安全风险。

网络安全

在 FTX 崩盘后,Solana 经历了大规模的质押流失。

自 11 月 6 日以来的 9 个周期(通常持续 2-3 天)的 SOL 净值为 5460 万,SOL 的总持仓量从 41120 万降至 35660 万,下降了 13.2% 。这约占 SOL 循环供应量的 15% 。

Solana要亡了?

按周期划分的 SOL 质押。来源:Solana Compass

其中,在 11 月 7 日至 10 日的危机高峰期,有 2910 万美元(占总净值的 53% )取消质押。结果造成确保网络安全的质押的美元价值下降了更大的幅度。确保该网络安全的 SOL 价值从 147 亿美元暴跌至 51 亿美元,跌幅达 65.3% 。

如果不是 Solana 基金会在云服务提供商 Hertzner 改变策略后,决定推迟其在 11 月 7 日至 10 日末取消 2850 万 SOL 质押的计划,这种质押外流量可能会更大。

尽管出现了这些资金外流(可能是由于未质押余额变为流动资金的时间延迟了约 3-4 天),但 Solana 没有遇到任何安全问题或重大攻击。即使在这次质押外流之后,L1 仍在 Staking Reward(质押奖励)追踪的 PoS 网络中拥有第四大美元计价质押,保持在质押率第 19 位。

稳定性

极端的市场环境会影响网络的安全和稳定。因为在市场动荡期间,链通常会看到区块空间需求的激增,这给验证者带来了压力,因为用户和机器人会疯狂地补充质押品、执行清算和捕获其他由市场混乱产生的套利机会。

Solana 因难以应对这些问题而出了名,经历了多次性能下降和宕机。自 2021 年 9 月以来,该网络已发生 4 次完全宕机,共停机 37 小时 11 分钟。

Solana 社区一直致力于通过提升服务质量(QoS)和 QUIC 在主网上的在线等方式来改善活跃度。其他升级,如费用市场和交易规模的增加,预计将在未来几个月内推出。

Solana要亡了?

Solana 90 天正常运行时间。来源:Solana Status

这些升级正在产生影响,因为 Solana 在整个危机期间没有经历任何宕机或性能下降。无论如何,区块链都需要 100% 的活力。但考虑到它的历史和危机的严重性,Solana 在这段时间的表现是值得注意的,这是一个令人鼓舞的迹象,表明该网络正变得更具弹性。

对 Solana DeFi 的影响

流动性危机

在 FTX 崩盘后,Solana 经历了一次严重的流动性紧缩。

Solana要亡了?

Solana DeFi TVL(USD)来源:Artemis

该网络以美元计价的 DeFi TVL 从 11 月 6 日的 10 亿美元下降至 2.783 亿美元,降幅为 72.1% 。这是意料之中的,因为存入 DeFi 协议(如 SOL、ETH 和 BTC)的许多资产都是不稳定的。因此,TVL 的下降并不一定意味着用户正在撤出资金。

Solana要亡了?

Solana DeFi TVL。来源:Artemis

然而,SOL 计价的 TVL 却呈现出不同的情况,自 11 月 6 日以来,从 2720 万下降到 1970 万,下降了 27.5% 。这表明,以美元计价的 TVL 的下降可能不仅仅是价格下跌的结果,而是因为用户将其资产从 DeFi 中撤出。

最近几周,Solana 平台上稳定币的供应也大幅收缩。

Solana要亡了?

Solana 稳定币循环供应。来源:Artemis

自 11 月 6 日以来,该网络的稳定币市值已从 39 亿美元缩水至 21 亿美元,减至 46.1% 。这一下降在很大程度上是由 Tether 的跨链桥(chain-swap)推动的, 11 月 18 日,USDT 发行者将 10 亿美元的供应从 Solana 转移到以太坊。自危机以来,这笔交易占稳定币总流出量的 55.5% 。

Serum 受到致命打击

许多 DeFi 协议在 FTX 之后受到了严重影响,其中与 Alameda 关系密切的项目受到的打击最为严重。其中最值得注意的是 Serum,这是一个基于订单簿的 DEX,其治理代币 SRM,已经成为“低浮动,高 FDV(完全稀释估值)”代币设计的典范,使公司能够以虚高的估值利用代币获得大量贷款。即使在过去三周半的时间里价格下跌了 69.2% ,SRM 仍然以 24 亿美元的 FDV 交易。

Serum 也是 Solana DeFi 的核心原始产品,Raydium、Zeta Markets、PsyOptions 等协议都建立在该协议之上。如果 Serum 的合约是不可篡改的,这也不一定有影响。因为尽管它的治理代币崩溃了,协议仍能正常运行。然而,Serum 的合约由 FTX 持有的管理私钥控制。这使得 Serum 和代理 Solana 的生态系统面临风险,因为 Serum 的“hard-rug”可能导致多米诺骨牌式的影响。

Solana要亡了?

Serum USD TVL。来源:DeFi Llama

到目前为止,这种情况基本上得以避免。尽管 Serum 中的 TVL 从危机前的 1.127 亿美元下降到仅 43.4 万美元,Raydium 暂停了 DEX 做市,Zeta Options 停止了存币。Solana DeFi 社区还部署了一个 Serum 分叉——OpenBook,该分叉在 TVL 中吸引了 150 万美元。分叉是否会继续存在仍有待观察,但它可能为基于 Serum 的项目提供临时解决方案,作为比其“母协议—— Serum”风险更低的流动性场所。

倒下,但未出局

正如我们所见,Solana 虽经历磨难,但没有死亡。虽然 SOL 的价格比几周前更接近 SBF 推文中的 3 美元,但 Solana 作为一个网络,在极端波动事件中没有宕机或性能下降,其弹性非常出色。到目前为止,该链还经受住了很大一部分质押撤回的考验。考虑到 Solana 的不稳定和宕机的历史,在这段动荡时期却能够平稳运营,将有助于加深对网络未来的信任。

但这并不是说 Solana 的前途又光明了。

Solana DeFi 遭受了重大打击,出现了大规模的流动性外流——与 FTX 和 Alameda 有密切关系的项目,如 Serum,受到的打击尤其严重。区块链也需要时间来摆脱 FTX 的余波,而 FTX 被许多人视为该网络的关键盟友。此外,目前尚不清楚已经申请破产保护的 Alameda 目前持有多少 SOL,他们肯定会在诉讼过程中清算账簿上的任何剩余资产。

围绕 Solana 在技术层面的长期竞争力的担忧也依然存在,因为他们很可能不得不拥抱模块化,而不是坚持单一的架构。值得思考的是,开发者和社区成员(他们之前可能没有经历过 95% 以上的下跌)是否会在未来几个月和几年内继续坚守。

Solana要亡了?

Solana每周 NFT 交易量。来源:Nansen

话虽如此,加密 OG 知道 Solana 不仅仅是 SBF 的“宠儿”,甚至在熊市期间,它的使用率也一直很高。最近的区块链黑客马拉松有 750 次提交,而 SOL 计价的 NFT 交易量增长了 102% 。

从长远来看,Solana 生态系统不会受到 FTX 掠夺性商业行为和自身代币设计的影响,Solana 可能因此成为一个更加去中心化和公平的地方。

Solana 受了严重的打击,这是毋庸置疑的。但迄今为止,有关其“死亡”的报道被严重夸大了。

作者:星球日报

加密行业裁员一览表

当牛市转熊时,加密寒冬也会侵扰行业的每一个角落,无论是投资者、初创团队、大型加密公司,都无法回避熊市的影响。如今的市场使得越来越多团队收缩开支、陷入裁员,也迫使一些大型行业参与者抑制住增长规模的雄心。

据 CoinDesk 统计,截至 2022 年 11 月 30 日,加密行业总计减少了约 26, 062 个工作岗位。

Odaily星球日报对裁员列表进行了翻译,具体名单如下:

 2022 年 11 月 30 日: 加密交易所 Kraken 裁员 30% ,约 1100 人。

 2022 年 11 月 24 日: 阿根廷加密货币交易所 Lemon Cash 裁员 100 人,约占其 296 名员工总数的 38% 。

 2022 年 11 月 18 日: 比特币金融服务公司 Unchained Capital 裁员 15% ,估算数字为 638 人。

 2022 年 11 月 10 日: 加密交易所 Coinbase 裁员 60 人。

 2022 年 11 月 9 日: Meta 削减了超过 11000 个工作岗位,估计占员工总数的 13% 。

 2022 年 11 月 4 日: Web3游戏工作室 Mythical Games 裁员 10% ,估算为 32 人。

 2022 年 11 月 3 日: 支付应用 Stripe 裁员 1000 多人,约占员工总数的 14% 。

 2022 年 11 月 2 日: Dapper Labs 裁员 22% ,约 135 人。

 2022 年 11 月 2 日: 加密交易所 BitMEX 裁员 20% ,约 53 人。

 2022 年 11 月 2 日: Digital Currency Group 裁员近 13% ,员工总数已定为 66 人。

 2022 年 11 月 1 日: 加密金融公司 Galaxy Digital 将裁员五分之一,约 170 人。

 2022 年 10 月 13 日: 加密交易公司 NYDIG 裁员约 33% ,约 110 人。

 2022 年 10 月 11 日: 做市商 GSR 裁员 10% ,估计为 30 人。

 2022 年 10 月 6 日: 加密交易所 Crypto.com 裁员 2000 人,约占员工总数的 30% -40% 。

 2022 年 10 月 1 日: 印度加密交易所 WazirX 裁员约 40% ,约为 50 至 70 人。

 2022 年 9 月 23 日: 以太坊合并后,Stakefish 裁员 25% ,约为 8 人。

 2022 年 9 月 16 日: 金融科技初创公司 TrueLayer 裁员 10% ,约为 45 人。

 2022 年 9 月 1 日: 社交媒体巨头 Snap 解散 Web3 团队,裁员 20% ,约为 1459 人。

 2022 年 9 月 1 日: 巴西加密独角兽 2TM 公司进行第二轮裁员,裁员 15% ,约 100 人。

 2022 年 8 月 17 日: 加密经纪公司 Genesis 裁减了 260 名员工中的 20% 。

 2022 年 8 月 11 日: 加密矿企 Core Scientific 裁员 10% 。

 2022 年 8 月 2 日: Robinhood 裁员 780 人,约占员工总数的 23% 。

 2022 年 7 月 29 日: 加密货币兑换公司 CoinFLEX 裁员 50% -60% 。

 2022 年 7 月 21 日: Blockchain.com 裁员 25% ,约 150 人。

 2022 年 7 月 14 日: OpenSea 裁员约 20% 。

 2022 年 7 月 7 日: Compass Mining 裁员 15% ,且降低高管薪酬。

 2022 年 7 月 5 日: 加密交易所 Bullish.com 被报道裁员约 10% 。

 2022 年 7 月 4 日: 加密借贷机构 Celsius 在重组中裁员 150 人。

 2022 年 7 月 1 日: 据前雇员透露,Cosmos 开发者 Ignite 裁员超过 50% 。

 2022 年 6 月 28 日: Huobi Global 可能会裁员超 30% 。

 2022 年 6 月 27 日: 澳大利亚加密货币交易所 Banxa 裁员 70 人。

 2022 年 6 月 24 日: 欧洲加密交易所 Bitpanda 裁员 270 人。

 2022 年 6 月 20 日: Bybit 将裁员 30% 。

 2022 年 6 月 14 日: Coinbase 解雇了大约 1100 名员工。

 2022 年 6 月 13 日: Crypto.com 和 BlockFi 将裁员超 400 人。

 2022 年 6 月 3 日: 巴西加密独角兽 2 TM 公司解雇了 80 多名员工。

 2022 年 6 月 2 日: 中东加密交易所 Rain 被报道解雇了数十名员工。

 2022 年 6 月 2 日: Gemini 裁员 10% 。

 2022 年 5 月 26 日: 拉丁美洲加密交易所 Bitso 裁员 80 人。

 2022 年 5 月 24 日: 阿根廷加密货币交易所 Buenbit 裁员 45% ,约为 80 人。

 2022 年 4 月 4 日: 加密交易所 BitMEX 裁员 75 人。

在加密行业已经度过的十余载中,牛熊周期强烈影响着从业者。加密货币作为一个特殊的资产类别,有着高额回报的同时也对应着巨大的波动和风险。许多富有经验的投资者则相信,真正的财富是在熊市中创造的。

对于参与者而言,无论是机构还是个人、项目方或从业者,在熊市中最重要的就是努力生存。如果消失在熊市之中,就无法感受下个春天。

在经历洗牌之后,加密行业仍会存在、成长并前行。但遗憾的是,并不是每个项目都会取得成功。

作者:星球日报

DCG为什么深陷困境

最近,因FTX暴雷影响,Genesis深陷泥潭,连带着总公司DCG、Grayscale(灰度)各种负面消息在市场传播。

随着一条“DigitalCurrencyGroup(DCG)通过一张此前未披露的、对潜在投资者隐藏的本票,对子公司Genesis欠款超11亿美元,并要求不要披露”消息传出,大家对于DCG整个集团公司的经营状态保持怀疑态度。

而当Genesis的紧急融资目标从10亿降低至5亿美元的消息传出,也仿佛证实了这一家上下游连接紧密的加密集团公司存在问题,市场的“信任危机”从DCG集团开始诞生。

“信任危机”蔓延之下,Grayscale(灰度)也没有躲过这场来自市场用户的“怀疑”,最开始大家开始怀疑灰度的资产储备,随着灰度的公告和Coinbase披露,确认了63.5万枚BTC和300万枚ETH确实存在,灰度的“信任危机”才算躲了过去。

然而受“恐慌”情绪的影响,市场对于DCG集团的怀疑并没有散去,整个DCG系的公司纷纷出来发文辟谣、证明,以避免遭遇FTX的前车之鉴,但因为DCG欠款的问题,“灰度要被出售”的消息再度袭来。

随着人们对于灰度的业务分析后发现,即使在最不利的情况下,DCG也宁愿保留灰度而不是Genesis的业务。据Bernstein称,灰度是DCG的旗舰业务及其“摇钱树”,每年产生约3亿美元的费用收入。

DCG、Grayscale和 Genesis到底是什么关系?

无论是恐慌还是信任危机,对于整个DCG集团,DCG、Grayscale和 Genesis这三个始终是重点关注对象,作为行业内的加密帝国,DCG为何会陷入如此地步?就此金色财经来做一个简单拆解,方便大家观看。

首先,DCG拥有Grayscale(灰度)和Genesis这两家公司。

ny3GSy5IHbiDFlZHf09EawieocOTIiFwcy6AYrHD.png

Grayscale(灰度)负责发行/管理/等 GBTC 基金,并不断向美国SEC申报ETF,在整个市场,灰度的资金规模是最大的一家基金公司,同时在商品界的类似基金中排名第二。(BTC在美国属于商品类)

Genesis提供 BTC、GBTC 和美元的借贷服务等,也是加密领域唯一提供全方位服务的主要经纪商,它在使大型机构获取和管理加密货币风险方面发挥了关键作用。

DCG集团的“借”“化”“发”生态

首先要给大家介绍这个生态中最重要的一个工具——GBTC。

GBTC是在美国注册的证券,全称Grayscale Bitcoin Trust,中文就是“灰度比特币信托”,作为一种金融工具,每个GBTC约等于千分之一个比特币,最开始每个GBTC与BTC实际价格存在比较高的价差。

那么到这里我们先需要了解一个模型,由于GBTC与BTC的价格存在溢价,那就会出现获利的机会,再结合“借”“化”“发”为一体的DCG集团,就会产生如下模型。

借:通过抵押给Genesis资产借贷BTC

化:通过把借贷的BTC提供给Genesis授权给Grayscale锁定来兑换GBTC

发:通过对溢价后的GBTC进行交易获取利差

或者通过对GBTC质押,继续进行贷款

然后用利差继续循环,形成一套“借化发”组合拳。

1OfsfNsbY5JjD4I1Dy9gRaYzxFj127Jgafw7hles.png

只要GBTC信托保持较为长期的溢价交易,那么任何可以用 BTC 发行GBTC的人只需要撑过6个月的锁定期内最后出售套现,就可以获得这个利差资金,。

这样就可以从GBTC对BTC的溢价中获取利差资金。

DCG集团的“运动员”

当然还有一个“小”的问题,那就是这么赚钱的方式,DCG集团整个体系为什么不直接下场套钱呢?主要是因为会受到美国证券交易委员会的监管,所以无法撸起袖子下场。

但在这样一个较为“完美”的套利模型, “裁判”、“场地”、“赞助”都是自己,那么自己无法下场的情况下,是不是可以找一个运动员来完成这套“接化发”?

这个时候,三箭来了。

还是按照上面的套利模型

借:通过抵押给Genesis资产借贷BTC

化:通过把借贷的BTC提供给Genesis授权给Grayscale锁定来兑换GBTC

发:通过对溢价后的GBTC进行交易获取利差

借:通过把溢价后的GBTC质押回Genesis获得美元贷款。

循环………

QYSYL7W4mBkzwmc24swS0ZCdvunt1yH5hI4aA40X.png

(此图片来自网络)

(备注:比如对Genesis抵押0.2BTC资产获取1BTC;把1BTC在Grayscale兑换为1GBTC,由于溢价的问题,此时1GBTC价格约等于1.3BTC,然后再交易后赎回净赚0.3BTC;或者继续拿1GBTC去Genesis抵押获得价值1.3BTC的美元贷款,继续循环。)

据公开数据显示,三箭资本GBTC持仓占比一度达到了6%(机构持有比例占总流通不超过20%)。据彭博报道,Genesis Trading 为三箭资本提供了超过 23.6 亿美元的融资。

GBTC高溢价的底气

这里看起来是一个非常完美的方式,但也存在BUG,那就是这样的玩法全部建立在GBTC溢价上面,那为什么GBTC会持续溢价?

这里先解释GBTC的优势。

第一个优势是GBTC可以通过美国401(k)(备注:由雇员、雇主共同缴费建立起来的完全基金式的养老保险制度)直接购买,由于美国相关税收政策,通过该账号购买的GBTC没有收益税;

第二个优势是传统机构因为监管的问题,无法直接购买BTC来进行投资,但是GBTC是可以购买的;

第三个优势是在当时市面上没有竞争对手;

三个优势相辅相成,最终促成了GBTC与BTC之间的正溢价,对于各个机构而言,只要有正溢价,就能按照上面的模型套利。

那么GBTC溢价的基础支撑就出来了

1.机构大举购买BTC现货,存入Grayscale变成GBTC

2.GBTC解锁期结束后以更高的价格倾销给二级市场的散户和机构。

3.市场现货不断减少,BTC价格受影响继续拉升,GBTC价格继续上升

4.GBTC价格上升,投资者继续投资GBTC

完美………

高溢价消失,DCG集团危机初现

按道理来说,这一套组合拳原本是没有问题的,直到加拿大的比特币ETF上市,GBTC优势彻底丧失,GBTC的溢价随之消失。

2021年2月19日,加拿大比特币ETF(BTCC)首日交易量达2亿加元(约合1.55亿美元),打破了加拿大的记录,在美国ETF历史排名中跻身前五。

BTCC上线之后,机构投资者大举抛售GBTC,希望将GBTC溢价货币化。这种抛售压力不仅给GBTC相对于资产净值的溢价施加了下行压力,而且由于GBTC的高流量和重要信号,在当时也给比特币价格带来了下行压力。

大举抛售下,对GBTC的影响不仅仅是溢价消失的问题,还将GBTC价格变为负溢价。

这个时候,DCG入场了,从2021年3月,DCG开始大举购买GBTC。3AC将大约一半的GBTC卖给了DCG。

同时,三箭资本将剩余GBTC抵押给Genesis和Equities First。由于BTC在2021年4月期间价格飞速上升,最高突破6.4万美元,对于三箭而言,即便是负溢价,也获得价值超过 10 亿美元的贷款。

三箭之殇,始于GBTC

2022年,市场行情一直处于反弹无力的状态,从5月6日开始,比特币和其他加密货币市场大幅下跌。GBTC价格出现大幅度回落,从4万美元上方跌至2.9万美元左右,这也导致他们使用GBTC支持的贷款被追缴保证金。

但因Luna等其他暴雷的问题,三箭资本已经没有资产能够追缴保证金,最终在6月,各个平台开始对三箭资本的抵押品进行清算。

2022年6月15日~6月18日,仅仅三天的时间,三箭帝国就此陷入暴雷危机。

最后稻草,也是GBTC

对于三箭资本而言,各个平台的清算虽然让其伤筋动骨,苟延残喘,但三箭还有自己的底牌,也是整个DCG集团的底牌——GBTC ETF

早在2021年10月,灰度就向美国SEC提交了将GBTC转换为比特币现货ETF的申请,SEC批准或拒绝该申请的最后期限为2022年7月6日

GBTC EFT申请通过,对于行业而言是超级大的利好,这在行业将会拿到很多第一,所以在这期间虽然GBTC一直存在负溢价,但是DCG集团一直保持对GBTC的购买。

这里又存在另外一个套利模型,严重的负溢价可以进行反向套利,因为等GBTC转化为ETF成功后,ETF会有效的跟踪BTC的价格,也就是说GBTC的溢价和负溢价都会消失,最终跟BTC价格保持紧密的锚定。

负溢价模型如下:

负溢价30%购买GBTC,也就是0.7GBTC=1BTC

等GBTC的EFT通过

GBTC价格锚定BTC价格,原价出售原本7折购买的GBTC

获利30%

而这也是三箭资本最后的救命稻草,GBTC的ETF通过,三箭资本的GBTC资产价值提升40%,这将有效解决三箭资本暴雷危机。

所以就出现以下的情况。

DCG在2021年3月至2022年1月期间购买了1500万GBTC。然后在2022年2月至2022年3月期间又购买了约300万GBTC。

2022年3月10日,灰度宣布要回购2.5亿美元的GBTC,并大举招聘ETF相关人员。

2022年4月3日,灰度发布声明称要将GBTC变成一个真正的可赎回的BTC ETF。

5月初又说要再追加5亿,合计回购到7.5亿。

但是,SEC夺走了DCG所有人的希望。

失败

6月29日,美国证券交易委员会(SEC)拒绝灰度将其135亿美元的灰度比特币信托(GBTC)转换为现货比特币ETF的申请。美国证券交易委员会在其文件中表示,该申请未能回答美国证券交易委员会关于防止市场操纵以及其他担忧的问题。

晴天霹雳,一纸拒绝状带走了三箭资本所有的希望,也带走了整个DCG集团的野望。

7月2日,三箭资本向纽约法院申请破产保护。

作为三箭最大的贷款方,Genesis曾向三箭资本提供23.6亿美元的贷款,当三箭资本出现问题后,Genesis立即清算三箭资本的抵押品,但还有12亿美元的缺口,Genesis只能在法院向已破产的三箭资本提出12亿美元的索赔。

DCG集团的至暗时刻

Genesis因三箭资本损失的12亿美元,很有可能超过DigitalCurrencyGroup(DCG)历史总净收入。

Grayscale总净收入约为10亿美元。Messari预估Genesis在2020年的收入为5000万美元,假设去年收入增长5倍,并且一直保持30%的利润率,额外的2亿美元也会抹去该产品线的所有净收入。

整个DCG集团也因为三箭资本陷入泥潭,灰度取消了Genesis加密信托产品的授权参与者身份,DCG集团重组调整,同时裁员10%。

DCG的野望因三箭资本彻底覆灭,但还能苟延残喘,但随着FTX的暴雷,再度对Genesis造成1.7亿美元的打击。

灰度也因市场问题导致负溢价暴涨,本月,GBTC负溢价率一度高达45%。目前灰度比特币信托负溢价回升至40.17%,以太坊信托负溢价回升至42.65%,ETC信托负溢价为70.21%,LTC信托负溢价为49.7%。

结语

如今,DCG集团下的三驾马车只剩灰度苟延残喘。

对灰度而言,ETF转换失败意味着无法开放的赎回窗口,以及保留AUM,这意味着灰度每年将减少2亿美元以上的利润。

GBTC一直保持极高的负溢价,短时间无法与市面上其他通过ETF的产品抗衡。

Genesis目前自身难保,累计亏损接近14亿美元,已经面临破产清算的问题。

DCG陷入欠款超11亿美元风波。

原本的套利模型全部失效,而剩下诸如其他的DCG集团军也都陷入难以为继的状态

……

自此,DCG集团的加密帝国开始崩塌。

作者:金色财经

币圈顶级投资人的成与败

放眼整个加密货币创投圈,恐难找到如a16z这样看起来不像VC,但却将投资这件事做到极致的机构。

上至创始人,下及GP,似乎每位成员都深诣营销之道,善用媒体工具为投资铺路,就连原合伙人Benedict Evans也笑称,「a16z是一家通过风险投资盈利的媒体公司」。

开设「加密创业学校」,密集招聘拥有金融监管/政府背景的人才,组织游说团队接触总统身边官员,向政府提交加密货币监管提案……凡传统VC鲜出打法,a16z都在一一尝试。

然而,就是这样一家不像VC的VC,却成功在加密货币市场捕获公链、支付、DeFi、交易等多个领域的头部项目,其中最佳战绩当属押中美国最大CEX平台Coinbase,斩获超70亿美元投资回报。

而在互联网赛道,a16z同样战绩赫赫。从2009年成立,该机构先后投中Facebook、Twitter、Skype、Airbnb及Stripe等多个巨头,被评为「硅谷VC颠覆者」,成立6年便稳居硅谷风投前三。

是什么方法使a16z成为创投圈的「常胜将军」?他们又是如何将投资这件事做到极致的?

一、a16z灵魂:Marc Andreessen

任何伟大的企业都离不开出色的创始人,a16z也不例外。

作为掌舵人之一,Marc Andreessen对技术发展的敏锐性和前瞻性成为a16z能够屡屡押中独角兽企业的重要原因,而这也可从其早期经历中发现端倪。

与多数人熟知的以太坊创始人Vitalik一样,Andreessen也是技术天才。9岁起,他开始接触计算机,自学Basic语言,于1992年大学期间开发出最早的浏览器软件。毕业后,其应邀加入通讯公司Mosaic(后更名为网景),并凭借主导开发的新版Mosaic浏览器(互联网史上首个被普遍使用以及能够显示图片的网页浏览器)为网景抢占浏览器市场超80%份额。

在资本市场,Andreessen带来的影响更为直观,其为网景在互联网领域塑造的竞争力,极大地推高市场对该公司的预期。1995年,Mosaic上市,开盘价一路飞涨至71美元(当日收盘价58.5美元),远超投行预估每股14美元。华尔街日报对此评论称,「通用动力公司花了43年才使市值达到27亿美元,而网景只花了1分钟。」

然而,虽然网景在浏览器市场竞争中极具优势,也获得资本市场青睐,但由于其在随后与微软的竞争中败北,最终不得不于1998年出售给美国在线(AOL,因特网服务提供商)。对Andreessen来说,这一结果促成其与老搭档Ben Horowitz(在网景时的同事,时任项目经理)于1999年共同成立云计算和云存储公司Loudcloud,估值在两个月内达到6600万美元。

巧合的是,Loudcloud的命运与网景同样多舛,在互联网泡沫席卷下,该公司被迫于2008年出售给惠普。次年,Andreessen联合Horowitz进入风投领域,以二人姓氏命名机构名称「a16z」(Andreessen与Horowitz之间有16个字母)。

从Andreessen早期经历看,虽然参与的两家公司最终都被迫易主,但在这两段经历中,其本人在技术方面的敏锐性,以及对趋势的洞察力展露无遗。在大学期间,正是发现万维网的局限性,意识到易于使用、带有图形的网页浏览器具有潜在市场,Andreessen才着手开发浏览器;而在创业前,其察觉到随着浏览器市场不断扩大,基于软件和网络服务的云计算将影响所有企业,因此创立被公认为最早进入云服务领域的公司Loudcloud。

对技术发展的敏锐性和预见性,使Andreessen早于十年前预判到软件将渗透至各行各业,并提出「软件吞噬世界」这一极具前瞻性的观点。也正是基于Andreessen敏锐的观察,在多数人还不理解、并将比特币称为郁金香的2013年,其大胆带领a16z驶入加密货币领域,并再次预判道「20年后,我们就像讨论今天的互联网一样讨论区块链」。

对技术发展趋势具备洞悉力之外,偏爱打破常规的思想/产品、疯狂热衷新鲜事物,做事激进…..所有可以描绘Andreessen人物画像的标签,都在印证这位技术出身的创始人天然适合做一名风险投资者。

「在我们看来,风险投资的整个艺术是思想的重大突破。创新的本质是它们不那么可预测。」Andreessen这句对投资的理解,直接解释了为何其本人在2013年就发掘、相信比特币的潜力,以及为何a16z会先于多数传统VC布局加密货币市场。在追求投资回报方面的思考,Andreessen也清楚地认识到,靠成功和共识很难赚钱,因为如果某些事情已经达成共识,那么资金就会大量涌入,获利机会就会消失。因此,风险投资的本质是不断投资未达成共识的事物,也就是非共识事物。在这里,Andreessen对「非共识」所下定义就是「疯狂」,投资那些看起来很疯狂的事物。

(图:Andreessen于2014年在《纽约时报》发文介绍比特币重要性)

显然,在Andreessen眼中,比特币就是继软件之后的又一「非共识事物」,其秉持的「投资要保持激进」的观点也将a16z打造成一只敏捷的猎豹,只要发现可以果脯的食物时就会迅速展开攻势。2019年,在看到加密货币市场拥有难以估量的投资潜力后,a16z不惜以接受更严格的监管为代价,从风投转为注册投资顾问,换取自由进行加密交易的权利。(注:红杉资本也于今年10月宣布计划注册为投资顾问,以加大对加密货币的投资)

在a16z注资规模上,同样可以看出Andreessen「激进」的投资风格。自2013年起,a16z先后8次向Coinbase注资,成为该平台最大的外部投资者。而在今年,据不完全统计,a16z累计投资逾40个项目(占总投资量三分之二),其中超70%属于领投。另在NFT平台Opensea今年完成的两轮融资中,该风投均以领投方身份参与。在尚未结束的11月,a16投资8个与web3.0、游戏及NFT相关的项目,约4天进行一笔交易。足见,Andreessen带领a16z布局加密货币领域的节奏加快。

二、横向发展:寻找与服务聪明的大脑

每家VC都有自己的投资策略,a16z的法则就是「投人」。

在a16z内部,「模式识别」被经常提起,Andreessen在谈及投资时指出「要对抗天生的模式识别」,实际上,「模式识别」是指通过计算机用数学技术方法来研究模式的自动处理和判读,而「模式」是环境与客体的统称。在Andreessen这句话中,「对抗天生的模式识别」暗指「克服用固有思维模式识别事物」。

由于未来不可预测, a16z认为,只有真正强大、拥有研发能力的团队才有可能应对变幻莫测的市场,而那些不能适应变化的弱团队通常会走向失败。「识别合适的人就是模式识别」,如果公司的创业者足够优秀,其就能正确认识、应对市场变化。这种对创业者自身能力的重视,不仅影响a16z筛选投资项目,还使其在招募一般合伙人时更倾向选择创业者或CEO。**

不过,与寻找「聪明的大脑」相比,a16z大部分工作重点放在「服务聪明的大脑」上,而这构成其与多数VC之间最为鲜明的区别。「对真正的风险投资者来说,VC会将时间花在为投资项目招聘工程师之类的事情上,这不是光鲜亮丽的工作,但却必不可少。」a16z成员Tren Griffin说道。

a16z对投后的重视程度使其看起来更像乙方,而非甲方,更像注重营销的经纪公司,而非单纯静候回报的资方。而事实上,在a16z的内部建设以及发展策略上,这家深诣营销重要性的风投的确有意推动团队成员成为所投项目的经纪人、某领域意见领袖,以成员为行业抓手来为投资项目提供帮助,从而获得更高的投资回报率,实现双赢。

今年9月至今,a16z合伙人Chris Dixon开始不断于社交媒体发表与Web3.0相关文章或观点,该公司高管/法律顾问也在此期间就Web3.0立法问题发声,并试图与政府监管层接触。在a16z为Web3.0宣传的这三个月里,该公司领投XMTP、Mem Protocol、Nym及Kosen Labs等项目,约一半同期完成融资的Web3.0项目被其纳入麾下。

重营销,并非a16z在加密货币市场特有打法,其在成立早期就笃定营销对成功至关重要,而提出该观点的正是这家风投的灵魂人物Andreessen。「自2000年互联网泡沫破灭后,硅谷出现了新一代企业家。他们非常注重技术,非常以产品为中心。(虽然)他们正在构建伟大的技术,但其对销售和营销一无所知…..许多打造出色产品的企业家根本没有良好的分销策略。更糟糕的是,他们坚持认为不需要任何分销策略….」

Andreessen对营销的推崇,既有家庭环境的影响,也离不开好莱坞金牌经纪人Michael Ovitz的思想渗透。

1971年,Andreessen出身在美国爱荷华州,父母均从事与农产品销售有关工作,或许是家庭环境熏陶,其营销方面的天赋自进入创投圈后展现的淋漓尽致。个人层面,Andreessen频繁在社交媒体露脸,输出观点,间接提高a16z曝光率;公司层面,在a16z成立第二年,Andreessen就招募被誉为「硅谷公关一姐」的Margit Wennmachers加入团队,以增强营销实力。

在a16z具体的营销策略上,不得不谈到Michael Ovitz。2009年,a16z成立初期,Andreessen想要帮助公司快速出圈,打响知名度。恰逢此时,好莱坞顶级人才经纪公司CAA(Creative Artists Agency)联创Michael Ovitz对他提了个建议,也正是因为该建议,a16z发展成为一家重营销、重投后的VC。

当时,Michael Ovit这样说道,「把每一个企业家,都当成一个客户。要有平台的长远眼光,而不是紧盯眼前的交易流。把每个人,都称为合作伙伴,为他们提供其他人没有的服务,帮助那些还没有成为你客户的人。通过‘执行梦想的机器’这个模式,来使自己独一无二,瓦解这个行业。」

从a16z目前的打法看,无论是Ovit当年提出的「把企业家当客户」、「持长远眼光」,还是「帮那些未成为你客户的人」,这家硅谷风投都在一一践行,而「将角色由投资方转为服务方」、「自称全天候投资者」,以及「开设加密创业课」等等这些具体的举措,则更清楚地表明Andreessen在用经纪公司的「营销哲学」运营一家VC。

有意思的是,从学习成果看,a16z的确正在成为加密世界的CAA。为更好地「服务聪明的大脑」,a16z将大量资金用于招聘技术、市场、企业发展等不同垂直领域的专家,并维系一份超2000名企业家的名单,以通过提供专业指导以及人脉资源,帮助所投项目快速成长。a16z采取的这一做法几乎与CAA相差无几,后者就是凭借组建专家团为客户服务而发展壮大起来的。

三、纵向延伸:建立强大的关系网,参与游戏规则制定

在追求精细化投资的过程中,a16z并不满足于横向发展,其在纵向延伸上同样不遗余力。

2020年初,a16z开设免费的线上「加密创业学校」,教授与加密货币技术相关知识,以及如何构建加密企业。在课程开始前,申请者数量过千,a16z从中筛选出45名可以参加培训的学员,而这些学员不是来自互联网巨头、知名区块链项目,就是来自硅谷初创公司。此后,该风投又于同年6月推出「人才 x 机会基金」(Talent x Opportunity Fund,简称为TxO基金),投资有才华、有想法但缺乏教育背景和资源的企业家。

无论是免费为行业「培养」专业人才,还是投入资金为企业家提供支持,a16z在纵向发展的过程中一直在不断寻找潜在投资机会,并在此过程中广泛积累人脉资源,建立自己的关系网,为扩大投资版图铺路。

不过,与向下延伸相比,a16z密集聘请政府要员,积极向上接触监管层的表现则更令人印象深刻。

今年6月,a16z公布5名重量级新员工,其中包括美国SEC财务部前主管Bill Hinman、拜登总统前高级顾问Tomicah Tillemann、美国财政部副部长Brent McIntosh、Coinbase 第一任通信副总裁Rachael Horwitz。在此之前,a16z已经聘请前联邦检察官Katie Haun、纽约证券交易所监管部门前负责人Anthony Albanese,上述Tillemann正是由Katie Haun招募。

随着a16z引入更多拥有监管背景人才,该机构开始积极接触监管层、游说政府。根据纽约时报消息,该风投在今年10月进行为期5天的游说闪电战,并「派遣一个华盛顿内部人士小组来陈述自己的观点」。

同在10月,a16z向美国政府提交加密货币监管提案,建议「按照美国《消费者金融保护法》建立加密监管制度」、「赋予 DAO 与标准注册实体类似的法律权利」、「成立行业自律组织」,以及「成立非营利组织进行技术监督」。

在这份提案中,a16z从四个方向对行业监管提供客观建议,但金融监管方面的专家似乎并不买账,认为这些建议的本质是在「谋求自身利益,通过规避现有法规,使消费者处于弱势地位」。

纽约时报引述康奈尔大学法学院教授、为全球金融机构提供咨询的金融监管专家 Dan Awrey 观点称,「如果a16z 的提案得到实施,将为该机构以及其他金融行业参与者,甚至对冲基金开辟漏洞,它们能够利用这些漏洞进行自我重组,而这种重组的方式可能破坏现有的金融监管体系」。

关于DAO的提案,专家认为由于a16z投资的项目以DAO形式建立,其所提建议的目的就是保护投资项目不受SEC约束。「这是一次非常赤裸、透明的尝试,最终目的还是要从中获利」,纽约联邦储备银行、系统重要性金融机构前监管人 Lee Reiners抨击道。

虽然a16z提案并未获得相关人士认可,能否真正影响政策制定者尚未可知,但就自身来说,其在政府关系方面储备的资源,以及为行业建设所做的努力,均将提高这家风投的市场竞争力。

失败的警钟已悄然而至

a16z 通过在 Uniswap、Solana 和 Sky Mavis 等行业中流砥柱上下注,确立了自己在加密领域的地位。该公司还于 2022 年 5 月推出了创纪录的 45 亿美元加密基金,突显了其对区块链技术的承诺。但即使是硅谷的顶级玩家也会时不时犯下投资错误。以下是 a16z 在过去几年中押注的一些最失败的加密项目。

a16z 和 OpenBazaar

OpenBazaar 是一个早期的加密项目,与比特币的黑暗市场时代有关。该项目试图为商品和服务创建一个分散的点对点市场,类似于带有加密货币支付功能的开源版本的 eBay。

OpenBazaar由比特币开发人员 Amir Taaki 和来自初创公司 Airbitz 的一组程序员编写,作为 2014 年 4 月多伦多比特币黑客松的一部分。然而,该项目的创建者后来放弃了它,代码被一个新团队采用并重新命名为 OpenBazaar 。第一个版本于 2016 年 4 月 4 日推出。

作为 OpenBazaar,该项目吸引了数家加密领域顶级风险投资公司的兴趣。 a16z 、Union Square Ventures 和 Digital Currency Group 都通过种子轮融资支持了 OpenBazaar。 a16z 为 OpenBazaar 的 100 万美元和 300 万美元种子轮融资以及后来的 500 万美元 A 轮融资做出了贡献。根据 Crunchbase 的数据,开发 OpenBazaar 的公司 OB1 在其一生中获得了超过 900 万美元的风险投资资金。

然而,尽管 OpenBazaar 取得了早期的成功并获得了充足的资金,但它无法在快速扩张的加密行业中为自己创造一席之地。2021 年 1 月 4 日,OB1 宣布将停止支持 OpenBazaar 市场的钱包、API、搜索引擎和网站,从而有效地结束了该项目。

前 OB1 首席执行官和 OpenBazaar 项目负责人 Brian Hoffman 在 2021 年 7 月的CoinDesk采访中阐述了该项目的失败的原因。他说,比特币既是投资又是支付系统的相互矛盾的叙述是 OpenBazaar 的最大阻力。他说:“加密货币,尤其是比特币,从一种廉价的现金替代品演变为一种价值储存手段——一种数字黄金——这并没有使它有利于日常亚马逊类型的电子商务购买行为。”

事后看来,Hoffman 还推测,如果 OpenBazaar 尽早优先支持稳定币,并通过对所有交易收取少量费用将平台货币化,它可能有更大的机会成功。尽管 OpenBazaar 拥有强大的基础和全明星支持者名单,但它的失败将提醒人们风险投资的风险本质。

Diem 的垮台

Diem 是 Facebook 对加密货币支付日益增长的兴趣的回应,它在早期得到了 a16z 和其他重量级人物的大力支持。Facebook 于 2019 年 6 月以 Libra 的名义宣布 Diem,将其吹捧为一种无需依赖第三方中介或复杂的货币兑换即可通过其社交媒体平台套件汇款的方式。

该项目计划作为与美元挂钩的稳定币,在公司开发人员创建的基于区块链的许可系统上运行。 2020 年 12 月从 Libra 更名为 Diem,在 Facebook 于 2021 年 10 月进行 Meta 改造之前,它宣布转向元宇宙。

虽然 Diem 属于公司的集中开发,但它将管理委托给了名为 Diem 协会的第三方, Meta 是协会中众多具有同等投票权的成员之一。这群公司充当 Diem 货币的管家,同时也监督其发展。

a16z 是 Diem 项目的早期投资者,也是 Diem 协会的成员, Breakthrough Initiatives、Union Square Ventures 和 Temasek Holdings 等风险投资也是协会成员。目前尚不清楚 Diem 筹集了多少资金,或者 a16z 贡献了多少资金。 根据CNET7 月 1 日的一篇文章,预计 Diem 协会的大多数成员每人将为该项目的开发贡献多达 1000 万美元。

与 a16z 的许多投资一样,Diem 一开始就得到了行业巨头的大力支持。eBay、万事达卡、PayPal、Stripe 和 Visa 等早期支持者暗示,Diem 能够很好地弥合传统金融和加密货币之间的差距。然而,随着该项目的发展,它受到了美国立法者越来越多的审查。

2019年,与监管机构和政治家的几次冲突对 Diem 的长期生存能力产生了影响。7月的参议院银行委员会听证会结束时,政策制定者们将 Diem 及其创造者比作纵火犯和电影中的恶棍,其中一位更有发言权的批评者,参议员肯尼迪(R-LA)对该项目表示怀疑,他说:“Facebook想控制货币供应。又怎么可能出错呢?”

来自美国众议院金融服务委员会的几位知名民主党人也参与进来,以隐私、国家安全、贸易和货币政策问题为由,致函要求 Meta 停止 Diem 的开发。美联储主席 Jerome Powell 也表示,美联储对 Diem 将如何处理洗钱和消费者保护等问题存在“严重担忧”。

总统金融市场工作组加倍强调了对这些事项的担忧,称将稳定币发行人与大公司结合“可能导致经济权力过度集中”。甚至前总统 Donald Trump 也表达了对该项目的怀疑态度。他在推文中说:“如果 Facebook 和其他公司目的是想成为一家银行,他们必须寻求新的银行章程并遵守所有银行法规.”

在美国强烈反对 Diem 后,eBay、万事达卡、Mercado Pago、PayPal、Stripe、Visa Inc. 和其他主要支持者也纷纷撤回了支持。经过两年的缓慢发展和持续的监管压力,Diem 协会于 2022 年 1 月达成协议,以 2 亿美元的价格将该项目背后的技术出售给 Silvergate Capital Corp。此次出售标志着 Diem 项目结束。

支持 Nader Al-Naji 的基础和 BitClout

我们名单上的最后一个 a16z 投资失误以双重特征的形式出现:Basis 和 BitClout。

首先是 Basis,这是一个去中心化的算法稳定币项目,由加密领域最臭名昭著的企业家之一 Nader Al-Naji 共同创立和领导。该项目通过链上拍卖保持其基础稳定币与美元挂钩,通过发行“债券”和“股票”代币来调整基础供应。Basis 雄心勃勃,希望创建一个“更好的货币体系”,能够抵抗恶性通货膨胀,不受中心化的机构控制,并且比现有的财富转移方法更稳健。该项目是创建稳定、无支持、与美元挂钩的代币的早期尝试,为其他失败的稳定币项目(如 Basis Cash 和 Terra)提供了灵感。

撇开可行性问题不谈,Basis 看起来的确很酷,因为它是由金融科技品牌和一个由前谷歌和高盛员工组成的团队。在 Al-Naji 的指导下,Basis于 2018 年 4 月筹集了 1.33 亿美元,吸引了 Bain Capital Ventures、曾任美联储理事 Kevin Warsh、Lightspeed Venture Partners 和 Andreessen Horowitz 等知名人士。

然而,无论是 Basis 团队还是该项目的支持者,都没有研究清楚有关美国证券法的功课。恶果很快就很显现, Basis 锚定于美元挂钩的债券和股票将被视为未注册证券,这意味着它们将受到转让限制。由于美国证券法规出了名的难以理解,Basis 意识到创建“更好的货币体系”不会像最初预期的那么简单。

2018 年 12 月,在筹集 1.33 亿美元后的 8 个月,Al-Naji 在Basis 网站上发布公告,透露将关闭项目,并将剩余资金返还给支持者。该帖子写道:“不幸的是,美国证券法规对我们启动 Basis 的能力产生了严重的影响,但是我们必须合规”,并补充说,遵守证券法将影响项目的审查阻力并降低其链上拍卖的流动性.

尽管被 Basis 坑了,但当 Al Naji 推出他的下一个区块链初创公司 BitClout 时, a16z 决定再次押注。

作为第一个基于区块链的社交媒体平台,BitClout 允许用户发布更新和照片,奖励帖子,并买卖所谓的“创造者硬币”——价值取决于人们声誉的个性化代币。BitClout 在其名为 DeSo 的工作证明区块链上运行,是“去中心化社交”的缩写。

与 a16z 之前失败的投资不同,该公司在 DeSo 的 ICO 中做出了贡献。根据Crunchbase 的数据,BitClout 通过其 ICO 从 14 位投资者那里筹集了 2 亿美元,平均每个投资者的贡献约为 1420 万美元。虽然有关投资者收到多少代币以及归属期的详细信息尚不清楚,但根据CoinGecko 数据,DESO 目前比 2021 年 6 月的历史高点 198.68 美元下跌了 97% 。

该平台自推出以来赢得的负面看法并没有帮助人们对 BitClout 产生更多的兴趣。最初,要在 BitClout 上购买创作者硬币,用户需要将比特币发送到 DeSo 区块链,然后以一比一的比例转换为 BTCLT。然而,一旦进入 DeSo,就无法将 BTCLT 转换回真正的比特币,从而有效地困住了用户的资金。在 DeSo 将其代码开源后,提现问题已部分解决。尽管如此,由于比特币和 BTCLT 之间的需求差异,许多早期用户损失了大量资金。

虽然 BitClout 和 DeSo 区块链仍然活跃,但它们的前景并不乐观。与 BitClout 平台互动的钱包和创作者的数量似乎已经趋于平稳,BitClout 创作者硬币的交易量处于历史最低点。许多人抱怨 BitClout 在未经所有者许可的情况下通过 Twitter 个人资料获利。 律师事务所 Anderson Kill. 的合伙人 Stephen Palley 也认为,DeSo ICO 应该被定性为非法证券发行。

鉴于 Nader Al-Naji 的另一个加密项目也没有考虑到美国证券法,也许 a16z 在考虑其未来投资时应该注意一句古老的格言。“被骗一次,是你丢人; 骗我两次,是我丢人。

作者:老雅痞Sheryl 

Aave值得买吗

Aave 拥有超过56亿美元的锁定总价值,是DeFi最主要的参与者之一。它的野心远远超出了借贷的范围,稳定币和社交媒体也在它的视野之内。

可行性见解:

如果你只有几分钟的时间,下面是投资者、经营者和创始人 应该了解的Aave的情况。

  • DeFi界的领先贷款人。Aave是去中心化借贷领域事实上的领导者。即使在加密货币低迷的情况下,其完全稀释的市值也在10亿美元以上。Aave拥有56亿美元的总价值锁定(TVL),并有望产生1680万美元的年化收入。
  • 由社区提供动力。Aave最值得注意的特征之一是其强大的社区。创始人Stani Kulechov从一开始就把这个问题放在首位,它投入了大量时间来培养基层支持。这一基础帮助Aave从其竞争对手中脱颖而出。
  • 一个坚持不懈的创新者。Aave不是一个坐以待毙的项目。自2017年成立以来,它不断增加新的资产、生态系统和产品系列。其结果是一个具有无与伦比的范围和灵活性的综合金融平台。
  • 在扩张与专注之间取得平衡。该组织在未来几年的最大挑战可能是弄清楚如何保持专注。今年,Aave已经宣布了在社交媒体和稳定币领域的两项重要的新举措。虽然很有希望,但它们将是资源密集型的,并带来新的风险赛道。

比尔-盖茨曾经说过:“银行业务是必要的,而银行则不是”。Aave的创始人Stani Kulechov可能会同意。他的金融协议也许是加密货币对这种情绪最清晰的表达。自2017年成立以来,Aave已经发展到支持超过56亿美元的总价值锁定(TVL),这是一个类似于管理资产的指标。在去年的牛市中,TVL接近200亿美元(即使还有一些没有纳入母公司的较新项目)。Aave通过构建类似于无银行的银行系统来实现这些数字,这是一个建立在协议上的金融帝国,并由一个热情的社区来推动。

Aave的雄心壮志与它的资产规模相当。在过去的一年里,Kulechov的团队提出了一些倡议,暗示了贷款之外的广阔未来,包括过度抵押的稳定币和去中心化的社交图谱。这些项目,以及未来几年出现的其他项目,将在“Aave公司”的保护伞下,与它最知名的流动性协议一起生存。只有时间会告诉我们,这些企业是分散注意力,还是让Aave成为更伟大的东西:一个微型的Alphabet,一个家庭式的加密货币集团。

在今天的文章中,我们将讨论:

  • Aave的演变。从外表上看,Stani Kulechov看起来是一个不太可能的企业家。这位前法律系学生将一个小型点对点贷款机构转变为DeFi的蓝筹项目之一。
  • 关键的教训。Aave的成功提供了关于Web3创业、DeFi的制度化和活跃社区的力量的教训。
  • 未来会怎样。Aave正进入其第二步。在解决链上借贷问题后,Kulechov将目光投向了加密货币的两个最大问题:建立一个可靠的稳定币和解决去中心化的身份。

演变:Aave的崛起

在其生命的大部分时间里,Aave是在相对默默无闻的情况下运作的。它的成功在很大程度上归功于Kulechov的胆识、项目的创新产品和活跃的支持者基础。

起源

2017年,一名芬兰法律学生决定进行一次实验。几个月前,在学习争议解决和合同法时,Stani Kulechov了解了以太坊。当他发现它有可能创建自我执行和强制执行的合同时,他被其中的含义惊呆了。Kulechov后来回忆说:“这几乎让我大吃一惊”。

Kulechov被以太坊的可能性所吸引,决定成立一个专注于借贷的小型副业项目。这个想法是,借款人可以把加密货币作为抵押品,然后与贷款人配对。这个点对点(P2P)的过程是建立在以太坊上的,利用其智能合约。Kulechov称其为ETHLend。

这并不是Kulechov的第一次创业努力。在十几岁的时候,他就表现出令人钦佩的好学精神,在业余时间打造金融技术应用。最引人注目的是为游戏制作者提供的收入融资产品。开发者无需等待30至45天就能从App Store收到付款,而是可以立即得到付款,使他们能够支付成本并发展自己的业务。虽然这是一个很有前途的概念,但 Kulechov 的这个项目失败了。

他预计ETHLend也会遵循类似的轨迹。他说:“我从来没有想过要成为一个创业公司创始人,或者做类似的东西。当时我还在大学里学习。”

起初,看起来Kulechov会实现他的愿望。在Reddit上分享了这个想法后,Kulechov指出“这个想法本身被完全扼杀了”。很少有人看到像他提出的这种服务的必要性,也没有对它的渴望。然而,不久之后,潮流开始改变。尽管ETHLend努力吸引用户使用其服务,但它开始吸引一个爱好者社区。这主要是由于Kulechov愿意与加密货币新人接触。他说:“出于某种原因,我虽然不知道为什么,但我感觉它会成为一个更大的项目”。到2017年底,ETHLend进行了首次代币发行(ICO),获得了约1620万美元的资金。事后看来,它是在ICO热潮中出现的少数几个项目之一,这显示出了它真正的持久力。

ETHLend的资本注入是在有意义的牵引力之前。鉴于加密货币金融的不成熟性,通过P2P程序匹配贷款人和借款人是一个挑战。一位加密货币投资者总结了当时的状况。“最大的挑战是加密货币用户和DeFi用户太少,真的很难解决这个鸡生蛋蛋生鸡的问题”。ETHLend 并没有因为加密货币冬天的加深而冻结了对该领域的兴趣。

熊市被证明是ETHLend的福音。该项目重新命名为Aave,并从P2P模式转变为集合方式。他们不是直接匹配贷款人和借款人,而是简单地增加或从一个公共池子中添加或提取。Aave在2018年和2019年开发了这一战略,在2020年初推出了这一池子战略的“V1”。

正是在这个时候,Stani Kulechov考虑进行一轮风险投资。虽然ETHLend已经通过ICO筹集了资金,但该项目需要时间来引进正式的合作伙伴。一位投资者回忆说,他对Kulechov和他所创建的组织的创造力印象深刻。他们说:“我对Stani作为一个企业家有信心。很明显,他们正在以真正明确的方式进行创新。”

虽然Aave刚刚开始进入硅谷的生态系统,但其最接近的竞争对手已经锁定了一些最负盛名的名字。2018年,前Postmates产品经理Robert Leshner推出了Compound 。与Aave一样,Leshner的创作为链上借贷提供便利。它在2018年吸引了820万美元的种子资金,并在之后一年获得了2500万美元的A轮融资。Andreessen Horowitz参与了这两轮融资,Polychain和Bain Capital Ventures也有贡献。一位消息人士称,由于这些关系,他们被称为该领域的“800磅大猩猩”。

2020年,Aave发展了它的名册,引入了Standard Crypto、Parafi、Framework、Blockchain Capital和命运多舛的Three Arrows Capital 。这并不是Kulechov当年收到的唯一好消息:12月,Aave被加入Coinbase ,为该项目带来了动力。

在此后的几年里,Aave已经成为DeFi市值领先的借贷项目。它目前的市值在10亿美元以上,尽管它在2021年接近80亿美元。对于一个Kulechov预计不过是一个 “实验”的项目来说,这样的数字代表了一个了不起的结果。

核心产品

在其最基本的层面上,Aave是一个简单的产品。在纠结的功能和怪癖之下,Aave提供了一种简单的借贷方式。它的服务既模仿又颠覆了传统的金融体系。

基本上,它是这样运作的。想象一下,你很幸运地参与了以太坊的ICO,并拥有100个ETH供你支配。现在,你可以决定不理会这些资产,希望ETH的价格随着时间的推移而升值。不过,理想的情况是,你能从这些ETH上赚取利息。

这就是Aave的作用。与其让你的资产闲置,你可以把它们存入Kulechov的平台,让它们赚取利息。Aave通过将你的ETH出借给借款人来产生这些收益。这种利息以“aTokens”的形式发行,如果你存入ETH,你将获得aETH;如果你存入DAI,你将获得aDAI。

借款人方面的情况也同样简单明了。想象一下,你想用你的100ETH作为抵押品来借入资金。你不会把它放到Aave的借贷池中,而是把它作为抵押品提出来。一旦在平台上承诺,你可以随后提取抵押品价值的80%(在这种情况下相当于80ETH)。你可以用这些ETH来买车,支付房屋的首付,或者进行投资,同时保持你原来的100ETH抵押品不动,并随着时间的推移偿还贷款。Aave围绕还款时间表的灵活性提供固定利率和浮动利率贷款。

你可能会想,为什么有人愿意存入更多资金,只是为了借一个较小的金额。为什么要把100个ETH作为抵押品,只为了获得相当于80个ETH的USDC ?其中一个原因是为了保留增长型资产的上升空间。如果你卖掉你的ETH,你就不能从任何价格升值中获益。通过贷款,你可以获得短期的流动性,但仍然可以从上涨中受益。

使用像Aave这样的服务的另一个原因是为了增加自己的杠杆率。投资者可以在抵押品中存入100ETH,收到80ETH,在抵押品中存入80ETH,收到64ETH,在抵押品中存入64ETH…以此类推。其结果将是对ETH价格的超杠杆投注。在暴涨的情况下,投资者将看到丰厚的回报,但下跌将导致严重的痛苦。

试图与传统金融机构进行任何这些互动将是困难的,甚至是不可能的。许多机构不具备接受加密货币资产作为抵押品的条件;少数机构会要求提供更多的前期信息,并提供更严格的贷款产品。Aave让任何拥有资产的人都有能力在世界各地近乎即时地进行借贷。

创新之处

Aave已经成长为DeFi贷款的领导者,这在很大程度上要归功于它的创新能力。一些消息来源强调,这是该项目决定性的特征之一,也是它能够从竞争对手中脱颖而出的关键原因。加密货币投资者Étienne Brunet指出:“Aave以更快的发货速度超越了Compound”。他强调了该项目的创新。

回顾Aave的工作,它显然是通过将现有的解决方案带到新的领域和开发新的产品而获得成功。今天,Aave接受七个生态系统的30种资产,包括Fantom 、Optimism 和Avalanche 。除了典型的代币,Aave还提供与“真实世界资产”(RWA)挂钩的资金池。Aave的RWA市场与Centrifuge (一个将DeFi与传统经济联系起来的参与者)共同开发,提供房地产、货运代理、消费者贷款、库存融资等方面的贷款池。

除了扩大其服务的资产和生态系统的范围,Aave还创造了创新的贷款产品。“闪电贷”也许是最好的例子。通过这个产品,用户可以借到数百万美元的资产,只要他们在同一笔以太坊交易中在几秒钟之内偿还。这听起来可能是一个对客户和供应商都是灾难性的提议,在创纪录的时间内提供灾难,但它有实际用途。一些人依靠闪电贷款来利用交易所之间的代币价格差异赚钱。

其他人则利用在单笔交易中交易抵押品和债务的能力,以避免财务损失或改善贷款条件。例如,设想一个用户存入ETH并提取Tether。如果ETH的价格开始暴跌,他们的头寸就会有清算的风险。使用闪电贷,他们可以将他们的抵押品换成DAI,避免进一步的下跌。同样,如果Tether的利率上升,用户可以将他们的债务转换为DAI,以避免支付更多。Aave既是这种产品的先驱,也已成为这种互动的事实目的地。

Aave Arc是一个较新的举措,为机构客户提供“许可的”流动性资金池。与Aave的主打服务不同,Arc的资金池遵守AML和KYC规则,使其成为大型机构可行的资本目的地。当Arc在今年早些时候宣布时,Aave分享说它已经支持了三十个基金,包括Bluefire Capital、CoinShares、GSR、Hidden Road和Ribbit Capital。

正如我们稍后将讨论的那样,该项目最近的创新已经超越了金融领域,并展示了“Aave 公司”可能成为什么样的一瞥。

牵引力

Aave不仅拥有高额的市值。Kulechov和公司已经建立了一个吸引资本和用户的项目。

如前所述,Aave的总锁定价值被认为是56亿美元(虽然从早期的高点下降,但仍足以使其成为DeFi的第四大项目),按该指标计算。只有Maker、Lido 和Curve 在其智能合约中拥有更多资产。

尽管近几个月TVL有所下降,但Aave继续扩大活跃用户。该协议在8月创下了36000人的历史新高,其每年增长360%。按照Web2的标准,这些都是小数字;很多科技化的贷款机构的客户数量达到了数百万。然而,对于加密货币来说,这表明了有形的用户基础。作为比较,Lido(其管理的资产更多)在过去一年中达到了11400个用户。Aave的代币持有者数量也在稳步攀升,在8月接近12万。一年前,该数字略高于9万。

Aave通过收取贷款费用来赚钱,对使用该项目自身代币的人给予优惠条件。这种商业模式产生了巨大的收入。2021年10月,Aave产生了5940万美元的收入,其中协议拿走了620万美元。总收入包括借款人支付的利息,而协议收入则反映了AAVE代币持有人所获得的金额。随着交易量在这个加密货币的冬天下降,这些数字已经大大下降。8月份,Aave的总收入为1230万美元,协议收入为140万美元,同比下降了62.5%和57.5%。在更广泛的市场背景下,这样的数字并不令人惊讶。

在这些数字的背景下判断Aave的估值是很棘手的。你是关注该项目最初的急剧增长和显著的高峰?还是看它最近的数据?对于一个在2021年1月至10月期间总收入增长超过2600%,年化收入达到7.128亿美元的项目来说,12.3亿美元的全面摊薄市值看起来很有吸引力。对于一个急剧下降,现在跟踪的总收入为1680万美元的项目来说,这听起来很昂贵。

真相介于这两种描述之间,无论人们的最终评价如何,很明显,Aave是一个真正使用的产品,有能力产生八位数的收入。

教训:Aave的重要性

Aave的影响说明了加密货币生态系统的有趣动态。特别是,它显示了企业家在该领域获胜的不同方式,强大社区的超级力量,以及DeFi对消费者和企业的吸引力。

不同的获胜方式

在2020年,很少有人会押注Aave成为DeFi的主要贷款人。Compound被认为是领跑者,它拥有一个更传统的技术领袖掌舵,并拥有一批高知名度的投资者。相比之下,Aave是由一个欧洲团队创立的,其背景没有那么传统,与硅谷VC的联系也很少。

这种并列的情况在整个加密货币生态系统中反复出现。通常情况下,每一个天选之子硅谷玩家,都有一个潦倒的、社区驱动的外来者。Compound和Aave只是这种二元结构的两个例子。Uniswap 和Sushiswap 也很容易算成这些角色。

Aave向我们展示了两者都可以发挥作用。进入硅谷并不是成功的先决条件,即使面对拥有这种关系的竞争者。虽然这反映了技术占领世界的超级趋势,但它也揭示了一些关于加密货币的动态。通过向散户开放投资,并提供参与增长和治理的途径,科技权力中心之外的项目可以产生草根动力。

这并不是说更传统的方法不能发挥作用,Uniswap是加密货币领先的去中心化交易所,尽管Compound在市值和TVL方面落后于Aave,但它无疑是一个成功。它目前完全摊薄的市值为6.25亿美元,TVL为22.5亿美元。总的年化收入被认为是2300万美元。在2021年4月,即它的高点,Compound带来了4680万美元或5.616亿美元的年化收入。虽然它没有跟上Aave的步伐,但它是一个能够提出大数字的项目,并拥有自己的优势。例如,一个消息来源强调,Aave可以从Compound的用户体验中学习。此外,尽管Aave有更多的活跃用户,但Compound有更多的代币持有者,以19.7万比12万击败了Aave。

Kulechov和Leshner都创建了令人印象深刻的项目,应该在DeFi的发展中发挥重要作用。他们的项目采取了不同的路径来达到这一点。

社区的力量

我们已经谈到了Aave的力量是如何来自其社区的,至少是部分。但它是如何发展这种力量的呢?

它似乎在某种程度上源于Kulechov的个性和优先事项。在我们的互动中,Kulechov将自己描述为“热衷于聚集那些想制造对社会产生积极影响的产品的人”。Aave的强大社区似乎源于这种兴趣。在之前的采访中,Kulechov指出,他不断与社区打交道。他说:“我每天花无数个小时与人交谈”。在Aave的早期,他将带领用户了解加密货币的基本知识,解释什么是钱包,如何购买ETH。

这些积累的互动帮助他创造了一个不同寻常的参与和热情的运动。AAVE的治理方法对此有帮助。AAVE代币的持有者有权提交提案并进行投票,为项目的发展做出切实的贡献。

Aave最有趣的社区活动之一是Raave–一系列在世界各地出现的舞蹈派对。上个月,Raavers可能在波哥大集会;下个月,他们会在柏林。许多人将其描述为他们曾经参加过的最令人印象深刻、最令人愉快的狂欢。如果一家科技公司在娱乐方面花费如此巨大,可能会显得很浪费。然而,对于一个依赖社区参与的项目来说,投资于欢乐的时刻是有道理的。

除了拥有一个参与的社区的直接优势,Aave还间接受益,特别是在招聘方面。Brunet形容Kulechov是一个“真正有远见的人,能够雇用有使命感的员工”。他补充说,Aave已经“能够雇用和留住顶级女性人才”——这在加密货币中是罕见的。对于一个追随者不那么热心、足迹较小的项目来说,这种奉献和多样性会更难实现。

与其他领域不同的是,加密货币项目必须播种、发展并不断地吸引社区。如果做得好,它可以成为一种复合的竞争优势。

DeFi的吸引力和发展

虽然DeFi经常与不可持续的产量耕作计划和其他金融诡计联系在一起,但Aave说明了其好处。拥有加密货币资产的消费者可以在任何有互联网连接的地方赚取利息和借钱。

贷款是金融系统中的一个重要组成部分。对于消费者和企业来说,获得贷款使许多人能够承担生产性风险,或进行重要的采购,否则他们可能无法做到。对于投资者来说,Aave创造了一种有吸引力的产品,能提供高收益和可消化的风险。与传统的金融服务相比,Aave的速度更快,难度更小,也更灵活。

Aave Arc和RWA Markets的出现和发展表明,DeFi的步调变化可能来自于此。给予机构投资者所需的保障,将有意义的资源委托给生态系统,可以释放出一波资本,让更保守的市场参与者对加密货币越来越放心。当然,这个机会不会没有人争夺。Compound有一个很好的鲸鱼和机构名册,而像Maple Finance这样较新的产品通过专注于这个客户群而滚雪球。与传统金融一样,这是一个有空间容纳多个大赢家的市场,但Aave将需要确保它保持其存储借贷速度,以避免落后。

像货运融资这样的“现实世界资产”的循环提供了另一个巨大的增长途径。许多这样的贷款机会很难获得,被昏昏欲睡的现有供应商所主导,而且在财务上具有吸引力。Aave在这里的举动说明了该行业可能的发展方向,以及加密货币是如何将自己融入到Web2行业的。

如果Aave能够拥有这些演变(至少在很大程度上)我们完全有理由相信贷款人能够比其最后的高峰期大几个数量级。

未来:一个企业集团的形成

Stani Kulechov并不满足于仅仅建立世界上最好的借贷平台。他最近的举动显示,他渴望解决加密货币最重要的问题,并逐一解决这些问题。这样做正在改变Aave的基本面貌,将其从一套集中的借贷产品转变为更接近于一个企业集团的东西。事实上,当我问Kulechov,外界对Aave的理解往往不到位时,他指出了他的工作范围:

人们往往不知道Aave公司(为Web3开发软件产品的技术公司)和Aave协议之间有什么区别,Aave协议现在已经去中心化,由Aave DAO 管理和维护。

越来越多的人认为,“Aave公司”将成为几个不同计划的母公司。Kulechov的团队已经挑选了两个新的计划来处理:一个是Web3社交图谱,一个是稳定币。

Lens协议

今年2月,一个名为Lens Protocol的新账户在推特上发布了一条信息:“有些东西正在绽放….”

Aave公司“曾称其在下一个大棋”:一个去中心化的社交图。对于一家贷款企业来说,这听起来可能是一个令人惊讶的举动,但那些关注Kulechov兴趣的人并不感到震惊。一段时间以来,这位Aave创始人已经表达了对社交媒体的兴趣。今年早些时候,Kulechov因为在推特上发了一个自称是其新的临时CEO的笑话而被禁止进入推特。事实上,许多加密货币领域的人认为这很有趣,因为它似乎并不太牵强。

虽然其他玩家也试图建立一个去中心化的社交图谱,但Lens是最引人注目的。它在一个加密货币原生框架中复制了现有的传统社交媒体原素和行为。这样一来,新的行为就被解锁了。

Lens Protocol

Lens的运作是围绕着NFT 进行的。当你注册时,你可以创建一个个人资料NFT。事实上,每个钱包地址都可以拥有几个,并能够将个人资料的管理交给一个小组。这对DAO来说特别方便。

Following某人也会产生一个NFT。由于每个NFT都是独一无二的,它们携带着你何时关注某人的信息,为档案奖励早期支持者或通过这一维度调节内容的可见度提供了可能性。

Lens支持发布丰富的媒体,包括文章、照片和视频。用户可以购买这些内容,将其添加到“收藏”中,以展示他们的兴趣。对于创作者来说,这代表了一个新的收入来源。这种赞助和自我表达的形式有多受欢迎,还有待观察。

Lens的转发版本是“ mirror”。这放大了内容,并让放大的账户在其上风口上曝光。那些转发分享另一个账户的帖子的人,在这些帖子被购买时可以获得一定比例的费用。

最后,由于Lens是去中心化的,用户可以将他们的社交图谱从一个应用程序移植到另一个。用户真正拥有自己的社交网络,而不是从那些可能在某一天禁止他们使用或人气下降的平台上借用。

到目前为止,Lens似乎已经有了一个良好的开端。一位Web3的联系人说,它是黑客大会上最广泛使用的协议之一,成为任何需要社交图谱的产品的事实选择。新的应用已经出现,包括Lenster、Refract、Phaver和Alps Finance。最近的一篇文章指出,有65,000份资料和300,000个帖子是用Lens制作的。

Lens也从治理的角度得到了发展。本周早些时候,Kulechov宣布创建CultivatorDAO,一个专注于信任和用户安全的集体。该DAO旨在透明地和有条件地采取行动。用户和开发者可以决定他们是否希望“打开”Cultivator的策划和管理。我们的想法是,激活Cultivator可以改善你的社交体验,去除机器人和垃圾账户。它可以被其他社区分叉 ,并根据其需求进行定制。

虽然这对Lens是一个有趣的补充,但CultivatorDAO提醒我们Aave公司正在接受多么大的挑战。Kulechov不仅希望为社交媒体创建一个新的技术框架,他和他的团队也在建立人力基础设施。他们将如何设法在这两个方面全力以赴地执行?

投资者Étienne Brunet将此作为Aave的风险之一。他指出:“ Aave有一大堆东西要建,而且有点难以看到Aave和Lens之间的联系”。Kulechov将需要确保像Lens这样的“登月计划”不会分散Aave的核心协议提供的机会。

GHO稳定币

GHO与Aave的借贷服务的联系是立即可见的。GHO于今年7月提出,是一种与美元挂钩的过度抵押稳定币,在Aave协议的范围内运作。

一旦实施,用户将能够通过存入抵押品来铸造GHO。与Aave的其他贷款一样,铸造的GHO数量将是所存资产价值的一小部分。当用户收回他们的抵押品或被清算时,他们持有的GHO将被烧毁。

涉足稳定币世界是一个危险的提议。Terra 的倒闭吸引了相当多的监管审查,Aave将希望避免这种情况。这也促使人们对这些资产的设计决策产生了健康的怀疑,这可能需要时间来解决。与Lens公司一样,GHO可能会分散人们的注意力,使Aave偏离更直接的增长。

这似乎是一个值得一试的赌注。就其所有的动荡而言,稳定币代表了一个具有相当大上升空间的巨大资产类别。由于Aave打算将借入GHO所赚取的所有利息导向其DAO库房,它也提供了一个新的收入来源。我们也有理由认为这是一个优雅的选择。毕竟,Aave已经建立了一个巨大的抵押品基础和分布。在这方面,GHO感觉是Aave赢得的力量的自然延伸。在这里获得有意义的份额可以将Kulechov的新兴企业集团推进到一定高度。

十年或二十年后的Aave会是什么样子?一位消息人士表示,Stani Kulechov的最终目标可能是建立一个不亚于加密货币版本Alphabet的庞大公司。

这种比较一开始没有什么意义,但你越想就越觉得有意义。从产品角度来看,Aave和Alphabet没有任何共同之处。他们不仅在不同的市场,而且在不同的范式中运作。然而,重新审视Alphabet的S-1文件,可以发现更多基本的相似之处。

拉里-佩奇和谢尔盖-布林在他们的介绍信中写道:“谷歌不是一家传统的公司。我们不打算成为这样的公司。如果我们在与我们目前的业务相比显得非常投机甚至奇怪的领域下小赌注,请不要惊讶。”

人们可以想象Stani Kulechov做出同样的宣称。像Lens Protocol这样的举措可能与它的核心业务并不完全一致,但愿意试验、冒险和失败是一个富有创造力的组织的标志。

就目前而言,Aave公司离Alphabet的高度还有一段距离。然而,它显示出许多有希望的特征,表明它可能是一个长期的复合型企业。Aave不是一个传统的贷款机构。它也并不打算成为一个这样的公司。

作者:老雅痞