Visa以15万美元的价格购买了一个基于NFT的数字化身“CryptoPunk7610”，以表示对加密货币和区块链技术新兴投资领域的浓厚兴趣。

Visa加密业务负责人库伊谢菲尔德(Cuy Sheffield)表示:“我们认为NFT将在零售、社交媒体、娱乐和商业领域的未来发挥重要作用，Visa此次购买举动，希望表明我们对参与NFT市场的投资者的支持。”

Visa此次购买的CryptoPunk7610是一个女性角色，由软件开发公司Larva Labs于2017年创建，是696位具有这种特征的数字形象之一。有着莫霍克小丑绿的眼睛和鲜红色的唇色。

(图源：Visa)

NFT是一种独特的数字资产，代表不可替代的代币，旨在代表虚拟物品的所有权。与比特币和其他加密货币不同，NFT不能与另一个NFT进行同类交换。支持者表示，这使得NFT变得稀缺，从而推高了它们的价值。

对于NFT爱好者来说，这一消息的出现是加密艺术在主流文化中越来越被接受的又一个迹象。VISA的入场再次引爆“CtyptoPunks”交易潮。周二(8月24日)CryptoPunks官方数据显示，目前CryptoPunks系列NFT最低价已升至73.2以太币，约合24.2万美元。而其24小时交易额正式超1亿美元。

Visa是过去一年向加密货币提供合法交易性的几家金融机构之一，早在今年3月，Visa就表示将尝试允许客户在其平台上使用加密货币来结算。

By FX加密货币

超过10%的受访者表示他们投资加密货币，将数字货币排在房地产、股票、共同基金和债券之后，排名第四。

该调查显示，约65%的加密货币投资者于去年进入了这一资产类别。在同一时间段内，一些顶级加密货币的价格出现了巨大波动。例如，比特币在今年4月飙升至逾6.3万美元的历史高点，随后大幅下跌，最近又回升至近5万美元。

（来源：CNBC）

调查显示，在从事加密货币交易的人当中，最主要的原因是交易容易、投资令人兴奋，以及在短时间内有高速增长的潜力。

“有很多东西使加密货币非常有吸引力;最大的一个是赚大钱的机会，”注册理财规划师、纽约Bone Fide Wealth的总裁Douglas Boneparth说。

教育是关键

当然，与其他资产一样，投资加密货币仍然存在风险。

Boneparth表示，这一领域可能令人兴奋、很酷，“但这不会改变你仍然在为自己的钱冒险的事实。”

对于那些有兴趣参与的人，专家建议他们首先对加密货币进行研究，以确保他们真正了解自己购买的是什么。

美国最大的比特币ATM公司之一CoinFlip的联合创始人兼首席执行官Ben Weiss表示，这是因为尽管加密货币作为一种资产正在获得越来越多的关注，可以成为一个良好平衡的投资组合的一部分，但它仍然不同于其他任何资产。

他表示:“与银行和证券交易所不同，如果你犯了错误，这里几乎没有自动故障保护装置。”“加密货币让你成为自己的银行，这包括保护你的投资安全的责任。”

这意味着，除了了解你想购买的货币，你还必须决定要使用哪种加密钱包，以及如何确保密码和其他敏感信息的安全。

投资需谨慎 专家建议长期持有作为积累财富的方法

一旦你掌握了加密货币的基本知识，还有另一个步骤——确保你知道如何按照你的长期目标进行交易。

Boneparth说:“最后，如果你打算投资，对待它就像对待你剩下的钱一样。”Boneparth说，这包括对它在你的整体财务计划中的位置有一个清晰的概念，如果你还没有一个，你应该制定一个。

CNBC的调查发现，许多新的加密货币投资者开始频繁交易他们的数字货币。约三分之一的投资者表示，他们每月或每周交易加密货币，近四分之一的投资者表示，他们每天交易这种资产。

这种情况可能发生得太频繁了，因为金融专家通常建议，将长期购买和持有资产作为积累财富的可靠方法。

此外，考虑到许多加密货币的波动性，买卖往往会增加投资者在糟糕交易中赔钱的风险，或在年底遭遇巨额税单的打击。

Boneparth说:“当谈到有趣和酷的东西与真正的风险时，不要扭曲。

By 夏洛特

韩国媒体报导，买不起房地产的韩国年轻人正在将目光转向虚拟房地产，因此韩国成为全球最热衷投资虚拟房地产的国家之一。

首尔江南地区的公寓每平方米交易价格超过3000万韩元(25600美元)，负担不起的年轻人便在虚拟的计算器化世界中，以不到4万韩元（34美元）的价格在同一地区买了一块10平方米的土地。

韩国有越来越多的“虚拟房主”将金钱花在元宇宙平台上的房地产上，例如Earth 2，该平台向用户展示了世界地图，所有地区被分割成10平方米的小块土地。

虽然元宇宙内的土地是虚拟的，但投资虚拟房地产的人却赚到了钱，有投资者说:“在我购买江南区的数字房地产之前，我在光化门广场和国会主要建筑物附近买了一小块虚拟土地，价值近17万韩元，令人惊讶的是，这些房产的总资产价值在短短两个月内跃升至46万韩元。”

虚拟房产的投资者认为，有些人在早期阶段通过投资比特币等加密货币赚了大钱，而现在，虚拟房地产似乎是小资本长期投资的诱人选择。

数据显示，截至7月，Earth 2韩国用户拥有的虚拟土地总价值估计为70亿韩元，远高于日本和中国的3.8亿韩元和2.9亿韩元。

随着元宇宙的兴起，对虚拟土地的需求不断增加，而且虚拟环境通常结合了增强现实(augmented reality)技术，使得来自现实世界的人们通过他们自己的数字版本与他人互动，由于大流行限制了人与人的接触，它最近越来越受欢迎。

专家表示，与席卷加密货币市场的投机热相似的浪潮，为元宇宙房地产热潮增添了动力。

韩国嘉泉大学工商管理教授Jeon Seong-min说:“对于千禧一代和Z世代，或1980年代末至2010年代初出生的人来说，他们对过热的房地产市场感到沮丧，当在首尔几乎不可能拥有土地或建筑物时，购买数字财产可能是一项有吸引力的投资活动。”

尽管虚拟财产交易越来越受欢迎，但一些专家怀疑它是否能像加密货币热潮一样获得进一步的动力。韩国江原国立大学工业工程教授Kim Sang-kyun说:“在现实世界中，土地的价格取决于土地的用途，然而，在当前的虚拟土地交易数字平台中，投资者无法为他们的土地找到经济用途，这使该投资活动的可持续性令人怀疑。”

By Anna

当地时间8月19日，特斯拉在“特斯拉AI日”活动上推出人工智能训练计算机系统DOJO及7nm DOJO D1 芯片，同时推出了特斯拉的下一个大型项目：人形机器人（Tesla Bot）。特斯拉CEO埃隆·马斯克再次强调特斯拉是一家人工智能机器人公司。马斯克展示了特斯拉机器人，其身高约为1.73米，重约 57kg，有一个面部屏幕用以显示信息。

机器人拥有类似人类的双手，四肢由机电制动器操控，并通过力反馈实现平衡性和敏捷性，移动速度约 8公里/小时。马斯克开玩笑说，机器人足够慢，人们可以有时间逃离，而且足够小，以至于人可以扑倒它。马斯克表示特斯拉机器人原型预计于明年问世，该机器人还将利用DOJO超级计算机的训练机制来改进功能。

据介绍，这款机器人将使用目前用于特斯拉汽车的传感器、摄像头、神经网络等，来自主导航。同时，特斯拉已经在制造这款机器人可以使用的部件。马斯克并未明确表示未来是否会将其量产，他表示有很大的可能会将其带入到特斯拉汽车的车机系统里面，成为人工智能助理。自动驾驶摄像头本质上将充当 Tesla Bot 的视力，而全自动驾驶计算机可以被视作机器人的内部器官，帮助其操作并成为家庭中的高效成员。对于人形机器人的用途，马斯克表示其可以做人们不想做的无聊、危险、重复的工作，他补充道，“我相信人们会想到一些非常有创意的用途。”马斯克表示，制造机器人是合乎特斯拉的产品逻辑，因为特斯拉汽车是机器人，特斯拉已经是“世界上最大的机器人公司”。此前，马斯克一直坦率地表达了他希望特斯拉成为机器人汽车公司的愿望。在 2021 年第一季度财报电话会议上，马斯克表示，“我认为从长远来看，人们会将特斯拉视为一家人工智能机器人公司。”活动中，特斯拉发布了DOJO超级计算机，以及DOJO D1芯片。马斯克表示DOJO或于明年投入使用。

特斯拉自动驾驶硬件高级总监Ganesh Venkataramanan表示，该计算机主要服务于特斯拉自动驾驶系统的数据标注以及训练。为了打造这台超算，特斯拉自主研发了D1超算芯片。D1超算芯片采用 7 纳米制造工艺，处理能力为1024 gigaflops，即每秒1024亿次。单片包含500亿枚晶体管，线路长度高达11英里。

特斯拉以1500枚D1芯片组成阵列，再把25个阵列放在一块晶圆上，形成了一个训练模组 (Training Tile)，这是 Dojo 超级计算机的单元核心。

接下来，特斯拉还会再把训练模组组合起来，每6个模组一个机柜，再把机柜之间连接起来，变成最终的超级计算机。Venkataramanan 说，DOJO将成为最快的人工智能训练计算机。

马斯克表示，“我们应该在明年让 DOJO投入运营。”除了展示其AI智能技术和视觉神经网络技术外，人工智能日也成为了一场招聘活动，马斯克多次在讲话中鼓励人工智能领域专家到特斯拉工作。

By 澎湃新闻

2016年7月，太空探索技术公司（SpaceX）以及特斯拉汽车公司（Tesla）的创办者伊隆·马斯克（Elon Musk）又创办了一家新的高科技企业——神经联结公司（Neuralink），开发可植入的脑机接口，不过这一消息直到2017年3月才为公众所知。

随后两年中，Neuralink几乎从公众的视线中消失，直到2019年中，这家“神秘”的公司才召开了关于脑机接口研究的发布会，并在预印本杂志bioRxiv发表了一篇未经同行评审的论文[1]，引起广泛关注。

当时，公司已经募集了约1.58亿美元的资金（其中1亿美元来自马斯克本人），并拥有90名包括神经科学家、神经外科医生、芯片设计师、生物相容性材料学家、脑机接口专家、微制造工程师等各领域专家在内的员工。本文将介绍Neuralink创立的来龙去脉，并谈一谈笔者的看法。

创立缘起

马斯克在企业家中堪称奇人。他创立的公司都有一个科幻式的、非常宏大的终极目标，力图解决人类社会延续发展的某个重大问题；同时又有一个可以着手的近期目标，能够解决眼前问题，进行商业运作，为终极目标做技术上和资金上的准备。例如，SpaceX的长远目标是实现人类移民火星或其他星球，而近期目标则是开发可回收火箭技术，重复使用火箭，从事航天商业活动。

Neuralink采取的也是这种模式。Neuralink的创立缘于马斯克对人工智能飞速发展的忧虑。自2014年以来，马斯克在多种场合反复警告过人工智能的危险性，认为人工智能发展的速度太快，未来可能远超人类。

2014年8月：“我们对人工智能需要加倍小心。它有可能比核弹更危险。”

两个月后：“如果要我推测对我们最大的生存威胁是什么，可能就是人工智能。”

2017年7月：“我一直在敲响警钟，但在看到机器人上街杀人之前，人们不知道该如何反应，因为这听起来太缥缈了。”

2018年4月：“AI是一个非常重要的主题。它将以我们现在都无法想象的方式影响我们的生活。”

2014年8月：“我们对人工智能需要加倍小心。它有可能比核弹更危险。”

两个月后：“如果要我推测对我们最大的生存威胁是什么，可能就是人工智能。”

2017年7月：“我一直在敲响警钟，但在看到机器人上街杀人之前，人们不知道该如何反应，因为这听起来太缥缈了。”

2018年4月：“AI是一个非常重要的主题。它将以我们现在都无法想象的方式影响我们的生活。”

马斯克还认为，美国政府正在输掉控制人工智能的战争。他说：“监管到位的方式是缓慢而线性的，而我们正面临着指数级的威胁。如果你对指数级威胁只有一种线性的反应，那么指数级威胁非常可能赢。这就是问题之所在。”[3]

在马斯克看来，人因为高智能等才成为星球的主宰。一旦人工智能在这方面超过人类，那么它们就会像今日我们对待宠物那样对待我们。但是，要想完全限制人工智能的发展是做不到的，因此他开出的药方是开发可植入脑的脑机接口，在人工智能全面超越人类之前，让二者融合为一体。

终极目标

Neuralink的终极目标是打造出 “全脑接口”（whole-brain interface），使脑中几乎所有的神经元都能够与外界顺畅沟通。这种设备将完全融入脑，以至于在感觉上，全脑接口就是 “身体的一部分” 。这种接口能让脑无线连接到云，从而能和计算机、甚至和其他拥有同样接口的脑连接。这样，脑和外界之间的信息交流就会变得轻而易举，感觉就像是在自己头脑中所进行的思考一样。

创建全脑接口的目的是使人得以 “与人工智能共生”，成为超人。马斯克认为，到了那个时候，“当人死亡时，他已经有了自己的电脑扩展和在线扩展，就像一个在线幽灵”，“你更多存在于‘云’里面，而不是在你的身体里面”——这也就是一些人所说的数字永生。

困难所在

真要对每个脑神经元都建立起“微观层面的电极-神经元接口”，不仅要考虑到脑中庞大的神经元数量（800亿以上），还要考虑当前的技术极限——仅能在脑内安置几百个电极，每个电极一次最多同时测量大约五百个神经元。这样算下来，要想同时测量800亿个神经元是不可能的。所以，能同时记录的神经元数（马斯克称之为“带宽”）就成了全脑接口的瓶颈。

Neuralink计划遇到的第二个困难是如何把电极植入脑内。目前所有无创记录脑活动的技术，要么空间分辨率方面很差，远远达不到记录单个神经元活动的层次，要么时间分辨率极差，不能实时记录变化迅速的脑活动（图2）。

不用说单神经元记录，即使是少量神经元记录，目前的技术都需要带有创伤性的开颅手术，而这只有当病人面临生命危险时才可能接受。但是Neuralink的长远目标是人机融合，这就要求健康人也接受开颅手术。

如此一来，安全问题就成了一大障碍。另外，颅内植入手术价格昂贵，而且只有技术高超的神经外科专家才能做，故而难于普及。按照马斯克的设想，这种技术应该和激光矫正近视眼一样方便才行。

脑活动记录主要技术的时间分辨率和空间分辨率。丨来源：https://www.researchgate.net/figure/The-various-neural-recording-and-imaging-techniques-comparing-their-temporal-and-spatial_fig2_322549090 by Faheem Ershad

即使克服了上述两大瓶颈，Neuralink也还面临着其他严重阻碍：脑机之间的交流应该是无线的；植入物需要具有良好的生物相容性，不引起排异反应，而且能在脑内环境长期使用；如何在有限的颅内空间安置大量电极；如何实时处理海量数据并由此获取有用信息。[4]

近期目标

按照马斯克创办公司的一贯策略，Neuralink的近期目标定位于开发医用可植入的脑机接口，既可以在当前取得实际应用，又能为长期目标做技术准备和筹措资金。

这类装置可以应用在癫痫患者，癫痫发作前给出预警，提醒病人及时服药。或者帮助四肢瘫痪的病人利用脑信号控制机器手或计算机屏幕光标。Neuralink计划在2023年左右将这样的设备推向市场。

马斯克的时间表

2020年底前：把脑机接口植入人脑，首先用在四肢瘫痪的病人身上。

8-10年内：有可能把脑机接口设备植入正常人脑中，虽然这在 “很大程度上取决于监管部门的批准时间，以及我们的设备在残疾人身上的工作情况”。

10年内：希望能在健康人之间实现“传心”（telepathy），即都植有脑机接口的两个人可以用脑信号直接沟通。

25年内：有望开发出全脑接口，即一个人所有的神经元都将能和人工智能的载体联结在一起，并把人工智能当做自己脑力活动的扩展。另外，拥有全脑接口的健康人的脑构成了彼此可以直接交流的巨脑，这样的巨脑会产生出怎样的新现象，我们现在还无法想象。

2020年底前：把脑机接口植入人脑，首先用在四肢瘫痪的病人身上。

8-10年内：有可能把脑机接口设备植入正常人脑中，虽然这在 “很大程度上取决于监管部门的批准时间，以及我们的设备在残疾人身上的工作情况”。

10年内：希望能在健康人之间实现“传心”（telepathy），即都植有脑机接口的两个人可以用脑信号直接沟通。

25年内：有望开发出全脑接口，即一个人所有的神经元都将能和人工智能的载体联结在一起，并把人工智能当做自己脑力活动的扩展。另外，拥有全脑接口的健康人的脑构成了彼此可以直接交流的巨脑，这样的巨脑会产生出怎样的新现象，我们现在还无法想象。

已有成就

马斯克和Neuralink在2019年8月初发表的论文中，介绍了他们迄今为止所取得的三大主要成就：

柔性的多”丝”电极阵列

这种丝非常细而柔软，宽度大概只有4-6μm，内含金电极覆以多聚体绝缘层， 每个电极都在丝外伸出一小片以接收信号，这些小片沿丝排列成一串。与目前脑机接口通常所用的电极相比，这种电极非常柔软，能随脑的微小活动而活动，因此对脑造成的损伤较小。同时，与目前一般所用的多电极阵列中的电极数相比，多”丝”电极阵列的电极数提高了一个数量级，每个阵列的96股丝中多达3072个电极。

（a）

（b）

图2 电极“丝”。每个丝中包括32根电极。（a）电极丝外观，电极伸出丝外的小片排成一列，小片中心距离为50 μm。（b）放大后的电极丝。[1]

植入电极的手术机器人

电极丝既细又柔软，而且数量众多，需要在短时间内准确植入脑内，要靠手工植入显然是不可能的。马斯克的团队开发了一种像是把显微镜和缝纫机结合在一起的神经外科手术机器人。该机器人具有自动植入模式，每分钟最多可以植入6根丝（192个电极）。每股丝都能以微米级的精度单独植入脑中，并得以避开表面血管，瞄准特定的脑区。

虽然整个植入过程可以自动进行，但外科医生依然保留了完全的控制权，如果需要，可以在每次植入皮层之前对电极丝的位置进行手动微调。利用该系统，团队在19次手术中取得了87.1±12.6％（平均值±s.d.）的植入成功率。

图3 Neuralink开发的手术机器人。[1]

图4 脑内植入电极丝后的照片。[1]

可植入脑机接口的芯片

Neuralink的第三项成就是开发出一种可植入脑机接口的芯片。电极阵列被封装在一个小型的可植入设备中，其中有一块低功耗的定制芯片，可对3072个电极上记录到的信号进行放大和数字化。整个3072个通道封装后只占用不到（23×18.5×2）mm3的体积。一根USB-C电缆就能传送所有通道同时记录到的数据。

（a）

（b）

图5 Neuralink可植入脑机接口的芯片。（a）芯片外观和大小；（b）芯片结构。A.单个神经处理应用专用集成电路（application specific integrated circuit , ASIC），它由以下部分组成：256个独立可编程放大器、片上模数转换器（ADC）以及用于串行化数字化输出的外围控制电路，能够处理256个通道的数据。这种特殊封装的器件包含12个这样的芯片，总共有3,072个通道。B.在聚对苯二甲酸乙二醇基底上的聚合体电极丝。C. 钛合金外壳（盖子已拆）。D. 用于供电和数据传输的数字USB-C连接器。[1]

马斯克团队已把这套系统安装到大鼠脑中，读取3072个电极的信息，这比目前在人脑中埋置的脑机接口至少要高出一个数量级。后来他们又将类似系统应用到猴子上，实现了猴脑控制计算机。

图6 长期植入大鼠体内的脑机接口装置。[1]

下一个目标

目前已开发成功的原型机传输脑信号时，只能使用安置在动物头上的USB接口，相当不便。因此，下一步目标就是实现无线传输。

Neuralink把拟议中的无线传感器称为“N1传感器”。他们打算植入4个N1传感器，其中3个在运动区，1个在体感区，这样不仅能用脑信号控制外设备，而且还能接受感觉反馈，实现脑与外部设备之间的双向通信。传感器将与安装在耳后的外部设备实现无线连接，可通过手机应用程序进行控制。

公司认为这样能够较快地帮助人类解决一系列医疗问题，并希望在2020年底之前在5名瘫痪患者身上进行测试，观察该技术能否帮助患者用大脑移动鼠标光标并打字。新冠疫情当前，公司向美国食品与药物管理局（FDA, U.S. Food and Drug Administration）申请的许可能否获批尚不得而知。

目前在安置这套系统时，外科医生必须在头骨上钻洞才能植入线头，会给病人带来不适。公司希望将来能使用激光束在头骨上打出一系列微小的孔洞，并能像目前的激光治疗近视手术那样自动、无痛和便捷。

图7 拟议中植入人体的无线脑机接口示意图。[2]

科学界的质疑

尽管Neuralink的已有成就令人印象深刻，但许多科学家对其提出的终极目标深表怀疑。

2019年7月，播客《裁决》（Verdict）上发表的一篇文章[5]对马斯克的宏愿提出质疑。文中，人工智能和机器人学名誉教授夏基（Noel Sharkey）认为，马斯克为了跟上人工智能的步伐而对脑横加干涉是可笑的，没有任何研究或证据能支持马斯克所谓的“人工智能将崛起并杀死我们”的观点，AI只是一种工具，决定如何使用它的是人。

新南威尔士大学人工智能和数据教授托比·沃尔什（Toby Walsh）认为，人类需要与人工智能融合来获得拯救的观点值得怀疑，我们无法跟计算机比速度和记忆力，但我们拥有的情商和社交能力、创造力和适应能力，就是人类能够一直领先于机器的地方。他还表示，马斯克以不能按时实现承诺而闻名，针对健康人的神经联结或许要等到几十年以后。

2020年5月13日，Facebook人工智能部门负责人、卡耐基梅隆大学计算机科学家佩森蒂（Jerome Pesenti）发布推文，批评马斯克在人工智能方面不知所云，并认为现在还根本不存在人工通用智能这样的事物，人工智能的发展离人类的智能还差得很远。

显然，对马斯克人机融合的思想，人们的看法还存在很大的分歧。究竟孰是孰非，还有待检验。

笔者点评

在笔者看来，Neuralink的近期目标也有望为残疾人带来福音，尽管在时间表上未必能如马斯克所设想的那样乐观。但其远期目标从原则上和实际可行性上来说都颇成问题，非常可能成为空中楼阁。

SpaceX和Tesla的远期目标虽然宏大，但基本上是纯粹工程技术性的，都有坚实的理论基础作为后盾。相比之下，Neuralink的远期目标是“建立全脑接口和脑机融合”——而我们对人脑的认识还非常肤浅，至今都还没有任何有关脑功能机制的理论框架，可预见的未来也难以发现。因此，Neuralink的远期目标并非是纯粹的工程技术问题，也牵涉到科学问题。而科学上的关键问题往往难以完全凭借大量的人力、物力投入就能按计划实现，有时也要靠机遇和运气，靠天才的灵光一闪。

Neuralink远期目标的问题究竟在哪里？

首先，脑中有860亿个神经元，要想同时测量如此巨量神经元的活动，目前看来还没有实现的可能。

退而求其次，Neuralink 团队把长远目标定为同时记录一百万个神经元（笔者不知道这个数字是怎么估计出来的，就其抽样比例来说，相当于称如果对8万个人作调查，就掌握了全世界人的情况，这个预设令人怀疑。）虽然“史蒂文森定律”表明，迄今为止我们能够同时记录的神经元数量似乎每过7.4年就会翻一倍。[4]但这是一条经验定律，是否能永远灵验大成问题，即使一直保持这个速度，也要到本世纪末才能达到一百万的数目，到 2225 年才能记录大脑中每一个神经元。不过，任何按指数规律增长的过程，到了某个时候必然因其他因素的制约而显著放缓，甚至变平坦。

此外，由于颅内容积有限，即使是用比电极丝更细的电极，要在颅内植入860亿根电极也是不可能的。当然全脑接口的支持者也可以争辩说，将来也可能发展出完全不同的新型电极，例如利用2011年左右发展起来的神经尘（neural dust）技术，神经尘是一种一百微米大小的硅传感器，可以撒进大脑皮层，利用附近软脑膜上方一个三毫米大小的设备通过超声波与神经尘进行沟通。但是神经尘本身已经和大的神经元体积相当，所以要在脑中撒进等量的神经尘依旧不大可能。也有人提出可以采用光遗传学或者使用碳纳米管之类的新方法，但到目前为止都还只是一些设想。

即使实现了同时记录所有神经元的电活动，如何处理这样超海量的数据也是个大问题，并且光记录神经元的电信号也未必能反映脑的全貌。因为脑本质上是一种电-化学机器，除了电活动之外，像神经递质、神经调质之类的化学物质在脑活动中也极其重要，而全脑接口完全没有考虑这些因素。另一个被忽略的因素是，脑中比神经元数更多的神经胶质细胞的作用尚不明确。关于这些问题以及所谓的“心智上传”和“数字永生”都只是一种迷思，笔者在和卡尔·施拉根霍夫博士的讨论中对此已有详细的分析[6]，此处不再赘述。

全脑接口的支持者争辩说：“未来总会有一些过去的人难以相信的普适技术出现……人总是低估人类的群体力量。”此话虽有一定道理，但我们不能把可能性绝对化成必然性。尽管人的群体智慧无与伦比，技术的发展也常常出乎一般人的预料，但是这并不等于说无论什么样的设想一定都能实现，特别是在有限的时间内实现。

笔者观察到一个有趣的现象，那就是在关于揭开脑的奥秘方面，神经科学家往往非常谨慎，而技术专家则往往心雄万夫、气冲斗牛。这可能是技术专家对脑不够了解的缘故，“无知者无畏”。其实，马斯克本人也说过：“没有对技术的充分理解，我认为很难做出正确的决策。”[4]他也承认自己是团队中对神经科学了解最少的人，那么由他来对整个项目作出决策是否正确呢？

在Neuralink创办之初，知名科技博客Wait But Why的博主厄本（Tim Urban）受马斯克的邀请，到该公司做过长时间的访问，并与其创始团队的大部分人进行了深入交谈。据此经历，厄本撰写了一篇长文。[4]

他在博文中说道：“AI 会自行运行，因为与人的对话太慢了。通信的速度越快，你与 AI 的结合度就越高——通信的速度越慢，结合度就越低。我们与 AI 的结合越差——AI 越独立——它背叛我们的可能性就越高。如果 AI 完全独立，并且拥有远远高于我们的智能，你如何保证它们的最优化功能不会与人类的利益相背？……如果我们实现了与 AI 紧密共生，AI 就不会独立出来——它会成为你，并且与你大脑皮层的关系会类似于大脑皮层和边缘系统的关系。”“为了最小化来自 AI 的生存威胁，他（马斯克）的策略本质上是让 AI 力量变得‘民有、民治、民享’。”

And since Elon sees AI as the ultimate power, he sees AI development as the ultimate “play it safe” situation. Which is why his strategy for minimizing existential AI risk seems to essentially be that AI power needs to be of the people, by the people, for the people.

And since Elon sees AI as the ultimate power, he sees AI development as the ultimate “play it safe” situation. Which is why his strategy for minimizing existential AI risk seems to essentially be that AI power needs to be of the people, by the people, for the people.

以上也许总结了马斯克创办Neuralink的核心思想，不过在笔者看来，这些话本身并不成立。首先，人工智能并不是一个主体，它并没有主观性或自我观，既没有意识，更没有意志。而这些到目前为止，这些特质都还只是脑所独有。然而，脑为什么会具有这些特质，科学家现在还毫无所知，更谈不上让人造物具备这些特质。所以在可预见的未来，人工智能只能是一种工具，其为善或为恶都只取决于使用它的人。笔者同意一些人工智能专家的观点，根本不应该发展有自我意识的人工智能，何况根本还谈不上存在发展的可能性。

退一万步讲，即使人工智能有了自我和意志，马斯克开的药方也解决不了问题。他一厢情愿地认为，只要人和人工智能融合起来，人工智能再强大也是人的一部分，受到人的控制。

实际上，如果两者联合，一强一弱，极有可能是强者占主导地位。马斯克既然担心人工智能超过人类，那么两者融合的结果未必不能是人工智能成为联合体的灵魂，人则成了傀儡，成了人工智能的工具。其他没有和人工智能融合的人，则沦为这种联合体的奴隶或宠物，这种命运与成为人的奴隶并没有多大区别。

至于马斯克说到，只要让所有人都和人工智能融合就可以就可以避免这种危险，也纯粹是痴人说梦。同一时间实现所有人的人工智能融合是不可能的。考虑到一开始时植入全脑接口必定价格昂贵，必定是少数像马斯克这样的富人才能负担，这样催生出的优势集团将有能力统治芸芸众生，这种前景和马斯克所恐惧的人工智能专制同样可怕。

笔者认为，在可预见的将来并不存在马斯克所描述的危险，他开的药方对一般人也不解决任何问题。至于在这个问题上，马斯克究竟是拯救人类的先知，还是又一个危言耸听的炼金术士，请读者自己判断吧！

参考文献：

[1] Elon Musk & Neuralink (2019) An integrated brain-machine interface platform with thousands of channels. bioRxiv 2019年8月2日

doi: https://doi.org/10.1101/703801

[2] Matthew Griffin (2019) Elon Musk unveils Neuralink’s brain implants that will help humans merge with AI. Fanatical Futurist（25/07/2019）

https://www.fanaticalfuturist.com/2019/07/elon-musk-unveils-neuralinks-brain-implants-that-will-help-humans-merge-with-ai/

[3] Jonathan Chadwick (2020) The terrifying ‘Neuralink’ machine that Elon Musk will use to turn humans into cyborgs by putting a chip in their BRAIN gets an ‘awesome’ upgrade, the tech billionaire claims. Daily Mail 07/02/2020

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7977943/Elon-Musk-promises-awesome-update-Neuralink-brain-implant.html

[4] Tim Urban (2017) Neuralink and the Brain’s Magical Future. Wait But Why 2017年4月20日

Neuralink and the Brain’s Magical Future

（本文有中译文发表在公众号《神经现实》的2017-06-02号上）

[5] Robert Scamme（2019）Neuralink: Do we really need to merge our brains with AI? Verdict 19/07/19

Neuralink: Do we really need to merge our brains with AI?

[6] 顾凡及、卡尔·施拉根霍夫著，顾凡及译（2019）脑与人工智能：一位德国工程师与一位中国科学家之间的对话。上海教育出版社。

这一书系包括下列三本书：

（1） 顾凡及，施拉根霍夫（Karl Schlagenhauf）著，顾凡及译 （2019）《脑研究的新大陆：一位德国工程师和一位中国科学家之间的对话》，上海教育出版社

（2） 顾凡及，施拉根霍夫（Karl Schlagenhauf）著，顾凡及译 （2019）《意识之谜与心智上传的迷思：一位德国工程师和一位中国科学家之间的对话》，上海教育出版社。

（3） 顾凡及，施拉根霍夫（Karl Schlagenhauf）著，顾凡及译 （2019）《人工智能的第三个春天：一位德国工程师和一位中国科学家之间的对话》，上海教育出版社。

By 顾凡及

繼8月10日Poly Network被盜6.1億美金後，日本加密貨幣交易所Liquid周四表示，該交易所遭到了網絡攻擊。據悉黑客偷走了價值9700萬美元的數字貨幣。

Liquid表示，該公司的一些數字貨幣錢包已被“入侵”，黑客正在將資產轉移到四個不同的錢包。

“我們目前正在進行調查，並將定期提供最新情況。”Liquid在推特上寫道，“與此同時，存取將暫停。”

目前，公司正在與其他交易所合作，跟蹤加密貨幣的流向，凍結被盜資金並將其返還給客戶。

該公司表示，它仍在評估這個攻擊是如何發生的，並表示將會不斷公布最新信息。公司將繼續盡其所能減輕此次事件的影響，並盡快恢複全面服務。

Liquid在一份聲明中表示，其運營和技術團隊“檢測到一些在Liquid管理的加密錢包被未經授權的訪問”，隨後發現“約9135萬美元的加密資產被未經授權的一方從Liquid錢包中移出”，由於加密社區和其他交易所的幫助，價值1613萬美元的ERC-20資產已被凍結。

區塊鏈分析公司Elliptic表示，其分析顯示，黑客獲得了約9700萬美元的加密貨幣。

Elliptic表示，在總價值中，4500萬美元的代幣通過去中心化交易所(基於區塊鏈的平台，不需要中介)，如Uniswap和SushiSwap，轉換為以太坊。

Elliptic在一篇博客文章中表示：“這使黑客能夠避免這些資產被凍結，就像許多以太坊代幣一樣。”

根據CoinMarketCap的數據，Liquid在全球每日交易量排名前20，在過去24小時內處理了超過1.33億美元的交易。

這是一周多來發生的第二起重大加密盜竊案。8月10日，黑客從去中心化金融公司Poly Network竊取了價值超過6億美元的數字代幣。

不同尋常的是，黑客與他們攻擊的組織展開了對話，並歸還了幾乎所有的資金。然而，仍有超過2億美元被鎖定在一個需要黑客提供密碼的賬戶中。

By Becky

美國加密貨幣交易所Coinbase已與三菱日聯金融集團(Mitsubishi UFJ Financial Group簡稱：MUFG)達成協議，在日本開設一家加密貨幣交易所，允許這家日本最大銀行的賬戶持有人交易加密貨幣。

(圖源：FINANCIAL TIMES)

Coinbase認定，這家日本金融機構龐大的客戶群,將幫助其在全球數字資產交易市場站穩腳跟。目前，Coinbase在日本的服務僅面向MUFG客戶提供，不過如果運作成功，Coinbase可能會將安排擴展到其他金融機構的客戶。

該公司最初允許交易五種數字貨幣：比特幣、以太坊、萊特幣、比特幣現金和恒星幣。根據交易條款，MUFG的3400萬國內客戶將通過他們現有的銀行賬戶獨家使用Coinbase的服務。加密貨幣投資業務有可能吸引該集團一部分不願多耗費精力在投資領域的老年人客戶群體。

Coinbase日本公司負責人北澤(Nao Kitazawa)在周四(8月19日)的簡報中表示:“我們的目標是通過降低服務門檻來吸引廣泛的客戶群體。雖然Coinbase最初針對日本的個人客戶，鑒於越來越多的資產管理公司、養老基金和捐贈基金會，都將一部分資金配比給加密貨幣市場的全球投資趨勢，我對機構業務的前景持樂觀態度。”

盡管Coinbase在其網站上宣布了合作夥伴關系，但三菱日聯金融集團並未正式披露這筆交易，也沒有就此事發表官方聲明。MUFG一位知情人士將日本的加密貨幣問題描述為“敏感”。Coinbase的日本子公司於6月獲得了日本金融服務局頒發的經營許可證。

By FX日本

比特币的交易是一种无需信任中介参与的P2P（Peer-to-peer）交易。

传统的电子交易，交易双方必须通过银行这样的信任机构作为中介，这样可以保证交易的安全性，因为银行记录了交易双方的账户资金，能保证在一笔交易中，要么保证成功，要么交易无效，不存在一方到账而另一方没有付款的情况

但是在比特币这种去中心化的P2P网络中，并没有一个类似银行这样的信任机构存在，要想在两个节点之间达成交易，就必须实现一种在零信任的情况下安全交易的机制。

创建交易有两种方法：我们假设小明和小红希望达成一笔交易，一种创建交易的方法是小红声称小明给了他1万块钱，显然这是不可信的

还有一种创建交易的方法是：小明声称他给了小红一万块钱，只要能验证这个声明确实是小明作出的，并且小明真的有1万块钱，那么这笔交易就被认为是有效的

数字签名

如何验证这个声明确实是小明作出的呢？数字签名就可以验证这个声明是否是小明做的，并且，一旦验证通过，小明是无法抵赖的。

在比特币交易中，付款方就是通过数字签名来证明自己拥有某一笔比特币，并且，要把这笔比特币转移给指定的收款方。

使用签名是为了验证某个声明确实是由某个人做出的。例如，在付款合同中签名，可以通过验证笔迹的方式核对身份：

而在计算机中，用密码学理论设计的数字签名算法比验证笔迹更加可信。使用数字签名时，每个人都可以自己生成一个秘钥对，这个秘钥对包含一个私钥和一个公钥：私钥被称为Secret Key或者Private Key，私钥必须严格保密，不能泄漏给其他人；公钥被称为Public Key，可以公开给任何人：

当私钥持有人，例如，小明希望对某个消息签名的时候，他可以用自己的私钥对消息进行签名，然后，把消息、签名和自己的公钥发送出去：

其他任何人都可以通过小明的公钥对这个签名进行验证，如果验证通过，可以肯定，该消息是小明发出的。

数字签名算法在电子商务、在线支付这些领域有非常重要的作用：

首先，签名不可伪造，因为私钥只有签名人自己知道，所以其他人无法伪造签名。

其次，消息不可篡改，如果原始消息被人篡改了，那么对签名进行验证将失败。

最后，签名不可抵赖。如果对签名进行验证通过了，那么，该消息肯定是由签名人自己发出的，他不能抵赖自己曾经发过这一条消息。 数字签名的三个作用：防伪造，防篡改，防抵赖。

数字签名算法

常用的数字签名算法有：RSA算法，DSA算法和ECDSA算法。比特币采用的签名算法是椭圆曲线签名算法：ECDSA，使用的椭圆曲线是一个已经定义好的标准曲线secp256k1：

比特币采用的ECDSA签名算法需要一个私钥和公钥组成的秘钥对：私钥本质上就是一个1～2²⁵⁶的随机数，公钥是由私钥根据ECDSA算法推算出来的，通过私钥可以很容易推算出公钥，所以不必保存公钥，但是，通过公钥无法反推私钥，只能暴力破解。

比特币的私钥是一个随机的非常大的256位整数。它的上限，确切地说，比2²⁵⁶要稍微小一点：

0xFFFF FFFF FFFF FFFF FFFF FFFF FFFF FFFE BAAE DCE6 AF48 A03B BFD2 5E8C D036 4140

而比特币的公钥是根据私钥推算出的两个256位整数

如果用银行卡作比较的话，比特币的公钥相当于银行卡卡号，它是两个256位整数：

比特币的私钥相当于银行卡密码，它是一个256位整数：

18E14A7B6A307F426A94F8114701E7C8E774E7F9A47E2C2035DB29A206321725

银行卡的卡号由银行指定，银行卡的密码可以由用户随时修改。而比特币“卡”和银行卡的不同点在于：密码（实际上是私钥）由用户先确定下来，然后计算出“卡号”（实际上是公钥），即卡号是由密码通过ECDSA算法推导出来的，不能更换密码，因为更换密码实际上相当于创建了一张新卡片。

由于比特币账本是全网公开的，所以，任何人都可以根据公钥查询余额，但是，不知道持卡人是谁。这就是比特币的匿名特性。 如果丢失了私钥，就永远无法花费对应公钥的比特币！

丢失了私钥和忘记银行卡密码不一样，忘记银行卡密码可以拿身份证到银行重新设置一个密码，因为密码是存储在银行的计算机中的，而比特币的P2P网络不存在中央节点，私钥只有持有人自己知道，因此，丢失了私钥，对应的比特币就永远无法花费。如果私钥被盗，黑客就可以花费对应公钥的比特币，并且这是无法追回的。

比特币私钥的安全性在于如何生成一个安全的256位的随机数。不要试图自己想一个随机数，而是应当使用编程语言提供的安全随机数算法，但绝对不能使用伪随机数。 绝不能自己想一个私钥或者使用伪随机数创建私钥！

那有没有可能猜到别人的私钥呢？这是不可能的。2²⁵⁶是一个非常大的数，它已经远远超过了整个银河系的原子总数。绝大多数人对数字大小的直觉是线性增长的，所以256这个数看起来不大，但是指数增长的2²⁵⁶是一个非常巨大的天文数字。

比特币钱包

比特币钱包实际上就是帮助用户管理私钥的软件。因为比特币的钱包是给普通用户使用的，它有几种分类：

• 本地钱包：是把私钥保存在本地计算机硬盘上的钱包软件，如Electrum；
• 手机钱包：和本地钱包类似，但可以直接在手机上运行，如Bitpay；
• 在线钱包：是把私钥委托给第三方在线服务商保存；
• 纸钱包：是指把私钥打印出来保存在纸上；
• 脑钱包：是指把私钥记在自己脑袋里。

对大多数普通用户来说，想要记住私钥非常困难，所以强烈不建议使用脑钱包。

和银行账户不同，比特币网络没有账户的概念，任何人都可以从区块链查询到任意公钥对应的比特币余额，但是，并不知道这些公钥是由谁持有的，也就无法根据用户查询比特币余额。

作为用户，可以生成任意数量的私钥-公钥对，公钥是接收别人转账的地址，而私钥是花费比特币的唯一手段，钱包程序可以帮助用户管理私钥-公钥对。

交易

我们再来看记录在区块链上的交易。每个区块都记录了至少一笔交易，一笔交易就是把一定金额的比特币从一个输入转移到一个输出：

例如，小明把两个比特币转移给小红，这笔交易的输入是小明，输出就是小红。实际记录的是双方的公钥地址。

如果小明有50个比特币，他要转给小红两个比特币，那么剩下的48个比特币应该记录在哪？比特币协议规定一个输出必须一次性花完。所以，小明给小红的两个比特币的交易必须表示成：

小明给小红2个比特币，同时小明又给自己48个比特币，这48个比特币就是找零。所以，一个交易中，一个输入可以对应多个输出。

当小红有两笔收入时，一笔2.0，一笔1.5，她想给小白转3.5比特币时，就不能单用一笔输出，她必须把两笔钱合起来再花掉，这种情况就是一个交易对应多个输入和1个输出

如果存在找零，这笔交易就既包含多个输入也包含多个输出

在实际的交易中，输入比输出要稍微大一点点，这个差额就是隐含的交易费用，交易费用会算入当前区块的矿工收入中作为矿工奖励的一部分：

计算出的交易费用：

交易费用 = 输入 - 输出 = (2.0 + 1.5) - (2.99 + 0.49) = 3.5 - 3.48 = 0.02

比特币实际的交易记录是由一系列交易构成，每一个交易都包含一个或多个输入，以及一个或多个输出。未花费的输出被称为UTXO（Unspent Transaction Ouptut）。

当我们要简单验证某个交易的时候，例如，对于交易f36abd，它记录的输入是3f96ab，索引号是1（索引号从0开始，0表示第一个输出，1表示第二个输出，以此类推），我们就根据3f96ab找到前面已发生的交易，再根据索引号找到对应的输出是0.5个比特币，所以，这笔交易的输入总计是0.5个比特币，输出分别是0.4个比特币和0.09个比特币，隐含的交易费用是0.01个比特币：

小结

比特币使用数字签名保证零信任的可靠P2P交易：

• 私钥是花费比特币的唯一手段；
• 钱包软件是用来帮助用户管理私钥；
• 所有交易被记录在区块链中，可以通过公钥查询所有交易信息。

By 廖雪峰