世界币World Coin为何备受争议

2021 年 12 月一个阳光明媚的早晨,印度尼西亚 Gunungguruh 村 35 岁家具制造商 Iyus Ruswandi 被母亲早早地叫醒。她说,一家科技公司正在当地的伊斯兰小学举办一个「社会援助赠品活动」,让他去参加。

Ruswandi 加入了居民的长队,其中大多数是女性,一些人从早上 6 点就开始排队。在大流行肆虐的经济环境下,任何形式的援助都是受欢迎的。

在队伍的最前面,印度尼西亚 Worldcoin 的代表正在收集电子邮件和电话号码,或者将一个未来风格的金属球对准村民的面部,扫描他们的虹膜和其他生物识别数据。村干部也在场,向排队的居民发放编号票,以帮助维持秩序。

Worldcoin 用于收集人们生物数据的识别器,文中称为「球体」(Orb)

Ruswandi 询问一位 Worldcoin 的代表这是什么慈善机构,但没有了解到任何新的信息:如他母亲说的一样,他们正在捐款。

Gunungguruh 并不是 Worldcoin 拜访的唯一一个村子。在印度尼西亚西爪哇(West Java)的村庄,以及 20 多个国家(其中大多数是发展中国家)的大学校园、地铁站、商场和城市中心,Worldcoin 的代表们会出现一两天,收集生物识别数据。据了解,他们提供从免费现金(通常是当地货币以及 Worldcoin 代币)到 Airpods,再到未来财富的承诺等各种东西作为回报。在某些情况下,他们还向当地政府官员付款。但他们并没有提供太多有关其真实意图的信息。

这让包括 Ruswandi 在内的许多人感到困惑:Worldcoin 扫描虹膜到底要做什么?

为了回答这个问题,并更好地了解 Worldcoin 的注册和分发流程,MIT 科技评论(MIT Technology Review)采访了来自印度尼西亚、肯尼亚、苏丹、加纳、智利和挪威 6 个国家的超过 35 人,他们要么为 Worldcoin 工作,要么代表 Worldcoin,要么曾被扫描,要么参与了但未被成功招募。

我们在印度尼西亚的一次注册活动中观察了扫描情况,阅读了社交媒体和移动聊天群组中的对话,并查阅了 Google Play 和 Apple 商店中对 Worldcoin 钱包的评论。我们采访了 Worldcoin 首席执行官 Alex Blania,并向该公司提交了一份详细的调查结果和问题清单,以征求评论。

我们的调查显示,Worldcoin 在公开信息中强调保护隐私,但用户的实际经历却与之大相径庭。我们发现该公司的代表使用欺骗性的营销手段,收集了比其所承认的更多的个人数据,而且没有获得有效的知情同意。这些做法可能违反欧盟的《通用数据保护条例》(GDPR)——该公司自己的数据同意条款(Data Consent Form)承认了这种可能性,并要求用户接受这些条款,也可能违反了当地法律。

3 月初,在该公司生产球体的德国埃朗根(Erlangen)进行的一次视频采访中,Blania 承认存在一些「摩擦」。但他将此归因于公司还在初创阶段。

我不确定你是否意识到这一点,」他说,「但你看过 A 轮公司的测试运作。这是一些人试图将某些理想付诸现实。它不像 Uber,有数百人做了很多次。

身份证明

在 Worldcoin 出现在 Ruswandi 村子的两个月前,这家位于旧金山名为 Tools for Humanity 的公司从隐秘模式中脱颖而出。Worldcoin 就是它的产品。

该公司的网站将 Worldcoin 描述为一种基于以太坊的「新的、集体所有的全球货币,将公平地分配给尽可能多的人」。该公司建议,世界上的每个人都将获得免费份额,只要他们同意使用专门的设备进行虹膜扫描,该设备类似于一个被斩首的机器人头部,公司将其称为「铬球」(Chrome Orb)。

该网站继续讲道,这个球体是必要的,因为 Worldcoin 对公平的承诺:每个人都应该得到为他(她)分配的数字货币份额——仅此而已。为了确保不存在双重浸透(Double-dipping),铬球将扫描参与者的虹膜和其他几个生物识别数据点,然后使用该公司正在开发的专门算法,以加密方式确认他们是人类,并且在 Worldcoin 数据库中是独一无二的。

彭博社去年(编者按:2021年)夏天首次报道了该公司。Worldcoin 联合创始人、硅谷加速器 Y Combinator 前总裁 Sam Altman 告诉彭博社:「我对全民基本收入以及全球财富再分配等事情非常感兴趣」,Worldcoin 的目标是回答「我们有没有办法通过技术在全球范围内实现这一点」 。

「该公司才刚刚起步,其目标是到 2023 年获得 10 亿注册用户。」

在同一篇文章中,当时 27 岁的 Blania(他从加州理工学院物理学硕士毕业后直接加入了 Worldcoin)补充道,「世界上还有许多人无法使用金融系统。加密货币有机会帮助我们实现这一目标。」 (Blania 和其他人使用「Worldcoin」来指代公司和货币;本文也这样做。)

但除了这些善意,Worldcoin 还将解决 Web3 的关键技术问题。Web3 是被大肆宣传的、由区块链驱动的第三代互联网,在 Web3 中,数据和内容可以去中心化,由个人和团体而不是由少数技术公司控制。

Blania 在接受 MIT 科技评论采访时表示,「让每个人都拥有这个新协议」将是迄今为止「最快」和「最大规模的进入加密货币和 Web3」,解决 Web3 的主要挑战之一:用户相对匮乏。

此外,根据 Blania 的说法,通过生物识别确认对方是人类,这将解决去中心化技术的另一个「非常基本的问题」:所谓的女巫攻击风险,当网络中的一个实体创建并控制多个虚假账户时,就会发生这种攻击。这在需要假名的去中心化网络中尤其危险。迄今为止,提出一个真正能抵抗女巫攻击的身份证明还很困难,这被视为 Web3 大规模应用的另一个障碍。

Worldcoin 已在24个国家进行了现场测试;(从左到右)这些宣传图片拍摄于苏丹、印度尼西亚、智利和肯尼亚。

Blania 说,有了这两个解决方案,Worldcoin 就可以成为「一个人人都可以使用的开放平台,无论是用来进行身份证明还是分发」。这就是 Worldcoin 的承诺:如果成功,该协议可能成为全新一代互联网的通用身份验证方法。如果这一点实现了,货币本身可能会变得更有价值。该公司在一份电子邮件声明中表示:「投资者希望 Worldcoin 项目为世界带来价值,从而使这些股权或代币升值。」

这可能就是 Altman 及硅谷的一些大腕都向 Worldcoin 投入巨资的原因;Andreessen Horowitz 最近领投了一轮 1 亿美元的融资,使这家初创公司的估值增加了两倍,从 10 亿美元增至 30 亿美元。

窥视球体

截至 3 月份我们采访 Blania 时,Worldcoin 已经扫描了 24 个国家的 450,000 个眼睛、面孔和身体。其中 14 个是发展中国家(根据世界银行标准),8 个位于非洲。但该公司才刚刚起步,其目标是到 2023 年获得 10 亿注册用户。

根据该公司在博客文章中的描述, Worldcoin 发行的核心是高科技球体本身,它配备了先进的摄像头和传感器,不仅可以扫描虹膜,还可以拍摄「用户的身体、面部和眼睛,包括用户虹膜」的高分辨率图像。此外,其数据同意条款指出,该公司还进行「非接触式多普勒雷达检测您的心跳、呼吸和其他生命体征」。在回答我们的问题时, Worldcoin 表示,它从未实施过生命体征检测技术,并且将从其数据同意条款中删除这种表述。(截至发稿时,该表述仍然存在。)

生物识别信息用于生成「虹膜哈希」(IrisHash)——一种存储在球体本地的代码。根据 Worldcoin 的说法,该代码永远不会共享,而是用于检查 Worldcoin 的数据库中是否已存在虹膜哈希。该公司表示,为了做到这一点,它使用了一种新颖的隐私保护加密方法,称为零知识证明。如果算法找到匹配项,则表明有人已经尝试过注册。如果没有匹配,用户就会通过唯一性检查,可以继续使用电子邮件地址、电话号码或二维码注册,以访问 Worldcoin 钱包。所有这一切都将在几秒钟内完成。

Worldcoin 表示,生物识别信息保留在球体上,一旦上传后就会被删除,或者至少有一天,一旦公司完成识别虹膜和检测欺诈的 AI 神经网络训练,就会被删除。在那之前,除了诸如「个人数据……通过安全、加密的通道发送」之类的模糊描述,还不清楚这些数据是被如何处理的。「在现场测试阶段,我们收集和安全存储的数据比完成时要多,」博客文章指出,「一旦我们的算法得到充分训练,我们将删除在现场测试期间收集的所有生物识别数据。」

在本文发布前, Worldcoin 在回答我们的问题时表示,其系统的公开版本将很快消除新用户与公司共享任何生物识别数据的需求,尽管它没有解释这是如何运作的。

没用的欠条

但是,我们知道注册流程是如何进行的。为了让 Worldcoin 进入新用户的智能手机,该公司与当地的「球体运营商」签订合同,由他们管理所在国家或地区的注册工作。

运营商申请这份工作,并接受 Worldcoin 团队的面试和批准,尽管公司发言人 Anastasia Golovina 在一封电子邮件中强调,运营商「是独立承包商,而不是 Worldcoin 雇员」。因此,他们的工作没有合同或付款保证,而是根据他们收集的用户生物识别数据获得佣金。然而, Golovina 补充说,他们必须「遵守当地法律法规,包括当地劳动法。」

这些国家级运营商通过稳定币 Tether 收取佣金。稳定币是一种加密货币,其价值与传统货币(通常是美元)挂钩。由他们决定向分包商支付的费用(通常以当地货币)以及工作条件(全职、兼职或临时零工)。国家级运营商和分包商都受到基于佣金的支付结构的激励,以尽快、尽可能多地注册用户。

另一方面,目前新用户通过提交生物识别扫描至少可赚取价值 15 美元的 Worldcoin ,登录 Worldcoin 钱包还可再获 5 美元,后来招募的新用户可获得的 Worldcoin 总价值变更为 25 美元。

一些用户会一次性收到这笔款项,另一些则以每周 2.5 美元分批到账。Blania 表示,这种差异是为了检验哪种激励措施最有效。不管怎样, Worldcoin 不是稳定币,而且由于该代币(当时,编者注)尚未推出,该公司「还不知道 20 美元等值于多少 WLD 代币 」,它在一份书面声明中指出。

为了了解用户的动机,一些人可以选择接收价值 20 美元的比特币,以方便兑现。Worldcoin 表示,它发现「最活跃的用户选择保留他们的 WLD」,尽管我们的大多数受访者都持相反观点。

但随着 2021 年秋天兑现功能终止,目前,承诺的价值 20 或 25 美元的 Worldcoin 相当于该公司的欠条。无论出于何种意图和目的,用户在数字钱包中的所有代币都是毫无价值的。

抓住机会

Worldcoin 的用户加入的原因有很多。

「出于好奇」是一种常见的说法。还有一种说法是,因为球体运营商「看起来 nice 」,或者恰好是他们的兄弟、表亲或同学。有人希望尽早参与可能成为下一个比特币的时代,有人在大流行期间失去了工作或收入,有人因为内战卷土重来的威胁而感到绝望。

大多数人只是想要免费的钱——有人只想买午餐。许多人怀疑这是一个骗局,但很少有人愿意放弃尝试,万一事实并非如此呢?

Ruswandi 就出于上述几个原因。在大流行期间,他失去了大部分家具制造商的工作,并利用业余时间交易股票和加密货币,经常光顾与加密货币相关的留言板和交易所。

「我很好奇,觉得尝试一下也无妨,」他回忆道,考虑到收入减少了,这笔钱很有吸引力。

但他很快就产生了怀疑。现场的公司代表和村官都无法回答有关 Worldcoin 的基本问题。他在网上做了更多调查,却无一所获,于是他得出结论,这是一场骗局。他认为,神秘的赠品是一次大规模的数据收集活动,伪装成某种秘密的线下空投——加密货币项目发布免费代币以吸引用户的策略。

毕竟,他的许多乡亲们对互联网的了解仅限于智能手机上预装的 Facebook App,因此在潜在用户能够接收新货币之前, Worldcoin 代表「首先必须帮助许多居民设置电子邮件并登录网络,」Ruswandi 回忆说。他想知道,如果是为了吸引用户使用新的加密货币,「为什么 Worldcoin 一开始就瞄准了低收入社区,而不是加密货币爱好者或社区?」

图为 Iyus Ruswandi 在西爪哇 Gunungguruh 的 Worldcoin 招募现场,他对公司为什么需要虹膜扫描有很多疑问,但都没有得到解答。(Muhammad Fadli 拍摄)

生物识别问题

2021 年 10 月,当 Worldcoin 宣布「我们来了!」时,立即遭到强烈质疑。

正如美国国家安全局吹哨人斯诺登(Edward Snowden)在推文中所说的,「不要对眼球进行分类。不要将生物识别技术用于反欺诈。事实上,不要将生物识别技术用于任何用途。人体不是检票口。」

许多人对 Worldcoin 的隐私协议表示怀疑,特别是因为该公司尚未发布白皮书或开放其代码以供外界评估。『这看起来像是生成了一个人们虹膜扫描的全球(哈希)数据库(以「公平」的名义)」,并通过宣布「我们删除了扫描」来消除影响。是删除了,但你们保存了扫描生成的*哈希*,以及与*未来*扫描匹配的哈希值,』斯诺登在推文中说。

还有硬件安全的问题。Jeremy Clark,Concordia 信息系统工程研究所专注于应用密码学的副教授,他对球体的安全性提出了质疑:「机器本身会有一些安全保护措施,」他说,「但没有一项技术是绝对安全的。所以这通常是一个经济问题……如果这个项目如他们所愿取得成功,那么尝试解决这个问题就会变得更有利可图。」

其他人则对该公司所谓的公平性提出质疑,因为 20% 的代币已经分配了:10% 分配给 Worldcoin 的全职员工,另外 10% 分配给 Andreessen Horowitz 等投资者。

此外,区块链领域的许多人不同意 Worldcoin 试图构建的基本前提:在 Web3 上创建一个身份,这对于一场转向区块链、DeFi 和 DAO(「去中心化自治组织」)的运动来说是一种诅咒,这种运动的明确目的就是匿名。

其他人仍然不相信 Worldcoin 实际上能够真正惠及世界上的每一个人,相反,它会分散人们对正在进行的创建新身份范式工作的注意力。身份专家 Kaliya Young 虽然拒绝对 Worldcoin 发表具体评论,但他表示,『在网络身份识别方面,公司通常会声称「如果世界上的每个人都在我们的系统中,那么一切都会好起来。」 新消息是:每个人都不会出现在你的系统中,所以让我们继续讨论如何解决问题。』

Blania 和他的团队认为,这种批评不正确。「我们团队的大部分人都有加密货币背景……所以我们非常关心这个(隐私),」他告诉 MIT 技术评论。「我完全理解这种担忧,」他说,但他认为这更多的是「情绪化的直觉反应」,而不是「客观的批评」。他补充说,批评者们所忽略的是,Worldcoin 协议一旦完成,在保护隐私方面将会有多么出色。

Clarkson 大学身份识别技术研究中心主任 Stephanie Schuckers 表示,这并非不可能,因为生物识别技术最近取得了许多进展。最新趋势之一是「样本安全」(Template Security),它使用加密技术来对生物识别数据进行转换。「当你存储这些数据后,如果它被盗,就无法通过逆向工程恢复到原始的生物识别信息,」她说。

但她补充道,这种技术尚未商业化的原因是,加密转换往往会导致「性能下降」。样本安全不是将新的生物识别数据与现有的生物识别样本进行匹配,而是通过某种哈希或代码将计算机算法对数据的解释与另一个存储的代码进行匹配。Schucker 说,这增加了出错的空间,使得「在这个加密空间中匹配生物数据变得更加困难」。不过她补充说,最近在样本安全方面的一些进步已经解决了其中一些缺陷。

样本安全听起来像是 Worldcoin 可能正在做的事情——不过 Schucker 警告说,如果没有看到他们的代码,或者除 Worldcoin 博客文章之外的更多信息,还很难确定。

自从我们 2 月份第一次联系该公司以来, Worldcoin 已承诺开源其代码,包括在多个场合向 MIT 技术评论反复强调,这将在「未来几周内」实现。

此外,该公司在一份声明中补充道:「需要强调的是,我们收集数据的目的不是为了从中获利或者像许多其他科技公司那样监视我们的用户。相反,我们的目标仅仅是将这些数据用于开发算法,以最大限度地减少欺诈并增强用户隐私。」

让他们加入

据 MIT 科技评论采访的许多人士透露, Worldcoin 的代表使用了一系列可疑的策略和诱惑来吸引新用户。

苏丹的 4 位前球体运营商之一,Mohammad Ahmed Abdalbagee 表示,2021 年 3 月在苏丹开始运营时,运营人员发现很难「向那些连电子邮件都没有的人解释数字货币的概念」。因此,他们举办了一场 AirPod 有奖竞赛来鼓励注册,最终吸引了大约 20,000 名注册者。

在印度尼西亚西爪哇省的一所伊斯兰高中, Worldcoin 申请举办一场加密货币研讨会。学校的学生活动协调员 Muhammad Hilham Zein 阅读该申请后建议批准,但前提是该申请是「分享加密知识……而不是鼓励学生投资数字货币」。

「为什么 Worldcoin 一开始瞄准的是低收入社区,而不是加密货币爱好者或社区?」

但参加者(其中至少有一名年满 15 岁,这违反了 Worldcoin 自己的使用条款)以及我们记者的第一手观察结果却讲述了一个不同的故事。在 45 分钟的会议中, Worldcoin 工作人员忙于为十几名学生注册、帮助他们下载 App 并注册电子邮件,最后还要扫描他们的生物特征,以提供有关加密货币、Worldcoin 本身,或指导他们如何同意或撤销同意。(学生们至少收到了他们分配的 Worldcoin ,这些币按周分发)。

最近,在西爪哇大约 20 个村庄举办的招募活动中,许多像 Iyus Ruswandi 这样的新用户都被赠品吸引了。

「这是在大流行期间举行的,那时候政府通常会发放社会援助包,」Ece Mulyana 解释道,他是一所伊斯兰小学的校长,他在前一天晚上被告知,他的学校将被用作 Worldcoin 注册站点。「我无法拒绝这个请求,」 Mulyana 说,因为指示来自更高级别的官员——街道管理负责人 Ade Irma,他正在帮助 Worldcoin 协调村庄登记工作。

Mulyana 说,Irma 为每个成功扫描的人支付了 2,000 印尼盾(在撰写本文时约合 14 美分)的费用。Mulyana 估计有 170 人参加了,总计 340,000 印尼盾(约合 23.8 美元)。

Irma 的上司、批准这些活动的街道领导 Heni Mulyani 表示,这笔钱是用来「买咖啡和香烟」的,这是给政府官员酬金的委婉说法,以协助他们所请求的活动。她说,所支付的钱都没有用于场地租金,但她补充说,「我们向你保证,这笔钱不是来自村庄基金或预算。」

Gunungguruh 夜景,这是 Worldcoin 公司为招募活动而走访的大约 20 个村庄之一。(Muhammad Fadli 拍摄)

相反,这笔钱来自一家名为 PT Sandina Abadi Nusantara 的公司,该公司由一个名叫 Muhammad Reza Ichsan 的人和他的母亲共同创立,Muhammad Reza Ichsan 恰好是 Worldcoin 的「表现最佳运营商」(根据 Worldcoin 发布的博客文章)。该公司是 Worldcoin 印度尼西亚开展活动的法人实体;他母亲的工作则是联系当地政府官员协调招募活动。

Ichsan 告诉 MIT 科技评论,「我们不向村庄支付费用,但我们为那些帮助我们在现场召集公众的人提供了一项运营基金。」

即使 Mulyani 没有滥用乡村资金,根据印度尼西亚的反腐败和反贿赂法,这些小费(除了极少数例外)也是非法的,给予者和接受者都可能受到刑事处罚。

在回答有关向村官付款的问题时, Worldcoin 代表表示,他们不知道这件事,称其为「孤立事件」,并表示他们已启动调查以了解更多情况。虽然他们还无法得出结论,但 Golovina 写道,「这些付款中的大部分或全部可能是真正的运营费用,例如,在学校或其他设施中开展业务所需的费用,或支付在某些地方运营所需的许可证或执照的费用。」 这与官方及其运营人员的描述相矛盾。

Worldcoin 还将我们向他们提供的其他例子称为「当地球体运营商独立且孤立的工作」,包括苏丹的 AirPod 赠品和在印度尼西亚欺骗学校的行为,并补充说,「我们完全专注于激励运营商注册那些对使用 Worldcoin 感到兴奋的活跃用户。」

就村民而言,他们并没有被告知至少有一些官员正在接受报酬以推广 Worldcoin ;事实上,正如学校校长 Mulyana 回忆的那样,许多人认为该活动是由政府举办的。「我们必须向他们解释,这不是一个政府项目,」他说,「 Worldcoin 是一家外国公司,他们来了之后需要村里工作人员的协助。」

现在,一些村民怀疑他们能否收到钱,因为他们被告知 Worldcoin 代表将于 2022 年 1 月下旬返回村庄发放资金,这个时间已经过了(WEEX 注:本文发布时间为 2022 年 4 月)。对于那些精通数字技术的人来说,也没有看到在钱包中交易 Worldcoin 的功能。

运营盲区

混杂和错误信息不一定是故意的。我们采访的球体运营商经常提到,他们从招募他们的 Worldcoin 代表那里收到的信息少之又少,即使他们清楚地意识到,他们的报酬与他们完成注册的人数挂钩。(Worldcoin 表示,它为其国家级球体运营商提供了行为准则,次级运营商也必须遵守该行为准则,并且他们正在摒弃根据注册人数支付佣金的做法。)

Bryan Mtembei 就是一位这样的运营人员,他是一名土木工程师,最近刚从肯尼亚第四大城市纳库鲁(Nakuru)的一所大学毕业,去年 9 月在校园接受扫描后,他成为了 Worldcoin 的自由职业者。

他希望自己能接受「关于 Worldcoin 的简短培训或基础知识」。相反,他得到的唯一指示是「让更多人参与进来,为自己赚更多钱,」他说,「剩下的就取决于我的社交营销技巧了。」

因此,他尽力回答新用户的问题,其中最常见的是有关隐私的问题:Mtembei 估计,在他接触的人中,大约 40% 的人对于分享其生物识别数据表示担忧。

当他最初表达类似的担忧时,一位代表向他保证,他的所有问题都已在 Worldcoin 「白皮书」中得到解决。但实际上并没有这样的文档。据该公司称,这是出于设计考虑——人们不太可能阅读「冗长的、技术性很强的学术风格的论文」,他们较短的博客文章可以视为白皮书。

最终,Mtembei 对金钱的需求战胜了他的担忧。他注册了 150 到 200 人,每个人扫描的佣金为 50 KS(肯尼亚先令,合 44 美分)。

Bryan Mtembei 第一次见到 Worldcoin 代表是在肯尼亚纳库鲁的大学校园里。他接受了扫描,后来成为了一名运营人员。(Brian Otieno 拍摄)

Mtembei 并不是孤例。Willis Okach 是内罗毕的一名大学生,他和 Mtembei 一样,在参加扫描后被招募成为一名运营人员,他参与进来也是为了钱。「你没有(钱),有人给你一些,」他解释道,他认为 Worldcoin 「感觉学生不怎么有钱,所以他们会注册。」 在两天的工作中,Okach 注册了 50 个人,每带来一组生物识别数据,他就能赚到 100KS (0.88 美元)。

Worldcoin 发言人 Golovina 表示,「所有在现场测试期间注册的用户都会被充分告知我们将收集哪些数据,以及如何使用这些数据,并要求他们在注册之前表示同意。任何同意我们收集和使用其生物识别数据的个人都可以随时撤销他们的同意,并且这些数据将被删除。」

但在我们采访的人中,没有人被明确告知(或者运营人员没有告诉其他人)他们是「测试用户」,他们的脸部照片和视频以及 3D 人体图被拍了下来,并用于训练球体的「反欺诈算法」以「区分不同的人」,对他们的数据处理方式与后面其他人的数据处理方式不同,或者他们可以要求删除自己的数据 。

智利圣地亚哥的地铁保安 Ángel Rodriguez 回忆说,他在 Worldcoin App 中选中了一个方框,表示同意服务条款,说明是英文的,而他不懂英文。此外,根据 Worldcoin 的说法,其 App 及数据同意条款的链接直到「2021 年末」才可用,彼时现场测试已经进行了至少一年。

有时,新用户会被要求提供额外的个人数据,但 Worldcoin 声称他们从未有这样的要求。几乎所有我们采访过的人都被要求提供 email 地址来登录他们的钱包(即使在 Worldcoin 推出二维码登录之后)。有些人还被要求提供电话号码。

Golovina 在多封电子邮件声明中否认注册需要电子邮件或电话号码,但「我们确实为选择提供电话号码或电子邮件地址的用户提供了某些功能,例如发送和接收 Worldcoin 的功能。但这样的事情永远是可选的。」 Worldcoin 没有解释用户在无法发送或接收代币的情况下还可以用其代币来做什么。

与此同时,在内罗毕,几名学生表示,球体运营人员拍摄了他们的身份证照片,据 Okach 回忆,这样做的目的是确认他「不是……机器人」。Worldcoin 表示,他们从未要求用户提供国家身份证明文件,只要求球体运营商提供。

当我们与受访者分享这些回应时,他们并不认同。Mtembei 强调,个人信息从来都不是可选项,如果没有电子邮件和电话,就无法在他的球体上注册。「他在撒谎,」他说。

Mohammad Ahmed Abdalbagee 是 Worldcoin 在苏丹雇佣的 4 名球体运营人员之一,他补充说,正是他的团队的努力说服了 Worldcoin 添加电话号码作为首选登录方式。「他们在苏丹运营之前,使用电子邮箱作为主要标识符,但我们告诉他们这在苏丹行不通。许多大学生甚至没有电子邮箱,他们用手机在社交媒体上注册,」他说。

隐性殖民主义

一些专门研究科技行业与南半球国家关系的学者对 Worldcoin 的行为感到担忧,但并不惊讶。

数字人类学家、 《下一个十亿用户:超越西方的数字生活(The Next Billion Users: Digital Life Beyond the West)》一书作者 Payal Arora 表示:「这是一场看谁在这场 AI 驱动的经济中获得最多数据的竞赛。」 她说,欧洲和美国更严格的数据保护法意味着,这些地区雄心勃勃的企业家无法从本国民众那里获得所需的训练数据,因此他们必须将目光投向发展中国家。

事实上,根据 Worldcoin 发布的博客文章,由于监管限制,Worldcoin 在美国和中国均无法使用。而彭博社报道称,出于类似原因,该公司还停止了包括土耳其和苏丹在内的其他国家的现场测试。然而,Worldcoin 已经在加密货币会议上举行的演示中注册了许多美国用户,尽管该公司并不认为其在美国的活动是一种现场测试。

「在资金匮乏、法律保护薄弱的地方开展这种数据收集行动,成本更低,也更容易。」

Pete Howson,诺森比亚大学研究加密货币国际发展的高级讲师,他将 Worldcoin 的行为归类为一种加密殖民主义,其中「区块链和加密货币实验被强加于弱势社区,本质上是因为……这些人无法反击,」他在一封电子邮件中告诉 MIT 科技评论。

Howson 解释说,与其他形式的数字殖民主义相比,加密殖民主义更具危害性,因为区块链的核心原则——去中心化使得「当出现问题时……责任非常有限」。「你会经常听到 DYOR 这个词,因为这些人不太关心规则和规定。」

但是,信息和互联网接入方面的不平等使得「DYOR」精神对于发展中地区的许多人来说几乎不切实际。同样,巨大的经济差距也意味着,比如说,在肯尼亚,不到半美元的许诺就能让人们放弃生物识别数据,而在挪威或美国,这样的许诺不会有太大效果。

简而言之,在资金匮乏、法律保护薄弱的地方开展这种数据收集行动,成本更低,也更容易。

数据失误和政策漏洞

尽管 Worldcoin 的大部分现场测试是在发展中国家进行的,但该公司强调,它在发达国家也很活跃,包括欧洲的几个国家。该公司告诉我们:「Worldcoin 一直试图在全球具有代表性的国家进行现场测试。」

这代表了其自身的挑战。在收集、控制和处理欧盟定义的「数据主体」(即欧盟境内的任何人,包括被收集数据的公民、居民和潜在访客)的个人数据时,Worldcoin 受欧盟 GDPR 的约束。

GDPR 于 2018 年颁布,要求数据主体要被充分告知为何收集他们的数据、数据将如何使用、谁将处理这些数据、数据将传输到哪里、如何删除数据以及如何停止数据处理。未能充分保护数据可能会导致高达全球收入 4% 的或 2,000 万欧元的罚款,具体取决于违规的严重程度。

此外,如果欧洲以外的公司收集或处理欧洲数据主体的个人数据,也适用于 GDPR。因此,像 Worldcoin 这样在德拉威尔州注册、总部位于旧金山的公司不一定能得到豁免。

然而,这正是 Worldcoin 在其数据同意条款中所提到的,在 MIT 技术评论提交问题清单之前,该公司要求用户接受以下声明:

「我们 [Worldcoin] 自愿遵守 GDPR 政策」

「我们尚未采用董事会批准的数据隐私和安全政策,来描述我们计划保护您的数据以满足 GDPR 中普遍标准的手段和方法」

「我们的政策和程序可能不足以满足 GDPR 要求」

「如果我们不遵守规定,在美国法庭上维护您的隐私权可能会更加困难」

斯坦福大学网络政策中心国际政策主任、欧洲议会前议员 Marietje Schaake 审阅了这份文件,她表示,这项政策试图创造「例外」。但根据 GDPR,是没有例外的。而且,Worldcoin 拥有一家德国子公司这一事实已经使其受到 GDPR 的约束。

「作为欧盟公民,你有权对其提出质疑,」Schaake 说,他指的是任何潜在的违规行为。这些质疑将由欧洲数据保护机构进行审查,并最终在欧洲法院而不是像 Worldcoin 所说的在美国法院进行辩论。

Worldcoin 表示,它完全遵守 GDPR,并已在巴伐利亚数据保护局注册。他们雇佣了一名数据保护官,并且已经进行了数据隐私影响评估,尽管他们拒绝将数据保护官或评估结果公之于众。Worldcoin 补充说,他们的同意条款中的声明「之前包含了大量的警告……它们不再出现在我们最新版本的数据同意条款中。」 然而,截至文章发布时,该表述仍然保留在网上。

Aida Ponce del Castillo,欧盟贸易研究所研究员,负责研究新兴技术的法规,同时担任其组织数据保护官员一职,对她来说,缺乏透明度是不合理的。「DPIA 不是机密商业信息,」她告诉 MIT 科技评论——虽然发布不是强制性的,但她指出欧盟委员会建议企业「考虑至少发布部分内容,例如摘要或结论」。

巴伐利亚数据保护局尚未回应 MIT 技术评论就确认该公司注册请求的采访。

「这是操纵」

除了道德问题,还存在更实际的问题,例如:Worldcoin 实际运行情况如何?

对于一些测试用户和球体现场运营人员来说,答案是, 一点也不好。

有时,这是由球体的问题造成的。在苏丹,当地的虹膜识别器操作员 Abdalbargee 表示,虹膜识别器需要多达 6 次尝试才能识别一个人的面部。「实际上,我的朋友花了整整一周的时间,设备才识别出他的虹膜,」他补充道。

球体还容易出故障,从而减慢招募进程,而维修需要在德国进行。当 Buzzfeed News 在最近的一项调查中发现类似的球体故障时,Worldcoin 使用了它向我们重复过的表述:将一个特别严重的案例称为「孤立的异常现象」。

与此同时,从网络钱包向 App 钱包的升级过程中,一些用户丢失了他们的整个帐户或所有代币。对于其他人来说,该应用程序已被证明存在缺陷,会耗尽电池寿命或导致他们陷入加载和重新加载的恶性循环。

Rodriguez,前文提到的智利地铁保安,在被扫描后不久就一直在努力解决他的钱包问题。在 2 月份注册后,App 要求他输入他的电子邮箱、电话号码并使用二维码,但该 App 给他的手机带来了性能问题,因此他彻底卸载了 App。当他尝试重新下载 App 时,发现他的用户名已不存在了。

当地的球体运营人员告诉他,为了解决这个问题,他必须找到球体并重新扫描生物识别数据。但如果 Worldcoin 真如其声称的那样,重新扫描只会将他的虹膜与已有的虹膜哈希进行匹配。换句话说,一旦账户丢失,就无法恢复,Worldcoin 随后也证实了这一点。

还有一些身份欺骗的情况是球体无法检测到的。2021 年年中,印度尼西亚的一名商人能够注册和访问 200 多名已经完成扫描和身份验证的用户的钱包,并转出当时以比特币形式保存的资产。Worldcoin 表示,这种情况发生在早期通过 Web 端而不是 App 访问钱包的情况下,并且「自升级以来……我们尚未发现类似的欺诈行为。」

与此同时,那些担心整件事可能是一场骗局的人们想知道他们失去了什么。「50 KS 还不足以吸引眼球,」内罗毕的大学生 Okach 说,他花了一个周末招募其他人加入 Worldcoin。「这是操纵,在没有明确说明他们在做什么或想要什么的情况下把学生利用了。」

忘记早期用户

当我们开始报道这个故事时,我们注意到最初被引用为成功现场测试案例研究的 5 个国家中的 3 个——印度尼西亚、苏丹和肯尼亚——被世界银行列为低收入或中低收入国家。权力和经济差异似乎在伦理上令人担忧,所以我们开始挖掘。

我们想知道:作为这个全球加密实验的早期用户,是什么感觉?对于加密货币、Worldcoin 以及放弃生物识别数据的后果,参与者实际上了解吗?或者他们被告知了什么?他们是否提供了知情同意书——在这种情况下,知情同意又是什么意思?最后,我们的许多受访者都提出了同样的问题——虹膜扫描的真正目的是什么?

从左到右:Ruswandi 的邻居 Sadili、Solihin(社区领袖)和 Eli 均在接受扫描的 170 名村民之列。

最后,正是 Blania 在 3 月初接受采访时顺便说的一句话,让我们开始了解了 Worldcoin。

他在回答 2021 年秋季有关隐私的强烈质疑时表示:「在实际大规模部署系统之前,我们会让隐私专家一遍又一遍地拆解系统。」

Blania 刚刚分享了他的公司如何让 450,000 人加入 Worldcoin,这意味着它的球体扫描了 450,000 组眼睛、面部和身体,存储所有数据来训练其神经网络。该公司认识到这种数据收集存在问题,并打算停止这样做。然而他们并没有为这些早期用户提供同样的隐私保护。

我们对这种看似矛盾的现象感到困惑:是我们缺乏远见和大局观吗?毕竟,与该公司宣称的 10 亿注册用户的目标相比,45 万或许还很小。

但这 45 万人中的每一个都是一个独立的人,有自己的希望、生活和权利,但这一切都与硅谷初创公司的野心无关。

与 Blania 的交谈澄清了我们一直难以理解的事情:一家公司怎么会如此热衷于谈论其隐私保护协议,同时又明显侵犯了如此多的人的隐私?

通过采访我们看到,对于 Worldcoin 来说, 这些大量的测试用户在很大程度上并不是他们的最终目标用户。相反,他们的眼睛、身体和生活模式只是 Worldcoin 神经网络的原材料。与此同时,他们只需要支付那些较低级别的球体运营人员少量的钱,来给他们的算法喂料,而这些运营人员私下里却经常需要与自己的道德疑虑作斗争。讽刺的是,对那些为教会 Worldcoin 的 AI 识别谁或什么是人类而付出努力的人,这个项目是如此的没有人性。

当我们把长达 7 页的报告调查结果和问题提交给 Worldcoin 时,该公司的回应是,我们发现的几乎所有负面问题都只是「孤立事件」,最终都无关紧要,因为下一次(公开)迭代会更好。该公司写道:「我们相信隐私权和匿名权至关重要,这就是为什么在接下来的几周内,每个注册 Worldcoin 的人都将能够在不与我们分享任何生物识别数据的情况下这样做。」 近 50 万人已经接受了检测,这似乎并不重要。

而真正重要的是结果:Worldcoin 将拥有可观的用户数量,以支持其作为 Web3 首选身份解决方案的销售宣传。而当真正的、可货币化的产品——无论是球体、Web3 护照、货币本身,还是以上所有——向其目标用户推出时,一切都会准备就绪,不会有任何混乱的人工迹象或背后的人体器官。

作者:碳链价值

资本对加密市场失去信心了吗

加密领域已成围城,有人离场,但早已有人进入。

问世至今,加密货币的至暗时刻或在今年。

早前,Luna 2000亿元的市值,两天内跌至不足1亿元,暴跌99.9%,距离清零只差一步之遥。Luna的崩盘引发了更多的连锁反应,三箭资本清盘以及加密银行Celsius破产。

而在近日,Cathie Wood “木头姐”的方舟基金抛售了Coinbase股票,马斯克的特斯拉也抛售了比特币。

这些迹象似乎表明了,有的资本已浮现与加密领域切割的想法。虽然仍留在局中的资本不在少数,但那些看多者的态度转变,是否会进一步引发大资本逃离加密领域?而剩下的资本空白又会由谁来填补?

币圈最难的一年

2022年可能是币圈最难的一年。

就共识价值最高的比特币价格来看,虽然今年的比特币价格并非历史新低,但相比去年11月的60000美元高位,今年却是落差最大的一年。今年6月,比特币曾跌破2万,如今也仅站稳在2万美元的位置而已。

比特币低迷,虽然MicroStrategy和特斯拉等持币大户在投资方面有所浮亏,但受影响最大的应是依靠币生态为生的企业。

如头部持币企业之一的Block Inc,在今年一季度的比特币营收仅约17.3亿美元,较去年同期的35.1亿美元下滑超50%;加密货币第一股Coinbase今年第一季度转盈为亏,净亏损为4.30亿美元,而去年同期净利润为7.71亿美元;还有涉足加密货币业务的美股券商Robinhood,在发布二季度财报的同时,宣布了裁员23%的消息,其首席执行官Vlad Tenev表示,此次裁员归咎于宏观环境恶化、通胀处于40年高位以及广泛的加密货币市场崩盘。

不过,比特币的有涨有跌,仍在大家对风险投资的认知范围内。

而Luna币的暴跌,除了让三箭资本清盘,以及加密银行Celsius破产外,更严重的是导致TerraUSD崩盘,大幅动摇了大家对稳定币的信心。

自TerraUSD崩盘后,全球最大的稳定币USDT也开始有所动摇,曾于5月短暂与美元脱钩,当时USDT的交易价格一度低至95美分/枚,这反映出投资者开始质疑USDT的资产价值,并担心其在市场恐慌中难以兑换成现金。随后在Tether的首席技术官的安抚下,USDT“回血”,恢复了与美元的1:1挂钩。

虽然USDT已“回血”,但被更多的空头盯上了,传统对冲基金对USDT的做空力度开始加大。因为随着美联储大幅加息与全球经济波动,更多企业遭遇债券兑付违约风险,导致Tether手里的商业票据可能因企业兑付违约而变成一张“废纸”,从而彻底失去USDT与美元的1:1兑换能力。

谁想抽身?谁又当白骑士?

利空压力下,即使有“死多头”之称的木头姐Cathie Wood也有所转变。

Cathie Wood的方舟投资管理公司于上周二(7月26日)抛售了美国最大加密货币交易所Coinbase的超过141万股股票,按收盘价计算价值约7500万美元。这是该公司今年首次抛售Coinbase股票。

Coinbase股价当日暴跌了21%。此前有消息称,该公司正面临美国证券交易委员会(SEC)的调查。据知情人士透露,调查内容是该公司是否不当地允许美国人交易本应登记为证券的数字资产。

截至6月底,方舟是Coinbase的第三大股东,持有约895万股。自2021年该平台上市以来,方舟一直在购买Coinbase的股票。

比木头姐抽身更早的,是加密货币忠实玩家马斯克。

特斯拉在其发布二季度财报期间宣布,已将所持大约75%的比特币兑换成法定货币,单枚比特币的出售均价约为29000美元,为其资产负债表增加了9.36亿美元的现金。

虽然去年4月特斯拉也曾出售10%的比特币资产,但在财报季这个关键节点前出售,显然是担忧比特币造成的资产减值对股价造成重挫。毕竟特斯拉投资的比特币只有15亿美元,对市值超9000亿美元的特斯拉来说,止损一点数字货币来挽救公司可能数百亿美元的市值是非常划算的。

然而,加密领域发展至今已然成为一座围城。眼看有人离场,但其实早已有人进入。

如加密货币亿万富翁Sam Bankman-Fried(SBF),在三箭资本事件发生不久后,向多家陷入困境的加密货币借贷平台提供信贷额度,大有统一币圈的趋势。Robinhood,BlockFi和Voyager Digital等都在他的掌控之中。

SBF曾表示,”如果是为了稳定局面,我们愿意进行一些有点糟糕的交易。”

不过,SBF也并非毫无原则地援助这些糟糕的加密货币企业,也有自身利益的考量。比如说,他的交易公司Alameda Research是VoyagerDigital的最大股东,持其11%的股份。

他曾在采访中表示,更多的加密货币交易所,特别是三线的交易所已经秘密破产。他曾说,“有些公司基本上已经走得太远了,由于资产负债表上的重大漏洞、监管问题,或者没有多少业务可以拯救等情况,要为它们提供支持是不现实的。”

如同样受Luna币影响的加密货币贷款机构Celsius,有传机构曾向SBF求助,但被拒绝。

总结

加密领域更像一个你方唱罢我登场的舞台。虽然现正经历一段低迷时期,但三箭资本事件后仍有资本入局的情况来看,仍有资本对加密领域抱有希望。而且木头姐和马斯克等原有看多者,也仅是避险,并没有完全对加密领域宣判死刑。

不过可以确定的是,加密领域的新一轮洗牌早已到来。那些涉及加密货币的企业,相关业务将越发收缩,而那些100%依靠加密生态为生的企业,将被更大的巨头所吞并或退出舞台。总而言之,加密领域原有的群雄割据局面将会被打破,下个阶段,或将是一个多巨头并立的局面。

作者:陀螺财经

加密借贷平台Celsius为什么被监管部门起诉

一周前,在有关  Celsius Network  的报道中,我写道:“过去几年,关注加密货币的人都有自己的个人‘为什么这些人不被关进监狱?’项目前十名列表。”我想我可以从我的名单中划掉一个名字:

破产的加密货币借贷公司 Celsius Network Ltd.的前首席执行官因欺诈被控,并遭到三个监管机构的起诉,与该公司的倒闭有关。

57 岁的亚历克斯·马辛斯基(Alex Mashinsky)还被指控试图在纽约的联邦法院操纵加密货币。证券交易委员会(SEC)、商品期货交易委员会(CFTC)和联邦贸易委员会(FTC)也对马辛斯基和该公司提起了诉讼。

这里有(1)司法部的新闻稿、Celsius 的不起诉协议和马辛斯基的起诉书,(2)SEC 的新闻稿起诉书,(3)CFTC 的新闻稿起诉书,以及(4)FTC 的新闻稿起诉书

在这里,我们已经对 Celsius 进行了很多讨论,因为它可能是最荒谬的大型加密货币公司之一。Celsius 是一个加密货币借贷平台,为客户的加密货币存款提供高收益。在接受彭博商业周刊采访时,马辛斯基解释说,Celsius 的利率之所以比银行存款利率高得多,不是因为它比银行更具风险,而是因为它将更多收益传递给客户。马辛斯基说:“有人在撒谎,”“要么是银行在撒谎,要么是 Celsius 在撒谎。”

去年夏天,Celsius 冻结了客户的提款,并申请破产。目前,对 Celsius 有四项长期联邦投诉,详细描述了其运营情况和问题,我将在下面进行讨论。但是,所有这些只是那个销售宣传的一个注脚。“要么是银行在撒谎,要么是 Celsius 在撒谎”就是你需要了解 Celsius 的一切;一个生成的 AI 模型只需这句话作为提示就能撰写这四个起诉书;Celsius 实际上所做的一切都以某种方式包含在这个句子中。

据称,Celsius 涉嫌进行了两种相关的投资诈骗:其业务涉及让客户将加密货币存款存入 Celsius,承诺他们能够获得高达 17% 的安全收益,然后将其借给加密货币对冲基金;而其代币则是 Celsius 的一种准股票形式,投资者可以通过该代币对 Celsius 的成功进行投注。据称,该业务是一种骗局,因为 Celsius 无法产生安全的 17% 收益(显然!),而代币则据称是一种常见的低价股票推广骗局:Celsius 据称为了让人们购买其代币而夸大了其业务的优势。以下是 SEC 的摘要:

Celsius 向投资者营销了两个核心投资机会。首先,Celsius 提供并销售其自有的加密资产证券 CEL。被告向购买 CEL 的投资者承诺高收益率,并将 CEL 宣传为对 Celsius 自身成功的投资。其次,Celsius 提供了“赚取利息计划”,投资者将其加密货币存入 Celsius 以换取利息支付。被告向“赚取利息计划”的投资者承诺高达 17% 的回报率。

被告为了引诱投资者购买 CEL 并投资“赚取利息计划”,作出了许多虚假和误导性陈述。在其他虚假陈述中,被告对 Celsius 的核心业务模式和投资者风险进行了误导性陈述,声称 Celsius 不会进行无抵押贷款,公司不会进行高风险交易,支付给投资者的利息占公司收入的 80% 。

这些陈述都是虚假的。Celsius 无法持续产生足够的收入来支付与“赚取利息计划”相关的所需利息支付给投资者。该公司从事高风险交易,并进行无抵押贷款,以试图产生必要的收入,从而使整个 Celsius 企业面临严重风险。Celsius 未能成功,结果往往支付超过其收入的 80% 来满足公司的利息支付义务,这种商业做法对投资者隐瞒,是不可持续的,并最终导致了该公司的崩溃。这些事情是相互交织在一起的:为了让客户存款,向他们撒谎使公司在 CEL 投资者面前显得更好,而提高 CEL 的价格使 Celsius 的资产负债表更好,从而吸引更多客户。(此外,Celsius 部分支付欠客户的利息以 CEL 代币形式,因此,CEL 代币价值越高,支付客户的利息就越容易。)

让我们从业务开始。Celsius 向客户宣传他们可以存款加密货币,Celsius 将把客户的加密货币汇集起来,向机构级别的加密货币投资者提供优质、低风险的抵押贷款,Celsius 会从这些贷款中获得利息,并将 80% 的利息传递给客户,而低风险抵押贷款所获得的 80% 利息怎么会达到 17% 呢?Celsius 以某种方式提供既安全又利润丰厚的贷款。要么是银行在撒谎,要么是 Celsius 在撒谎。那到底是哪一个呢?SEC 表示:

Celsius 在推广其业务时的一个核心原则是,在利用“赚取利息计划”的投资者资金时,它不进行无抵押贷款。Celsius 和马辛斯基在多个不同的渠道上频繁地提出了这种说法。例如,在 2019 年 11 月 26 日的一次直播活动中,马辛斯基说:“我可以告诉你,市场上还有其他借款人在进行无抵押贷款或向任何人借款。好。对他们来说很好。我们永远不会这样做。”

事实上,尽管有许多公开的保证表示相反,但 Celsius 进行了许多无抵押的机构级借款,总额达数百万美元。实际上,到 2019 年 11 月,Celsius 的无抵押机构借款已超过 1700 万美元。

到 2022 年,Celsius 的无抵押机构借款金额在 13 亿到 19.6 亿美元之间,占该公司整个机构级借款组合的 34% 至 48% 。

Celsius 拥有足够的合规工作人员,以至于(1)他们知道马辛斯基在撒谎,(2)他们试图阻止他,但他们无能为力:

在 Slack 消息应用程序的交流中,一位 Celsius 高管告诉公司的一位高级员工:“我刚刚告诉(马辛斯基),无抵押贷款的数量正在增加,与机构的整体抵押比例正在下降。……我会与他谈谈。我已经说过很多次了。”这位高管发出这条消息是因为马辛斯基在 2020 年 11 月 6 日的 AMA 活动中对公司的贷款组合做出了虚假陈述。

Mashinsky 进行了名为“Ask Mashinsky Anything”(“AMA”)的每周直播活动,在其中他会对 Celsius 的抵押品进行虚假陈述,然后 Celsius 稍后会进行编辑以删除这些谎言:

在 2021 年 5 月 14 日的 AMA 活动中,马辛斯基说:“这些贷款都是有抵押的。这意味着机构在我们提供数字资产之前,会提供给 Celsius 资产或美元以供我们保管。这保护了社区的利益并确保他们的安全。”

马辛斯基在 5 月 14 日的声明被删除,作为 AMA 编辑过程的一部分,受到 Celsius 一位高管的指示。这位高管认识到了马辛斯基公开陈述的虚假性,并指出:“删除 AMA 的这个部分,并从互联网的每个地方删除策划的视频解释,这一点非常关键。”

因此,Celsius 据称对其贷款的安全性进行了虚假宣传。这其实非常重要。当 Celsius 最终申请破产时,它报告的资产为 43 亿美元(包括总额为 9.3 亿美元的贷款和 3.1 亿美元的坏账准备金),而客户负债为 47 亿美元(总负债为 55 亿美元);事实证明,这些贷款远没有 Celsius 所宣传的那么安全,因此无法为客户提供足够的资金。

然而,Celsius 据称还对其贷款的盈利能力进行了虚假宣传:尽管它进行了高风险的无抵押贷款,但仍无法真正产生足够的收入来支付其对客户承诺的回报:

马辛斯基和 Celsius 的其他高管担心,如果公司降低向“赚取利息计划”参与者支付的利率,会导致投资者流失。因此,Celsius 在很大程度上设置其利率,以吸引和留住投资者,而不是基于其业务活动所能获得的回报。

与被告多次声称支付给投资者的收入的 80% 相反,Celsius 始终支付的利息超过了公司所产生的收入。

这个事实对 Celsius 的高管,包括马辛斯基来说,是众所周知的。例如, 2021 年 2 月,Celsius 的首席财务官向马辛斯基发送了一份财务文件,显示在 2020 年,Celsius 支付了 4570 万美元的利息(称为“奖励”),但仅产生了 4270 万美元的收入。换句话说,Celsius 在 2020 年的收入中超过 100% 都用于支付所谓的利息给投资者。

在 2021 年,Celsius 向“赚取利息计划”的投资者支付的利息比其产生的收入多出 23% 。

因此,Celsius 在告诉其准股票 CEL 代币的投资者自己赚钱的同时却在亏损,这是不好的。但还有一个问题:如果你通过承诺高回报向客户筹集资金,然后你的收入不足以支付这些回报,但你仍然支付了……那你从哪里得到支付这些回报的钱呢?如果答案是“风险投资家购买了你公司的股票,并使用他们的投资来支付回报”,或者“你富有的首席执行官投入了一部分自己的资金来让客户保持完整”,那可能会或可能不会具有误导性,取决于你的披露情况,但这些基本上是良好的答案。

这里是 Celsius 的回答,当然它明确地书面表达了:

马辛斯基和 Celsius 的高级领导层都知道公司的支付比率超过 100% ,其中一位高管指出 Celsius“基本上是在使用用户余额来支付用户奖励”

这是一个糟糕的答案!这有一个名字!如果你通过向客户筹集资金并承诺 17% 的回报,然后你赚的钱不足以支付这些回报,然后你从新客户那里筹集更多的资金,并使用其中一部分资金来支付回报,那就是一个庞氏骗局。也许你并不是有意进行庞氏骗局,但如果你到处说“我们使用用户余额来支付用户奖励”,那么你肯定对自己在做什么有一定的了解。

因此,Celsius 告诉客户它正在进行安全投资以获得高收益,但据称它实际上进行了高风险的投资,并且还进行了一些庞氏骗局来获得这些收益。

然后还有 CEL 代币。SEC 表示:

自 Celsius 成立以来,CEL 在公司中发挥了关键作用。在 2018 年 3 月的一份白皮书中,Celsius 将 CEL 描述为 Celsius Network 的支柱。CEL 是一种代币,可以在 Celsius 平台上解锁折扣和功能,因此,越多的人想要使用该平台,对 CEL 的需求就越高。

在 2018 年 3 月 8 日的一次直播活动中,马辛斯基进一步解释说:“我们专注于推动社区发展,因为我们所做的一切都以[CEL]代币为衡量标准。”马辛斯基接着说:“代币价格上涨,我们的全部报酬就是代币。因此,只要这符合社区的最佳利益,我们的工作就是尽一切努力提高代币价格。”

马辛斯基还公开将 CEL 的价格描述为衡量“Celsius 的盈利能力或运营状况”的指标。换句话说,当 Celsius 成功吸引更多用户时,CEL 的价格将上升,而当对 Celsius 的投资服务需求下降时,CEL 的价格将下降。

与他们的公开声明一致,马辛斯基和 Celsius 的其他人将 CEL 视为类似于上市公司的股票。马辛斯基在内部消息中写道,他希望“能够像公开公司那样谈论 CEL”。

在这一点上,我同意马辛斯基的观点:CEL 代币在某种程度上具有争议的实用性(从而可以被视为商品);它们可以在 Celsius 借贷平台上进行一些操作,但实际上它们只是 Celsius 的股票。当 Celsius 业务良好时,当人们对 Celsius 更有信心并相信其未来时,代币的价格会上涨;代币是对 Celsius 业务的赌注。它们就像股票一样。

因此,就像任何有公开交易股票的公司一样,如果 Celsius 例如对其业务和财务状况撒谎,那就是证券欺诈。因此,SEC 引用了马辛斯基在 2022 年 4 月 CNBC 采访中的说法,他表示 Celsius 拥有 170 万用户,而实际上只有不到 50 万用户。或者在 2022 年 5 月,马辛斯基在推特上发推文说“Celsius 没有遭受任何重大损失,所有资金都是安全的”;与此同时,SEC 表示:

在 2022 年 5 月 9 日,就在 Celsius 和马辛斯基在推特上发布安抚性声明的两天前,一位 Celsius 高管称该公司是一艘“正在下沉的船”。

在 2022 年 5 月 12 日和 25 日,同一位 Celsius 高管在 Slack 的交流中写道:“没有希望……没有计划”,Celsius 的商业模式“从根本上就有问题”。

另一位员工在 2022 年 5 月 21 日的内部消息中直言不讳地说:“我们没有任何盈利的服务。”

马辛斯基知道 Celsius 的持续生存能力存在疑问。一位 Celsius 高管在 2022 年 5 月 25 日的消息中告诉马辛斯基:“我们将继续深陷困境数月,资产/负债差距现在更为严重,余额较低。”

这是标准的证券欺诈案件。

此外,据称 Celsius 通过在公开市场秘密购买 CEL 代币来操纵其价格。这里存在一种奇怪的机制,因为购买和出售 CEL 代币有两种方式。SEC 表示:“美国的合格投资者可以通过公司的场外交易台(OTC)直接向 Celsius 购买和出售 CEL 代币”,如果您通过 OTC 台购买,由于证券法的原因,您的代币将被锁定一年。但 CEL 代币也在各种加密货币交易平台上列出。交易平台是公开的,OTC 台则不是,而且由于锁定期限,通过 OTC 出售的 CEL 代币不能立即在公开市场上交易。“因为这些(OTC)交易发生在 Celsius 平台上,所以只有在内部记录中反映,而不会出现在区块链或 Celsius 平台的其他用户中。”

因此,存在一种操纵性的交易情况:

1.Celsius 可以以每个代币 1 美元的价格场外销售 100 万个代币。

2.然后,它可以用这 100 万美元在公开市场上回购略少于 100 万个代币,将价格推高到每个代币 1.05 美元。

3.这在企业财务方面对 Celsius 来说是不好的:它发行的代币数量超过了回购数量;它以低价出售代币以高价回购。

4.但是,由于 Celsius 的回购减少了公开市场上的供应量并推高了价格,而其场外销售并不立即增加公开市场的供应量或推低价格,这就导致操纵 CEL 价格上涨的效果。

5.由于 Celsius 的资金储备主要由 CEL 代币组成(这些代币只是 Celsius 创造出来的),推高 CEL 的价格会使 Celsius 看起来更大、更有信誉,并为其提供更多的财务灵活性:推高你所控制的资产的价格会使你更富有。

6.此外,下一次 Celsius 以场外方式出售 100 万个代币时,它可以以新的市场价格 1.05 美元出售。

根据 SEC 的说法,以下是 Celsius 在备忘录中描述其操纵计划的方式:

一份内部备忘录将“主要论点”列为提高 CEL 价格,它表示:“我们与 CEL 的升降相伴相生”,“客户越多使用 CEL 并且它的价值越高,我们就能从中提取更多的价值(例如,将其用于支付利息而不是使用我们的现金)”。

内部备忘录描述了提高 CEL 价格的计划。该计划包括基于价值的回购示例,Celsius 将“根据我们的现金需求具体情况而定,以一种个案方式回购通过 OTC 销售的 CEL 的一定百分比”。备忘录还详细描述了通过 Celsius 的增加交易活动来为 CEL 赋予“价值”的计划:

-我们越多通过 OTC 销售 CEL

-我们就能够回购越多 CEL

-CEL 市场就越具有吸引力

-我们就能收到越多的 CEL 买单

-最终:我们的资金储备就越值钱

-我们需要出售的 CEL 数量就越少,但所筹集的资金价值仍然相同

这并不完全是一个庞氏骗局,但它是一个令人担忧的商业计划。它让我想起了  Sam Bankman-Fried  关于进行加密货币骗局的最简单方式的解释中提到的“盒子/黑箱”。你发明了一个代币,自己拥有大部分代币,让其中一部分在公开交易所交易,并操纵价格保持高位。这种操纵会花费你的资金,因为你以非理性的价格购买自己的代币以保持价格上涨,但它会增加你未出售的所有代币的账面价值,让你在纸面上看起来非常富有。如果你试图出售所有这些代币来实现财富,它们的价格会崩盘——它只是你虚构的代币!——你最终可能一无所有。但如果你有大量的账面财富,你可以通过其他方式将其变为实际财富,不仅仅是出售它。你可以抵押它,甚至可以不抵押;你只需说“嘿,看,我拥有数十亿美元的资产,你肯定可以借给我更多的钱。”

如果你的财务储备中有数十亿美元的 CEL,你可以将其作为业务基础。你可以使用这些有价值的 CEL 来支付给客户的利息。你可以通过出售一些受到一年期限限制的场外 CEL 来筹集现金。你可以通过说“我们的资产负债表很强大,看看我们的资产有多有价值”来吸引客户借给你真实货币。如果你拥有大量资产,你就可以吸引更多资产。你可能会被诱惑操纵你的资产价值。

顺便说一下!我在上面的引用主要来自于 SEC 的控诉书,尽管司法部、商品期货交易委员会和联邦贸易委员会也涉及了类似的内容。这主要反映了我的个人偏见:我认为这主要是一起 SEC 的案件,因为对我来说,它感觉像是一个非常典型的证券欺诈案。Celsius 据称做了两件事情:

  1. 它告诉人们“把你的钱给我们,我们将为你进行投资,为你无风险地赚取 17% 的利润”,然后却亏损了他们的钱。
  2. 它告诉人们“我们是一个超棒的企业,买我们的股票”,但它撒谎了,还操纵了股票的价格。 第一件事只是一个典型的投资骗局;第二件事是一个典型的低价股票炒作和倾销。这对于 SEC 来说都是标准做法,也适用于司法部(因为 SEC 不能提起刑事指控)。

这是我个人的看法,显然也是 SEC 的看法。但在加密货币领域,许多人以及一些政府人士认为,这两件事都不构成证券欺诈。像  Coinbase 和  Gemini  这样的加密货币交易所争辩说,一个汇集的加密货币借贷平台承诺利息并不是一种证券。而 CEL 代币在法律上可能不被视为证券,因为它实际上并非股票,而是 Celsius 平台上的实用代币。而且总体而言,存在着一个辖区争夺战,SEC 希望将几乎所有加密货币代币都作为证券进行监管,而加密货币行业希望 SEC 远离加密货币。因此,尽管 Celsius 可能在其借贷平台和代币上进行了严重的欺诈行为,但关于该欺诈是否构成证券欺诈仍存在相当激烈的辩论。

但在目前的情况下这并不重要!也许它只是商品欺诈,但商品期货交易委员会(CFTC)正在处理。也许它只是对消费者的一般欺诈行为,但联邦贸易委员会(FTC)正在处理。也许它是电信欺诈,但司法部(DOJ)正在处理。四个美国联邦监管机构已经共同表示“无论你认为 Celsius 从事何种欺诈行为,我们都不喜欢”。其他案件可以解决哲学和管辖权等细节问题。但总有人会对 Celsius 采取行动。

By 星球日报

在香港搞加密货币需要什么牌照

香港加密世界,最近出现了一张张重要的新面孔——因香港加密新政应运而生的香港加密货币交易所 CEO。他们开始「掌管」香港新制度下的第一批加密货币交易所,并全力负责申请香港的加密货币牌照。

Foresight News 独家获悉,目前 Colin Zhong( HashKey Pro )、Lennix Lai( OKX )、Patrick Pan( BitgetX )、Hugh Madden( OSL )、 Kevin ( Gate )等多家香港加密货币交易所 CEO 和负责人已上任,并开始活跃在香港的各大加密活动中,而火币、 Bybit 、 BitMEX 、 BitMart 等加密货币交易所的香港 CEO 目前还未传出有确定人选,有的在内部进行选调,有的正在进行外部招聘,它们最迟将在今年年底前确认好 CEO 的人选。

在采访完多名香港加密货币交易所的 CEO 和当前实际负责人后,Foresight News 发现,他们都有着丰富的大型金融机构或者互联网公司的管理经验,有很高的金融素养,以及多年投资加密货币的经验。比如 Gate 香港 CEO Kevin 和 OKX 全球首席商务官 Lennix Lai 都有十多年的传统金融机构工作经验和多年的加密货币交易所管理经验,而 BitgetX CEO Patrick Pan 此前也是某大型加密货币交易所 COO,之前他是港股上市公司宝宝树的 CEO,历任贝壳找房集团副总裁、阿里巴巴集团高级总监、 360 集团的副总裁。

6 月 1 日香港新发牌制度,使得他们应运而生,成为香港乃至中国第一批在监管环境下的加密货币交易所掌舵者。在东升西落的大环境下,全球加密货币的重心正逐渐向香港转移,而部分香港加密交易所的新 CEO 或将因此走向加密世界舞台的最中央。

活跃在香港的新 CEO 们

见到 OKX 全球首席商务官 Lennix Lai,是在 4 月 OKX 举办的一场酒会上,他说着一口香港普通话,招呼着来客,酒会的地点是在铜锣湾的登龙街,许多大型加密货币机构都愿意来此举办活动,这条街上挂着大约三米长的比特币巨幅海报,而在街道拐角处的商铺,摆放着几个加密货币柜台机,在那里,人们可以自由的将比特币兑换成港币。

香港知名的「Crypto 一条街」|Foresight News 摄

而遇见 Patrick Pan,则是在 6 月 20 日的一个下午,香港大学的数码港校区,他作为 BitgetX 的 CEO 为港大的师生们做了一场演讲,和他一同到来的是香港数码港董事孔剑平与美图创始人蔡文胜。在香港的许多大学,比如港大、港科大、港中文,都有这样的 Web3 氛围,学生们可以较为轻松的接触到 Web3 领域的一些大咖和企业高管,并和他们进行互动。在回答港大师生提问的时候, Patrick 说到:「在电脑与智能手机普及之时,互联网才真正普惠大众,区块链和加密货币仍在早期阶段,我们等待它的智能手机时刻。」

大学课堂、酒会、会议中心、数码港……和其他大多数华人 Web3 创业者一样,新晋 CEO 们积极活跃在香港这座新的加密货币中心。

一个值得一提的现象是,从 2022 年 10 月至今,Foresight News 多次前往香港,这八个月来,香港加密货币的热潮一波又一波的向从业者袭来,没有停过。当历时八个多月的 Web3 热浪持续不断的冲刷香港这片土地之后,终于留下了一片全新的细沙与热土。

新的加密货币交易所的诞生和它们掌舵者的出现,便是这次变化里的一个极为重要的结果和开始。这群新的 CEO 走向香港加密世界的台前,成为了连接加密世界与传统金融世界的关键角色,而他们所在的机构正在香港组成一个受政府监管的、全新的行业。

Foresight News 统计,目前已经有至少 10 家机构宣布申请香港 VASP 牌照,这一牌照也是香港目前推出的最具含量也最全面的加密货币牌照,他们中既有加密机构,比如 HashKey、OKX、火币、 Bitget 、BitMart、Bybit、BitMEX、OSL 和 Gate,也有传统金融机构,比如意博金融。一位知情人士表示,老虎证券等互联网券商以及绿地集团也对香港的加密牌照十分关注,据悉,老虎证券、富途证券已经在美国、新加坡等地申请当地的加密货币相关牌照。

而这十家机构中,目前已经出现了 5 位活跃在香港加密舞台的 CEO 和负责人:HashKey Pro CEO Colin Zhong、OKX 全球首席商务官 Lennix Lai、BitgetX CEO Patrick Pan、OSL CEO Hugh Madden 以及 Gate 香港 CEO Kevin。值得一提的是,他们大部分都是香港本地人,大多有超过 10 年以上的传统金融机构管理经验,也都是 RO (香港要求的牌照负责人和执行人)。

根据新发牌制度的要求,这些加密交易所无一例外需要寻找到两名 RO。一位香港加密货币平台的从业者表示:「每一个金融牌照类别都需要匹配一个有资质的 RO 才能经营。」目前的香港加密货币交易所的 CEO 也都是 RO 的持有者。

「 RO 是一个比较难解决的问题,这并不是一个资本可以解决的,RO 需要有交易经验和金融领域管理经验,需要满足证监会的要求,还需要有年限要求。」 BitMart 香港负责人 Darin 向 Foresight News 表示。「在过去 6 年内有至少 3 年的行业经验,这一经验可以是运营虚拟资产交易平台的直接经验,或是持有 1 号牌或 7 号 RO 牌照的虚拟资产相关经验。」而符合这样要求的 RO 很稀缺。

RO 的紧缺,是许多香港拿牌机构们头疼的事儿。这也导致了 RO 以及香港交易所 CEO 的年薪水涨船高。一位不愿具名的加密货币交易所的相关人士向 Foresight News 透露,RO 目前的年薪是 200 万港元左右,另一家不具名的香港加密货币交易所人士则表示 300 万港元向上。

Foresight News 了解到,目前各家交易所在 RO 方面的进度各不相同,比如 OSL 有 5 名 RO ;OKX 拥有两名以上的 RO; BitgetX 目前有两名 RO:Patrick Pan( CEO )和 Daniel Lai ( CLO ),该交易所还将分别招募一名持有 1 号和 7 号牌的 RO。而更多的加密货币交易所则是没有 RO 或者只有 1 名 RO,他们需要付出更多成本来招揽符合要求的 RO。据悉,目前香港符合资质的 RO 数量总共才 100 出头。

虽然 RO 紧缺,但是第一批香港加密市场的 RO 和 CEO 们已经准备就绪,他们正在成为连接加密世界与传统金融世界的关键人物。香港已经做出行动,SFC(香港证监会)已经正式对加密货币行业进行监管,并且发牌。「这意味着在香港,加密货币交易所和股票交易所、基金公司、信贷公司一样,也属于金融业了。」加密货币交易所 BitMart 的香港负责人 Darin 向 Foresight News 表示。BitMart 是一家综合型加密货币交易所,目前有大概六七人常驻在香港,未来他们将继续在香港进行人员扩招。

大型加密货币交易所 Gate 香港负责人 Kevin 则指出在香港持牌经营所带来的潜在的金融机遇:「 700 多万的香港本地用户是一方面,而通过香港国际金融中心地位,在全球庞大的合规资本与加密货币交易所之间搭建一座资金流通的桥梁也是此次拿牌的意义所在。」「香港的加密货币交易所,不仅仅只针对香港的用户,依赖香港的国际金融中心地位,还可以吸引到全球的合规资本。」 Kevin 向 Foresight News 补充说到。

香港对加密货币的监管,给资本市场和金融市场释放出了重要的信号:此前因为不受政府监管而未能进入加密货币市场的资本将可以通过香港这一金融中心进入加密市场;此前不能与加密货币机构进行业务合作的传统金融机构将可以与加密货币机构展开合作。目前中银国际、太平洋保险等国资背景下的香港子公司已经开始展开了对加密货币领域的探索,而这一趋势正在全球范围内发生。

而一些国家的合规加密货币机构与传统金融机构早已有合作的先例,比如 Visa 加密货币借记卡、比特币基金、股票代币化、以加密货币计价的理财产品等等。

而 Lennix Lai、Kevin、Colin Zhong 等拥有国际传统金融机构经验与加密货币经验的香港加密交易所 CEO 们,天生扮演了将加密货币引入合规,将加密货币引入传统金融市场的角色,他们即将在香港这一金融中心成为更加积极的角色。

1 个亿,拿下 VASP 牌照

对于新牌照制度下的香港加密交易所 CEO 而言,拿下 VASP 牌照,是当前最紧要的工作。

「部分资管公司和银行,为了申请一张香港 VASP 牌照,准备了 1 亿港元~ 2 亿港元。」一位业内人士向 Foresight News 表示。这是传统金融机构进军加密货币的「门票」,由于传统金融机构此前未有相关布局,在产品、团队等各个方面都从 0 到 1 ,所以成本显得十分高昂。然而即使是拥有丰富经验的加密货币机构,拿下牌照的成本也并不低廉。

香港政府设立了诸多门槛以达到筛选优质加密交易所的目标。比如需要在港成立实体办公室、需要至少两名拥有多年传统金融机构管理经验且有多年虚拟货币交易经验的 RO(持牌加密机构负责人)、需要在 6 月 1 日之前有一定的加密货币用户数和交易量、需要拿下 TCSP 牌照以及 1 号牌和 7 号牌、需要正式营业一年并且获得监管的认可后才能拿到正式的牌照……这对想要拿牌的机构的财力、经验和时间都有着比较高的要求。

意在申请 VASP 牌照的加密机构,如今基本已经有一定的用户数和加密货币交易量,不过大部分机构并未透露具体数据。作为在香港最早布局的加密货币交易所之一,OKX 向 Foresight News 透露了最新数据,截止 2023 年 6 月 27 日,OKX 香港累计注册用户超过 8800 人,加密货币总交易量达到 1.5 亿美金。

BitMart 则透露其香港的最新用户在 300 左右,目前该机构的全球站上有 11000 个香港用户,还未迁移到香港平台。「但香港的新用户,只能在新平台申请。」Darin 表示。

在香港大学,BitgetX CEO Patrick Pan 在讲述全球加密货币交易所格局|Foresight News 摄

诸如 OKX 和 Gate,因为布局较早,在香港市场已经占领了很大先机。「OKX 的香港团队有 500 人,专门负责牌照的有 60 人左右。」 OKX 全球首席商务官 Lennix Lai 表示。

而且这类大型加密货币交易所因为国际化布局较早,在成本上也有相当优势。「产品、风控、技术都是全平台通用的,所以这 500 人中大部分实际上仍是 OKX 全球的员工。」 Lennix Lai 说到。「OKX 的产品,会自动适配到香港、新加坡等不同的合规主体。」据 Foresight News 了解,目前 Gate、BitMart 等平台也是如此,这也将大大降低它们的成本。

不过即使如此,加密货币交易所想要申请一张 VASP 牌照,也需要付出不低的成本。

BitMart 的香港负责人 Darin 对此有过粗略计算:「在有 BitMart 全球站的基础上,申请一张 VASP 牌照也需要 2000 万港元 -5000 万港元。」而据 Cobo COO Lily 向界面新闻的透露:「每年的营运成本可能在 2000 万港币左右,初期成本可能在 3000 万至 4000 万港币。」而对于此前没有加密货币相关业务的机构而言, 1 个亿港元的基本投入并不算夸张。

香港加密货币交易所的 CEO 们需要在有限的时间和金钱内,完成拿下香港 VASP 牌照的目标。

1 年、 1 张牌、 1 个新的行业

一个新行业的诞生,需要多长时间?香港希望这个期限是一年。

2023 年 6 月 1 日— 2024 年 6 月 1 日,便是这关键的一年,在这一年里,香港证监会将会考察加密货币交易所们是否符合其要求,将有预计 5-10 家公司拿到 VASP 牌照,成为第一批受到香港证监会监管的加密货币交易所,一个新的行业——香港加密货币行业初步建成。

OKX、Gate、BitMart 等加密货币交易所的香港负责人向 Foresight News 表示:「预计在 2024 年年初将有第一批公司拿到 VASP 牌照,成为香港合规的加密货币交易所。」而对于第一批公司的具体数量,Lennix Lai 预测能满足证监会要求的公司在 10 家以内。

当然这只是开始,更关键的是,除了加密货币交易所之外,这个行业生态中将出现更多成员:稳定币公司、NFT 创业公司、加密货币专业投资机构、金融机构的加密货币部门……而香港也已经明确表示在 2024 年下半年将对稳定币进行监管,这个新的行业不仅仅是加密货币交易所。加密货币交易所只是一个开始。香港,希望形成一个全新的行业生态——加密货币生态。

而香港加密货币生态是否能建好,第一个关键的点便是香港对加密货币交易所的选择以及监管是否得当。无论哪个地区,只要发生一次 FTX 事件,整个当地加密生态圈都会受到极大打击,美国如此,新加坡亦如此。

为此,在这一年里,香港为加密货币交易所们设置了多个时间点、以及诸多门槛。Darin 将如何申请一张 VASP 牌照分为了三个阶段。

第一阶段是 2023 年 6 月 1 日之前,有意向申请牌照的交易所在香港须有实质性的加密货币交易平台业务运营。在这个时间点,香港的加密货币交易所们需要找到靠谱的咨询律所,并且搭建好平台,有一定量的用户数与加密货币交易额。Darin 表示:「 4 月中旬的时候,BitMart 开始测试了,比如 KYC、AML, 5 月下旬就允许用户开始使用平台了。」而对于找咨询律所,Darin 的建议是找此前有 SFC 背景的律所。

在这个阶段,香港的加密货币交易所们也基本找到了办公室。比如 BitgetX 的办公室在尖沙咀中心,BitMart 则分别在荃湾、数码港、K 11 这三个地方设立了办公室。Foresight News 了解到,设立不同地点的办公室,作用也各不相同,比如在数码港设立办公室,因为数码港离市区较为偏远,更多的作用是为了连接政府与行业资源。

港大数码港分校,美图创始人蔡文胜在授课|Foresight News 摄

第二阶段是 2023 年 6 月 1 日至 2024 年 3 月 1 日,这是拿下 VASP 牌照的关键时间。此期间公司两名 RO 以及实际掌舵者或者 CEO 也基本要确定。

这一时期,加密货币交易所已经拿下香港 TCSP 牌照,并且成立好信托公司,拿到 1 号牌和 7 号牌。

对于 TCSP 牌照,有些机构准备较早,比如新火科技(原火币科技)旗下的火币信托已于 2022 年 1 月获得香港 TCSP 牌照,而 Gate 也是在 2022 年 2 月便获得了 TCSP 牌照。拥有 TCSP 牌照,并且成立百分百控股的信托子公司,如此一来,用户的加密货币资产便可以放在信托公司中,而这样有便于监管机构进行资金审查,一定程度上可以避免加密货币行业常常发生的挪用客户资金的事情发生。

此前全球第二大加密货币交易所 FTX 挪用客户资金,最终倒闭,这一事件直接导致了美国对加密货币市场展开严厉打击,一年整个美国加密市场一片惨淡。而新加坡也因为 FTX 事件,无奈放缓其积极拥抱加密的进程。

而另一方面,加密货币公司还需要联系第三方审计公司对自己的用户数据、财务数据进行审计,并且由他们递交给 SFC 这一监管机构。 Foresight News 了解到,目前 OKX 已经在这一步,他们的相关财务数据由德勤进行审计。

而第三阶段则是 2024 年 3 月 至 2024 年 6 月,第一批香港的加密货币交易或将诞生。

「 2024 年的 3 月份之前,审计公司基本将相关数据要进行以 SFC 标准和要求进行审计,所有愿意在香港本地去持牌运营的交易所要提交申请表,申请表里面包含办公室的成立时间、香港站的运营情况、员工情况、内部的合规风控的情况等,还包括一些安全措施,比如投资者资金安全保护的措施等,提交之后,SFC 会有一个评估和审查的需求,它考察完之后,大概在 2024 年的 5 月底公布一批可以获得牌照的交易所。」 Darin 说到。

在这个过程中,加密货币交易所需要根据 SFC 的要求对相应需要调整的地方进行调整,第一批如果不成功,下次拿牌可能就是几年之后。

「先拿到 deemed license,然后再拿到正式的 formal license,SFC 等监管机构或许是希望通过这种方式,完善交易所管理的一些细节方面的要求。」Darin 说。

在这一年时间里,加密货币交易所想要拿下 VASP 牌照,需要与多类机构展开合作,包括律所、第三方财务审计机构、技术审核公司、RO 的招聘机构以及 SFC 等,而这些都是此次拿牌的所需要经历的步骤。

写在最后

香港金融业,终于迎来了新成员——持牌( VASP 牌照)加密货币交易所和它的新晋 CEO 们,也迎来了一个正在茁壮成长的新行业——加密货币行业。

持有 VASP 牌照,不仅意味着机构可以完全合法的在香港本地为居民提供加密货币交易服务,还意味着加密公司与其他被香港证监会监管的金融机构一样,正式成为香港金融业的一部分,这代表了此前不敢想象的可能。

加密货币依然是一个极具高风险的行业,如黑暗森林般处处暗藏危机,门头沟、Luna、FTX、 Three Arrows Capital 等事件的发生恍如昨日,在可预见的未来这样的破坏性事件必然还将继续发生。然而技术趋势或金融趋势一旦成型,便如拥有生命一般,难以被扼杀,这不以人的意志而转移,选择只有被动接受和主动选择两种,而香港无疑成为了后者。

这一次,全球将目光再次投向了香港,投向了这个正在努力成为加密货币中心的城市,这个城市所形成的全新行业,将成为未来全球金融市场学习或者借鉴的重要案例。

作者:周舟

朝鲜也玩加密货币

区块链安全团队 MistTrack 发推称,朝鲜黑客正在清洗 Atomic Wallet 被盗资金。

这样的消息并不新鲜,朝鲜黑客几乎每月都能登上几次加密行业的新闻头条,每当有金额巨大的攻击事件发生,Lazarus Group 这个神秘朝鲜黑客组织大名总是牵涉其中。根据今年4月美国国家安全委员会发布的一份年度报告,朝鲜黑客窃取的虚拟资产总额超过 30 亿美元。

而在中文互联网的世界里,朝鲜这个名字总伴随着落后、封闭以及诸如“天降伟人”“大浦洞炮决”此类百玩不厌的梗,似乎东边的邻居已经躲进小楼成一统——在全球网民热衷于冲浪的今天,大部分朝鲜人民依旧找不到自己的steam账号,更别说钱包地址了。

当然,朝鲜人民还是有一些属于自己的娱乐的,尽管《平壤赛车》发售于2012年,但仍然让我感觉到了一丝跨越千禧的怀旧感。

但某种层面上来说,朝鲜的CS技术并不逊色,号称“朝鲜小清华”的金策工业大学ACM队不仅是ACM WorldFinal的常客,还在2019年的WF现场和南边首尔大学来的朋友进行了一场“决战三八线”(组委会在转播摄像头给到的时候很贴心的把这两支队伍分南北位置放了一下),虽然最终在罚时上比首尔大慢了一点银牌垫底,但代码功底可见一斑。

求人还是求己?

事实上,朝鲜对于加密货币的热情相比起“南傀”可谓是有增无减,只不过这种热情更多的来自于官方——2017年平壤科技大学就开设了区块链的相关课程,并邀请了相关从业人员前往教授课程,从2018年开始,平壤每年都会举行加密货币和区块链大会,以太坊基金会的Virgil Griffith也曾前往朝鲜参加区块链会议,化身虚拟”千里马“的朝鲜黑客们频频出现在交易所失窃的事故报告中(韩国交易所居多),甚至还有以朝鲜太空计划为主题的meme币,尽管官方推特的最后一条更新停留在了2021年。

虽然外界一直盛传朝鲜在进行大规模的挖矿活动,但可以确定的是,朝鲜在这场web3.0的新浪潮之中并非是以矿工的身份加入——尽管朝鲜拥有丰厚的煤炭资源,但其化工和能源产业的根基却深受苏联时期经互会的影响——以石油体系为主。苏联解体后,石油资源的匮乏和技术的短缺使得朝鲜只能依靠水力和火力发电。

至今仍未突破1990年发电量水平的朝鲜更倾向于将电力花在重要领域如工业、医疗以及各地的主题思想塔这种重要领域上,这使得国内老板在丰水期包下电力过剩水电站挖矿的现象在朝鲜没可能也没有必要复制,劳动党中央也不可能以这种方式去支持“亲爱领袖领导下的加密世界伟大事业”。

夺人以渔不如夺人以鱼,据区块链数据平台 Chainalysis 统计,仅2021一年,朝鲜黑客就通过对加密货币网点的攻击窃取了价值约 4 亿美元的加密货币,其中被盗资金中只有 20% 是比特币,而 22% 是山寨币/隐私币,而以太坊占被盗资金的大部分,占 58%。被盗取的币通过混币器和Defi平台等进行清洗,其中一部分在各种换手之后最终在交易所或线下变为法币,一部分则储存在冷钱包中备用,有意思的是,尽管黑客大多只针对交易所下手,但也不排除他们通过社会工程学的方式来骗/来偷袭NFT,数据也印证了朝鲜在2017年开始对比特币“产生了非常大的兴趣”。

进击的“大主教”

其中最为人所熟知的非Lazarus莫属,这个隶属于侦查总局121局下、将《暗黑破坏神》中大主教名字作为自己代号的黑客组织,一手策划了2014 年的索尼影业黑客事件、2016 年的孟加拉国银行抢劫案、“WannaCry”勒索病毒、“暗之首尔”……等等,而他们的名字也没少出现在项目方被攻击的新闻播报里:Harmony、Kucoin、Ronin……当然,还有这几天的Atomic。

而纵观历次攻击行动,韩国交易所无疑成了最受重视的“靶子”。

早在2017年初,Bithumb就被他们的北边邻居盗走了700万美元。而2019年初,联合国援引Group IB的报告,指控Lazarus制造了五起加密货币窃案,攻击目标分别为Yapizon(韩国,损失3816 BTC,合530万美元)、Coinis(韩国,损失不详)、YouBit(韩国,损失17%资产)、Coincheck(日本,损失5.23亿NEM,合5.34亿美元)、Bithumb(韩国,损失3200万美元),五次攻击获利总额高达5.71亿美元。

这种方式已经成为2006年朝鲜受到制裁以来重要的经济来源,去中心化在面对西方的围追堵截时发挥了巨大的作用——尽管实体的交易所可以因为“相关地区法律规定”而冻结有嫌疑的账户(就像Coinbase等公司对俄罗斯做的一样),但很显然,并不是所有的交易所都在美国,并且私下的交易从一开始就没有停止过。

结合半岛局势和劳动党八届六次政治会议的表态来看,这些重要的外汇收入很大一部分将投入“立即加强和发展更强有力的物质手段以切实压制美国对朝敌对行为的任务”,“及时研讨是否需要重启其间暂停的一切活动”,其核心思想则依然秉持了八大新路线中“对外以军事、外交为保障”这一条。

而至于未来一段时间的动态,则取决于可能于本月中旬召开的劳动党八届八中全会。此次会议将决定朝鲜在五年计划剩下时间里的走向,包括是否重申加强国防力量立场、再次发射“万里镜-1”军事侦察卫星等,而朝鲜黑客们的行动频率也将会因此次会议而做相对应的调整。

区块里的美朝关系

摆脱朝鲜在世界中的孤岛地位并不是一件容易的事,由于半岛地缘政治的复杂性,一切行动的核心指导思想均是从”安全“这一角度出发。保证自身存在的情况下尽力使政治生活正常化,使权力从军队转还给劳动党,同时推动经济发展,这是金正恩在位期间的主要政治诉求,而能否实现这一目的的关键,则依然在美朝关系上。

但就目前来看,至少在关于加密货币的事上,双方的态度从来就没有缓和过——2021年2月,美国司法部起诉了三名隶属于朝鲜人民军侦察总局的朝鲜黑客,指控他们”窃取超过十三亿美金的现金和加密货币“。而就在两个月前,美国财政部制裁了三名支持Lazarus的朝鲜人,他们负责为Lazarus“提供便利”。

无论如何,对于朝鲜而言,Crypto确实帮助他们规避了敌对政权的制裁,同时也为国内提供了新的经济援助,虽然目前并没有任何消息指出朝鲜参与到任何一级市场的投资中(毕竟直接拿还是比投资要快),但在未来很有可能会出现来自官方背景的机构组织,也许不久之后我们会看见一群胸带领袖头像的年轻人们与项目方坐而论道,聊诸如DA、链上生态以及其他的行业相关话题。

尹锡悦在竞选的最后阶段,曾通过发行NFT的方式来获取韩国年轻人的选票,虽然北韩并不能直接效仿这种行为,但也许在opensea无数条交易数据的背后,白头山的天降伟人已经私下购入猴子头像,让自己踏入了alpha俱乐部?

也许南北对话重启的那一天,两人能在青瓦台讨论如何省Gas费的问题。

作者:星球日报

为什么美国证监会SEC要起诉币安

“现在有一个基本的标准是,所有的加密货币交易所都在犯罪,如果你幸运的话,你所使用的交易所只在程序上犯罪(而非结果上)。”为什么?例子如下:

你的交易所是否在美国非法运营证券交易所?是的!确实是!至少根据 SEC 的观点,美国的每个加密货币交易所都是非法的。你可能不同意这个观点——很多加密货币交易所的高管都不同意,我们将在下文中详细讨论这些论点——但从现实角度来看,如果你在进行加密货币交易,你就并没有完全彻底地遵守美国证券法。

你的交易所是否在窃取客户的资金?可能是!有些是,但有些不是。如果你是客户,这是你应该最关心的问题。

非法运营证券交易所和窃取客户资金是相关的,但是这是两回事。”哦,我不应该把我的钱托付给那些违反美国法律的人”:当然,是的,这是一个合理的立场,能够使你避免很多加密货币的灾难,但也将使你完全无法进行加密货币交易。这是你的选择!

我对这一切事情的原理释义有些夸张——但并没有夸张太多。

昨天,美国证券交易委员会(SEC)起诉了全球最大的加密货币交易所币安(Binance)及其创始人赵长鹏,指控他们非法运营证券交易所。今天,SEC 又对美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.提起了非法运营证券交易所的诉讼。

加密货币交易所与 SEC 发生纠纷基本上有两种方式。一种好的方式是因为运营非法的证券交易所而陷入麻烦(即提供未经注册的证券)。今年四月,SEC 对 Bittrex Inc.提起了据称非法运营证券交易所的诉讼;对 Bittrex 案件的任何合理解读都可以明确看出,类似的案件也会对 Coinbase 和币安提出。在 SEC 看来,只要是在美国的加密货币交易所,都是非法的。

另一种不好的方式是因为窃取客户资金而陷入麻烦。去年十二月,SEC 对一家大型加密货币交易所 FTX Trading Ltd.提起了诉讼。这是 SEC 针对 FTX 的指控。我可以非常肯定地说,SEC 认为 FTX 确实在美国非法运营证券交易所。但在起诉书中并没有提到这一点——因为还有太多其他问题需要处理。FTX 据称窃取了客户的所有资金;当交易所窃取资金时,SEC 会将重点放在这一点上。当没有窃取所有资金时,SEC 会关注非法证券交易所的问题。

因此,对于本周的这些案件,一个问题是:SEC 是因为 Coinbase 和币安是加密货币交易所而起诉它们,还是因为它们是邪恶的加密货币交易所?这里的指控是“你们允许人们交易加密货币,我们认为这是非法的”,还是“你们吸引人们交易加密货币并窃取他们的本金”?

对于 Coinbase,我认为答案是显而易见的。相对于其他加密货币交易所,Coinbase 非常遵守法律。它是一家美国上市公司,注册于特拉华州,并在纳斯达克上市。它在 2021 年通过上市进行了公开,向 SEC 提交了详尽的披露文件。其财务报表由德勤进行审计。其业务模式似乎是从客户那里接收资金,用这些资金购买加密货币,并将加密货币安全地保存在以客户姓名命名的账户中。我不敢对任何加密货币参与者做出任何大胆的断言,而且以前我也犯过错误,但我认为 Coinbase 并没有窃取客户的资金。

实际上,SEC 对 Coinbase 的指控非常无聊,并且完全集中在 Coinbase 未注册为证券交易所的事实上。再次强调,在 SEC 看来,每个加密货币交易所都违反了美国证券法。但是相对而言,Coinbase 的违规行为是礼貌的,相对无害。并没有完全无害——SEC 表示,“Coinbase 的未注册行为剥夺了投资者的重要保护措施,包括 SEC 的检查、记录保存要求和防止利益冲突的保障措施。”但影响相对较小。

对于币安,答案更加有趣。就加密货币交易所而言,币安在遵守法律方面有一点水平,但不多——它以不透明著称,总部位置不确定,旨在避免错综复杂的监管网络。(SEC 引述其首席合规官在 2018 年的话说,“我们永远不希望 [币安]受到监管。”)与 FTX 类似,它拥有自己的代币——BNB;它拥有自己的关联交易公司;为美国客户(Binance.us)和世界其他地区的客户(Binance.com)提供分开的平台。它在三月份被美国商品期货交易委员会起诉,主要是因为允许大型美国客户(如 Jane Street 和 Tower Research 等高频做市商)通过其离岸关联公司在其 Binance.com 交易所进行交易,且 CFTC 的起诉书中并还提及了恐怖分子资金来源的问题。

同样地,SEC 针对币安的指控中声称抓住了一些币安从事不当行为的证据。币安拥有一些关联的做市商,包括 Sigma Chain AG 和 Merit Peak Ltd.等公司,据称这些公司由赵长鹏控制,并在币安的 Binance.com 和 Binance.us 上进行交易。SEC 暗示它们从事了可疑的活动:

例如,到 2021 年,至少有 1.45 亿美元从 BAM Trading(即 Binance.us)转入 Sigma Chain 账户,另外有 4500 万美元从 BAM Trading 的 Trust Company B 账户转入 Sigma Chain 账户。Sigma Chain 从该账户支出 1100 万美元购买了一艘游艇。(仅为暗示,无实际证据)

并且,自 2019 年 9 月至 2022 年 6 月,由赵长鹏拥有和控制的交易公司 Sigma Chain AG(以下简称“Sigma Chain”)进行了洗牌交易,人为地夸大了币安美国平台上加密资产证券的交易量。

此外,SEC 还声称赵长鹏和币安行使对平台客户资产的控制权,允许他们混合客户资产或将客户资产随意转移,包括转移至赵长鹏拥有和控制的 Sigma Chain 公司。

然而,SEC 并没有过多强调这些指控,大部分币安的指控与 Coinbase 的指控相同:币安被指控在未注册为美国证券交易所的情况下,运营对美国客户开放并上市了一些被认定为证券的加密代币的加密货币交易所。我倾向于将昨天的诉讼看作是 SEC 对币安的一种认可。SEC,以及此前的 CFTC,对币安进行了仔细调查,并写了一个长达 136 页的控诉书Odaily星球日报对起诉文件的深度解读但他们所能找到的唯一问题就是币安只是在运营着一个加密货币交易所。

尽管两份控诉书中的论点大部分相同,但 Coinbase 和币安的态度却截然不同。关键的法律问题(我们将在下文讨论)是 Binance 和 Coinbase 上市的加密代币是否属于证券。如果它们被认定为证券,那么很可能 Coinbase 和币安(以及 Bittrex 和其他所有交易所)都在运营非法的证券交易所;如果它们不是证券,那么一切都没问题。Coinbase 意识到这是一个潜在的风险,并建立了委员会和相关程序来思考和减轻这种风险。来自 SEC 对 Coinbase 的指控中的一段描述:

鉴于至少某些加密资产是由一群可辨认的人员或推广者提供、销售和分发的,Coinbase 在 2018 年 9 月左右公开发布了“Coinbase 加密资产框架”,其中包括了一个供加密资产发行者和推广者申请将其加密资产上市于 Coinbase 平台的申请表格。

Coinbase 的上市申请要求发行者和推广者提供关于他们的加密资产和区块链项目的信息。它明确要求提供与对加密资产进行 Howey 分析相关的信息。

此外,在 2019 年 9 月左右,Coinbase 和其他加密资产业务创办了“加密资产评级委员会”(CRC)。CRC 随后发布了一个用于分析加密资产的框架,该框架“提炼了一组简明的是或否问题,旨在明确回答 Howey 测试的四个要素”,并为加密资产分配了从 1 到 5 的分数,其中 1 表示“该资产几乎没有或没有特征符合投资证券”,而 5 表示“该资产具有与证券强烈一致的多个特征”。

在宣布 CRC 的成立时,Coinbase 表示:“尽管 SEC 已经发布了有益的指导意见,但确定任何给定的加密资产是否属于证券最终需要进行一个以事实为基础的分析。”(意为,最终取决于证监会和法院的意见。)

很负责,对吧?尽管如此,SEC 与 Coinbase 的结论不一致,并对其过程提出了一些异议:

在 2019 年末至 2020 年底期间,Coinbase 在 Coinbase 平台上交易的加密资产数量增加了一倍以上,并在 2021 年再次增加了一倍以上。在此期间,Coinbase 在 Coinbase 平台上提供了在 CRC 框架下得分较高的加密资产。换句话说,为了实现 Coinbase 平台的指数级增长并提高自身的交易利润,Coinbase 做出了战略性的业务决策,即使在认识到这些加密资产具有证券特征的情况下,也将其添加到 Coinbase 平台上。

与此同时,下面是币安“出色的”合规主管对于币安是否在美国上市证券代币的以事实为基础的分析的描述:

正如币安的合规主管在 2018 年 12 月坦率地对另一名币安合规人员承认的那样,“我们就是在美国运营一个 TMD 未经许可的证券交易所,兄弟。”

这角度多清晰啊!Coinbase 聘请了很多律师,进行了大量的分析,并撰写了很多检查清单,以说服自己在美国合法经营加密交易所。而币安的态度则是“可能在美国这是非法的,嗯,爷无所谓。”SEC 完全同意币安的观点。(即同时觉得两者都是非法的)

这对 Coinbase 来说可能是一个好消息:它可能能够在法庭上表现得像一个努力遵守法律的善意行为者,而币安则看起来像是一个试图无视法律的恶意行为者;Coinbase 可能会在与 SEC 的诉讼中获胜,而币安可能会失败。但是我必须说,到目前为止,币安的做法似乎更加明智。币安注意到在美国运营加密交易所很可能是非法的,但仍然这样做,但它最大程度地减少和分隔了其在美国的风险:它在美国的客户相对较少,似乎将大部分业务放在美国之外。Coinbase 则全力以赴地希望在美国运营合法且符合监管要求的加密交易所,而现在 SEC 却表示这是不可能的。如果 SEC 是正确的,那么对于 Coinbase 的业务来说来说还剩下什么呢?

到底什么是证券?

好的,让我们讨论一下 SEC 在这里提出的基本理论,之前当 SEC 起诉 Bittrex 时我们已经讨论过:

1. 如果你经营一个在美国提供证券交易的交易所,你需要向 SEC 注册为证券交易所。

2. 币安和 Coinbase 提供的加密代币属于证券。

3. 他们没有将其在美国的交易所注册为证券交易所。

4. 违规!

第一点比想象中复杂一些;例如,有一些股票交易场所没有注册为证券交易所,它们根据其他规则注册为其他形式的组织。但从 SEC 的角度来看,重要的是证券交易所的规则能够保护投资者。特别是,它们往往要求对三个关键功能进行分离,这些功能通常在加密货币中合并在一起,包括匹配买家和卖家的交易所、代表客户在交易所上交易的经纪人/经纪商以及实际移动资金和证券的清算所。在股票市场中,您可以在 Robinhood 的网站上下订单,以在纽约证券交易所购买股票,并且存管机构 Depository Trust Co.保管股票并结算交易。而在加密货币市场中,您可以在 Coinbase 的网站上下订单,以在 Coinbase 上购买加密货币,并且 Coinbase 保管加密货币并结算交易。

但这里的重点是第三点:加密代币是否被视为证券?SEC 的基本观点是,大多数加密代币——并非全部,不包括比特币在内,但大多数——在美国法律下属于证券。Coinbase 显然认为其中很多不是证券。在这里争议的特定问题是,一系列受欢迎的加密代币,包括 Solana 的 SOL、Cardano 的 ADA、Polygon 的 MATIC、Filecoin 的 FIL、Decentraland 的 MANA、Algorand 的 ALGO、Axie Infinity 的 AXS 和 Voyager Digital 的 VGX,它们是否被列为证券,SEC 提及它们在 Binance 和/或 Coinbase 上进行了上市。

美国证券法将“证券”定义为包括但不限于“股票”、“利润分成协议的权益或份额证书”、“预设立证书或认购证书”、“可转让股份、投资合同、[或]投票信托证书”。其中最常用的术语是“投资合同”,美国最高法院在一起著名的 1946 年案件 SEC v. W.J. Howey Co.中对其进行了解释。

根据《证券法》,投资合同是指一种合同、交易或方案,其中个人将资金投资于共同企业,并预期纯粹通过发起人或第三方的努力获得利润,无论企业股份是由正式证书还是由实物资产中的名义权益证明。这样的定义……使得依据法律目的来要求“对在我们的商业世界中属于证券常规概念的众多工具的充分和公正披露”成为可能……它体现了一种灵活而非静态的原则,能够适应那些寻求以他人的承诺获得利润来使用他人资金的人所设计的无数和多变的方案。

投资者提供资本并分享收益和利润,发起人管理、控制和经营企业。因此,不论这些投资者利益的具体安排采用何种法律术语,都涉及投资合同。

关键在于该方案是否涉及投资资金在共同企业中,并且利润完全来自他人的努力。如果该测试得到满足,那么企业是投机性的还是非投机性的、是否存在带有或不带有内在价值的财产销售都是无关紧要的。

这就形成了“Howey 测试”,法院会询问是否存在以下情况:(1 )投资资金;(2 )共同企业;(3 )预期盈利;(4 )盈利是否完全来自他人的努力。SEC 自 2017 年以来一直主张,大多数加密企业符合这一描述。

以 Solana 为例。Solana 是一个运行加密应用的区块链,其原生代币称为 SOL。以下是 SEC 对 Solana 的解释:

“SOL”是 Solana 区块链的原生代币。Solana 区块链由 Solana Labs, Inc.(以下简称 Solana Labs)创建,Solana Labs 是一家总部位于旧金山的特拉华州公司,由 Anatoly Yakovenko(以下简称 Yakovenko)和 Raj Gokal(Solana Labs 的现任 CEO 和 COO)于 2018 年创立。根据 Solana 的网站 www.solana.com,Solana 区块链是一个可以构建去中心化应用程序(dApps)的网络,它由一个旨在提高区块链可扩展性并实现高交易速度的平台组成,采用一种共识机制的组合。

根据 Solana 的网站,SOL 可以在 Solana 区块链上“质押”以赚取奖励,并且在 Solana 区块链上提出交易时,必须“销毁”一定微小数量的 SOL。这是区块链上原生代币的常见功能,用于通过密码学分布式账本来避免潜在的不良行为者通过无限数量的提议交易来“挤满”某个区块链。

Solana Labs 出售 SOL 代币以筹集资金用于建设 Solana 生态系统:

Solana Labs 公开表示将把私人和公开 SOL 销售的收益汇集到其控制的综合加密资产钱包中,并将利用这些资金用于 Solana 区块链的开发、运营和营销工作,以吸引更多用户使用该区块链(由于希望与 Solana 区块链互动的人需要提供 SOL,这可能增加 SOL 本身的需求和价值)。例如,在 2021 年私人销售 SOL 时,Solana Labs 公开表示将使用投资者的资金来:(i)聘请工程师和支持人员,帮助发展 Solana 的开发者生态系统;(ii)“加速推出面向将十亿用户引入加密领域的市场就绪应用程序”;(iii)“推出一个孵化工作室,加速在 Solana 上构建去中心化应用程序和平台的开发”;以及(iv)建立一个“致力于 Solana 生态系统的风险投资部门”和“交易部门”。

Howey 测试:

1. 投资者是否投入了资金?是的,SOL 代币是以货币形式出售的,用于筹集建设 Solana 的资金。

2. 是否存在共同企业?是的,Solana 是一个企业;它是一个与以太坊、Cardano 等竞争的区块链生态系统,旨在吸引用户。

3. 是否存在盈利预期?是的,人们购买 SOL 是希望其价格上涨,并且实际上确实上涨了。

4. 盈利是否来自他人的努力?是的,SOL 的价格上涨是因为其推广者和开发者将 Solana 打造成了一个受欢迎的区块链,增加了对 SOL 的需求。

这些通常是难以判断的问题。大多数大型加密区块链在某种程度上都是分散的;Solana 的增长不仅依赖于 Solana Labs 的努力,还依赖于喜欢使用它的第三方用户和开发者的努力。对于一些加密代币来说,可以合理地争论人们购买代币不是出于盈利预期的投资,而是为了在区块链上进行交易支付;SOL 代币是人们在 Solana 区块链上运行程序和交易时使用的“燃料”,如果将 SOL 作为纯粹的“实用型代币”购买,那么可以说它不是证券。大多数加密代币既具有实用价值,又具有投机投资的特点,这使得分析变得复杂。

此外,即使您将 SOL 作为投机投资购买,也不清楚您购买它是否是为了分享底层企业的利润。您的思考过程可能是“如果我购买 SOL,很多其他人可能会购买 SOL,它的价格将上涨,我就能赚钱。”这并不是从“他人的努力”中获得利润的预期;这是从投机狂热和在线表情包中获得利润的预期。我们昨天谈到了 Dogecoin,它是一个玩笑性质的加密代币,人们公然承诺不会采取任何行动来建设生态系统;人们购买 Dogecoin 是因为他们认为其他人会购买 Dogecoin。我个人认为这意味着 Dogecoin 不是证券;一个纯粹毫无意义的代币涉及的“他人的努力”不足以使其符合条件。(毫无疑问,比如 Beanie Babies 玩具熊不是证券。)而且即使在加密项目确实承诺努力、生态系统和勤奋聪明的开发人员的情况下,很多人购买代币的纯粹理由可能与他们购买 Dogecoin 的原因相同,即为了数字上的上涨。

但我喜欢将加密和证券的关系理解为,大多数加密代币在某种程度上明显类似于某种基础技术业务的股票。在 Solana(以及 Cardano、Polygon 等)中,底层业务是一个平台型业务,用于构建应用程序的区块链生态系统,主要是金融服务应用程序,主要用于交易加密货币。购买这些代币的每个人在某种宽松的意义上都是该业务的准股东。他们以与传统股东相同的方式获得回报:股票回购。而加密术语中的股票回购称为“销毁”。

此外,Solana Labs 推广其作为“通缩模型”的一部分“销毁”SOL 代币。正如 Yakovenko 在 2021 年 4 月 14 日发布在 gemini.com 上的一篇名为“Solana(SOL):将加密货币扩展到大众”的文章中解释的那样:“Solana 的交易费用以 SOL 支付,并通过销毁(或永久销毁)作为通缩机制,以减少总供应量并从而保持健康的 SOL 价格。”正如 Solana 官网上解释的那样,自从 Solana 网络推出以来,SOL 的“当前总供应量”已经通过交易费用的销毁和计划中的代币减少活动而减少。这种将 SOL 的销毁作为 Solana 网络“通缩机制”的一部分进行市场推广,使投资者有理由认为他们购买 SOL 具有盈利潜力,因为内置机制可以减少供应量,从而增加 SOL 的价格。

在对币安的起诉书中,美国证监会引用了赵长鹏对币安自身的 BNB 代币销毁机制的描述:

事实上,在 2019 年 7 月 9 日,赵长鹏在 YouTube 上发布的一次采访中描述了币安计划中的 BNB 销毁,他表示“我们在白皮书中承诺的好处是每个季度我们将使用 20 %的利润按市场价值回购[BNB]……我们将回购并销毁这些代币。我们将销毁多达 1 亿枚 BNB。基本上是所有可用代币的一半……从财务上来说,这与经济上的股息是相同的方式。”

我的意思是,我会说它的工作方式与股票回购相同,但当然,股息和股票回购本质上是等效的。关键是,在加密项目中,股东(抱歉,是代币持有人)在项目使用一部分收入回购并销毁代币时分享该项目的利润,从而增加剩余代币的价值,正如股票回购的方式一样。

理解加密经济学的一种方式是,加密货币构建了一种新的方式,以承诺前景良好的技术和金融企业的股票进行销售,而无需称之为股票。例如,如果您要启动一个加密货币交易所并希望筹集资金,您可以向投资者提供您企业的股票。如果业务运营良好,将会有大量利润(来自向客户收取的交易费用),您将与投资者分享这些利润。但是这存在一些问题:

1. 如果向公众出售股票,您将需要向 SEC 进行注册。

2. 如果向大型风险投资家出售股票,他们将需要在 SEC 进行转售登记,或以其他方式寻找 SEC 注册的豁免。

3. 无论哪种方式,您可能需要向投资者提供有关业务的某种财务信息以获取资金。

4. 股东可能会希望获得表决权、持续的财务披露等,这是惯例,并且通常是法律规定的。

或者,如果您正在启动一个加密货币交易所,您可以去找投资者,并向他们提供您业务中的代币。如果业务运作良好,将会有大量的利润(来自向客户收取交易费用),并且您将与投资者共享这些利润(通过购买和销毁代币)。这非常不错:

1. 如果您向公众出售代币,可以声明它们不属于证券,并且无需向 SEC 注册。

2. 如果您将代币出售给大型风险投资公司,它们可以声明这些代币不属于证券,并自由转售。

3. 您将撰写一份白皮书来销售代币,该白皮书不一定需要包含大量财务或运营细节。

4. 您可以赋予代币任何您想要的权利。

我可能有点不公平。我在描述一种纯粹的监管套利;Binance 的 BNB 代币或 FTX 的 FTT 代币是股票的纯粹替代品,由一家公司发行以筹集经营中心化业务所需的资金。加密货币的很多项目并非完全如此;在一些项目中,人们对建立不归任何一家公司所有的分散化生态系统充满理想主义,销售代币可以成为创建和资助无所有者项目的方式,这种经济模式与股东拥有的公司真的非常不同。但在很多情况下,加密货币生态系统似乎是由相当集中化的团队构建的,代币被视为一家有前景的新技术公司的股票,由一个有前途的团队启动的有希望的创意。

您可以看出为什么加密货币的人们喜欢这一点!它将监管套利与令人兴奋的哲学新颖性结合在一起。您也可以理解为什么 SEC 不喜欢这种情况!SEC 对“为了承诺获利而寻求使用他人资金的无数和多样的计划”非常了解。SEC 是在套利中被绕过的监管机构。而且它显然不喜欢这一点。

证监会起诉后,还会发生什么?

原则上,这里有几种可能的结果:

1. SEC 获胜,加密货币在美国被或多或少地禁止。在美国仍然可以购买比特币、以太坊,以及可能的狗狗币,因为它们不属于证券,但其他任何加密项目可能会被视为证券,不得在美国交易。加密货币逐渐衰落并消亡,人们转向人工智能。SEC 以一种缓慢的复仇方式扼杀了加密货币,因为加密货币试图绕过 SEC 的监管。

2. 情况相同,只是加密货币在其他地方发展壮大,美国却错过了。加密货币被证明具有极大的世界变革和价值,而美国则被落在了竞争队伍后面。或者加密货币被证明是一种奇怪的小众金融产品,可以在欧洲交易,但在美国无法交易,就像二元期权或差价合约一样。无论哪种方式,加密货币在国外得以延续,但在美国无法发展。

3. SEC 获胜,然后一些现有的加密公司、新的加密参与者和传统金融服务公司共同找到一条遵守美国证券法的加密货币交易道路。每个人都全力以赴,表示“好吧,Solana 将开始提交年度报告和经审计的财务报表”,人们将建立与证券交易委员会注册的加密货币交易所,与清算机构和经纪公司分开等等。这似乎非常困难,因为 SEC 显然对任何加密项目都不感兴趣。我不会坐在这里告诉你“加密公司如何将其代币注册为证券”。毫无疑问,Coinbase 一直在努力摸索如何做到这一点,他们不断“骚扰”SEC 寻求允许的规定,但到目前为止,运气并不怎么样。但我想这也是有可能的。

4. SEC 失败,法院说“什么,不,这些东西都不是证券”,加密货币在美国继续交易,而没有太多的证券监管。

5. 国会(或未来的 SEC)介入改变规则,表示“当然,根据现有法律,所有这些都在技术上是非法的,但扼杀这样的创新是疯狂的,因此我们将制定新规定,允许在美国进行加密货币的受监管交易。”

我不知道哪种结果会发生。最后一种结果是加密货币行业所期望的,国会似乎对制定加密货币规则有一些兴趣。

但我想说的是,SEC 显然押注在第一种结果上。这就是为什么在 FTX 和许多其他大型加密货币公司崩溃之后,加密货币价格下跌之后,风险投资家都转向人工智能之后,现在才提起这些案件。对于 SEC 来说,这些对币安和 Coinbase 的案件是高风险案件:Coinbase 和比特币是具有充足资金、拥有优秀律师和游说团队的大型公司,他们有资源和动力来一直抗争到底,并且确实有相当不错的法律观点。SEC 可能会输!但它正在战略性地最大限度地增加自己的胜算。我在二月份写道:

当加密货币受欢迎、看起来激动人心并不断上涨时,如果你是一个说“不,我们必须停止这个”的监管机构,你看起来像一个扫兴的人。投资者想把他们的钱投入到上涨的东西中,而你却阻止了他们,他们对此感到愤怒。政治家喜欢上涨的东西,并就你如何扼杀创新举行听证会。加密货币创始人富有且受欢迎,在 Twitter 上批评你并获得大量的点赞和转发。你自己的监管员工也在关注他们下一份在私营部门的工作,他们希望成为加密创新的领导者,而不仅仅是禁止一切。

当加密货币下跌,许多项目以欺诈和破产的形式消失时,你可以说“我早就告诉过你们了(这是个骗局)”。那时候,人们更希望进行监管,或者说干脆禁止一切。一个被起诉的破产加密公司的创始人可以说“你扼杀了创新”,但没有人在乎。

这就是 SEC 现在所做的赌注。我们将会看到这个赌注是否正确。

作者:Matt and JK

加密圈最值得关注的推特账号

加密 Twitter (推特) 是加密圈最重要的社交媒体,是讨论加密主题的首选之地。这里汇集了世界各个地区和各种观点的个人,这是一个由加密开发者、投资者、项目方、有影响力的人,甚至现代哲学家组成的多元化社区。追踪最有影响力的加密 Twitter 可以帮助我们:

  • 实时获得最新的币圈信息和新闻;
  • 了解最新的加密项目、加密技术和加密经济进展;
  • 更好的分析和预测加密代币的市场表现等。

因此加密 Twitter 是所有加密从业者都必备的工具,无论您是加密圈新人或老人,如果想随时了解加密行业及某个细分主题或某个项目并参与其中,请先在 Twitter 上查找并关注加密相关的知名权威人士。

加密推特规模和数量非常庞大,浏览起来会让人不知所措,特别是对于加密圈新人来说,很难抓住重点。所以在 Twitter 的海洋中找到最好的加密 Twitter 账户是很要挑战性的。

veDAO 进行了相关研究,从几个方面为您提供了一份精选的加密 Twitter 影响者名单,建议考虑关注这些账户。

一、最值得关注的 11 位加密圈大师

通过关注加密领域的大腕、加密专家等这些最好的加密 Twitter 账户,以极低的成本与加密大师直接对话,您可以节省时间获得最有价值的信息,了解到 Twitter 上最新的加密趋势。 大师 关注者数量(万) twitter 地址

1.Elon Musk (@elonmusk): 1.4 亿关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/elonmusk

Elon Musk 是特斯拉和 SpaceX 的首席执行官,他的 Twitter 是 2023 年最大和最受关注的 Twitter 账户之一,拥有超过 1.4 亿的粉丝。作为全球最富有的人之一,Elon Musk 对比特币的兴趣并不是一夜间出现的,多年来他一直在 Twitter 上发表自己对加密行业的看法,凭借自己巨大的影响力,马斯克几乎每一次在讨论加密代币之后,其价格都会出现波动。他一直是狗狗币的热心推动者。跟随埃隆 (Elon Musk),您或能乘上加密最大的风。

2.CZ Binance (@cz_binance): 845.8 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/cz_binance

CZ Binance 是华裔加拿大籍企业家,是当前全球最大加密货币交易平台币安的创始人,常被人们称之为“CZ”。CZ 之前曾是 Blockchain.info 会员,及担任 OKCoin 的首席技术官,目前永久居留在阿拉伯联合酋长国迪拜。CZ 在 Twitter 上分享了有关 Binance 交易所、加密市场和区块链技术的最新消息和见解。

3.Vitalik Buterin (@VitalikButerin): 490.9 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/VitalikButerin

Vitalik Buterin 又名V神,是公共区块链平台以太坊(Ethereum)联合创始人,软件工程师、作家、数位游牧,曾经是《魔兽世界》重度玩家、《比特币杂志》联合创办人。Vitalik Buterin 是最有影响力和可信度的加密 Twitter 影响者之一。 Vitalik 经常在该平台上发帖,当前他有超过 490 万的推特粉丝。Vitalik 对以太坊和基于区块链的项目充满热情,这位加拿大-俄罗斯程序员因经常正面解决一些有争议的敏感问题而受到称赞。 Buterin 是一位领先的加密慈善家,为重大事业做出了巨额捐款。关注他,获取有关加密所有事物的深入、有见地的评论、文章和其他资源。

4.Michael Saylor (@saylor): 305.8 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/saylor

Michael Saylor 是当前最重要的比特币投资者,他将大量个人和公司财富押注在加密货币上。正是他的软件公司 MicroStrategy 将大部分现金用于购买 BTC。Michael Saylor 被称为社区中最伟大的比特币爱好者之一,他不仅积极在社交网络来谈论加密资产,而且还投入大量资金。 Michael Saylor 成为加密货币机构投资运动的领军人物和开拓者,许多人认为是他将埃隆马斯克带入到了比特币社区。他因对比特币的信念以及对加密资产采用系统、科学的分析方法而受到尊重。 Michael Saylor 的 Twitter 是一个极好的资源,可以提供复杂的比特币行情观点以及与其他知名人物的幽默的交流。当前他有超过 305 万的推特粉丝。

5.Pomp (@APompliano): 165.8 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/APompliano

Anthony Pompliano 是 Morgan Creek Digital 创始人兼合伙人,他运营着名为 Off the Chain 的加密邮件群组,从前他是 Facebook 产品经理,更早他在美国北卡罗来纳州罗利市成功创办并出售过两家软件公司。Anthony Pompliano 也是加密和金融领域最活跃的影响者之一。 Antony Pompliano Twitter 拥有超过 165 万的关注者,专注于金融和技术分析。他还定期在 Youtube 和其他加密论坛上发布详细的播客、访谈和见解。

6.Brian Armstrong (@brian_armstrong): 122.5 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/brian_armstrong

Brian Armstrong 是加密界最耀眼的巨星之一,是美国最大的加密货币交易所 Coinbase 的联合创始人兼 CEO,其团队致力于成为“加密领域的谷歌”。他曾入选财富杂志 40 岁以下的财富 40 强,和 2017 年 Recode 100 等殊荣。在 Coinbase 之前,他于 2011 至 2012 年在 Airbnb 担任软件工程师,并曾创立了 UniversityTutory,和在 CarWoo 担任软件工程师,曾担任 IBM 开发人员、德勤 Deloitte 顾问。Brian Armstrong 是 Twitter 上最受关注的加密专家之一。

Coinbase 在加密政治上采取激进立场,而本人是加密经济为普通人提供的经济自由的坚定拥护者。关注 Brian 的 twitter,您将第一时间了解围绕加密货币的激烈政治和监管变化。当前他有超过 122 万的推特粉丝。

7.Charlie Lee (@SatoshiLite): 105.2 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/SatoshiLite

Charlie Lee 是著名的程序员和加密货币爱好者,他创建了莱特币,曾任全球最大的加密货币交易所之一 Coinbase 的工程总监,也是大型数字货币交易平台比特币中国 CEO 李启元的弟弟。Charlie Lee 是一名亚裔美国人, 1999 年毕业于麻省理工大学,拥有学士和硕士学位,就读专业是电气工程和计算机科学。他的 twitter 是最值得关注的加密货币 Twitter 账户之一。他定期分享莱特币新闻和最新的加密资产,包括幽默的加密模因和漫画。当前他有超过 105 万的推特粉丝。

8.Barry Silbert (@BarrySilbert): 76.3 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/BarrySilbert

Barry Silbert 是 Digital Currency Group 创始人兼首席执行官。加密数字集团 Digital Currency Group 简称 DCG,位于加密与区块链行业的绝对中心地带。 作为比特币投资的先驱,Barry Silbert 在 2012 年成为业内最早、最活跃的投资者之一。他于 2015 年创立 DCG,如今已是业内最多产的投资者之一,支持全球 30 个国家的超过 120 家区块链创业公司,其中包括 Coinbase、Ripple、BitPay、Circle 等,同时还拥有行业最大的资产管理公司 Grayscale Investments、最大的受监管 OTC 加密数字交易商 Genesis Trading、最杰出的媒体与活动公司 CoinDesk,另外也直接投资加密数字资产。 此前,Barry 是被纳斯达克收购的 SecondMarket 创始人兼首席执行官,曾入选《财富》杂志 40 岁以下 40 影响力人物榜单。 尽管他几乎不在他受欢迎的 Twitter 频道上发帖,但当他发帖时,顶尖的加密市场人士都会很关注。当前他有超过 76 万的推特粉丝,关注他的 twitter 很有价值。

9.Andreas (@aantonop): 75.8 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/aantonop

Andreas 是一位著名的比特币的倡导者、作家和演讲家,他是《精通比特币》等畅销书的作者,是比特币技术方面的最佳指南之一,他主持了流行的播客“让我们谈谈比特币”。他的 Twitter 账号分享了有关比特币和其他加密货币的最新动态、见解和分析,以及与区块链技术和加密经济相关的讨论。 除了他的播客和 Youtube 频道外,Andreas 在 Twitter 上非常活跃,经常分享些其他专家的见解、新闻和资源。当前他有超过 74 万的推特粉丝。

10.Roger Ver (@rogerkver): 74.2 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/rogerkver

43 岁的 Roger Ver 通常被称为“比特币耶稣”,因为他是数字资产的早期投资者和推动者之一,是比特币最早的天使投资人之一。是 Bitcoin.com 和 Blockchain.com 等比特币初创公司的第一位投资者。他是最早接受加密货币作为支付方式的企业家之一,他积累了超过 400000 个 BTC。

Roger Ver 的 Twitter 提要是关于比特币的信息和建议的宝库,尤其是 Bitcoin Cash,他是 Bitcoin Cash 的热心支持者。当前他有超过 74 万的推特粉丝。

11.Tim Draper (@TimDraper): 25.3 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/TimDraper

Tim Draper 是最富有的风险投资者之一。 他的投资名单包括特斯拉,SpaceX、Twitter、百度、Skype、Twitch,、Coinbase、比特币等等。 Tim Draper 在 2014 年成为加密货币领域的杰出人物,当时他花了大约 1900 万美元在拍卖中购买了从 Silkroad 在线市场查获的 30, 000 比特币。 近年来,Draper 对 DeFi,加密货币以及与之相关的关键价值(如去中心化,隐私等)等持不同政见。 Tim 也被称为风险投资公司 Draper Fisher Jurvetson 和一家名为 Draper University 的私人创业学校的创始人。 Tim Draper Twitter 定期发布主流加密资产的价格预测,这对交易者来说很有价值。他还分享了对加密货币和其他机会的见解,这使他成为一个值得追随的人。当前他有超过 25 万的推特粉丝。

二、最值得关注的 5 位加密资产交易员

在 Twitter 上关注最优秀的加密资产交易员,是了解加密资产市场最新发展的好方法。这些交易员经常在 twitter 上分享他们的交易专业知识、市场分析和交易技巧,让您深入了解他们的交易策略并从他们的成功和失败中学习经验和教训。

1.Pentoshi (@Pentosh 1): 69.2 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/Pentosh 1 

Pentoshi 是 Twitter 上著名的加密货币交易员和分析员之一,并不断为他的近 70 万名粉丝分享图表和对加密资产未来市场的看法,还经常在 twitter 上做民意调查。 2021 年初,Pentoshi 预测比特币的最高点将在 6.4 万美元左右。与其他交易员不同,他只在 twitter 分享。 Pentoshi 当前有 69.2 万个关注者。

2.Loomdart (@loomdart): 29 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/loomdart

Loomdart 是一位加密货币分析师和资深交易员,自 2014 年年中以来,他一直在 Twitter 上积极发布经过充分研究的、中肯的交易和投资技巧和策略。Loomdart 是最具互动性的加密 Twitter 影响者之一,同时分享市场评论和合适的交易建议。他也经常发布些加密 meme 模因信息,关注他您会不时获得新的市场视角。当前 loomdart 有 29 万关注者。

3.Red (@redxbt): 6.7 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/redxbt

Red 是一位专业交易员,分享内容轻松幽默,喜欢摄影。是加密社区的宠儿,不时发布加密分析,截止目前已有 6.7 万个关注者。 Red 大部分时间都花在他的 Discord 社群和 Twitch 直播上。

4.SalsaTekila (@SalsaTekila): 17.7 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/SalsaTekila

SalsaTekila 是一位专业的匿名交易员,从 2015 年开始投资加密货币, 2017 年至今一直活跃在交易市场,其以交易为导向,主要关注日间交易,经常分享他对加密市场、交易心理以及克服交易冲动的看法。尽管进入该行业相对较新,但 SalsaTekila 已成为加密资产交易 Twitter 的影响者,目前已经有 17.87 万粉丝了。

5.Cred (@CryptoCred): 55.8 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/CryptoCred

Cred 是一名技术交易员和独立的加密资产教育家,拥有 55.8 万名追随者。他在 Twitter 上经常分享他的日常市场分析和交易技巧。 Cred 的技术分析包括 14 个课程和他不断更新的多个指南。Cred 在多个平台上分享自己对加密的看法及相关信息,例如 telegram。他还经营着一个名为 Technical Roundup 的 YouTube 频道,每周 3 次分享市场动态。他的所有内容都是免费的。

三、最值得关注 6 个 VC 机构

如果您想在加密领域保持领先地位,那么下面几家顶级加密风险投资公司的 Twitter 也非常值得关注。这些公司的 Twitter 提供了对最新趋势、交易策略和投资机会的见解,能为希望驾驭不断变化加密市场格局的用户的提供非常有价值的信息。

1.A16Z(@a16z): 70.6 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/a16z

相对于大部分原生的加密风投机构,a16z最初是面向互联网领域的风投机构, 2009 年成立后即投中 Facebook、Twitter、Groupon、Skype 等知名企业,资金管理金额超过百亿美元,进入加密领域后,a16z很快成为 Crypto 领域顶尖的投资机构,加密行业中众多 top 级应用背后都能看到 a16z 的身影,诸如在各自领域雄霸一方的 Uniswap、Opensea、Coinbase、Solana、Lido  等等,凭借其独到的眼光,a16z 也被很多人称为 Web3星探。a16z的 twitter 是最值得关注的机构列表之一。

2.ConsenSys Ventures (@ConsenSys): 27.5 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/ConsenSys

ConsenSys Ventures 是以太坊开发工作室 ConsenSys 的风险投资分支机构。该公司成立于 2017 年,资金为 5000 万美元,用于投资建立在以太坊区块链上的初创企业。2018 年,ConsenSys Ventures 推出加速器 Tachyon,旨在孵化加密货币和区块链初创企业。Tachyon 创业公司分为三类:区块链营利项目、开源和社会影响。ConsenSys Ventures 孵化并加速了许多以太坊初创公司,ConsenSys Ventures 和 Tachyon 投资超过 11 个子类别的 40 家加密货币和区块链初创企业。

3.Paradigm (@paradigm): 18.3 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/paradigm

Paradigm 成立于 2018 年,是一家专注于加密货币领域的投资机构,由 Coinbase 联合创始人 Fred Ehrsam 和红杉资本合伙人 Matt Huang 创立。Paradigm 最初的资方包括耶鲁大学、哈佛大学以及斯坦福大学的捐赠基金。其投资方法相当多样化,有灵活、长期、多阶段和全球性的特点。Paradigm 经常在项目初期就参与其中,并随着时间的推移为投资组合提供额外的帮助。除了提供资金支持,从技术(机制设计、智能合约安全、工程)到运营(招聘、监管策略),Paradigm 都采取深入实践的方法来帮助项目充分发挥其潜力。Paradigm 已崛起为 Crypto 的风投之王。

4.Pantera Capital (@PanteraCapital): 14.4 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/PanteraCapital

Pantera Capital 成立于 2013 年,是美国第一家比特币投资公司,是领先的区块链投资公司,也是最大的加密货币机构所有者之一。Pantera 团队专门投资区块链技术,在传统金融和新兴区块链技术方面都拥有丰富的经验。Pantera 与该领域一些最有前途的企业家和其他顶级投资者建立了牢固的关系,通过建立多元化的投资组合,为其投资组合公司带来特定行业的增值资源来实现其战略投资理念。Pantera Capital 投资过的一些知名企业包括 Ripple、Circle 和 Coinbase 等,Pantera Capital twitter 是加密爱好者可靠的信息来源。

5.Protocol Labs (@protocollabs): 12.3 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/protocollabs

Protocol Labs 是加密货币领域领先的风险投资公司。通过对 Coinbase 和 Circle 等知名初创公司的投资,他们在 CoinDesk、 Ethereal 峰会等主要加密活动中占有一席之地。关注他们的 twitter,了解优质区块链项目的最新信息,以及它们的项目加速器和孵化器的运营情况。

6.Coinbase Ventures (@cbventures): 0.9 万关注者

最有影响力的加密Twitter筛选:大师、交易员与VC机构

Twitter:https://twitter.com/cbventures

Coinbase Ventures 成立于 2018 年,是加密货币交易所 Coinbase 的风险投资基金,致力于推进加密与 Web3 行业发展,对加密货币和区块链技术中所有类别的早期项目进行广泛投资,提高全球经济自由度。Coinbase Ventures 管理着超过 10 亿美元的资产,专注于投资早期加密代币和区块链初创公司,以帮助加密行业成熟和扩张。Coinbase Ventures 代表投资项目包括 Etherscan、Dune Analytics、The Graph、DODO、Compound、polygon 等等知名项目。关注他们的 twitter,深入了解他们投资的最新区块链项目。

作者:星球日报

加密货币友好型银行盘点

随着Silvergate Capital宣布结束运营并进行最终清算;SVB(硅谷银行)也在遭受420亿美元挤兑后宣布倒闭;Signature Bank被监管部门直接关闭。

越来越多的银行在市场波动和监管缩紧被迫远离加密市场,接下来请跟随小编一同盘点,美国剩余有哪些加密友好型银行?

纽约梅隆银行是世界上最大的资产托管机构,目前保管超过43万亿传统资产,日清算额在2万亿美元以上,并且是美国政府债券的独家结算代理商。

2022年3月,稳定币USDC发行商选择纽约梅隆银行作为托管方,在Signature关闭后,Circle将使用纽约梅隆银行进行结算。

摩根大通是各种投资银行和金融服务的主要供应商,是美国四大行之一。截至2022年,摩根大通是美国最大的银行,并以总资产3.954万亿美元位列全球第五大银行。

2020年5月,摩根大通开始提供现金管理服务,并决定为美国的 Coinbase 和 Gemini 的客户处理基于美元的交易。2020年10 月,该银行推出了第二个区块链 Onyx,从金融服务行业转向数字货币。此后,摩根大通一直没有放缓在区块链领域的脚步。

Customers Bank是一家先进的数字货币商业性银行,成立于2009年,总部位于美国宾夕法尼亚州的西雷丁,主要业务是为全美各种类型的商业企业提供全方位的金融服务。

同时,Customers Bank是联邦储备系统(Federal Reserve System)的一员,其存款由联邦存款保险公司(Federal Deposit Insurance Corporation)承保。2021年,CustomersBank推出了由基于Tassat区块链的实时支付平台,即时Token™ 或CBIT™(the Customers Bank Instant Token ™ or CBIT™),允许客户通过区块链进行实时支付。

Prime Trust 是美国一家行业领先的提供资产信托服务的公司,是受监管的特许金融机构,获得了内华达州金融机构部门(Nevada Financial Institutions Division)的银行监管机构许可。

Prime Trust 还是美国银行家协会(American Bankers Association)及内华达州信托公司协会(Nevada Trust Company Association)成员,是特许且受监管的金融托管机构,也是加密资产友好银行之一,在数字经济、信托业务、证券法规、政府事务等方面拥有丰富经验。

VersaBank 是北美领先的企业对企业 (B2B) 数字银行和网络安全技术解决方案的银行。目前,VersaBank已推出加密货币数字保险箱 – VersaVault,是加密货币交易所和持有加密货币或基于区块链资产的基金的数字银行保险库,为客户提供加密资产托管服务。

VersaBank 及其子公司 VersaVault 的总裁兼首席执行官大卫泰勒声称,VersaVault无法访问客户的数字保险箱或可以查看内部,从而为他们提供完全的隐私。

2022年4月,Cross River Bank 完成由a16z领投的 6.2 亿美元融资。其主要业务模块为BaaS(Banking as a Service,银行即服务)。BaaS 组件涵盖支付,其中包括刷卡、账户转账和实时支付。可以为活期存款账户、储蓄账户以及信用卡和借记卡提供服务。

Coinbase和Circle均是其客户,Circle是在SVB之后,宣布2023年3月13日开始,Cross River Bank为客户提供铸造和赎回USDC的服务。

跟Cross River Bank类似,也是提供BaaS(银行即服务)的银行,跟Coinbase合作较为紧密,也是Coinbase Card的合作发行商,为其提供信用卡发行相关服务。

Pathward也是FDIC注册银行,为客户提供25万美元以下的存款保险服务。

总结

美国的加密友好型银行曾在加速加密货币采用方面发挥至关重要的作用。这些银行提供传统中央银行所没有的高级功能,允许客户使用加密货币代币和法定货币进行交易。

通过为客户提供更高的便利性、安全性和一系列加密相关服务来帮助推动加密的采用,使他们能够使投资组合多样化。

他们还为客户提供了一个安全可靠的平台,让他们投资加密货币,在加密货币和传统法定货币之间轻松转换,并减少与传统跨境交易相关的成本和时间。

作者:潮外音

加密货币出入金详解

对游走于灰色地带的加密领域而言,出入金是不得不提起的话题。在近月来制度红利催生的香港热点下,圈内人最关注的无外乎是出入金,剑指出入金背后,则是合规牌照。

牌照是稀缺的产物,在法制时代,牌照意味着可从事某项活动的许可,也意味着所有权与分配权,加密领域尤其如此。对大型交易所而言,可预见的未来无疑是合规,非合规的生意亦可在某些真空地带存在,但也会日渐式微。在此背景下,全球牌照已成为大型项目品牌宣传与实力展现的关键要素。

出入金是什么?对应牌照又有何关系?何以成为加密领域扼住命运的咽喉?

01

出入金与牌照要求

在阐述之前,先对加密领域的出入金概念进行明晰,出入金,顾名思义,等价物的交换通道,这里的等价物是以各大国家的法定货币(简称“法币”)而言,以法币换取加密货币则为入金,加密货币兑换出法币即为出金。简单的几个字在实际操作中却困难重重,出于对外汇稳定的保护,几乎全球所有国家对于资金流入与流出都有严格的规定与监管。对于加密领域而言,由于多数国家不认可其价值属性,滥用兑换甚至可带来洗钱甚至危害金融稳定的刑事风险,例如印度就禁止加密货币与法币兑换。

从法律来看,由于加密的创新性,其属性难以界定,多数国家尚未具备全面的监管框架,因此出入金监管总体分为两大类,一类侧重支付与货币的流通许可,即汇款许可牌照(Money Transmitter License),另一类则是有专列的虚拟资产服务商牌照。长期而言,主流国家的专列牌照会成为趋势。无论哪一类牌照,反洗钱规则AML与身份认证KYC都是必须项。

美国:

由于分州而治,汇款许可的审查主体为美国财政部下设的金融犯罪执法局(FinCEN)。若需申请该牌照,原则上,项目主体应在公司设立180天内向FinCEN注册成为货币服务商(MSB),然后在运营州申请汇款许可牌照,申请采取注册许可制,周期较长,且每两年需要复检。

该牌照可申请的主体范围包括国际汇款、外汇兑换、货币交易/转移、ICO发行、提供预付项目、签发旅行支票等等,可以认为与货币服务相关的机构都涵盖其中。由于加密货币在商品与证券属性的争议,监管主体后续会加入美国商品期货贸易委员会(CFTC)以及美国证监会(SEC),这也是当下美国监管界最为关注的议题,商品相比证券监管手段要更为宽松。

欧盟/英国:

相比于其他国家,欧盟在加密领域的监管位于前列,早在2020年9月,欧盟委员会就提出了一项针对加密资产市场(Markets in Crypto-assets)的草案,简称MiCA提案,2022年6月,欧盟理事会和欧洲议会首次将加密资产、加密资产发行人和加密资产服务提供商纳入MiCA监管框架,这也是加密资产首个全面完整的、具有规范性的整体监管框架,也意味着加密的主流化趋势。今年4月,MiCA正式投票通过,将于2024 年开始正式生效。

在欧盟,加密项目需注册虚拟资产服务商牌照(VASP),加密货币交易金额超过1000欧元就会面临虚拟资产服务提供商的尽职调查。英国目前也延续此一牌照,由英国金融行为监管局负责监管。

值得一提的是,欧盟单个地区国家牌照可实现全欧盟通用,因此波兰、立陶宛等易拿证地区备受追捧,尤其是立陶宛,作为全欧盟最开放的加密友好国,立陶宛牌照最快可在1月内获得,并且牌照无期限,最低授权资本仅为2500欧元,财务成本较低,对本地人员结构也并无要求。在此背景下,大型交易所纷纷驻足,火必、Bitget、币安等均持有立陶宛VASP牌照。

迪拜:

2022年3月9日,阿联酋副总统兼总理签署了首个监管迪拜虚拟资产的法律虚拟资产法,迪拜虚拟资产监管局(VARA)将在酋长国的特别开发区和自由区拥有执法权,主要负责监管和监督虚拟资产发行和相关披露流程。近日,迪拜虚拟资产监管局(VARA)发布《2023年虚拟资产及相关活动条例》,在VARA的制度下,七项获得许可的增值(VA)服务包括咨询、经纪交易商、托管、兑换、借贷、支付和汇款,以及增值服务管理和投资服务。

目前VARA正处于MVP(最小可行性产品)阶段,在迪拜从事加密资产项目,需申请基于MVP框架的虚拟资产服务商牌照(VASP),可认为该监管正在探索中,纳入牌照并非完全经营活动许可,仅是可以允许持牌进行MVP市场运作,该点与ADGM阿布扎比全球市场一致,ADGM合规虚拟资产牌照的申请也划分为原则批准、最终批准以及运营启动。

新加坡:

依据新加坡现有法律,加密货币在新加坡被划分为三类,分别是实用型代币(Utility Token)、证券型代币(Security Token)、支付型代币(Payment Token)。对于支付型代币,根据2020年1月生效的《支付服务法》,在新加坡提供数字支付代币服务 DPTS,包括提供数字支付代币的账户和钱包、买卖、兑换或交易数字支付代币(如加密货币)以及跨境汇款和转账服务,均要申请DPT经营权,细分交易额与业务范围又包含以下三类:货币兑换牌照、标准支付机构牌照以及大型支付机构牌照。该牌照申请难度相对较高,近年来对于加密领域审慎态度尤为严重,但新加坡对于DPT经营权有无限期的豁免期,无牌照也可先行实现运营。

对于证券型代币,从事该等虚拟资产活动的主体则需要遵守《证券与期货法》 和《金融顾问法》的规定获取相关牌照,中介行为也被纳入其中。在涉及到发行证券性质的代币时,发行方需要获得资本市场服务牌照;在涉及到交易证券性质的代币时,交易平台获得受认证的资本市场运作者(RMO)牌照;在涉及到提供代币相关的财务咨询服务时,该公司需要获得财务顾问牌照。

实用性代币目前仍处于监管的真空地带,符合反洗钱、反恐融资等严格规定即可运行。

中国香港:

香港法例与新加坡颇为类似,加密货币也被划分为证券型代币以及非证券型代币。证券型代币监管主体为证监会,沿用传统的香港金融牌照制度,主要以中心化平台为主体,且针对专业投资者提供服务。在香港12类、十大金融牌照中,根据现行的监管框架,与加密货币相关的交易平台、基金和资金管理平台相关的牌照主要包括第1号、第4号、第7号和第9号监管牌照。在香港提供或积极推广证券型代币交易服务的虚拟资产交易平台需要获得香港证监会颁发的第1类受监管业务(证券交易)及第7类受监管业务(提供自动化交易服务)牌照(“1、7号牌照”)。

随着《2022年打击洗钱及恐怖分子资金筹集(修订)条例草案》获立法会通过,在香港提供或积极推广非证券型代币交易服务的中心化虚拟资产交易平台在2023年6月1日起也需获得证监会颁发的虚拟资产服务提供商牌照(“VASP牌照”)。

目前,仅OSL及Hashkey两家同时持有1、7号牌照的虚拟资产交易平台,根据要求,这两家也需要在此向证监会申请VASP牌照。

可以看出,在香港合法经营虚拟货币需申请双重牌照,为简化申请要求,根据2月的咨询文件,香港证监会有意将1、7号牌照及VASP牌照通过同一申请流程实现同时申领。

除以上几大地区而言,出于避税与成本考虑,直布罗陀、百慕大、爱沙尼亚、开曼等地区也成为了众多交易所的牌照申领地,在此并不一一赘述。

02

出入金主要参与者与商业模式

在满足牌照许可后,项目方或交易所可在符合标准的情况下实现加密货币与法币之间的兑换,但仅从终端用户而言,出入金的兑换仍需依托载体完成,其中也会产生手续费、汇率差等多项叠加费用,通常而言,出金要远比入金途径少,例如入金可用电汇、ACH、信用卡、第三方支付,而出金多常见于电汇或ACH转账。

此处援引Foresight Ventures梳理的出入金项目阐述主要参与者与商业模式。在整个出入金流程中,涉及的主要角色为5类,流动性从左到右依次递减,流动性途径较多,但最终流入终端用户群。最左侧为做市商,较为著名的做市商一般为具备强大资源背景的经纪公司、对冲基金与私人企业,通过双边报价提供市场流动性,GSR、Alpha theat、Citadel等量化公司均为其中的典型代表,此前FTX中陷入崩溃的Almeda也曾属于之中的著名代表。同时,交易所通常也会雇用做市商为其市场提供交易深度。做市商之后即为交易所、独立出入金项目、聚合器,最后到达商户与散户。

从出入金商业运作来看,第一大类主体为中心化交易所,交易所天然具备牌照优势,费率较低,支持币种多样,也是生态中最为庞大的流动性提供方,散户可自由在此其中通过托管钱包进行出入金,商户则多以API和SDK部署实现交易与转账。此处需要注意,若采用自托管钱包转账会收取相应的区块链网络费用。

第二类为独立出入金项目,该种类型项目由于规模相对较小,因此业务更为垂直化,多只提供法币出入金,聚焦单一领域使用,易上手且隐私性更强。但由于流动性来源的差异,且客户大多需要提供自托管钱包地址,该类型项目费率相比中心化交易所更高,叠加了中间商费用与网络费。

第三类为出入金聚合器,该种类别本质上仅为信息中介,通过聚合多个交易所与独立出入金项目撮合交易实现流动性分润。

第四类为加密ATM机,作为实体机器,运营与维护成本更高,因此兑换手续费也高企,部分甚至可达到20%,多仅支持现金,相比此前不提供出金服务,目前很多ATM机已可实现法币提取,同时匿名性与隐私性强,多无KYC环节。

第五类为加密货币借记卡,该借记卡相当于中心化交易所下放的二级账户,作为中心化交易所的客户服务之一,使用类似于银行储蓄卡,只是出入金环节中涉及加密的环节由中心化交易所负责,法币的支付处理则由支付网络提供商负责。与储蓄卡类似,使用前卡片中需预先存放加密货币。

第六大类为加密信用卡,流程与日常使用的信用卡也并无太大差别,但可获取加密货币的返现,类似于信用卡返现积分,此处仅支持法币返现成加密货币,发行商可从中赚取汇率差额,该种信用卡日常使用较为少见。

最后一类是场外交易,也是诈骗的高发区域,场外交易的主要目的是去除中间商赚差价,直接撮合买家与卖家,细分为两大类,OTC柜台与P2P交易。OTC柜台也有本金柜台与代理柜台之分,常见于主流中心化交易所中,信任机制也基于此构建,柜台不收取额外费用,但通过报价形式实现多流动性撮合赚取机会空间,对于买家而言,交易价格波动较少,多服务于资金量级大的机构与散户。通常柜台有平台信任隐形背书,但P2P交易除第三方托管商引入外,完全由私人撮合以逃避高额中间费用,用户间的私下交易就是典型的P2P,但由于信任机制的不完善,信息不对等频发,风险较高。

尽管出入金方式多种多样,但由于各大国家间的差异化规定,市场仍有非合规出入金的生存空间,洗钱、逃税等各种手段在此其中屡见不鲜。同时,部分区域禁止的国家要实现出入金兑换更是难上加难,例如要实现加密货币兑换成人民币,除使用OTC等匿名性强的工具外,通常需先通过其他法币兑换,再通过法币兑换的形式提取,这中间也存在卡片冻结的风险。

另一方面,即使交易所等大型机构通过各种手段获取出入金牌照,但出于合规成本与监管风险的考虑,多数主流银行并不愿为该类用户提供服务,尤其是在硅谷、Signature Bank与Slivergate接管后,币安美国子公司一度传出难以寻求可接受客户现金存放银行的传言。对此,已有部分中间商开始承接此业务,通过存款对象转变完成间接性银行业务。

03

典型交易所牌照获取情况

从牌照获取手段而言,由于本土化合规成本高昂,机构与交易所除自身组建团队申请外,也会考虑本土战略合作、直接收购等方式,就目前来看,Coinbase、币安占据牌照第一梯队,而其他交易所也正积极寻求牌照扩张,获取更大市场。

币安:

作为交易所的龙头老大,币安在合规方向上研究深入,也是交易所中牌照获取最全的交易所之一,其牌照遍布欧洲、中东、亚太平洋、美洲、非洲等五大领域,共获取18大牌照。从策略看,币安也更多侧重于相对偏远地区的中小国家,尝试在当地以分公司或子公司的形式构建交易所分部,另一方面,币安并未公布其总部地址,尽管此前传言在马耳他和阿联酋,但其金蝉脱壳的表现也让美国监管方怨言颇深,同时币安并未完全获取美国本地的合规交易牌照,也因此在近段时间引起了SEC的瞩目。

Coinbase:

作为在美国上市的首家中心化交易所,Coinbase在合规方向上持续处于领先地位,不仅构建占据公司约20%的专业合规团队,在牌照获取上也愿意付出高额成本。除了向 FinCEN 申请注册 MSB 牌照之外,该机构还向开展业务的各州申请获得了货币兑换业务经营许可证或同等资质(MTL),据披露,其已经在美国52个州内的38个州获得电子货币(VC)、货币转账(MT)支票交易(SC)、支付工具销售(SPI)牌照,在纽约州也获得了申请难度高企的BitLicense牌照。

从官网信息来看,Coinbase可支持全球106个国家使用,遍布北美、南美、欧洲、亚太平洋、非洲以及中东,近期,根据博客文章,该公司已获得百慕大金融管理局(Bermuda Monetary Authority)颁发的牌照,正在为离岸衍生品交易平台做准备。但值得注意的是,由于地区差异性,即使有相关牌照,可实现的功能也有所差异,例如在某些洲不支持代币直接交换。

Kraken:

牌照获取方面,Kraken并未大范围撒网,主要集中于北美、欧洲、中东等主要地区,牌照也以常规为主。在北美,Kraken在美国与加拿大均已注册成为MSB;欧洲则主要以英国为主,成功在金融行为监管局(FCA)注册的加密资产公司,并在意大利获取VASP牌照;值得注意的是,在阿布扎比全球市场(ADGM),Kraken根据金融服务监管局(FSRA)的金融服务许可(FSP)在当地开展数字资产托管和运营多边交易设施的监管活动。

OKEX:

老牌的华人交易所OKEX并未在官网披露所获得的牌照信息,但在近年来其发布的宣传稿件中,美国MBS、菲律宾政府虚拟货币交易所经营牌照、日本数字货币交易平台从业许可牌照,其在巴哈马、杜拜也有相关牌照。

KuCoin:

总部在新加坡,一度被誉为小币安的KuCoin,全球用户达 2000万人,然而在官网并未查询到牌照信息,但在去年7月财联社发布的一篇文章中披露KuCoin已获得立陶宛、瑞士、捷克、波兰、澳大利亚、萨尔瓦多六地的相关牌照,让人玩味的是马来西亚证券委员会与加拿大安大略省证券委员会都曾对KuCoin采取行动,理由分别是未进行注册与授权运营以及不配合调查。

火必:

火必另辟蹊跷,牌照主要集中在避税地区,注重小而精,在直布罗陀、英属维尔京群岛均有业务牌照,欧洲也聚焦于加密友好地区立陶宛,在迪拜、澳大利亚也实现了交易所运营,而美国与南美则主要以可汇款尚未MBS以及的同等牌照为主。

04

结语

无论是出入金还是牌照,在实际操作中,都远非文字描述般简单,尤其是在组成复杂的地区(典型例子是美国,各大州要求各有差异),因此可以看到多数交易所倾向于易得性强的小国,例如立陶宛基本成为交易所在欧洲的牌照必需地,而爱沙尼亚在增强其反洗钱规定后近400家加密公司自愿关闭或被撤销授权。

另一方面,对于交易所或是大型机构而言,即使成功取得牌照,后续运营与维护成本也相当高昂,在此背景下,也不乏有机构放弃牌照的申领。在新闻中,某某交易所非法运营屡见不鲜,币安、bitfinex、Coinbase等大所都曾陷入其中。对应在出入金中,由于合规性弱,尤其体现资金安全保障程度低,交易所跑路、诈骗、收到黑钱等情况比比皆是。

随着行业合规化的加强,该种情况也已日渐好转,但对散户而言,黑暗森林法则在这个圈子同样适用,保持怀疑、持续验证,才有可能在虎狼环伺的加密领域长久生存下去。

参考文献:

Foresight Ventures: 入坑第一站,加密法币出入金商业模式盘点

中泰证券:另类交易所—Coinbase有多强?

财联社:加密货币交易所的寒冬已至—交易量、估值融资双双下滑

君合香港:香港证监会就虚拟资产交易平台牌照(1、7号牌照及VASP牌照)申请要求展开咨询

各大交易所官网及公开资料。

作者:陀螺财经

欧盟数据法会给区块链行业带来哪些变化

欧盟新的智能合约“Kill Switch”激怒了区块链生态系统中的许多人,它对行业和智能合约的不可变性构成了多大的威胁?

上周,Crypto社区对一项新的欧盟法律中的一项条款感到愤怒,该条款要求加入“Kill Switch”来终止智能合约。

3月14日周二通过的《数据法案》第30条确保任何智能合约都必须有明确定义的机制来终止或中断其操作。其中第30条规定:

“安全终止和中断:确保存在一种机制来终止交易的继续执行:智能合约应包括内部函数,可以重置或指示合约停止或中断操作,以避免未来(意外)执行;在这方面,智能合约可以重置或指示停止或中断的条件应该清晰透明地定义。特别是应评估在哪些条件下允许非自愿终止或中断。”

第30条的其他条款争议较小,其中包括确保智能合约具有强大安全功能的部分,以防止第三方的错误或篡改。

这些规则在Crypto、DeFi和智能合约社区中引起了恐慌,究其原因究竟是为什么呢?

首先,智能合约做了一些重要的事情,它们允许开发人员编写网络应用程序,消费者可以使用,而不必信任编写程序的人。

这里的重要因素是不可变性,这是区块链技术的一个基本概念。

智能合约的不可变性是指一旦部署到区块链,它就无法被更改。

你可以从技术上“升级”智能合约,是改进功能、修复Bug,还是适应更好的技术或用户需求。但这样的步骤是例外,而不是规则。

因为智能合约是不可变的,升级的方式与升级非基于区块链的应用程序不同。

简而言之,你部署了一个新的智能合约。

本质上,一旦在区块链上部署了DApp或智能合约,使用它的人就可以阅读它的代码,并确定它不会更改。

欧盟的“Kill Switch”对这种基本的不可变性提出了挑战,许多专家对此感到担忧。

阿姆斯特丹自由大学法律与技术副教授Thibault Schrepel认为,这有可能破坏技术本身。

他在3月14日的推特上说:“目前起草的第30条在解决不可变性所引发的问题方面走得太远了。”

“它没有制定实际的不可变性,而是将可改变性作为原则。这样做,它会在一定程度上危及智能合约,没有人能预测。”

他还对条款中使用的定义“用于数据共享的智能合约”不够具体表示担忧。

欧盟最大的立法机构欧盟委员会的政策顾问拉波拉斯·拉卡维修斯则不那么担心。

在3月17日的一条推文中,Lakavicius声称,“这是一种普遍的行业实践,已经在大多数智能合约实现中可用,以防止智能合约在不可变的区块链上运行一些错误,而且没有人可以对此采取任何措施。”

Lakavicious提出了一个有效的观点。智能合约的不可变性并非没有缺点

如上所述,用户或开发人员希望更改契约是有原因的。

从一些欧盟官员的角度来看,增加“Kill Switch”似乎是显而易见的一步。

如果智能合约被发现是非法的,或者因为新法律而变得非法,该怎么办?

如果合同不像包装上写的那样怎么办?非区块链专家会认为这些担忧是合乎逻辑的。

“Kill Switch”也有利于开发人员,如果代码中存在致命缺陷,他们现在可以终止合同。

Thomas Jay Rush的一篇文章概述了这种情况。

Spool Core构建者Luke Lombe表达了他的观点,他认为“KillSwitch”对DeFi行业的安全和保障构成了风险。

他说:“通过强制人为干预,并基本上为智能合约创造了一个后门,这一授权可能会导致不可预见的后果,产生深远而有害的影响。”

“Kill Switch”可以用于邪恶的目的,例如关闭智能合约以操纵市场或不公平地获得对其他市场参与者的优势。这最终可能会损害消费者的利益,并破坏DeFi生态系统的完整性。

“此外,这种情况可能表明,负责区块链治理的监管机构对其技术及其好处的理解有限。我们建议加强监管机构和行业专业人士之间的合作,在实施这些措施之前加强对相关潜在影响的理解,”他补充说。

ShelterZoom联合创始人兼首席执行官Chao Cheng-Shorland也认为,“Kill Switch”会适得其反。

智能合约为效率自我治理和反欺诈提供了巨大的好处。”

此外,根据欧盟法律,个人身份信息已经得到了很好的保护,不会被公开。

她接着表示说:“因此,虽然欧盟的《数据法案》可能是出于良好的意图,旨在确保智能合约以及其中的数字资产和数据的安全性,但随着我们进入Web3时代,为合同引入强制性的‘Kill Switch’可能会逆转智能合约将提供的信任和治理。”

作者:区块链骑士