Category: 区块链

对游走于灰色地带的加密领域而言，出入金是不得不提起的话题。在近月来制度红利催生的香港热点下，圈内人最关注的无外乎是出入金，剑指出入金背后，则是合规牌照。

牌照是稀缺的产物，在法制时代，牌照意味着可从事某项活动的许可，也意味着所有权与分配权，加密领域尤其如此。对大型交易所而言，可预见的未来无疑是合规，非合规的生意亦可在某些真空地带存在，但也会日渐式微。在此背景下，全球牌照已成为大型项目品牌宣传与实力展现的关键要素。

出入金是什么？对应牌照又有何关系？何以成为加密领域扼住命运的咽喉？

01

出入金与牌照要求

在阐述之前，先对加密领域的出入金概念进行明晰，出入金，顾名思义，等价物的交换通道，这里的等价物是以各大国家的法定货币（简称“法币”）而言，以法币换取加密货币则为入金，加密货币兑换出法币即为出金。简单的几个字在实际操作中却困难重重，出于对外汇稳定的保护，几乎全球所有国家对于资金流入与流出都有严格的规定与监管。对于加密领域而言，由于多数国家不认可其价值属性，滥用兑换甚至可带来洗钱甚至危害金融稳定的刑事风险，例如印度就禁止加密货币与法币兑换。

从法律来看，由于加密的创新性，其属性难以界定，多数国家尚未具备全面的监管框架，因此出入金监管总体分为两大类，一类侧重支付与货币的流通许可，即汇款许可牌照（Money Transmitter License），另一类则是有专列的虚拟资产服务商牌照。长期而言，主流国家的专列牌照会成为趋势。无论哪一类牌照，反洗钱规则AML与身份认证KYC都是必须项。

美国：

由于分州而治，汇款许可的审查主体为美国财政部下设的金融犯罪执法局（FinCEN）。若需申请该牌照，原则上，项目主体应在公司设立180天内向FinCEN注册成为货币服务商（MSB），然后在运营州申请汇款许可牌照，申请采取注册许可制，周期较长，且每两年需要复检。

该牌照可申请的主体范围包括国际汇款、外汇兑换、货币交易/转移、ICO发行、提供预付项目、签发旅行支票等等，可以认为与货币服务相关的机构都涵盖其中。由于加密货币在商品与证券属性的争议，监管主体后续会加入美国商品期货贸易委员会（CFTC）以及美国证监会（SEC），这也是当下美国监管界最为关注的议题，商品相比证券监管手段要更为宽松。

欧盟/英国：

相比于其他国家，欧盟在加密领域的监管位于前列，早在2020年9月，欧盟委员会就提出了一项针对加密资产市场（Markets in Crypto-assets）的草案，简称MiCA提案，2022年6月，欧盟理事会和欧洲议会首次将加密资产、加密资产发行人和加密资产服务提供商纳入MiCA监管框架，这也是加密资产首个全面完整的、具有规范性的整体监管框架，也意味着加密的主流化趋势。今年4月，MiCA正式投票通过，将于2024 年开始正式生效。

在欧盟，加密项目需注册虚拟资产服务商牌照（VASP），加密货币交易金额超过1000欧元就会面临虚拟资产服务提供商的尽职调查。英国目前也延续此一牌照，由英国金融行为监管局负责监管。

值得一提的是，欧盟单个地区国家牌照可实现全欧盟通用，因此波兰、立陶宛等易拿证地区备受追捧，尤其是立陶宛，作为全欧盟最开放的加密友好国，立陶宛牌照最快可在1月内获得，并且牌照无期限，最低授权资本仅为2500欧元，财务成本较低，对本地人员结构也并无要求。在此背景下，大型交易所纷纷驻足，火必、Bitget、币安等均持有立陶宛VASP牌照。

迪拜：

2022年3月9日，阿联酋副总统兼总理签署了首个监管迪拜虚拟资产的法律虚拟资产法，迪拜虚拟资产监管局（VARA）将在酋长国的特别开发区和自由区拥有执法权，主要负责监管和监督虚拟资产发行和相关披露流程。近日，迪拜虚拟资产监管局（VARA）发布《2023年虚拟资产及相关活动条例》，在VARA的制度下，七项获得许可的增值（VA）服务包括咨询、经纪交易商、托管、兑换、借贷、支付和汇款，以及增值服务管理和投资服务。

目前VARA正处于MVP（最小可行性产品）阶段，在迪拜从事加密资产项目，需申请基于MVP框架的虚拟资产服务商牌照（VASP），可认为该监管正在探索中，纳入牌照并非完全经营活动许可，仅是可以允许持牌进行MVP市场运作，该点与ADGM阿布扎比全球市场一致，ADGM合规虚拟资产牌照的申请也划分为原则批准、最终批准以及运营启动。

新加坡：

依据新加坡现有法律，加密货币在新加坡被划分为三类，分别是实用型代币（Utility Token）、证券型代币（Security Token）、支付型代币（Payment Token）。对于支付型代币，根据2020年1月生效的《支付服务法》，在新加坡提供数字支付代币服务 DPTS，包括提供数字支付代币的账户和钱包、买卖、兑换或交易数字支付代币（如加密货币）以及跨境汇款和转账服务，均要申请DPT经营权，细分交易额与业务范围又包含以下三类：货币兑换牌照、标准支付机构牌照以及大型支付机构牌照。该牌照申请难度相对较高，近年来对于加密领域审慎态度尤为严重，但新加坡对于DPT经营权有无限期的豁免期，无牌照也可先行实现运营。

对于证券型代币，从事该等虚拟资产活动的主体则需要遵守《证券与期货法》 和《金融顾问法》的规定获取相关牌照，中介行为也被纳入其中。在涉及到发行证券性质的代币时，发行方需要获得资本市场服务牌照；在涉及到交易证券性质的代币时，交易平台获得受认证的资本市场运作者（RMO）牌照；在涉及到提供代币相关的财务咨询服务时，该公司需要获得财务顾问牌照。

实用性代币目前仍处于监管的真空地带，符合反洗钱、反恐融资等严格规定即可运行。

中国香港：

香港法例与新加坡颇为类似，加密货币也被划分为证券型代币以及非证券型代币。证券型代币监管主体为证监会，沿用传统的香港金融牌照制度，主要以中心化平台为主体，且针对专业投资者提供服务。在香港12类、十大金融牌照中，根据现行的监管框架，与加密货币相关的交易平台、基金和资金管理平台相关的牌照主要包括第1号、第4号、第7号和第9号监管牌照。在香港提供或积极推广证券型代币交易服务的虚拟资产交易平台需要获得香港证监会颁发的第1类受监管业务（证券交易）及第7类受监管业务（提供自动化交易服务）牌照（“1、7号牌照”）。

随着《2022年打击洗钱及恐怖分子资金筹集（修订）条例草案》获立法会通过，在香港提供或积极推广非证券型代币交易服务的中心化虚拟资产交易平台在2023年6月1日起也需获得证监会颁发的虚拟资产服务提供商牌照（“VASP牌照”）。

目前，仅OSL及Hashkey两家同时持有1、7号牌照的虚拟资产交易平台，根据要求，这两家也需要在此向证监会申请VASP牌照。

可以看出，在香港合法经营虚拟货币需申请双重牌照，为简化申请要求，根据2月的咨询文件，香港证监会有意将1、7号牌照及VASP牌照通过同一申请流程实现同时申领。

除以上几大地区而言，出于避税与成本考虑，直布罗陀、百慕大、爱沙尼亚、开曼等地区也成为了众多交易所的牌照申领地，在此并不一一赘述。

02

出入金主要参与者与商业模式

在满足牌照许可后，项目方或交易所可在符合标准的情况下实现加密货币与法币之间的兑换，但仅从终端用户而言，出入金的兑换仍需依托载体完成，其中也会产生手续费、汇率差等多项叠加费用，通常而言，出金要远比入金途径少，例如入金可用电汇、ACH、信用卡、第三方支付，而出金多常见于电汇或ACH转账。

此处援引Foresight Ventures梳理的出入金项目阐述主要参与者与商业模式。在整个出入金流程中，涉及的主要角色为5类，流动性从左到右依次递减，流动性途径较多，但最终流入终端用户群。最左侧为做市商，较为著名的做市商一般为具备强大资源背景的经纪公司、对冲基金与私人企业，通过双边报价提供市场流动性，GSR、Alpha theat、Citadel等量化公司均为其中的典型代表，此前FTX中陷入崩溃的Almeda也曾属于之中的著名代表。同时，交易所通常也会雇用做市商为其市场提供交易深度。做市商之后即为交易所、独立出入金项目、聚合器，最后到达商户与散户。

从出入金商业运作来看，第一大类主体为中心化交易所，交易所天然具备牌照优势，费率较低，支持币种多样，也是生态中最为庞大的流动性提供方，散户可自由在此其中通过托管钱包进行出入金，商户则多以API和SDK部署实现交易与转账。此处需要注意，若采用自托管钱包转账会收取相应的区块链网络费用。

第二类为独立出入金项目，该种类型项目由于规模相对较小，因此业务更为垂直化，多只提供法币出入金，聚焦单一领域使用，易上手且隐私性更强。但由于流动性来源的差异，且客户大多需要提供自托管钱包地址，该类型项目费率相比中心化交易所更高，叠加了中间商费用与网络费。

第三类为出入金聚合器，该种类别本质上仅为信息中介，通过聚合多个交易所与独立出入金项目撮合交易实现流动性分润。

第四类为加密ATM机，作为实体机器，运营与维护成本更高，因此兑换手续费也高企，部分甚至可达到20%，多仅支持现金，相比此前不提供出金服务，目前很多ATM机已可实现法币提取，同时匿名性与隐私性强，多无KYC环节。

第五类为加密货币借记卡，该借记卡相当于中心化交易所下放的二级账户，作为中心化交易所的客户服务之一，使用类似于银行储蓄卡，只是出入金环节中涉及加密的环节由中心化交易所负责，法币的支付处理则由支付网络提供商负责。与储蓄卡类似，使用前卡片中需预先存放加密货币。

第六大类为加密信用卡，流程与日常使用的信用卡也并无太大差别，但可获取加密货币的返现，类似于信用卡返现积分，此处仅支持法币返现成加密货币，发行商可从中赚取汇率差额，该种信用卡日常使用较为少见。

最后一类是场外交易，也是诈骗的高发区域，场外交易的主要目的是去除中间商赚差价，直接撮合买家与卖家，细分为两大类，OTC柜台与P2P交易。OTC柜台也有本金柜台与代理柜台之分，常见于主流中心化交易所中，信任机制也基于此构建，柜台不收取额外费用，但通过报价形式实现多流动性撮合赚取机会空间，对于买家而言，交易价格波动较少，多服务于资金量级大的机构与散户。通常柜台有平台信任隐形背书，但P2P交易除第三方托管商引入外，完全由私人撮合以逃避高额中间费用，用户间的私下交易就是典型的P2P，但由于信任机制的不完善，信息不对等频发，风险较高。

尽管出入金方式多种多样，但由于各大国家间的差异化规定，市场仍有非合规出入金的生存空间，洗钱、逃税等各种手段在此其中屡见不鲜。同时，部分区域禁止的国家要实现出入金兑换更是难上加难，例如要实现加密货币兑换成人民币，除使用OTC等匿名性强的工具外，通常需先通过其他法币兑换，再通过法币兑换的形式提取，这中间也存在卡片冻结的风险。

另一方面，即使交易所等大型机构通过各种手段获取出入金牌照，但出于合规成本与监管风险的考虑，多数主流银行并不愿为该类用户提供服务，尤其是在硅谷、Signature Bank与Slivergate接管后，币安美国子公司一度传出难以寻求可接受客户现金存放银行的传言。对此，已有部分中间商开始承接此业务，通过存款对象转变完成间接性银行业务。

03

典型交易所牌照获取情况

从牌照获取手段而言，由于本土化合规成本高昂，机构与交易所除自身组建团队申请外，也会考虑本土战略合作、直接收购等方式，就目前来看，Coinbase、币安占据牌照第一梯队，而其他交易所也正积极寻求牌照扩张，获取更大市场。

币安：

作为交易所的龙头老大，币安在合规方向上研究深入，也是交易所中牌照获取最全的交易所之一，其牌照遍布欧洲、中东、亚太平洋、美洲、非洲等五大领域，共获取18大牌照。从策略看，币安也更多侧重于相对偏远地区的中小国家，尝试在当地以分公司或子公司的形式构建交易所分部，另一方面，币安并未公布其总部地址，尽管此前传言在马耳他和阿联酋，但其金蝉脱壳的表现也让美国监管方怨言颇深，同时币安并未完全获取美国本地的合规交易牌照，也因此在近段时间引起了SEC的瞩目。

Coinbase：

作为在美国上市的首家中心化交易所，Coinbase在合规方向上持续处于领先地位，不仅构建占据公司约20%的专业合规团队，在牌照获取上也愿意付出高额成本。除了向 FinCEN 申请注册 MSB 牌照之外，该机构还向开展业务的各州申请获得了货币兑换业务经营许可证或同等资质（MTL），据披露，其已经在美国52个州内的38个州获得电子货币（VC）、货币转账（MT）支票交易（SC）、支付工具销售（SPI）牌照，在纽约州也获得了申请难度高企的BitLicense牌照。

从官网信息来看，Coinbase可支持全球106个国家使用，遍布北美、南美、欧洲、亚太平洋、非洲以及中东，近期，根据博客文章，该公司已获得百慕大金融管理局（Bermuda Monetary Authority）颁发的牌照，正在为离岸衍生品交易平台做准备。但值得注意的是，由于地区差异性，即使有相关牌照，可实现的功能也有所差异，例如在某些洲不支持代币直接交换。

Kraken:

牌照获取方面，Kraken并未大范围撒网，主要集中于北美、欧洲、中东等主要地区，牌照也以常规为主。在北美，Kraken在美国与加拿大均已注册成为MSB；欧洲则主要以英国为主，成功在金融行为监管局（FCA）注册的加密资产公司，并在意大利获取VASP牌照；值得注意的是，在阿布扎比全球市场（ADGM），Kraken根据金融服务监管局（FSRA）的金融服务许可（FSP）在当地开展数字资产托管和运营多边交易设施的监管活动。

OKEX：

老牌的华人交易所OKEX并未在官网披露所获得的牌照信息，但在近年来其发布的宣传稿件中，美国MBS、菲律宾政府虚拟货币交易所经营牌照、日本数字货币交易平台从业许可牌照，其在巴哈马、杜拜也有相关牌照。

KuCoin：

总部在新加坡，一度被誉为小币安的KuCoin,全球用户达 2000万人，然而在官网并未查询到牌照信息，但在去年7月财联社发布的一篇文章中披露KuCoin已获得立陶宛、瑞士、捷克、波兰、澳大利亚、萨尔瓦多六地的相关牌照，让人玩味的是马来西亚证券委员会与加拿大安大略省证券委员会都曾对KuCoin采取行动，理由分别是未进行注册与授权运营以及不配合调查。

火必:

火必另辟蹊跷，牌照主要集中在避税地区，注重小而精，在直布罗陀、英属维尔京群岛均有业务牌照，欧洲也聚焦于加密友好地区立陶宛，在迪拜、澳大利亚也实现了交易所运营，而美国与南美则主要以可汇款尚未MBS以及的同等牌照为主。

04

结语

无论是出入金还是牌照，在实际操作中，都远非文字描述般简单，尤其是在组成复杂的地区（典型例子是美国，各大州要求各有差异），因此可以看到多数交易所倾向于易得性强的小国，例如立陶宛基本成为交易所在欧洲的牌照必需地，而爱沙尼亚在增强其反洗钱规定后近400家加密公司自愿关闭或被撤销授权。

另一方面，对于交易所或是大型机构而言，即使成功取得牌照，后续运营与维护成本也相当高昂，在此背景下，也不乏有机构放弃牌照的申领。在新闻中，某某交易所非法运营屡见不鲜，币安、bitfinex、Coinbase等大所都曾陷入其中。对应在出入金中，由于合规性弱，尤其体现资金安全保障程度低，交易所跑路、诈骗、收到黑钱等情况比比皆是。

随着行业合规化的加强，该种情况也已日渐好转，但对散户而言，黑暗森林法则在这个圈子同样适用，保持怀疑、持续验证，才有可能在虎狼环伺的加密领域长久生存下去。

参考文献：

Foresight Ventures: 入坑第一站，加密法币出入金商业模式盘点

中泰证券：另类交易所—Coinbase有多强？

财联社：加密货币交易所的寒冬已至—交易量、估值融资双双下滑

君合香港：香港证监会就虚拟资产交易平台牌照（1、7号牌照及VASP牌照）申请要求展开咨询

各大交易所官网及公开资料。

作者：陀螺财经

喜马拉雅山脉山脚下的不丹，曾被称为“世界上最快乐的国度”，但不断扩大的贸易赤字和不断上升的进口成本之下，这个现实秘境的香巴拉正拉响经济“警报”。2022年《世界幸福报告》显示，一直以“幸福”著称的不丹就并未出现在榜单中。

经济备受考验之际，不丹已秘密布局加密领域多年，以助力该国实现数字化转型和经济多元化。除了利用自身自然资源优势建立比特币挖矿基地，还在投资组合中配置了加密资产。

01

启动5亿美元加密挖矿基金，不丹秘密布局三年

古老冰川注入的河流，让不丹拥有世界上最大的水电水资源储备之一。作为经济引擎，可再生资源占不丹国内生产总值的30%，为该国近80万居民提供燃料。如此丰富的自然资源也为不丹参与比特币挖矿创造了得天独厚的显著优势。

据彭博社报道，不丹王国政府的商业机构 Druk Holding & Investments (DHI)和吴忌寒旗下的上市矿业公司比特小鹿Bitdeer Technologies Group计划为其即将推出的5亿美元基金寻求投资者，其中Bitdeer将担任普通合伙人，而DHI将担任战略有限合伙人。面向机构投资者的筹资活动将于5月底开始，目标是利用不丹丰富的水力发电，在一个新采矿中心部署“100%无碳”水力发电，建立无碳加密挖矿基地。

根据一份监管文件显示，Bitdeer预计将在不丹建立一个100兆瓦的电厂，建设计划于今年第二季度开始，并于7月至9月完成。这意味着，不丹王国将成为继萨尔瓦多后少数几个拥有国有挖矿业务的国家之一。

同时，DHI透露，不丹在比特币价格低于5000美元时进入加密行业，目前的数字资产组合净现值为正。另据一名政府代表向当地媒体The Bhutanese表示，不丹将其挖矿所得收入用于补贴电力和硬件成本。多年来，不丹一直使用其可再生能源来运营比特币挖矿业务。自2020年开始，不丹王国从2020年就开始了有关水力发电项目的会谈，该国试图利用该国的水力发电厂为矿机提供动力，以赚取比特币奖励。

其实，不丹的加密行动也早已有迹可循。近年来，不丹进口的芯片数量也大幅增，彰显了该国对加密货币日益增长的兴趣。不丹的海关数据显示，这个内陆国家的入境贸易通常以汽油、钢铁和大米为主。但根据不丹财政部公布的数据，2021年和2022年该国的计算机芯片飙升至其进口的首位。其中，2021年，不丹进口了价值5100万美元的芯片，远超了前一年的110万美元；2022年，不丹则进口了价值约1.42亿美元的计算机芯片，约占该国14亿美元入境贸易总额的十分之一，政府9.3亿美元年度预算的约15%。这些芯片与比特币矿机制造商使用的出口标签相同，主要来自中国内地和香港。

众所周知，比特币采矿设备的成本随着加密货币价格的波动而变化。即使在2021年的比特币天价时刻，不丹购进的芯片也足以其建设一个有几个足球场那么大的数据中心。

在此之前，其实也有机构向不丹提出过挖矿计划。比如由华人、新加坡商人和不丹王室成员组成的Singapore Bhutan Association曾提出通过海运将比特币挖矿设备引进的提案，提出以80万美元购买700千瓦的挖矿设备，但前提是不丹需要支援廉价的能源。不过，该计划因FTX事件与运输营运成本而被搁置。

而不丹借助地理优势进军加密挖矿背后，与其经济危机有着重要关系。由于不丹高度依赖的旅游产业受疫情影响，以及美国不断加息导致货币贬值，导致该国的经济受到严重冲击，且外汇储备暴跌，外债压力攀升。不仅如此，不丹的水力发电是季节性的，虽然可在丰水期外销至邻国，但在干燥的冬季，却必须依赖于邻国的进口能源。对于像不丹这样的小国来说，进口关税和违规罚款可能会成为巨大的财政负担。同时，在地质非常脆弱的喜马拉雅地区建设水电也具有挑战性，将付出高昂的时间和金钱成本。为此，不丹曾提出计划到2020年拥有10,000兆瓦的水电装机容量，但到目前为止，该国的发电量还不到这一目标的四分之一，且预算严重超支了10亿美元。

02

曾是BlockFi和Celsius千万美金级客户

面对多重危机，不丹王国早已通过DHI将加密资产列入其投资组合来改善自身困境。

DHI是经不丹国王Jigme Khesar Namgyel Wangchuck于2007年颁发皇家特许状而成立的主权财富基金，也是不丹最大和唯一的国有控股公司，宗旨是“持有和管理政府现有及未来的投资，以实现不丹人民的长期利益”，并由国家财政部出任唯一股东，运作方式偏向于国营企业。DHI管理着约29亿美元的资产，共拥有21家不同公司的股份，涉及制造、能源、自然资源、金融、通讯、航空、贸易和房地产等。2021年，DHI全年业绩对国家收入的贡献高达39%（约为126.9亿美元）。

据福布斯报道称，DHI已秘密持有加密货币，算是世界首家直接拥有加密货币作为主权基金的国家级机构，而这些资产因贷方BlockFi和Celsius的破产而无意中曝光。其中，DHI曾向BlockFi借出3000万美元，并于2022年4月到6月间大量交易，后者曾还对DHI 起诉讼，指控该基金在2022年3月份拖欠其3000万美元的贷款，并在清算质押品后拒绝全额偿还，当时质押品为1888枚比特币，价值7650万美元。对此，DHI 首席执行官Ujjwal Deep Dahal表示这是机密，并称“与BlockFi的问题已经解决，由于保密原因，我们无法发表评论”。而在Celsius提供包含用户地址的文件中，DHI被推测在该机构倒闭前3隔越提取了超过6500万美元，并存入约1800万美元的加密资产。

Celsius的用户存提款截图

不过，DHI最近的年度报告和资产负债表并没有披露其数字资产组合，但该机构代表着人民管理国家财富，加密货币这类高波动性资产的投资也引发人们对该国主权财富管理缺乏透明度的质疑。“投资数字资产为不丹提供了机会，我们将数字资产列入投资组合是经过深思熟虑、有意识和大胆的一步。”DHI表示。

除此之外，DHI还在构建其自主国家数字身份 (SSI) 平台。“我们将成为世界上第一个推出基于SSI数字身份的主权政府。这为我们提供了一个在全球展示和建立信誉的机会，并将我们带到了全球创新的最前沿。”未来，DHI还将考虑投资区块链、人工智能、元宇宙等新兴技术。

“对于不丹而言，加密项目的布局为当地创造更多就业机会，且为当地社区和国家带来经济活动和外币计价收入，长期内产生稳定和可持续的回报将给不丹人民创造更美好的明天，并为子孙后代带来更为安全的未来。”DHI如是表示。

By

在一个民主遭到围攻的时代，寻求一个安全可靠的投票制度从未像现在这样紧迫。区块链技术有望彻底改变我们的投票方式，捍卫民主进程。

但当我们深入研究这种新兴技术的利弊时，我们必须问:区块链真的能帮助确保民主吗?

让我们探讨在选举过程中实施区块链的可能性、挑战和现实世界中的例子。

随着独裁主义在巴西、土耳其以及一些人所说的美国等国家的兴起，民主面临着前所未有的挑战。准确和透明的投票对维护民主价值观至关重要。

区块链技术为安全、防篡改的投票提供了一个潜在的解决方案。

尽管有经过验证的结果，但仍有大约40%的美国人认为上次总统选举是“被盗”的，这引发了人们对该技术在确保选举信任方面的有效性的质疑。

区块链投票保证了选举过程的透明和公正。

通过在去中心化的分类账上记录每一次投票作为Crypto交易，区块链确保投票是不可逆的、可追踪的和可审计的。

这防止了篡改，并加强了过程的可信度。

此外，区块链投票系统可以使用智能合约来自动执行各种选举任务，例如选民登记、计票和结果声明，从而进一步增强对系统的信任。

此外，基于区块链的投票系统可以允许第三方审计，为选举过程提供更高的透明度。

区块链利用去中心化和Crypto的分类账本，大大降低了选民欺诈和黑客攻击的风险。

区块链系统的分散性使得恶意行为者很难操纵系统。

网络中的每个节点都验证事务，使未经授权的访问或数据修改几乎不可能被忽视。

使用Crypto签名可以确保只有合格的选民才能投票，防止潜在的欺诈。

此外，分布式拒绝服务(DDoS)攻击是传统投票系统的常见威胁，但其对去中心化系统的影响较小。

远程和安全的投票选择可以消除地理障碍，使投票过程更容易进行，从而提高选民投票率。

区块链技术可以在任何地方进行安全的远程投票，可能使残疾人、远程工作人员和居住在国外的公民受益。

通过简化投票过程和减少对人工程序的依赖，区块链还可以加快计票和结果宣布。

这可以带来更有效的选举过程，甚至减少宣布结果所需的时间。

投票难免会出现错误和问题。

例如，当单个实体或组织控制了超过50%的网络计算能力时，就会发生51%攻击，这可能使其能够操纵分类账本。

此外，网络参与者之间的勾结也可能影响选举结果。

选民强制，即个人被迫以某种方式投票，可能会在区块链投票制度中持续存在，破坏选举的合法性。

可能需要开发新的安全措施，例如安全Crypto协议，以防止这些威胁。

可扩展性是区块链投票系统面临的另一个挑战。

随着投票人和交易数量的增加，系统的容量可能会变得紧张，从而导致交易时间变慢和成本增加。

开发人员必须创建能够在不牺牲性能或安全性的情况下处理大量数据的系统。

互操作性是另一个问题，因为集成不同的区块链平台可能会很棘手。

这可能会阻碍这些投票制度的广泛采用。建立行业标准和促进区块链开发人员之间的协作可以帮助解决这个问题。

最后，监管方面的挑战也很多，因为各国政府必须起草全面的法规和标准来管理区块链投票系统的使用，这可能会导致实施上的延误。

政策制定者需要与技术专家密切合作，制定立法，在保护选举公正性的同时促进创新。

随着区块链技术的采用，数字鸿沟可能会加剧。

互联网接入有限的农村或经济落后地区可能难以参与选举。

此外，数字素养的差异可能会将那些缺乏驾驭数字投票平台技能的人排除在外。

为解决这一问题，各国政府必须投资于基础设施和教育项目，以弥合数字鸿沟，并确保平等使用区跨链投票系统。

西弗吉尼亚州2018年的区块链投票试点针对的是驻扎在海外的军事人员。

Voatz应用程序促进了投票，虽然试点显示区块链的易用性，但它也暴露了安全性和可扩展性问题。

犹他州在2020年效仿，在共和党初选中实施了100票。这些州的经验让我们了解到在更大范围内采用这项技术的挑战和机遇。

韩国对选举制度的测试侧重于提高透明度和遏制欺诈。

小规模的试验证明是成功的，但可扩展性仍然是一个挑战。

格陵兰岛(人口5.6万)在2021年的选举中使用了区块链，显示出小规模选举的潜力和需要改善的领域。

这些国际上的例子进一步显示了区块链投票的潜在好处和目前的限制。

投票系统必须确保选民匿名和隐私。

虽然区块链的透明度有利于投票验证，但它引发了对选民隐私的担忧。

开发人员必须创建平衡透明度和隐私的系统，确保选民个人信息不被泄露。

零知识证明和同态Crypto等技术可以帮助保护选民隐私，同时保持透明度。

这项技术的成功取决于公众的信任，公民需要确保投票是安全和准确的。

公众教育运动和透明审计是建立对制度的信任和消除误解的关键。

让包括政党、选举官员和公众在内的利益相关者参与进来，可以帮助培养对采用这项技术的信任和支持。

实施这样的投票系统需要在基础设施建设方面进行大量投资，包括硬件、软件和对选举官员的培训。

各国政府必须权衡这些成本与采用区块链技术的潜在好处。还应考虑节省长期费用，例如减少纸质选票和投票站的费用。

区块链提出了一个有希望的解决方案，通过透明、安全和无障碍的选举来确保民主。

尽管有潜在的优势，但必须解决错误、漏洞、可伸缩性和不平等等挑战。

现实世界的例子展示了区块链投票的潜力和局限性。

随着技术的成熟和这些挑战的解决，区块链可以为确保全世界的民主作出贡献。

然而，成功取决于建立信任、确保隐私和开发必要的基础设施来支持这项技术的使用。

政府、技术提供者和其他利益攸关方之间的合作对于充分发挥加强民主制度的潜力至关重要。

作者：区块链骑士