上一篇（第八篇：规避或使交易所倒贴手续费）讲了为什么比特币期货会有负手续费以及负手续费的原因和几种利用方法。
核心内容就是解释了下maker和taker的概念，taker形式成交要支付0.0675%手续费，maker的形式成交获得-0.0225%费用补贴。
对于主打比特币期货的Bitmex交易所，同样也具有山寨币，但是这些山寨币都是以BTC计价的。以BTC买入山寨币和以法币或USDT买入山寨币其实并无本质区别，都是把资金最终换乘等量的山寨币仓位，除了USDT超发存在整体作废或其他风险。
在观察到BTC/山寨币交易的手续费之后，发现这个地方不加杠杆使用BTC买入山寨币，可能是一个相对于其他交易所更好的交易山寨币去处。
1，在Bitmex以maker的形式交易山寨币有着更高的负手续费，相比于BTC期货的-0.0225%负手续费，山寨币的手续费为 -0.045%，也就是1000美元的成交量会获得0.45美元的倒贴。
对于交易者而言，手续费应该算是比较关键的指标了。-0.045%的maker补贴费用相比于BTC交易还翻了一倍。起码相比于不区分maker和taker（即不论是委托成交还是市价成交都要支付手续费）的环境对我们更加有利。
比如交易手续费方面，Gate（0.2%）和币安的（0.1%，如果使用币安币可以抵扣50%）的手续费规则是maker和taker成交都支付一样的费用。
2，BTC期货采用的是倒数合约，即：
无杠杆做空等于持有法币 / 什么仓也不开等于持币 / 做多等于加杠杠买币
具体情况参考（比特币期货现货对冲方法应如何设计？ and 比特币期货账户用于现货模式）
而BTC对山寨币交易就是正常的BTC兑换山寨币思维模式了。
以ADA为例，使用BTC以1倍杠杆做多ADA，实际上就和在其他币币交易所买入这么多ADA效果是一样的。
开了仓位之后可以看到，1倍杠杆的情况下强平价格为0，因为杠杆在开仓之后是可以调的，如果价格涨上去远离强平价格，可以把杠杆改成最高来释放一些保证金，这些释放的BTC可作别的用途。当然被套的情况下不推荐这么操作。这里只是举例，改成20倍截个图就立刻改回去了。
如果是做空某种山寨币，那么就有强平风险了，BTC期货无杠杆且仓位小于币的美元价值做空不存在强平，再少量的做多也会有一个很低的强平，山寨币期货是反过来的。无杠杆做多不会强平，再少的做空也会有强平价格，但是量少的话强平价格很高，近似于没有风险。
不建议使用杠杆来交易山寨币，就算用也不超过3倍为佳，使用现货的思维模式来交易风险更小，把Bitmex的BTC/山寨币交易对看作是买入卖出能提供负手续费的环境就可以了，其他操作和常规的交易一样。
3，和BTC期货的1合约代表1美元不同，山寨币的1合约代表1山寨币。也就是说1750合约的ADA就是1750个ADA币而不是1750美元的ADA，ADA现价0.16美元，1750ADA折合美元只有280美元的价值。而100ETH或者100XMR就是一个很大的仓位了。这个一定要注意，不小心开了过大的仓位会带来风险。
4，一个缺陷就是Bitmex能交易的山寨币只有几种主流的，如下图。Gate和币安所提供山寨币的种类好像已经上百了，远多于此，足够挑花眼的。
5，上面这个图还能看出的就是，仓位和委托单的数量和价位能直接显示在图上面。不需要读取数字再去找图上的对应位置，这也算是个不是优势的优势。可能对于我来说习惯了这样界面就觉得要在图中人工找对应的仓位和委托单位置太难。
构思：
既然交易可以有负手续费并且山寨币的负手续费还更高，那么是否可以设计一个交易策略，在震荡区间频繁的以maker的形式来回高抛低吸，通过大量成交赚取微小的差价和负手续费。这个构思后来发现似乎就是高频交易的原型了，两者不谋而合。果然每当发明出一个东西或者参悟出点什么然后再一看都是早就被前人搞出来的。就像少年时独立用磁铁和铜线弄出电流后来发现原来是法拉第百年前的成果。
高频交易通常的做法就是做市和对冲套利。具体内容还要参考知乎上这方面问答和更多的资料，这个不是我的专长。
散户肯定做不到机构那样搞专门的高性能计算设计复杂的程序几秒成交一次，但是在策略的非不应期内一小时成交几次还是有可能实现。这个思路有打算尝试一下，可能几个月后会写这方面的研究和测试，如果有人做同样的尝试也欢迎一起探讨。